Bonjour, je voudrais des conseilles car j'hésite entre le 500mm et le 200-400mm de chez nikon.
Pour de l'animalier lequel est le plus adapter?
Au niveau du piqué j'ai lu qu'il y avait une grosse différence entre les 2 , le piqué est il vraiment moin bon sur le 200-400mm
Merci d'avance
Alex
Bonsoir.
Je vous donne pas de conseilles, cela vous évitera d'avoir à remercier ceux qui prennent la peine de vous répondre.
Pyrous.
Heu Pyrous... ça sert à quoi de répondre pour dire ça ?
David
Modérateur "Matériel et Techniques"
Je ne vais pas donner de conseil mais en animalier tu es souvent trop court donc avantage au 500.
Le plus du 200-400 c'est le zoom sauf que si c'est pour être toujours à 400,pas d'intérêt
Le choix est aussi fonction de ton parc d'objectif
Si tu as un 70-200 Vr II à 2.8 prend le 500
Antoine
Merci pour l'info antoine-c78.
Pyrous je ne comprend pas ton commentaire??
Moi je dis que le 200/400 est sympa mais dans les pays ou te peux approcher la faune sans trop de problème, par chez nous le 500 est préférable si tu en as les moyens.
Il faut voir ton utilisation, tes autres optiques, ton boitier...
Le 200-400 pique très bien aussi (peut être qu'il supporte moins bien les tc?), certain ne travaillent qu'avec lui et les résultats sont :shock:
CitationJe ne vais pas donner de conseil mais en animalier tu es souvent trop court donc avantage au 500.
Le plus du 200-400 c'est le zoom sauf que si c'est pour être toujours à 400,pas d'intérêt
Entièrement d'accord et c'est ce qui me ferais prendre le 500 à ta place :wink:
Bonjour,
Le 500 est plus :plus gros ,plus lourd ,plus exclusif plus "fixe" et (détail important ) ,plus cher .
Il accepte bien les multis .
En France pour les animaux sauvages ,je prendrais le 500.
Cordialement.
GC.
Oui, en France le 500mm sera sans aucun doute le plus utile en animalier.
Quand tu commences a voyager a l'étranger pour faire des safaris, le 200-400 sera surement plus efficace que le fixe...
Pour faire face à toutes les situations qui peuvent se présenter le photographe animalier posède souvent une ultra-longue focale, le 500mm étant la référence, et un zoom en complément. Si l'on ne peut en avoir qu'un, il faut le choisir en fonction de ce que l'on fait le plus, en sachant qu'il sera peut-être parfois frustrant...
Notez qu'Ariston nous parle d'un VR1...
Je crois avoir lu que le passage au VR2 s'était accompagné d'une hausse de la qualité optique de ce 200-400. A prendre aussi en considération...
Mais je ne fais que répéter (savoir livresque :mrgreen:)... perso, j'ai le 500, qui est superlatif.
Cordialement.
Philippe
Merci pour tous vos infos
Alex