Bonjour,
Après 8 semaines de photographie consacrée aux vautours fauves (un thème que je travaille depuis plusieurs années - les "anciens du forum doivent le savoir), et après plus de 50.000 images réalisées les semaines passées ... j'en arrive à dire que mon équipement D4+500 mm f 4.0 VRII (acheté neuf il y quelques mois) ... a un gros, gros problème d'autofocus.
En effet: l'AF ne cesse de chercher à faire la mise au point ... même une fois le sujet "calé".
Le résultat est que dans toute série d'images, il y a de tout ... parfois une image piquée ... mais surtout une multitude d'images montrant une mise au point tout à fait approximative ...
Settings:
Dernière mise à jour du logiciel a été effectuée ...
Vitesse obturateur: de 1/250 à 1/8000 Sek (j'exclue la vitesse d'obturateur pour expliquer toutes ces images sans aucun piqué).
VR enclenché: normal
AF C Priorité à la netteté (setting qui ne semble vraiment pas à la hauteur !)
9 ou 21 collimateurs
ISO auto
F 4.0 ... un diaphragme plus fermé n'apporte aucune amélioration ... au contraire même.
Lockup: j'ai tout essayé ... mais la position 5 semble donner les meilleurs résultats
Autre constatation: le D4 produit un terrible bruit d'image ... que ce soit à ISO 100 ou 1600 !
Conclusion: je suis terriblement déçu par la qualité d'image produit par cet équipement ... soit disant de haute gamme !
Tout mon matériel va partir dans les délais les plus bref ... au service après vente Nikon !
Merci pour vous avis, vos remarques, vos opinions, vos expérience ...
ji-em
et en essayant de tester un front/back focus éventuelle avec une grille genre lenscal de spider ?
sur un autre boitier ? les problèmes sont les mêmes ? si non, ça doit venir plutôt du boitier que des objos.
bonjour,
avez vous fait un test croisé: essayer le 500mm sur un autre boitier et essayer le boitier avec un autre objectif "classique". est- ce que les images sont toujours bruitées avec un autre objectif?
ça pourrait déterminer quel matériel est défectueux.
Cordialement Cyril
CitationAutre constatation: le D4 produit un terrible bruit d'image ... que ce soit à ISO 100 ou 1600 !
Phénomène que j'ai deja remarqué, un loupé d'af provoquant une montée (qu'apparente ?) du bruit. Maintenant si ton bruit est independant de la map, heu, vu les resultats que je connais avec un d4 en haut iso cela ne me parait absolument pas normal
CitationVR enclenché: normal
Meme soucis coupé ?
Citation
F 4.0 ... un diaphragme plus fermé n'apporte aucune amélioration ... au contraire même.
Pourquoi ? pas très logique cela a moins que tu tombe en sous vitesse ou montée en bruit si tu est en manuel iso auto. La sous vitesse (raisonnable) pouvant mettre en cause la aussi le VR
Citation
En effet: l'AF ne cesse de chercher à faire la mise au point ... même une fois le sujet "calé"
Pas normal, bien sur et dans ton cas pas la peine de chercher la source du problème de l'autre coté du viseur.
Donc passage SAV, je te souhaite bonne chance, cela peut être dur a résoudre des soucis de ce genre.
Citationet après plus de 50.000 images réalisées les semaines passées
Heu, 6000 photo jour tu rigole pas toi :mrgreen:
Citation de: petitefonc le 16 Janvier 2013, 11:55:48
et en essayant de tester un front/back focus éventuelle avec une grille genre lenscal de spider ?
sur un autre boitier ? les problèmes sont les mêmes ? si non, ça doit venir plutôt du boitier que des objos.
J'ai testé le front-back-focus ... et l'ai ajusté au mieux.
Cela a donné une petite amélioration ... mais le problème de base (cette recherche interminable de la bonne mise au point) n'a pas été résolu pour autant.
Citation de: Isardpasagile le 16 Janvier 2013, 11:59:24
bonjour,
avez vous fait un test croisé: essayer le 500mm sur un autre boitier et essayer le boitier avec un autre objectif "classique". est- ce que les images sont toujours bruitées avec un autre objectif?
ça pourrait déterminer quel matériel est défectueux.
Cordialement Cyril
Cela aurait, en effet, été une bonne méthode de diagnostic.
Mais je n'ai pu le faire ... faute d'autre boîtier.
Citation de: Pascal-J le 16 Janvier 2013, 12:09:43
CitationAutre constatation: le D4 produit un terrible bruit d'image ... que ce soit à ISO 100 ou 1600 !
Phénomène que j'ai deja remarqué, un loupé d'af provoquant une montée (qu'apparente ?) du bruit. Maintenant si ton bruit est independant de la map, heu, vu les resultats que je connais avec un d4 en haut iso cela ne me parait absolument pas normal
CitationVR enclenché: normal
Meme soucis coupé ?
Citation
F 4.0 ... un diaphragme plus fermé n'apporte aucune amélioration ... au contraire même.
Pourquoi ? pas très logique cela a moins que tu tombe en sous vitesse ou montée en bruit si tu est en manuel iso auto. La sous vitesse (raisonnable) pouvant mettre en cause la aussi le VR
Citation
En effet: l'AF ne cesse de chercher à faire la mise au point ... même une fois le sujet "calé"
Pas normal, bien sur et dans ton cas pas la peine de chercher la source du problème de l'autre coté du viseur.
Donc passage SAV, je te souhaite bonne chance, cela peut être dur a résoudre des soucis de ce genre.
Citationet après plus de 50.000 images réalisées les semaines passées
Heu, 6000 photo jour tu rigole pas toi :mrgreen:
Merci pour ton commentaire, Pascal-J !
- Exactement mon avis aussi: une petite erreur de mise au point fait fortement monter le bruit ...
Mais même les quelques images piquées ... dérawtisée dans ACR montrent une forte tendance au bruit ... même entre 100-200 ISO. Et cela, ne me semble vraiment pas normal.
- Dans peu de cas, il me manquait de la vitesse. Là, la cause du raté est facilement identifiable. Pas de problème. Ce qui me fait le plus rager, ce sont ces 70 % - 80 % d'images "pudding" ... (si tu comprends bien ce que je veux dire). Aucun piqué ... Des images qui ne sont jamais utilisable pour un tirage ... Juste bonne comme documentation.
- VR coupé ... pas de différence notable ... sauf évidemment, plus d'images ratées à cause de mes propres mouvements. Faut tout de même dire que l'ensemble est assez lourd ... et qu'installé inconfortablement dans les rochers ... ce n'est pas toujours évident de bien "couler" ses mouvements. Dans ces situations, le VR m'a semblé bien utile.
ji-em
Dernier point avec quelque chose qui m'a "perturbé" il y a un ou deux ans, après un arrêt photo et en ayant profité pour changer mes boitiers je me suis retrouvé un peu avec des cas de figure similaire a ton cas, j'ai accusé le matériel et ai tourné en rond avec passages sav a la clé pas mal de temps avant de tomber a la conclusion que la faute en incombait aux brumes de chaleur. Soit parce-qu'elles sont plus présentes dans mes coins habituels, soit parce que le matériel (boitiers) y est plus sensible. Je ne sort plus suffisamment et serieusement pour l'assurer mais cela peut être une explication
Citation de: Pascal-J le 16 Janvier 2013, 13:10:08
Dernier point avec quelque chose qui m'a "perturbé" il y a un ou deux ans, après un arrêt photo et en ayant profité pour changer mes boitiers je me suis retrouvé un peu avec des cas de figure similaire a ton cas, j'ai accusé le matériel et ai tourné en rond avec passages sav a la clé pas mal de temps avant de tomber a la conclusion que la faute en incombait aux brumes de chaleur. Soit parce-qu'elles sont plus présentes dans mes coins habituels, soit parce que le matériel (boitiers) y est plus sensible. Je ne sort plus suffisamment et serieusement pour l'assurer mais cela peut être une explication
Là, Pascal-J, je partage entièrement ton avis. Il a "des jours maudits" ... où il est pratiquement impossible de faire des images piquées, tant l'air bouge ... et trouble la vue. Ceci m'est arrivé plusieurs fois dans ce coin de la Crète ... où même en hiver, l'air se réchauffe rapidement durant la matinée. Ces strates d'air de températures différentes peuvent terriblement troubler le piqué des images.
En général, le matin tôt ... il y moins de problèmes, car les couches d'air ont des températures plus rapprochées.
ji-em
Bonjour et navré pour tes soucis.
1ère remarque à chaud sur tes réglages. Enlève la priorité netteté en AF-C. C'est une connerie ce mode
J'ai le même couple que toi, si tu veux bien m'envoyer un nef foireux, je regarderai à la maison ce soir.
Grégory
Citation de: farouk5 le 16 Janvier 2013, 13:45:33
Bonjour et navré pour tes soucis.
1ère remarque à chaud sur tes réglages. Enlève la priorité netteté en AF-C. C'est une connerie ce mode
J'ai le même couple que toi, si tu veux bien m'envoyer un nef foireux, je regarderai à la maison ce soir.
Grégory
Salut Grégory,
Merci pour ton message.
Je t'ai envoyé un NEF par Email ...
Curieux de lire ton avis ???
ji-em
Bonjour Jean
Navré pour tes soucis avec ton nouveau matos
D'après ce que j'ai pu lire par ci par là, il y aurait quelques problèmes sur des D4
Ce que je te propose c'est de régler ça au plus vite et d'ouvrir avec Jérôme un p'tit fil sur l'hermine comme au bon vieux temps :grin: :grin: :grin: CA MANQUE
Bonne continuation
A++++++++++++++++++ Stéphane
j'ai pour ma part quelques nikon et le même 500mm ,
mon expérience personnelle:
le 500mm moi il m'a fallut 6 mois pour l'apprivoiser
afc : ok mais souvent Afs tout de même , aussi avec des bêtes bêtes vigouses
VR à plus de 250 , non
Lockup : surtout pas... c'est une source possible
collimateur : 1 c'est super efficace ou pour des gros poulets en vol 3D
iso auto : ok
le bruit à 100 iso ???? normalement pas
F4 oui c'est là qu'il est le meilleurs
Maintenant pour la petit histoire :mrgreen: j'ai eu le même problème aux Grangettes , les mêmes symptômes , une matinée pourrie , plus d'AF possible , que des photos pas net , au moment de remballer pour apporter le toute en réparation .... une limace collée sur la lentille avant , invisible à l'oeil par l'appareil ???? , ton filtre interne est il net ????
il y a 3 mois au retour du service Nikon sur le 500mm , rebelotte , plus une photo net , Nikon n'avait pas remonté le VR qui se promenait dans l'objectif .... évidemment service express gratuit de Nikon , pris et livré à domicile en 48 heures .
Si tu es entre Fribourg et Vaud , tu peux avoir le mien pour faire des tests.
Luc
Citation de: caracol le 16 Janvier 2013, 16:35:40
Ce que je te propose c'est de régler ça au plus vite et d'ouvrir avec Jérôme un p'tit fil sur l'hermine comme au bon vieux temps :grin: :grin: :grin: CA MANQUE
Oh oui la même!!!! :sad:
Bonjour Jean,
As-tu télécharger le dernier firmware pour ton D4 ? je crois savoir que celui-ci est justement censé améliorer la précision de l'AF...
le D4 ayant la même (voir meilleur) montée en iso que le D3s, il est anormal d'avoir du bruit en dessous de 1600 iso.
Pour un test croisé, suivant où tu habites, je te propose mon D3 pour faire des essais de ton 500 sur un autre boitier, et mon 300 mm f/2.8 pour l'essayer sur ton D4, voir ce que ça donne.
En espérant que tout s'arrange rapidement, c'est pas glop d'avoir investi dans un tel matériel et ne pas avoir les retours escomptés :sad:
(ps: je suis dans le nord Rhône alpes, limite ain / jura au cas ou)
Bonjour à vous tous ... et tout d'abord, un grand merci pour votre humour, vos commentaires et vos remarques.
@Photo-amateur: je possède un autre boîtier pour faire des essais croisés. En effet, cette technique de contrôle m'indiquera bien vite d'où viennent les problèmes. Pour ma part ... et jusqu'à ce jour, je trouve que le D3s monte encore bien mieux en ISOs que le D4 ... Mais ... Affaire à suivre ...
@Eos1: salut Sébastien. Oui, j'ai bien chargé le dernier firmware. Nikon prétend que c'est pour améliorer l'AF lors de l'utilisation d'un doubleur (x2) ... mais j'ai bien l'impression que ce n'est pas que pour cela ... ???
@Vianney: Toujours de la partie ? ... Fait plaisir de te lire ici !
@Lucky-one: Le hasard est parfois renversant ... en me promenant en ville pour la première fois depuis des éternités ... qui je rencontre au coin de la rue ? ... vous l'avez deviné ... Lucky-one !!! Merci, Luc pour ta proposition. M'en vais de ce pas contrôler le filtre interne du 500 ... que je n'ai jamais regardé ! Puis je ferrai des essais croisés ... On verra.
Un grand merci à vous tous.
ji-em
Citation de: ji-em le 17 Janvier 2013, 14:12:18
Bonjour à vous tous ... et tout d'abord, un grand merci pour votre humour, vos commentaires et vos remarques.
@Photo-amateur: je possède un autre boîtier pour faire des essais croisés. En effet, cette technique de contrôle m'indiquera bien vite d'où viennent les problèmes. Pour ma part ... et jusqu'à ce jour, je trouve que le D3s monte encore bien mieux en ISOs que le D4 ... Mais ... Affaire à suivre ...
Zut, j'avais tenté le coup pour essayer un 500mm loll
Tant pis pour moi :mrgreen:
Hello Jean,
Je pense que tout a été dit, je ne peux rien apporter de plus ne connaissant pas Nikon...
... Mais ça fait plaisir de te lire ici. J'espère que tout va bien par chez toi.
Amitiés,
David
Bonjour, désolé pour tes problèmes Ji-em, j'espère que tu trouveras des réponses à tes questions, à mon avis au vue de tes soucis je pense que le S.A.V. s'impose !! Désolé de "polluer" ton post, si mon commentaire dérange supprime le, mais je voulais rebondir sur la phrase de Grégory "1ère remarque à chaud sur tes réglages. Enlève la priorité netteté en AF-C. C'est une connerie ce mode", est-ce que tu pourrais nous en dire plus ? En fait, c'est surtout pour moi qui ne photographie qu'en AF-C... :mrgreen: :mrgreen: à part dans quelques situations d'immobilité totale de ma part ainsi que de mon sujet.
Merci ! Franck
Bonjour,
ce fil date un peu, mais je suis obligé d'écrire !!!
Je possède également le couple D4/500 et plutôt 2 fois qu'une puisque j'ai eu entre les mains 4 D4 depuis un an.
Je constat est clair: le D4 à un gros problème de stabilité d'AF, surtout en AF-C, le mode de la photo de sport et d'animalier par excellence !
Petit tour rapide: mars 2011, achat du D4 après revente du D3s.
Juin: première photos en islande, retour, une cata !!!
Juin: premier boitier direction le SAV et achat d'un second en attendant, je voulait à terme deux boitiers identiques (belle connerie)
Depuis, tests, mire, micro ajustements, logiciel de contrôle af, trois passages au SAV Nikon.
Nov/decembre 2012:
Gros coup de gueule et plusieurs coupo de fil à nikon par des intermédiaires pour réussir à toucher un "responsable", enfin...
Décembre: remplacement des deux boitiers par deux neuf au titre de la garantie.
Janvier: safari au Bénin, changement de ma fçon de faire, bascule entre AF-C et AF-S (suite au conseil du SAV)
retour, constat mitigé, toujours des erreurs et la manipulation du boitier pour changer de mode est impossible
et j'ai raté des oiseaux en vol par ce que je n'étais pas sur le bon mode...
Durant le safari, un D4 a pris un léger choc, code erreur et envoi au sav, mais avant un rinçage à la maison pour enlever la terre
qui était collée sur l'apn.
Malgré un rinçage sans pression, les bouchons et protections montées(flash) le boitier à pris l'eau par l'arrière, plus d'affichage et fonction
iso,qal,wb ect HS.
envois au SAV, réponse:
Le D4 a subit une oxydation importante et généralisée, n'est pas réparable.
Question au commercial Nikon: le D4 n'est-il pas tropicalisé???
R: oui, du moins c'est ce qui se dit...
Question au SAV: le D4 n'est-il pas tropicalisé?
R:non !
Donc à ce jour, je n'ai plus qu'un boitier (que je vends) ainsi que toute ma gamme d'optique nikon.
Le D4 restant, fais toujours autant d'erreurs de map, quel que soit le mode, dés qu'on utilise des longues focales et/ou grandes ouvertures.
Tous les utilisateurs ne s'en rendent pas forcément compte, mais bon...
Pour ce qui est du bruit, c'est clair que le D3s est largement au dessus du D4 malgré ce qui est annoncé,
on peut aussi parlé de la colorimétrie foireuse sur les tons chairs et par faible lumière (mais ça c'est du détail)
Pour info, j'ai eu comme matériel des 1DK4, 500mm canon, D3S et 500/300 nikon.
j'ai toujours fais les mêmes réglages et obtenus de bons (très) bons résultats.
Gérald
Citation de: ji-em le 16 Janvier 2013, 11:44:49
Bonjour,
Après 8 semaines de photographie consacrée aux vautours fauves (un thème que je travaille depuis plusieurs années - les "anciens du forum doivent le savoir), et après plus de 50.000 images réalisées les semaines passées ...
-em
Bsr
Oufff ..... Il doit commencer a fatiguer tout simplement , et ce serait pas mal d'avoir moins de pulsion déclenchitiques ou alors faut passer a la video.
Mais le plus simple et le plus rapide est de croiser boitier et objectif avec un matos du meme genre.
Quand tout fonctionne, tu peux te permettre de déclencher de manière sporadique, mais je comprends qu'on s'acharne en cas de problème. Perso, j'ai du mal à m'arrêter sur un échec, et j'essaie également de comprendre ce qui coince en multipliant les essais.
Gauthier
Eh bien quand je lis vos problèmes, je suis heureux de mon 1DS markIII, jamais eu le moindre soucis même pas d'autofocus (j'ai fais de la lib en vol), pas nettoyé le capteur en 5 ans et j'ai juste une ou deux pétouilles qui partent avec le logiciel photo pro (malgré que je change souvent d'objo), jamais eu de traces d'huile sur la cap, même jamais mis à jour le firmware vu que celui d'origine fonctionne très bien!
En tout cas quand on voit le prix consacré au matos je comprends qu'on puisse râler!
Bonne chance à toi. Je serais curieux de savoir qu'est ce qui cloche. On a souvent dit que ce n'était que Canon mais je constate que même les jaunes ont leurs malchances.
Je pense qu'il ne faut pas généraliser.
J'ai connu les déboires du Mark III lorsque j'etais chez Canon, maintenant chez Nikon aucun souci avec le D4 et le D800E.
Est ce pour autant que sur certains boitiers le problème n'existent pas, bien sure que non mais évitons les généralitées.
Pour Gébulon,j'ai cru comprendre sur un autre fil que ton D4 a été rincé très légèrement en passant sous une douche.
Franchement, ça ne m'étonne pas qu'il soit HS.
Antoine
Citation de: antoine_c78 le 14 Juin 2013, 08:50:46
Je pense qu'il ne faut pas généraliser.
J'ai connu les déboires du Mark III lorsque j'etais chez Canon, maintenant chez Nikon aucun souci avec le D4 et le D800E.
Est ce pour autant que sur certains boitiers le problème n'existent pas, bien sure que non mais évitons les généralitées.
Pour Gébulon,j'ai cru comprendre sur un autre fil que ton D4 a été rincé très légèrement en passant sous une douche.
Franchement, ça ne m'étonne pas qu'il soit HS.
Antoine
Bonjour Antoine,
Après 4 D4 ds mes mains je peux t'affirmer que pour mon utilisation
L'af n'est pas au point, je viens de basculer chez canon et j'ai comparé les deux boîtiers pro en même temps montés sur le 500 de la marque et ensuite avec le doubleur.
Sur une simple place, avec des passants, des points fixes, des bâtiments...
Le D4 est a la rue niveau accroche et suivit.
Même le technicien sav du magasin n'en revenait pas de la différence...
Maintenant je n'ai personne a convaincre,
Cela fait deux ans bientôt que je me bat avec cet apn, c'est assez,
J'ai tout vendu et je suis a nouveau équipé chez canon et des la première photo,
Le rendu des couleurs est bien plus sympa...
Pour le D4 que j'ai rincé après un safari au bénin et avant l'envois au Sav,
Il est effectivement HS et nikon me propose un échange a neuf pour 4000€!
Le sav maintien que le D4 n'est pas tropicalisé ou anti ruissellement alors qu'on peut lire un peu partout que c'est le cas (même dans leur doc commerciale)...
Comme
Rien est indiqué dans la notice,
Je ne peux rien faire.
Si tu veux le devis du sav, je te le montre !
Bon, de toute façon, je ne suis plus concerné puisque j'ai tout revendu (reste plus que le 500mm)
Je n'interviendrai plus a ce sujet sauf si on me questionne...
Gérald
Bonjour Gérald
Je n'ai qu'une chose a te dire : Bonnes photos avec ton nouveau matériel :grin: :grin:
Antoine
même bug sur le flagship rouge
http://www.canonrumors.com/
"Phenomena
In some units of the models listed below, there is a possibility that the following phenomena may occur due to wear caused by insufficient lubrication within the camera's driving mechanism.
1. AF searches but does not lock in on the subject.
(Caused by minute particles produced by wear mentioned above.)"
Citation de: stones le 19 Juin 2013, 00:07:37
même bug sur le flagship rouge
http://www.canonrumors.com/
"Phenomena
In some units of the models listed below, there is a possibility that the following phenomena may occur due to wear caused by insufficient lubrication within the camera's driving mechanism.
1. AF searches but does not lock in on the subject.
(Caused by minute particles produced by wear mentioned above.)"
Rien à voir, si je comprends bien, il s'agit d'un problème de lubrification du mateur af dans l'objo.
Et dans ce cas, le problème est reconnu donc traitable, et c'est tant mieux.
Perso, touts mes objos Nikon fonctionnaient avec le D3s.
Le peu de test que j'ai fait avec le 1DX/70/200 et 500, tout à l'air ok,
je n'ai plus ce problème de va et vient de l'af.
Je suis pas encore rentré dans le vif du sujet avec les différents modes af, mais simplement déjà, cela fonctionne.
Gé
CitationRien à voir, si je comprends bien, il s'agit d'un problème de lubrification du mateur af dans l'objo.
Plus précisément une mauvaise lubrification du mécanisme miroir provoque une usure, les particules générées se déposent sur le capteur af du boitier et causent les dysfonctionnements évoqués.
Le D4 pas tropicalisé? :shock:He bien moi avec mon Eos 3 et 1V argentique on a essuyé des draches belges et ils sont touours fonctionnels (alors que le 3 était légèrement tropicalisé!)
Citation de: gebulon le 19 Juin 2013, 10:25:09
Rien à voir, si je comprends bien, il s'agit d'un problème de lubrification du mateur af dans l'objo.
j'ai pas dit que c'était la même cause mais c'est le même effet
Citation de: stones le 19 Juin 2013, 23:21:43
Citation de: gebulon le 19 Juin 2013, 10:25:09
Rien à voir, si je comprends bien, il s'agit d'un problème de lubrification du mateur af dans l'objo.
j'ai pas dit que c'était la même cause mais c'est le même effet
soit :)
Bonjour les frustrés ... et les autres aussi, évidemment ...
Après bien des essais ... un passage par le SAV Nikon Suisse ... j'en suis toujours au même point.
Résultats en AF C peu convaincants ... Netteté très aléatoire ... bref, beaucoup de frustration !
Je suis un peu perdu ... et je ne vois, en ce moment qu'une possibilité: Fuite en avant.
Vente du D4 ... achat d'un D800 E. Je suis vachement coincé par tous les objectifs que j'ai
achetés au cours des années ...
Il y a un mois, j'ai passé 5 jours à faire du vautour avec un ami autrichien à qui j'avais passé mon 500 AFS.
Il avait un D800 et je vous assure que ses images étaient de bien meilleure qualité que les
miennes ! Et toc ...
Le D4 ... en macro ... avec Live-view ... pas trop de soucis. Mais bof ... ce n'est pas de la photo d'action !
Pas comparable.
M'en vais voir cette après midi, ce que dit mon fournisseur ???
Salutations,
Jean
Bonjour,
un réglage qui a son importance pour limité les déchets: A1 sur prio map.
Cela peut expliqué l'écart de résultat entre les deux boitiers (la cadence de pdv aussi si mode rafale)
Le module AF du D800 est identique à celui du D4 et je connais également des gens qui rencontrent des problèmes d'af sur les D800...
Pour moi, la seule solution aujourd'hui, c'est soit le switch avec ce que cela comporte de problème et de cout, soit d'acheter d'urgence un D3S
d'occasion et sz faire reprendre le D4. (c'est ce que j'aurai du faire mais j'ai sale caractère qd j'ai affaire à des incompétents et/ou des gens qui ne prennent pas leurs responsabilité: SAV/magsin/ NIKON Japon)
Je vous souhaite bien du courage...
Cordialement,
Gérald
Bonjour,
une petite intervention ici pour vous dire que j'ai règlé mes problèmes d'af instable:
J'ai revendu tous mon matériel nikon et suis passé chez canon,
depuis je ne fais plus de photos floues...
Gé
PS: il me reste un 500 F4 VR à vendre ;)
Citation de: gebulon le 04 Juillet 2013, 10:50:25
Bonjour,
une petite intervention ici pour vous dire que j'ai règlé mes problèmes d'af instable:
J'ai revendu tous mon matériel nikon et suis passé chez canon,
depuis je ne fais plus de photos floues...
Gé
PS: il me reste un 500 F4 VR à vendre ;)
Si je comprends bien, tu as vendu tes problèmes à un autre, tu l'as informé au moins ?
Si je comprends bien, tu as vendu tes problèmes à un autre, tu l'as informé au moins ?
[/quote]
Quel jugement hâtif !!!!
Le premier de mes D4 est HS, suite au rinçage.
Le second, toujours sous garantie, a été repris par un magasin et bien sûr qu'il est au courant,
nous avons même testé en simultané le D4/500 et 1DX/500.
Pour le reste des mes objectifs, ils ne souffrent d'aucun problème et sont également encore sous garantie,
les nouveaux propriétaires sont d'ailleurs ravis de leurs acquisitions...
Il faut toujours se justifier, je ne pense pas que ce soit l'information essentielle de mon post.
Ensuite nombre de personnes sont ravies de leur D4, et pour en avoir eu 4 en main, avec tous le même comportement,
je ne pense pas que les 4 étaient défectueux.
Bref, je me demande bien si tu aurais jeté 10 000€ par ce que tu ne pouvais pas te servir de tes apn comme tu le souhaites,
un peu facile comme remarque à mon goût...
De plus j'ai perdu bien assez d'argent en switschant, mon seul plaisir, (hors mi du matériel qui fonctionne) c'est de savoir
que je n'aurai plus jamais affaire au SAV Nikon et que je ne lâcherai plus jamais un euro chez eux !
Citation de: gebulon le 04 Juillet 2013, 13:02:42
Si je comprends bien, tu as vendu tes problèmes à un autre, tu l'as informé au moins ?
Quel jugement hâtif !!!!
Le premier de mes D4 est HS, suite au rinçage.
Le second, toujours sous garantie, a été repris par un magasin et bien sûr qu'il est au courant,
nous avons même testé en simultané le D4/500 et 1DX/500.
Pour le reste des mes objectifs, ils ne souffrent d'aucun problème et sont également encore sous garantie,
les nouveaux propriétaires sont d'ailleurs ravis de leurs acquisitions...
Il faut toujours se justifier, je ne pense pas que ce soit l'information essentielle de mon post.
Ensuite nombre de personnes sont ravies de leur D4, et pour en avoir eu 4 en main, avec tous le même comportement,
je ne pense pas que les 4 étaient défectueux.
Bref, je me demande bien si tu aurais jeté 10 000€ par ce que tu ne pouvais pas te servir de tes apn comme tu le souhaites,
un peu facile comme remarque à mon goût...
De plus j'ai perdu bien assez d'argent en switschant, mon seul plaisir, (hors mi du matériel qui fonctionne) c'est de savoir
que je n'aurai plus jamais affaire au SAV Nikon et que je ne lâcherai plus jamais un euro chez eux !
[/quote]
Donc c'est bien, c'est le magasin qui a maintenant la responsabilité de revendre le boîtier. La démarche est honnête, si tu l'avais spécifié je n'aurais pas posté mon message précédent.
Bonjour,
J'ai un D4 depuis plus d'un an. J'ai eu quelques soucis de réglage précis de l'AF. Il est parti au SAV et il est revenu impeccable, avec un nettoyage capteur gratuit et le changement du pare-soleil du 400 f2.8 tout aussi gratuit (j'ai râlé en expliquant que le caoutchouc de protection tombait tout seul et que la vis de serrage déformait l'anneau extérieur ...). Je trouve que c'est un boitier superbe et je suis un peu étonné du discours ambigu sur sa tropicalisation. Cela dit, je ne le rince pas l'eau pour enlever la terre qui ne manque pas de le salir en usage animalier. Même tropicalisé, il me semble raisonnable de prendre des précautions.
En revanche, j'ai constaté des pb liés à l'efficacité de l'AF qui provoque des mises points parfois difficiles dans des conditions aérologiques qui jusqu'à maintenant ne me posaient aucun pb avec le D3s et le D700. Ces pb apparaissent très clairement sur les prises de vue à une certaine distance, lorsque l'air est chargé d'humidité ou que des phénomènes de chaleur font vibrer l'atmosphère. J'ai le sentiment que le module AF détecte des éléments de plus en plus fins, et le mieux est peut-être en train de contrarier le bien.
Quant aux pb de bruits, je le trouve nettement supérieur à ce tout ce que j'ai pu obtenir avec mes boîtiers précédents.
Il n'est pas non plus surprenant que certains boîtiers ne se comportent pas aussi bien que d'autres, plus l'objet est complexe, plus le risque de variation de la série est grand...
Luigi
Citation de: Luigi le 05 Juillet 2013, 15:40:58
Bonjour,
J'ai un D4 depuis plus d'un an. J'ai eu quelques soucis de réglage précis de l'AF. Il est parti au SAV et il est revenu impeccable, avec un nettoyage capteur gratuit et le changement du pare-soleil du 400 f2.8 tout aussi gratuit (j'ai râlé en expliquant que le caoutchouc de protection tombait tout seul et que la vis de serrage déformait l'anneau extérieur ...). Je trouve que c'est un boitier superbe et je suis un peu étonné du discours ambigu sur sa tropicalisation. Cela dit, je ne le rince pas l'eau pour enlever la terre qui ne manque pas de le salir en usage animalier. Même tropicalisé, il me semble raisonnable de prendre des précautions.
En revanche, j'ai constaté des pb liés à l'efficacité de l'AF qui provoque des mises points parfois difficiles dans des conditions aérologiques qui jusqu'à maintenant ne me posaient aucun pb avec le D3s et le D700. Ces pb apparaissent très clairement sur les prises de vue à une certaine distance, lorsque l'air est chargé d'humidité ou que des phénomènes de chaleur font vibrer l'atmosphère. J'ai le sentiment que le module AF détecte des éléments de plus en plus fins, et le mieux est peut-être en train de contrarier le bien.
Quant aux pb de bruits, je le trouve nettement supérieur à ce tout ce que j'ai pu obtenir avec mes boîtiers précédents.
Il n'est pas non plus surprenant que certains boîtiers ne se comportent pas aussi bien que d'autres, plus l'objet est complexe, plus le risque de variation de la série est grand...
Luigi
Bonjour,
après 10 jours de safari au Bénin et la poussière que le 4X4 soulevait de la piste c'était accumulée sur le boitier, il a bien fallu que je trouve une solution pour l'enlevé.
Je n'y arrivait pas à sec, c'était vraiment bien accroché, j'ai donc pris soins de "rinçer" le boitier avec une pomme de bouche à jet très doux et un pinceau,
rien de plus que mes anciens boitiers ont pu prendre sur la tête en Ecosse ou même ici...
Bref, c'est comme ça.
Pour ce qui est de l'af, depuis que j'ai le 1DX, je revis :mrgreen: :mrgreen:
Rien à voir, précis, doux, net, franchement, il n'y a pas photo...
Gé
Citation de: gebulon le 08 Juillet 2013, 10:32:05
Rien à voir, précis, doux, net, franchement, il n'y a pas photo...
C'est que ce 1DX a un problème aussi alors... :mrgreen: