bonjour a tous
je vous sollicite pour me conseiller dans la choix de mon appareil photo pour bien debuter .
je ne m y connais pas beaucoup et il y a une quantité enorme de boitiers , de zooms, de téléobjectifs.
je ne sais pas vers quoi me diriger.
je voudrai faire des photos d oiseaux plus ou moins petits .
le plus important!!!! j ai un budget de 1500 , 2000 euros pas plus pour debuter.
merci
Un canon 7D et un canon 300mm f4 d'occase.
un trépied manfrotto 055 avec un rotule correcte.
du temps libre.
de la patience.
et petit à petit de l'expérience.
Si trop cher, achete un 40D d'occase, tu pourras ensuite monter en boitier, le téléobjectif lui ne se dévalue pas et fait l'essentiel de l'image. et si un jour t'as 200 roros en plus, achete un convertisseur 1.4x
2000€, c'est déjà très bien.
Un 400f5.6, un 7d et un bon pied/rotule, le tout en occasion et tu as un super matos.
Je suis équipé de cette manière depuis 2 ans et demi, vas voir sur mon site pour te donner une idée de ce que l'on peut faire avec cet ensemble.
Si tu ne veux pas prendre en occasion, privilège l'optique (400f5.6, 300f4+1.4 en Canon/ 300f4+1.4 en Nikon), les boîtiers ça changent tout le temps.
déja un beau budget pour commencer.
Après 7D faut deja savoir un peu faire de la photo.
Mais si tu es motivé ça ira.
ne pas baisser les bras trop vite et persévérer.
apres le 300 f/4 Is ou le 400 f/5.6 c'est tres bien.
Cdt laurent
Citation de: -Jérèm- le 02 Décembre 2012, 16:41:36
Un canon 7D
Citation de: rivaqua le 02 Décembre 2012, 16:43:58
un 7d
Heu...er4
Vous allez au peu fort tout de même... :mrgreen:
Citation de: lucien le 02 Décembre 2012, 15:52:38
dans la choix de mon appareil photo pour bien debuter .
je ne m y connais pas beaucoup
il est débutant et vous lui conseillez un 7D...er4
En revanche d'accord pour un 300f4 ou un 400 f5.6. ))))
En neuf, un 60D et un 400 mm 5.6 ça me semble pas mal du tout et ça doit entrer juste dans le budget.
Concernant les objectifs proposées, tu as clairement le débat qui reviens souvent entre les deux. Souvent chacun conseil celui qu'il possède. Je suis personnellement dans le clan du 300f4, une "rapide" recherche sur google te fournira les différences entre ces deux télés, le débat reviens suffisamment régulièrement pour avoir toutes les infos qui vont te décider à choisir sur le net, si tu hésite entre ces deux bien entendu.
Pour le 7d, je trouve que c'est une bonne idée si tu es motivé car pas facile pour débuter, sinon prend le gamme en dessous XXD.
Je suis d'accord avec Rivaqua, privilégie l'optique et non le boitier.
L'occasion peut être une bonne solution.
Personnellement je ne vois pas pourquoi un débutant ne pourrait pas commencer avec un 7D ! Il n'est pas plus difficile à utiliser que les autres, il suffit de débuter avec les règlages de base, comme avec n'importe quel autre boîtier, et par la suite progresser dans les fonctions plus sophistiquées.
Tant qu'à faire, autant commencer avec un boîtier performant !
Ben disons que le risque est de se perdre dans les réglages et par ex en AF mal réglé et c'est une plus grosse quantité de déchets. Après c'est pas non plus un monstre, faut lire un peu le manuel.
Assez d'accord avec les commentaires précédents, à savoir :
- 300 f/4 ou 400 f/5.6/. Maintenant, j'ai toujours utilisé un 300, mais pour des oiseaux je recommanderai plutôt le 400 f/5.6.
- pour le boitier, je recommanderai aussi le 60D. Le 7D n'est pas facile à maîtriser dans les premiers temps même quand on est habitué (beaucoup de déchets au début - peut vite apporter de la frustration). Je pense que le 60D est déjà très bon et plus facile à prendre en main, et permet de se régaler plus vite. Et comme dit précédemment, vaut mieux privilégier l'optique que le boitier.
David
que pensez vous des zooms en 70-300 f 4 - 5.6 de chez canon et sigma.
il sont beaucoup mois cher que les teleobjectifs.
Pas forcément mauvais pour le Canon, vraiment pas top pour le Sigma. Mais j'ai peur qu'avec un 300mm max tu sois trop court pour de l'oiseau... Et ne pense même pas à mettre un tc x1.4 sur un tel zoom.
David
est ce que l on peut monter un 300 f4 ou un 400 f 5.6 sur un boitier 60d ?
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) Lucien
Citation de: lucien le 03 Décembre 2012, 00:46:23
est ce que l on peut monter un 300 f4 ou un 400 f 5.6 sur un boitier 60d ?
bien sur ! et cela serait un excellent choix pour débuté ))))
A+ :wink: serge
Sur un 60D tu peux monter tous les objectifs EF et EF-S chez Canon (en gros tout), et les objectifs DG et DC chez Sigma (en gros... tout :mrgreen:)
David
Citation de: lucien le 03 Décembre 2012, 00:00:30
que pensez vous des zooms en 70-300 f 4 - 5.6 de chez canon et sigma.
il sont beaucoup mois cher que les teleobjectifs.
Dans ce cas il vaut mieux prendre le Tamron, meilleur et moins cher, mais pour les oiseaux 300mm c'est trop juste !
300 mm n'est pas forcément trop juste avec un petit capteur. Il y a moyen de faire de bonnes photos, surtout si c'est pour débuter autant limiter les frais. Je ne parle pas du 400 au même prix, mais après entre 300-400 la différence n'est pas non plus énorme.
Je pense qu'un XXD est un bon choix pour débuter.
Les objectifs restent, il est plus facile de changer de boitier que de changer un parc d'optiques.
Aprés entre le 300 et le 400 les choix est dur...
Pour débuter le 300 est bien, stabilisé ça aide, et il acapte tres bien un TC 1.4.
Tu as déja un beau budget pour commencer et te faire plaisir.
Laurent
Beaucoup d'avis se rejoignent déjà...
Pour commencer, 1500-2000€ est un super budget déjà !
Personnellement, je ne suis pas à conseiller le matos que j'ai... :mrgreen:
Privilégie les 2 grandes marques, plusieurs raisons à cela : le marché de l'occasion est large pour ces 2 marques, il y en a régulièrement en vente ou en achat ici ou ailleurs ; parfois emprunter à un copain (ou louer) un gros télé se fera beaucoup plus aisément en Canon et Nikon.
D'accord aussi avec le fait de privilégier l'optique : un bon 300 f/4 (400 f/5,6) restera toujours bon, en achetant d'occasion tu n'auras pas beaucoup de perte financière si tu le revends...
Pour le boitier, tout dépend si tu es prêt à potasser à fond le manuel... le 7D nécessitera plus de lecture et de réglages fins qu'un 550D ou un 50D-60D : micro-réglages, réglages de la sensibilité de l'AF, jonglage avec plus de collimateur...
Personne ne parle de l'investissement d'un affût (ou de quoi de camoufler)... n'oublie pas ce point.
Bien camouflé, aucun problème pour faire des belles images même si on a un plus petit télé (si tu aimes les rapaces, là il y aura en plus d'être invisible il s'agira d'être méga silencieux...).
Quoique tu aies comme matos, il te faudra prendre du temps, puis du temps, de la patience, de l'observation...
connaître une espèce passera par là... et pas par du meilleur matos
Bon amusement à toi
Marc
Pour le camouflage et les affûts c ok
Il me manque que l appareil photo.
Est ce qu il y a des sites internet serieux qui vendent du matos d occasions? ?
Ici :mrgreen:
cherche par chez toi il y a surement des magasins photos qui vendent de l'occasion.
Le B****in, des occasions sympa mais en étant prudent.
Je privilégie toujours l'achat ou la vente dans ma région aprés essais.
Le choix est vaste.... bon courrage :mrgreen:
Est ce qu il a beaucoup de diference entre le canon 7d et 60d ?
J hésites entre les deux
Vaut il mieux un 300 f 4 + un convergisseur 1,4 ou un 400 f 5.6 ?
Oui il y a une différence entre le 7D et le 60D... Un paquet de fonction en plus à maîtriser :mrgreen:
Plus sérieusement le 7D est un boitier plus avancé, : meilleure rafale, meilleur AF, plus de collimateurs, etc.
Mais mine de rien, il est plus compliqué à maîtriser, et demandera plus de temps pour en tirer partie... Un risque de frustration non négligeable pour quelqu'un qui débute. Mais maintenant, le 60D produit quand même de très belles images (et intrinsèquement, je mets quiconque au défi sur une simple photo de pouvoir dire si c'est pris avec tel ou tel boitier sur la seule qualité d'image).
Sinon le 300 f/4 avec un x 1.4 te donnera un 420 x5.6 : bonne qualité d'image, mais clairement en deça du natif 400 f/5.6.
Par contre, ce sera plus polyvalent (tu as un 300 et un 420).
Tu as aussi l'IS avec le 300, mais si tu comptes faire tes photos sur un trépied ou monopode, l'IS est pour moi négligeable. Si c'est à main levée... Alors c'est un gros avantage.
Concernant le 300f4 + TC ou 400 f5.6 le net (dont ce forum) regorge d'infos là dessus. Une petite recherche et tu sera fixé.
Merci encore pour toute vos réponses et conseils .
Deplus en plus moi choix se dirige vers un 60d et un 300 f4 et surement plus tard un convertisseur 1.4 × .
Mais Je continu a lire les posts du forum.
Encore merci a tous .
Je ne trouve pas ça gênant. Question d'habitude.
Citation de: Chris52 le 03 Décembre 2012, 23:12:59
Par contre, débuter sur une focale fixe... hum hum , non ?
Si c'est pour se passer son temps au bout du range d'un moyen 70-300...
+1 avec ce qui a été déjà dit, le choix de l'objectif avant le boîtier: 300 (mise au point à 1,50m, is chez canon) ou 400 (si surtout oiseaux, le 400 me semble mieux adapté).
Le zoom (plus passe partout) est aussi possible, mais la qualité est en-dessous, sinon on monte dans le haut de gamme qui est plus cher que les 2 fixes.
Avec ce qui reste du budget, tu prends le boîtier qui te plais après essayage impératif.
Bon choix.
J ai vu que sigma faisait un zoom 150 500 , sa a l air pas mal non !!!
Quest ce que vous en pensez?
bonsoir
un zoom 150 500 ?
suis les conseils donnés sur le fil
cdl
Je ne te le conseil pas. Tu aura un meilleur rendu avec un 300f4 ou 400f5.6
perso, j'ai commencé avec un 500D + un sigma 120-400 qui n'était vraiment pas mal - pour se faire la main, c'était ce qu'il fallait.
puis, j'ai fini par passer au 400 car j'étais quasiment tout le temps à fond de zoom (je pratique plutôt la billebause et même en affût, c'est souvent utile) et à PO, il pique déjà très fort ce télé (sur le sigma, il valait mieux fermer un peu et donc par temps gris, comme souvent par ici, fallait monter en iso, ce qui n'est toujours évident sur un 500D)
depuis, j'ai également pris un 7D - et franchement, il faut un peu d'expérience pour ne pas perdre un temps fou à bien le maîtriser, mais au bout de quelquies centaines de photos, ej commence à bienme faire à la bête de course que c'est
voilà mon petit retour et avec les conseils sous-jacents
denis
merci pourles conseils , mais je suis toujours un peut indécis sur le chois de l objectif un 300 ou un 400 . Avec les magnifiques photos de passereaux que je vois sur le site , je me dit qu il me faudra plus que du bon matos .
tout dépend de ton type de photo - le net est rempli d'aficionados de l'un et de l'autre!
même avec le 400, c'est souvent un peu court....
faudra plus que du bon matos .
oui un affût a 4 metres
bon choix
cdl
Est ce que vous connaissez un ou des bon magazin de matos photos sur Toulouse ?
Merci
Citation de: lucien le 07 Décembre 2012, 14:12:51
Est ce que vous connaissez un ou des bon magazin de matos photos sur Toulouse ?
Merci
Prophot et numériphot boulevard matabiau ..il y a du matos , rotule pied et de l'occase aussi.
pour le matériel je dirais , D7000, 300 F4 ,(extender X1.4 Kenko) pied (benro?) avec rotule , siége et filet camouflage et du temps de libre .(ça dépasse un peu le budget mais c'est toujours comme ça :grin:
bon noel
Jean-François
Pour les passereaux, un 300f4 peut largement suffire si l'affût est bien préparé.
Un 300f4 est vraiment très très bon et polyvalent (proxi).
Avec un multi et des bagues allonges en complément il couvre beaucoup de sujet.
Tiens tiens un Toulousain :mrgreen:
comme deja cité par jftarn
Citation
Prophot et numériphot boulevard matabiau ..il y a du matos , rotule pied et de l'occase aussi.
tu as aussi :
http://www.signedestemps.fr/Occasion.html (http://www.signedestemps.fr/Occasion.html)
http://www.reparphot.com/ (http://www.reparphot.com/)
Aprés choisir ta marque, je ne pourrais pas te conseiller la .......
Et le budget c'est vrai que :? ça explose toujours.
tu as de beaux coins pas tres loin de Toulouse.
je travaille depuis 1 an avec un canon 60d et un 100-400mm c'est le pied pour commencer... pour l'affut rien de plus facile, un filet, du bambou, ce que tu veux mais faut pas avoir peur d'avoir froid et avoir mal au dos!
patience
travaille
essais
erreurs
bref le parfait débutant
Salut lucien tu as un MP :mrgreen:
Laurent
Je commence depuis un an avec mon vieux 550d un 300 f4 et un tc I x1.4 et je m'amuse bien ...
Oui je serais mieux avec un 7d, un 300 f2,8 et un tcII x2 mais bon ... Faut faire des choix !!!!
une petite question pour les pros :mrgreen:
est ce qu il y a un intérêt et/ou est ce que c possible de mètre un tc x1.4 sur un zoom canon 100 400
J'aurais tendance à te conseiller aussi d'oublier les zoom et de commencer par un 300f4 d'occase, plus facile à maîtrise les fois où tu seras à main levé (moins de flou de bougé qu'au 400). Et tu le revendras sans pb si tu dois passer au 400.
Les zoom nécessitent souvent de fermer de plusieurs crans, et tu as besoin de lumière pour la vitesse.
D'autre part la vitesse de mise au point sera meilleure. J'ai un 300F4 depuis 6 mois et j'en suis enchanté (après avoir eu un très bon 70-400 Sony qui a 20 ans de moins).
Bonjour Lucien, tous...
Je viens de parcourir les nombreuses réponses et conseils déjà postés.
Juste un mot a propos du 7D. Effectivement, ce boitier n'est pas évident à dompter, mais si on s'y s'accroche, il apparaitra un peu comme un professeur rigoureux, exigeant mais toujours juste et qui pousse son élève à se dépasser constament. En somme, le genre dont on se rappellera longtemps, pour toutes les bonnes choses qu'il nous aura transmises.
Quant à l'optique, élément prépondérant et vu ton budget relativement confortable, pourquoi ne pas te mettre en quête d'un 120-300 2,8 Sigma I d'occasion ? Un objectif très lumineux qui te permettrait de faire autre chose que de l'animalier comme du sport ou même de jolis portrait (grande ouverture, distance minimum de map appréciable) Au vue des dernières ventes aux enchères, je pense que c'est jouable couplé à un 40D pour reprendre un exemple cité plus haut.
Comme d'hab, j'dis ça, j'dis rien ... :wink:
Bonne chance dans tes recherches en tt cas.
Fred.
est ce que quelqu un a deja acheté du matos a Andore ???
je ne suis pas tres loin. est ce que sa vaux le coût? :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
non jamais j'avais regardé il y a quelques années et laissé tomber il ni avait pas de si gros écart.
après il faut penser à la douane pour être en règle surtout si tu comptes voyager.
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=20 (http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=20)
Et le problème de la garantie canon...
http://fr.canon.be/support/technical_support/conditionsgaranties.asp (http://fr.canon.be/support/technical_support/conditionsgaranties.asp)
je connais des gens qui ont acheté du matériel hifi ou des montres de marques assez chère et qui ont dû retourner en Andorre pour faire jouer la garantie et même la pile :shock:
j ai pensé a achter d occase mais le probleme c que je n y connais pas grand chose .
je pense que quand tu achète de l occase, tu doit un minimum connaitre ton sujet pour bien évaluer le produit et l acheter en connaissance de cause.
tu ne peux pas te baser sur des criteres trop subjectifs...
je vais allé voir de l'occase en magasin sur Toulouse .
Citation de: lucien le 12 Décembre 2012, 10:48:56
j ai pensé a achter d occase mais le probleme c que je n y connais pas grand chose .
je pense que quand tu achète de l occase, tu doit un minimum connaitre ton sujet pour bien évaluer le produit et l acheter en connaissance de cause.
tu ne peux pas te baser sur des criteres trop subjectifs...
je vais allé voir de l'occase en magasin sur Toulouse .
En particulier à particulier, c'est sûr qu'il est préférable d'avoir un minimum de bagage pour juger de l'affaire.
En revanche, dans les magasin, pour peu que le vendeur soit bon, il sait te conseiller, et selon le cas, il y a une petite garantie de 6 mois par le magasin (c'est pas grand chose, mais ça rassure). Au pire négocier cette garantie ;)
Pour ma part, j'ai acheté 90% de mon matériel en occasion sur les forum sans mauvaise surprise sur le matos. (en objectif, seul mon 50 f/1.8 a été acheté neuf... j'avais aussi acheté quelques autres neuf que j'ai depuis vendu, tous les objectifs qui me restent sont de l'occasion)
sur benelux et nikon passion avec les habitués il n'y a pas de probleme 2 sites serieux et sur meme si il y en a beaucoup d'autres
moi aussi achat d'occas et pas de probleme
de toute façon si quelqu'un est arnaqué sur un site il ne reste pas muer il partage
bon choix cdl
Citation de: DavidG le 03 Décembre 2012, 22:36:26
Oui il y a une différence entre le 7D et le 60D... Un paquet de fonction en plus à maîtriser :mrgreen:
Plus sérieusement le 7D est un boitier plus avancé, : meilleure rafale, meilleur AF, plus de collimateurs, etc.
Mais mine de rien, il est plus compliqué à maîtriser, et demandera plus de temps pour en tirer partie... Un risque de frustration non négligeable pour quelqu'un qui débute. Mais maintenant, le 60D produit quand même de très belles images (et intrinsèquement, je mets quiconque au défi sur une simple photo de pouvoir dire si c'est pris avec tel ou tel boitier sur la seule qualité d'image).
Sinon le 300 f/4 avec un x 1.4 te donnera un 420 x5.6 : bonne qualité d'image, mais clairement en deça du natif 400 f/5.6.
Par contre, ce sera plus polyvalent (tu as un 300 et un 420).
Tu as aussi l'IS avec le 300, mais si tu comptes faire tes photos sur un trépied ou monopode, l'IS est pour moi négligeable. Si c'est à main levée... Alors c'est un gros avantage.
Je verrais plus un 300 f2,8 IS USM avec un toc 1,4, c'est un super compromis
Plus cher bien sur, mais très grosse différence.
J'en ai un à vendre, tout juste sorti de révision ..
petite question de debutant
quelles sont les differences entre un 300 f4 et 300 f2.8???? apart le prix qui est trois fois plus cher .
derniere question... ou sont cache les petites annonces sur le forum?????
L'ouverture (donc les possibilités en basse lumière, le bokeh d'arrière plan), le piqué et la qualité meilleure que le f/4 (même si celui-là est quand même très très bon !)... Mais comme tu dis, c'est aussi le prix... Ce n'est plus du tout le même budget.
Et les petites annonces se cachent sous les 30 messages qu'il te reste à poster pour atteindre le seuil des 50 et y avoir accès :wink:
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) Lucien
Citation de: lucien le 12 Décembre 2012, 22:08:22
derniere question... ou sont cache les petites annonces sur le forum?????
Citation de: DavidG le 12 Décembre 2012, 22:48:08
Et les petites annonces se cachent sous les 30 messages qu'il te reste à poster pour atteindre le seuil des 50 et y avoir accès :wink:
c'est con il y a un 300f4 à vendre ............................ :?
A+ :wink: serge
Salut Julien plus que 30 message et c'est bon....
il y en a un qui se vend pas loin de chez toi aussi :grin:
pense a regarder tes MP.
Laurent
Citation de: sergio50 le 13 Décembre 2012, 03:29:15
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) Lucien
Citation de: lucien le 12 Décembre 2012, 22:08:22
derniere question... ou sont cache les petites annonces sur le forum?????
Citation de: DavidG le 12 Décembre 2012, 22:48:08
Et les petites annonces se cachent sous les 30 messages qu'il te reste à poster pour atteindre le seuil des 50 et y avoir accès :wink:
c'est con il y a un 300f4 à vendre ............................ :?
A+ :wink: serge
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Un 300 f2,8 IS/USM aussi ...........
Bonnes fêtes 8)
Salut, je viens de parcourir ton post et je voulais t'apporter mon avis vu que je me trouvais exactement dans la même situation que toi il y a à peine 3 mois.
Niveau budget j'étais dans le même ordre de prix. J'ai privilégié l'occas pour avoir du bon matos même si il a déjà servi.
Je suis parti sur le Canon 300mm f4 (900€), très bonne occas avec quelqu'un de sérieux et très soigneux (il a 4 ans et on dirait qu'il est neuf).
Le boitier je suis parti sur le 60D vu qu'il y a en avait un d'occas pas loin de chez moi et que je pensais que c'étais un bon compromis pour débuter. Et bien je doit dire que j'en suis très content. Pour un novice comme moi qui sortait d'un vieux bridge je m'amuse et fait des photos correctes tout en me familiarisant avec un réflex pas trop complexe mais qui offre quand même des possibilités énorme pour un débutant. Je l'ai touché 650€ avec le grip (générique), 2 batteries et 2 SD 8Gb.
Et pour prendre des photos "normales" un 18-135 de base à 200€.
Je m'éclate avec ce matériel et rien ne m'empêchera de changer de boitier (pour le 7D conseillé plus bas) lorsque ma pratique et mon expérience me le permettront!
En clair je pense que c'est un très bon compromis pour débuter!
Voilà, en espérant t'avoir un peu aidé :grin: