Bonjour,
Depuis quelques jours, je n'arrive pas à me convaincre de mon erreur, alors j'en appelle à vos avis.
Comment est-il possible de recadrer une image en format carré en respectant un taux de recadrage maximal de 20 % de la surface de l'image ?
La reisonnement que je tiens est le suivant :
A partir d'une image délivrée par nos capteurs, donc au format 3/2, pour obtenir un format carré le plus grand possible, il suffit de conserver le petit côté de l'image initiale et donc de recadrer au format 2/2. Le recadrage me semble donc être au minimum de 33 % en surface (un tiers du grand coté, sur la hauteur totale de l'image initiale).
Soyons précis par un exemple, prenons une image de 6000 x 4000, soit 24 Mpixels, le plus grand carré possible est de 4000 x 4000 soit 16 Mpixels. J'ai donc enlevé 8 Mpixels, soit exactement un tiers de l'image initiale.
N'importe quel autre recadrage carré conduit à un carré plus petit, donc à un taux de recadrage encore plus grand que 33 %.
Si l'image initiale est prise au format 4/3, alors le carré maximal est au format 3/3, et cette fois il y a encore un quart de l'image qui a été enlevée, soit un taux de recadrage de 25 %.
A quel endroit mon raisonnement est-il donc erroné ?
Hervé.
nul part, ton raisonement est correct.
jip
Le raisonnement est bon effectivement ! ))))
Maintenant, attention qu'en ratio, le 3/2 n'est pas égal au 4/3... ( 22,2 x 14,8 = 329 mm² contre 17,3 x 13 = 225 mm² )
Le raisonnement est correct, mais alors quelle est la question ? Il n'est pas possible de faire un recadrage de 20% tout en passant au format carré ! Attention quand même, lorsqu'un logiciel quelconque t'indique 20% comme ratio de recadrage, il est évident que c'est en gardant les mêmes proportions : 3/2 , 4/3, A4 etc ...
Mais je n'ai toujours pas compris la question ...
Bonjour,
La question est bien celle posée en début de fil et comme j'arrivais à la même réponse que vous je voulais confirmer que mon raisonnement était bien correct.
Cette question est donc : Est-il possible de recadrer une image en carrée en respectant un taux de recadrage de 20% ?
La réponse est donc bien non, cela est impossible.
Alors comment est-il possible de voir dans des concours qui imposent un taux de recadrage maximum de 20% des photographies carrées ? Celles-ci ne respectent manifestement pas le règlement.
Hervé.
Citation de: Herve LDS le 21 Novembre 2012, 14:35:51
Est-il possible de recadrer une image en carrée en respectant un taux de recadrage de 20% ?
Heu... er4
Si l'on a droit de recadrer à hauteur de 20 % de l'image ( qui fait 100 pour 100 ) donc il reste "encore " un carré de 80 % de l'image d'origine.... nan ?
Sinon, la logique inverse sera un mega crop de la photo d'origine ( Si l'on a droit de recadrer à hauteur de 80 % de l'image ( qui fait 100 pour 100 ) donc il reste un carré de 20 % de l'image d'origine....)
M'enfin ! ! ! ! On ne peut pas mettre 80% de l'image dans un carré ! nan? Nan !
Exact ! :mrgreen:
Je voulais dire si 3/2 = 66 % si 4/3 = 75 % et non pas 80... :mrgreen:
Citation de: Herve LDS le 21 Novembre 2012, 14:35:51
Bonjour,
La question est bien celle posée en début de fil et comme j'arrivais à la même réponse que vous je voulais confirmer que mon raisonnement était bien correct.
Cette question est donc : Est-il possible de recadrer une image en carrée en respectant un taux de recadrage de 20% ?
La réponse est donc bien non, cela est impossible.
Alors comment est-il possible de voir dans des concours qui imposent un taux de recadrage maximum de 20% des photographies carrées ? Celles-ci ne respectent manifestement pas le règlement.
Hervé.
scan d'un négatif 6x6
A+
Enfin, voyons, comment veux tu qu'un photographe moderne imagine le format 6x6 ... moi-même, ça fait des années que je ne suis pas allé au fond du tiroir où dorment quelques centaines de ces vestiges .
Va faire un tour sur la site d'Hasselblad, par exemple...
Et je ne parle pas forcément de film pour la prise de vue.
Mamiya n'a-t-il pas aussi un 645D ?
Cordialement.
Jérôme