Bonjour à tous
Juste un message pour dire qu'un modèle de test est présent au salon de la photo... il est vraiment pas mal.
Assez long, mais l'AF est vraiment hyper rapide (testé sur 1Dx), le zoom intéressant, et la mise en place du TC simplissime !
Il est relativement léger, et le poids assez bien réparti.
Reste à voir la qualité d'image (je regarde ça sur écran d'ordi ce soir), mais je ne me fait pas trop de bile de ce coté ;)
cdt
bonjour,
vidéo souvent pour moi donc zoom très important. Je guette ce 200-400 depuis un an !
As-tu des infos sur le prix et la dispo ?
Citation de: arnicadesembets le 10 Novembre 2012, 14:48:39
bonjour,
vidéo souvent pour moi donc zoom très important. Je guette ce 200-400 depuis un an !
As-tu des infos sur le prix et la dispo ?
Ils n'ont aucune information officielles, mais ils parlait de 11 à 12k€ pour une dispo en début d'année prochaine.
Le salon de la photo n'est pas un salon d'annonces, plus de démonstration et de ventes.
annoncé à 9999€ sur un site de vente des Pays-Bas, est-ce crédible?
Citation de: BZHades le 10 Novembre 2012, 15:40:00
Citation de: arnicadesembets le 10 Novembre 2012, 14:48:39
bonjour,
vidéo souvent pour moi donc zoom très important. Je guette ce 200-400 depuis un an !
As-tu des infos sur le prix et la dispo ?
Ils n'ont aucune information officielles, mais ils parlait de 11 à 12k€ pour une dispo en début d'année prochaine.
Le salon de la photo n'est pas un salon d'annonces, plus de démonstration et de ventes.
Cette année c'était une horreur : un vrai supermarché.
Pas moyen de discuter avec les responsables Canon du monde partout.
Vivement Montier
Citation de: BZHades le 10 Novembre 2012, 15:40:00
Ils n'ont aucune information officielles, mais ils parlait de 11 à 12k€ pour une dispo en début d'année prochaine.
Alors, vous m'en mettrez 2 de cotés ma p'tite dame svp ! :mrgreen: ( pas compris pourquoi le "k" c'est glissé...er4, faute de frappe sans doute... )
Citation de: canonbeber le 10 Novembre 2012, 18:14:47
Cette année c'était une horreur : un vrai supermarché.
Pas moyen de discuter avec les responsables Canon du monde partout.
Tant mieux ! pendant ce temps y'a plus personne en forets, plaines & causses... :mrgreen:
A la kina le technicien m'a dit, de 12 à 14 K euro parce que multi intégré, parce que nouvelle formule zoom etc....
Citation de: Chris52 le 11 Novembre 2012, 18:01:48
Citation de: canonbeber le 10 Novembre 2012, 18:14:47
Pas moyen de discuter avec les responsables Canon du monde partout.
Vivement Montier
Parce que tu penses que ça sera mieux à Montier ?
A Montier j'ai toujours pu discuter avec les responsables de chez Canon.
Par contre je ne vais pas les voir le week end mais le jeudi ou le vendredi.
J'ai fait un petit tour ce matin au salon entre 11h et 12h pas de problème pour essayer les grands blancs quasiment pas d'attente, par contre du coté des compacts et accessoires c'était bondé.
Par contre, pour les RAW du 200-400, je sais pas trop si j'ai le droit de les montrer ici... c'est des visages de personnes, et je suis pas sûr que j'avais vraiment le droit d'avoir une carte mémoire dans l'appareil au moment du test :mrgreen:
Citation de: BZHades le 11 Novembre 2012, 20:09:21
Par contre, pour les RAW du 200-400, je sais pas trop si j'ai le droit de les montrer ici... c'est des visages de personnes, et je suis pas sûr que j'avais vraiment le droit d'avoir une carte mémoire dans l'appareil au moment du test :mrgreen:
Lors d'un précédent test du 200-400 Canon m'a dit que je pouvais mettre une carte dans mon boitier
Pour les personnes sans le consentements c'est clairement non, mais à la kina il n'ont rien dit à ceux qui glissaient une carte mémoire dans le 1DX qui accompagnait.
hier matin au salon , pas de souci pour discuter avec un responsable canon.
peu de monde sur le stand, par contre hier a 15h c'était l'émeute...
voila ce que j'ai ecrit ce matin sur un autre fil qui parle du 200-400
"je reviens du salon de la photo de Paris... Very Happy
Et pour en revenir au sujet principale de ce fil le fameux "200-400"
j'ai eu le loisir de l'avoir en main et de le tester un peu, c'est un jolie cailloux, un très, très jolie cailloux....
Il est plus léger que mon "vieux" 500 donc a peu près 4kg
Par contre g discuter avec le représentant de canon en France (sur le stand d'I&N) et la date de sortie n'est toujours pas connue avec précision. Le tsunami de mars n'a pas aider bcp non plus et ils ont pris pas mal de retard en plus de celui qu'ils avaient déjà avant. Sad
Les pré-series sont arrivées donc cela se rapproche, mais va encore falloir attendre un peu pour le grand publique.
Alors si en plus vous le couplez avec le 1Dx, cela devient une tuerie... que seul qqus très riche pourront essayer de se payer.
Par contre le 1Dx lui est a la hauteur de ce que l'on dit. Nouvelle ergonomie, bouton personnalisable partout et mis au bout des doigts de la main droite, on peut tout régler sans sortir l'œil de viseur... Encore plus de fonctions personnalisables...aaaahhhh si j'étais riche..."
Bonne journée
A+
seb
Hello Seb,
Le 1Dx ont connait, des membres l'ont.
Ton 500 fait plus de 4 kilos !?
J'ai eu le plaisir de le tenir monté sur un 1Dx lors du festival du GDT. Merveilleux ensemble qui fait briller les yeux.
J'ai été surpris par le poids plutôt raisonnable de l'ensemble. Le 200-400 est très agréable à utilisé et le passage à x1.4 est très facile. Le mec de Canon m'a dit que le prix tournerait autour de 10 000 euros et qu'il n'y avait pas de date de commercialisation pour l'instant.
Seb
Il n'y a plus qu'à économiser...
Et attendez vous ne savez pas tout, je l'ai testé avec une petite bague allonge (ce qui amusait beaucoup le technicien de chez Canon et son collègue qui ne comprenait rien à l'affaire, il à fallut que l'autre lui explique ce que je faisais!) et le Rapport d'agrandissement est très intéressant à 560, la distance de mise au point est super pour la proxi pour les lib et les pap. Seuls inconvénients de taille, le prix évidement et pour moi aussi le poids, mais je dois quand même avouer que c'est très très tentant quand même! J'imagine suivre une lib en vol avec cet engin ça doit être quelque chose.
Citation de: oxie le 13 Novembre 2012, 20:10:25
Et attendez vous ne savez pas tout, je l'ai testé avec une petite bague allonge (ce qui amusait beaucoup le technicien de chez Canon et son collègue qui ne comprenait rien à l'affaire, il à fallut que l'autre lui explique ce que je faisais!) et le Rapport d'agrandissement est très intéressant à 560, la distance de mise au point est super pour la proxi pour les lib et les pap. Seuls inconvénients de taille, le prix évidement et pour moi aussi le poids, mais je dois quand même avouer que c'est très très tentant quand même! J'imagine suivre une lib en vol avec cet engin ça doit être quelque chose.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Sur CR ils disent que ce n'est pas pour demain qu'il verra le jour ce fantastique 200-400.
Problème de " bump " sur le verre du tc x1.4 apparemment...
C'est quoi le "bump" ?
accroc
bump = bosse
Bref le texte parle de la bosse permettant le logement de la lentille du TC a redessiner, ou plus probable du mécanisme permettant le mouvement de celle ci. Car si il faut que ce mécanisme reste suffisamment souple pour être aisément manœuvrable il faut aussi qu'il garde un positionnement géométrique plus que precis, regarde le montage de ta baïonnette par ex, cela frotte. Bref les essais sur le terrain ont certainement démontré des problemes de fiabilité et d'usure prématurée du truc, et au vu des problemes précédent je ne pense pas que Canon puisse se permettre un autre .... la on va dire accroc :mrgreen:
Merci pour la fin de ton message Pascal =)
Ceux qui sont à Montier doivent surtout désaoûler là... :mrgreen: Vaut mieux attendre le début de semaine pour avoir des infos fiables. :lol:
J'étais à Montier et je l'ai essayé...
Citation de: atololo le 18 Novembre 2012, 16:54:03
J'étais à Montier et je l'ai essayé...
Mais encore...
Bon, inutile de vous faire plus attendre!
Cet objectif c'est de la m...!
Non, je blague... J'ai pu l'essayer à Montier en Der, où cette année, le stand Canon avait pour une fois pensé à nous en apportant beaucoup de matériel (trois 500 il me semble, deux 200-400 etc.). Quand je pense que ça fait deux ans que je tentais d'essayer le 500...
Alors voici mes impressions (d'amateur):
Si au premier abord j'ai trouvé le 200-400 moins lourd que le 500 (essayé la veille), après l'essai je pense l'inverse, ce qu'est venu corroborer un technicien Canon. Ils n'ont pas pensé à le peser et comme il n'est officiellement pas sorti, on a aucun chiffre. Ne connaissant pas le 500 V1, je situerais quand même ce 200-400 entre le 500 V1 et le 500 nouvel génération. Il est donc assez lourd, et à main levée, cela devient vite fatigant.
Il semble plus fin, mais pas sûr qu'il y ait une grande différence de longueur avec le nouveau 500.
Côté optique, ça pique fort sans le multiplicateur, mais dès qu'on l'adjoint on voit de suite la différence et la perte d'un diaphragme (on a l'impression qu'on a mis un filtre). A noter que le temps n'était pas des plus ensoleillé même si j'ai trouvé les températures clémentes cette année!
J'ai essayé avec et sans multiplicateur à 200, 300 et 400mm, même si je ne vois pas trop l'intérêt de l'utiliser en-dessous de 400.
Le passage avec/sans est d'une facilité déconcertante! La mollette est grosse (manipulable avec des gants je pense) et bien placée, et elle est verrouillable assez facilement par un simple loquet qui vient faire butée.
J'ai trouvé l'auto-focus particulièrement performant, assez rapide et silencieux. Il me paraît quand même difficile de shooter exclusivement à main levée car à bout de bras, l'ensemble pèse assez lourd et contrairement à une focale fixe, comme le 500, il faut à la fois tenir l'engin et tourner la bague de zoom, ce qui augmente les bougés. Alors si vous voulez corriger le point manuellement, bon courage. En même temps, je n'ai pris aucun risque, le tromblon m'étant prêté...
Je n'ai pas encore traité les photos, mais vu mon boulot personnel en ce moment, je pense mettre pas mal de temps (j'ai pris du retard sur mes précédentes photos...)
Mon bilan:
Cela reste un très bon objectif (qui au dire du technicien, sera vendu entre 10 et 12000 euros, bonjour la fourchette!).
AVANTAGES: je vois la possibilité de composer ses images plus facilement dès la prise de vue, notamment si on travaille en affût et qu'on ne peut pas se déplacer. Le piqué est plutôt bon, mais j'ai trouvé celui du nouveau 500 meilleur. Avec de meilleures lumières, cela doit quand même être une tuerie!
L'AF est excellent.
Le passage avec/sans multiplicateur est un jeu d'enfant!
INCONVÉNIENTS: le poids, boudiou! Si on pense pouvoir faire plus facilement de l'approche sans trépied et gagner ainsi en mobilité, je pense qu'on se trompe, car à bout de bras, le poids devient vite fatigant.
A main levée, pas facile de zoomer/dézoomer avec précision (même si la bague et d'une fluidité exemplaire), surtout sur des sujets dans les airs. Si vous voulez retoucher le point en plus, faudra être costaud.
Le prix! Je pense que ça va faire mal! Je le placerai bien proche de celui d'un 600, à savoir dans la fourchette haute donnée par le technicien. Mais personne ne peut se prononcer avant Canon, c'est sûr!
Perte de qualité visible avec le multiplicateur, du moins en mauvaise lumière.
Voilà pour mon retour, qui n'engage que moi! Je ne suis pas pro! J'ai pu essayer le nouveau 500 + x1.4 et ce 200-400, et je dois dire, qu'indépendamment de l'aspect financier, je ne saurais lequel choisir entre 500 / 500+multi au super piqué et au poids contenu, et 200-400+multi très polyvalent...
Merci Atolo pour ce premier retour détaillé ))))
Fred
Jef,
le zoom à 200+1,4 fait 280 et est donc moins bon que le zoom sec à 280 !
Donc pas besoin d'utiliser le 1,4 si ce n'est à la focale de 400.
Claro ? :)
Trana
Citation de: Jef. le 18 Novembre 2012, 19:19:47
Citation de: atololo le 18 Novembre 2012, 18:10:27
J'ai essayé avec et sans multiplicateur à 200, 300 et 400mm, même si je ne vois pas trop l'intérêt de l'utiliser en-dessous de 400.
Ah quoi bon prendre un 200-400 alors ??? :lol:
Lors de sa présentation du vendredi Michel Denis Huot s'est un plaint de ne pas encore avoir cet objectif.
Donc je pense que certains pros s'impatientent ...
Pour ma part rien tester cette année (à part les nouvelles imprimantes), trop de monde et surtout trop de belles photos à voir !
Citation(à tout le moins pour un usage animalier)
Oui, certes mais tu a pas mal d'autres usages ou tu aimerai bien basculer rapidement sans perdre le temps a monter un TC. Et il me semble que nombreux sont les contributeurs( de grande classe pour certains ) ici qui ne font pas que de l'animalier, par gout ou par profession.
Trana a bien résumé! :)
Le multiplicateur n'a de sens qu'à 400, et à mon avis, cet objectif a plus de possibilité d'utilisation que ce qu'on croit...
En effet, le multiplicateur monté en permanence permet son utilisation à la demande et évite surtout de déposer l'objectif et de risquer ainsi que rentrent des poussières.
D'autre part, sa polyvalence sera appréciée car c'est un zoom de qualité.
Si Denis-Huot semble intéressé, c'est que sans doute ce zoom sera nickel pour la photo animalière en Afrique où les animaux sont assez près parfois et où la poussière peut mettre à rude épreuve les optiques (même si à mon avis les pros ont un boîtier vissé sur chaque objectif). Sa souplesse d'utilisation pourrait donc être un plus.
A mon avis ce 200-400 est destiné à une clientèle bien ciblée. C'est certainement un bon objectif pour un safari en Afrique, mais j'ai des doutes pour l'animalier sous nos latitudes, personnellement je lui préfère une bonne focale fixe comme le 500/4 IS que j'utilise, ou le 400/2.8 que j'ai eu avant.
Quand je vois la qualité d'image que je sors avec mon 120-300/2.8 OS + TC 1.4x pour une dépense de 2.600 €, je ne vois pas pourquoi en tant qu'amateur j'irais mettre 10 à 12.000 € dans ce 200-400. Je trouve que ça fait cher pour le TC quand on voit que le prix du 200-400 Nikon est à 6.600 €...
Ceci dit, il intéréssera certainement les reporters sportifs.
Citation de: rolif le 18 Novembre 2012, 22:06:57
A mon avis ce 200-400 est destiné à une clientèle bien ciblée. C'est certainement un bon objectif pour un safari en Afrique, mais j'ai des doutes pour l'animalier sous nos latitudes, personnellement je lui préfère une bonne focale fixe comme le 500/4 IS que j'utilise, ou le 400/2.8 que j'ai eu avant.
Quand je vois la qualité d'image que je sors avec mon 120-300/2.8 OS + TC 1.4x pour une dépense de 2.600 €, je ne vois pas pourquoi en tant qu'amateur j'irais mettre 10 à 12.000 € dans ce 200-400. Je trouve que ça fait cher pour le TC quand on voit que le prix du 200-400 Nikon est à 6.600 €...
Ceci dit, il intéréssera certainement les reporters sportifs.
Tu compares le prix d un objectif sorti il y a quelques années avec celui d un objectif toujours pas sorti
Quand le 70-200 IS II est sorti il était annoncé à 2500€ maintenant il se trouve à moins de 2000€ donc laissé venir.
Citation de: canonbeber le 19 Novembre 2012, 00:04:43
Citation de: rolif le 18 Novembre 2012, 22:06:57
A mon avis ce 200-400 est destiné à une clientèle bien ciblée. C'est certainement un bon objectif pour un safari en Afrique, mais j'ai des doutes pour l'animalier sous nos latitudes, personnellement je lui préfère une bonne focale fixe comme le 500/4 IS que j'utilise, ou le 400/2.8 que j'ai eu avant.
Quand je vois la qualité d'image que je sors avec mon 120-300/2.8 OS + TC 1.4x pour une dépense de 2.600 €, je ne vois pas pourquoi en tant qu'amateur j'irais mettre 10 à 12.000 € dans ce 200-400. Je trouve que ça fait cher pour le TC quand on voit que le prix du 200-400 Nikon est à 6.600 €...
Ceci dit, il intéréssera certainement les reporters sportifs.
Tu compares le prix d un objectif sorti il y a quelques années avec celui d un objectif toujours pas sorti
Quand le 70-200 IS II est sorti il était annoncé à 2500€ maintenant il se trouve à moins de 2000€ donc laissé venir.
Je ne compare rien du tout, je ne fais que participer à la discussion sur le 200-400 d'après les quelques renseignements qui sont communiqués, en donnant mon sentiment d'amateur en tant qu'utilisateur de grands blancs en animalier. Bien sûr que le prix de sortie n'est pas le prix de croisière, mais si il sort dans la fourchette indiquée, même si il baisse cela fera cher du TC.
Il faut avouer que sigma a fait très fort avec son 120-300 OS. Pour le coup, je trouverai le canon très cher au delà de 9000€ (vu qu'aucun prix n'est encore donné, faut bien faire des hypothèses) : Bien qu'il y ait un TC en plus, si on compare au Nikkor 200-400 VRII, il a été annoncé à "seulement" 7750€. Ajoutons le prix de la nouveauté et le TC, 8500€ en prix d'annonce me paraitrait plus conforme à la concurrence (je parle bien ici de concurrence, pas de prix de revient ou autre, sachant qu'étant nouveau, il est un peu à part aussi sur ce marché)
Pour l'amateur, le sigma couplé à un appareil de type aps-c fera des merveilles. Pour les plus fortunés, ce 200-400 fera leur bonheur.
Pour ma part, je reste au 500 :mrgreen:
:shock:
Je suis impressionné par vos commentaires, et déçu..
Pour ma part canon m a prêté un 200-400 que j ai pu testé, l'essais à dure environ 1h.
Personnellement je trouve cette objo est excellent, léger (comparer au 500mm f4), AF endurant même avec tc, l objo est bien équilibrée et la prise en main est très bonne.
Après sa commercialisation devrait être annoncé dans quelques semaines, son tarif 11000€ prix publique.
Pour info il est possible de rajouter un second tc 1,4 à l objo en plus de celui qui est existant.
Je vous posterais qqs photos de l essai..
Cordialement
Sûr que cet objectif fait rêver... :mrgreen:
Moi même j'aurai bien aimé le voir, le toucher, le prendre en main, le tester... ( un grand blanc, c'est bô ! :mrgreen: )
Maintenant, vu son tarif, peu de personnes pourront l'acquérir, et restera un rêve pour beaucoup... (( dont moi même... :sad: ) (pensez-vous... onze mille euros... fhfh ))
Salut SAS, il est très clair qu'il est hors de prix, personnellement je ne pense pas pouvoir me l'offrir.
Mais tu verras, il se vendra très bien...
Voilà quelques photos de l'essai:
2 autres:
et une derniere:
Sympa ce retour avec photos ! ))))
Citation de: BZHades le 19 Novembre 2012, 08:53:35
Il faut avouer que sigma a fait très fort avec son 120-300 OS. Pour le coup, je trouverai le canon très cher au delà de 9000€ (vu qu'aucun prix n'est encore donné, faut bien faire des hypothèses) : Bien qu'il y ait un TC en plus, si on compare au Nikkor 200-400 VRII, il a été annoncé à "seulement" 7750€. Ajoutons le prix de la nouveauté et le TC, 8500€ en prix d'annonce me paraitrait plus conforme à la concurrence (je parle bien ici de concurrence, pas de prix de revient ou autre, sachant qu'étant nouveau, il est un peu à part aussi sur ce marché)
Pour l'amateur, le sigma couplé à un appareil de type aps-c fera des merveilles. Pour les plus fortunés, ce 200-400 fera leur bonheur.
Pour ma part, je reste au 500 :mrgreen:
Tout à fait d'accord avec toi ! Je suis aussi fidèle à mon 500 secondé par le 120-300/2.8 OS, avec les TC 1.4x et 2x qui me permettent, en jouant avec le FF et le crop factor APSH et APSC, de couvrir tous mes besoins pour l'animalier avec un investissement bien moindre que le prix du 200-400 seul. Mais un professionnel ne doit pas raisonner comme cela, tout du moins c'est ce que je pense...
Je vais répondre en tant qu'amateur. Le 120-300 de Sigma semble qualitatif pour les images, moins pour les sav. Ayant eu une expérience malheureuse avec eux, fin de la compatibilité de l'objectif avec les nouveaux boitiers Canon, je ne me risquerai pas à dépenser environ 2000 euros avec ce risque.
Canon, j'ai un vulgaire EF 50/1.8 de 1989 qui fonctionne toujours très bien avec les boitiers actuels. Ce 200-400 est un rêve pour moi, à l'identique de certaines photos animalières. N'ayant qu'une vie, je me l'offrirai même si je ne l'exploiterai certainement pas avec le talent de Michel Denis-Huot ou autre...J'ai commencé les économies depuis les 1eres annonces.
Citation de: Jef. le 19 Novembre 2012, 12:20:06
Citation de: S.A.S le 19 Novembre 2012, 09:35:07
Sûr que cet objectif fait rêver... :mrgreen:
Pas vraiment non ... Un 400/2.8, un 600/4 peut-etre et encore ... perso, quand je rêve "photo nature", je vous des brumes, des forets, des sangliers et des renards ... pas des 200-400 ... :lol:
Ce que tu peux être terre-à-terre, Jef. :mrgreen:
:mrgreen:
Citation de: didindia7 le 19 Novembre 2012, 19:19:24
Je vais répondre en tant qu'amateur. Le 120-300 de Sigma semble qualitatif pour les images, moins pour les sav. Ayant eu une expérience malheureuse avec eux, fin de la compatibilité de l'objectif avec les nouveaux boitiers Canon, je ne me risquerai pas à dépenser environ 2000 euros avec ce risque.
Oui mais ça, c'était avant...
Merci Eti86 pour les photos.
Eternel débat des focales fixes et des zooms...
Cela dit même si le prix de lancement est en général amené à baisser... 10 à 12.000 c'est déjà très conséquent, et même très sensiblement au dessus du prix d'un 500 IS2. Ca va faire réfléchir !
D'après ce que me disais le technicien à la Kina, Canon vise sérieusement les photographes de safari qui ont toujours des problèmes avec le poids du matos, là un seul objo permet de couvrir une grande plage et même si on perd un diaph par rapport à un 600 mm F:4, le poids et l'encombrement n'est pas le même. Je leur ai même fait découvrir que leur bébé avait de belles possibilités en proxiphoto ce qu'ils ne soupçonnaient même pas! :mrgreen:
J'aime beaucoup la découverte des possiblités ignorées... :o
coquinou
Il semblerait...
:grin: