Bonjour à toutes et à tous
La Photokina 2012 ouvre ses portes avec ses nouveautés.
Des nouveautés vraiment intéressantes à savoir des capteurs plein format.
Le nouveau Reflex de chez Sony l'A99
Boitier plein format de 24x36 de 24 mp qui rentre en compétition face au Nikon D800 et au Canon 5D mk III, environ 2800 €
(http://img706.imageshack.us/img706/6746/a991.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/a991.jpg/)
(http://img717.imageshack.us/img717/6905/a99as.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/717/a99as.jpg/)
(http://img843.imageshack.us/img843/8384/sonya99wvgc99am.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/sonya99wvgc99am.jpg/)
http://www.youtube.com/watch?v=mlSihpdJpTA
http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-announces-Alpha-SLT-A99-24MP-full-frame-camera-with-dual-AF-system
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666485827
http://presscentre.sony.eu/content/detail.aspx?ReleaseID=8033&NewsAreaId=2
Une première, un compact avec capteur plein format
Le RX1, là aussi capteur plein format de 24 mp environ 2800 € ( gloups ! )
(http://img580.imageshack.us/img580/5206/sonydscrx1fullframecomp.jpg)
(http://img607.imageshack.us/img607/3695/sonyrx1.jpg)
(http://img440.imageshack.us/img440/7610/rx1r.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/440/rx1r.jpg/)
http://www.youtube.com/watch?v=YRulWDxgVZM
http://www.youtube.com/watch?v=PahYRjX7kLA&feature=share&list=UUi63sVyu30O5re7skuOUEtA
http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1-24mp-full-frame-fixed-carl-zeiss-35mm-f2-lens-compact
http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/11/the-new-sony-rx1-full-frame-compact-with-35-f2-zeiss-lens-1st-look-hands-on-report/
Une caméra Sony plein format
La NEX-VG900
(http://img20.imageshack.us/img20/2194/camerabo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/20/camerabo.jpg/)
http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-NEX-VG900-full-frame-camcorder-and-VG-30-APS-C-model-and-18-200-power-zoom-lens
http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10151&catalogId=10551&langId=-1&productId=8198552921666489355
Dans les prochaines heures, un reflex Nikon, le D600, capteur 24 mp devrait être annoncé aussi à un prix très agréssif puisqu'il se chuchotte ~ 1500 €
FX 36mm x 24mm :
6,016 x 4,016 (L) 4,512 x 3,008 (M) 3,008 x 2,008 (S)
ISO 100 ~ 6,400. ( 50 - 25600)
Finder: 100% coverage.
AF: 39 points.
Shutter: 1/4,000 ~ 30 sec, bulb. Carbon fiber and Kevlar, tested to 150,000 cycles.
Flash Sync: 1/200. Built-in Flash
Frame Rate: 5,5 FPS.
Rear LCD: Exquisite 3.2," 921,000 pixels.
@+
Tiens, serait-ce le même capteur chez Sony que chez Nikon? Mais comment diable Nikon pourra le proposer si bon marché?! Déjà l'obturateur a des caractéristiques assez bas de gamme. Faudra voir pour le reste des caractéristiques et des performances sur le terrain, car un full frame à 1500€ lors de sa commercialisation, c'est diablement tentant!
Gauthier
Bonjour
Citation de: gjacobs le 12 Septembre 2012, 11:21:11
car un full frame à 1500€ lors de sa commercialisation, c'est diablement tentant!
...
Tout était vrai dans la
rumors depuis des mois, saut le prix !
Body: $2099/ £1,955.99 ; With 24-85mm F3.5-5.6: $2699/£2443.99.... :roll:
(http://img62.imageshack.us/img62/3294/76022485.jpg)
(http://img822.imageshack.us/img822/3035/15057647.jpg)
http://www.dpreview.com/news/2012/09/13/Nikon-D600-24MP-Full-frame-DSLR-with-39-point-af-and-uncompressed-1080p-video
http://www.dpreview.com/news/2012/09/13/Nikon-D600-preview
http://www.youtube.com/watch?v=syosR-AoBh8
http://www.youtube.com/watch?v=LmLdm84LEMs
Les samples c'est ici
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/sample.htm
La brochure ici
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d600/pdf/d600_20p.pdf
Ca reste tout de même un très beau boitier.... :grin:
Bonjour,
Nikon se fournissant régulièrement chez Sony au niveau capteurs, il n'y a donc qu'un pas pour penser que celui du sony et nikon soient identiques, voir même à celui du d3x ?
En tout cas, il faut saluer la témérité de Sony pour avoir osé coller un viseur électronique sur un plein format et du même coup le premier boitier reflex où l'on ne peut plus voir directement ce que l'on photographie :mrgreen:
Citation de: Chris52 le 13 Septembre 2012, 10:15:09
Je vois que Sony est bien en avance question ergonomie.
Malgré mes grandes mains sur le grip de mon 7D, j'ai du mal à attraper le joystick avec le pouce en mode portrait.
Sony met tout le monde d'accord avec davantage de commandes essentielles sur son grip, notamment un rappel de joystick.
Je ne sais pas chez Nikon, mais à priori Canon a (enfin) compris le truc, puisqu'on retrouve le joystick sur le grip du 5D3.
Chez Nikon, pas de joystick véritablement, mais un système de croix au niveau de ce qui sert de roue codeuse à canon (la molette n°2 étant au niveau du pouce)
Canon l'a effectivement compris sur le grip du 5D3 et le 1Dx, malheureusement, je doute qu'ils ressortent un nouveau grip pour le 7D avec ce joystick (et c'est bien dommage, car c'est un des rare défaut de cet appareil à mon sens)
Salut tous le monde
Après le reflex Sony A99 plein format
Après le reflex Nikon D600 plein format
Après le compact Sonu RX1 plein format
Ce lundi 17 Septembre sera annoncé le reflex Canon 6D capteur plein format, bien entendu...
Un p'tit apeçu...
(http://imageshack.us/a/img23/6626/67831813.jpg)
(http://imageshack.us/a/img9/190/6d1g.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/9/6d1g.jpg/)
http://www.youtube.com/watch?v=LgGAl_i4YR4
http://www.youtube.com/watch?v=Vwqo91NsIZI
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos6d/
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/
Effective pixels 20.2 megapixels
Sensor size Full frame (36 x 24 mm)
Processor Digic 5+
ISO Auto, 100 - 25600 in 1/3 stops, plus 50, 51200, 102400 as option
Contrast Detect (sensor)
Phase Detect
Face Detection
Number of focus points 11
Screen size 3.2"
Screen dots 102,400
Continuous drive Yes (4.5 fps)
Storage types SD/SDHC/SDXC
Weight (inc. batteries) 770 g (1.70 lb / 27.16 oz)
Dimensions 145 x 111 x 71 mm (5.71 x 4.37 x 2.8")
Mmmmh, belle riposte! Légèrement moins doté en pixels, mais Canon a l'air bien confiant dans la montée en ISO. Par contre, les 11 points AF font aussi chiche que l'obturateur du Nikon...
Gauthier
Ce Canon 6D a un module wifi intégré (et gps aussi) qui permet de piloter le boitier à distance en live view (enfin j'espère que cela ne nécessite pas un réseau wifi externe ?)... chose que j'aurais bcp aimé sur mon 5DmkIII... !
Une autre étrangeté : son autofocus est donné pour fonctionné à -3 EV, là où le 1D-X et le 5DmkIII sont donnés pour -2 EV.... bizarre.
Sinon pour le reste, le 5DmkIII me semble devant sur le papier. (heureusement vu la différence de prix...)
Le D600 de Nikon au même prix que le 6D me parait un peu plus séduisant sur le papier je trouve (plus de collimateurs, plus de fps).
That was my 2 cents... :mrgreen:
Je trouve que le capteur FF a bon dos pour faire passer ce prix. 2K€ pour un boitier qui a mon sens n'est autre qu'un 60d FF, c'est juste abusif. Nan sérieux, AF 11pts avec seulement le central en croix? ... :roll:
Et ce n'est pas le GPS et le Wifi qui vont me faire penser l'inverse.
Enfin après il y a peut-être des choses que je n'ai pas vu qui pourraient un peu (et encore) changer la donne, genre l'AF en vidéo (je n'ai rien lu dessus, ou alors je suis passé à côté) ou la qualité d'image en très hauts isos, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai comme un doute.
Citation de: Bastien le 17 Septembre 2012, 14:55:37
Je trouve que le capteur FF a bon dos pour faire passer ce prix. 2K€ pour un boitier qui a mon sens n'est autre qu'un 60d FF, c'est juste abusif. Nan sérieux, AF 11pts avec seulement le central en croix? ... :roll:
Tant qu'on connait le surcoût réel d'un capteur FF par rapport à un APSC : : c'est au moins 2.56 (rapport de surface) mais surement beaucoup plus.
Citation de: Bastien le 17 Septembre 2012, 14:55:37
Et ce n'est pas le GPS et le Wifi qui vont me faire penser l'inverse.
C'est pourtant un point positif
Citation de: Bastien le 17 Septembre 2012, 14:55:37
Enfin après il y a peut-être des choses que je n'ai pas vu qui pourraient un peu (et encore) changer la donne, genre l'AF en vidéo (je n'ai rien lu dessus, ou alors je suis passé à côté) ou la qualité d'image en très hauts isos, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai comme un doute.
Viseur & AF selon ce que je lit à peu près comme le 5d2 et descend à -3EV sur le collimateur central
Qualité d'image, à mon avis au niveau d'un 5d3 (pixels un poil plus gros)
selon moi, le fait qu'ils aient mis des "plus électronique" (GPS/WIFI) disponible à pas cher (déjà présent sur pas mal de compact) mais qu'ils aient "mégoté" sur des points mécaniques (capteur, obturateur, AF, ergonomie, viseur) montre qu'un capteur FF ça coûte cher et qu'ils ont raboté sur ce qui coûte cher pour essayer de passer un prix de vente & une marge "acceptable". En sachant que le prix de la rue, influencé par le D600 va surement être entre 1700 et 1800€ rapidement. (il est a noter que Nikon a fait à peu près la même chose avec le D600)
jip
Citation de: jip le 17 Septembre 2012, 18:48:52
selon moi, le fait qu'ils aient mis des "plus électronique" (GPS/WIFI) disponible à pas cher (déjà présent sur pas mal de compact) mais qu'ils aient "mégoté" sur des points mécaniques (capteur, obturateur, AF, ergonomie, viseur) montre qu'un capteur FF ça coûte cher et qu'ils ont raboté sur ce qui coûte cher pour essayer de passer un prix de vente & une marge "acceptable".
Je suis peut-être trop pessimiste alors, mais j'aurais plutôt tendance à craindre que le 6D a été purement et simplement bridé pour ne pas risquer de prendre des parts au 5D3. Après je peux me tromper, on verra déjà ce que donne les samples à haut isos (pour l'instant pas encore dispo sur le site de Canon)
Bonjour.
Très impressionant le making of de la seconde vidéo 8). Evidement ... :mrgreen:
Fred.
Citation de: Bastien le 17 Septembre 2012, 18:54:27
Citation de: jip le 17 Septembre 2012, 18:48:52
selon moi, le fait qu'ils aient mis des "plus électronique" (GPS/WIFI) disponible à pas cher (déjà présent sur pas mal de compact) mais qu'ils aient "mégoté" sur des points mécaniques (capteur, obturateur, AF, ergonomie, viseur) montre qu'un capteur FF ça coûte cher et qu'ils ont raboté sur ce qui coûte cher pour essayer de passer un prix de vente & une marge "acceptable".
Je suis peut-être trop pessimiste alors, mais j'aurais plutôt tendance à craindre que le 6D a été purement et simplement bridé pour ne pas risquer de prendre des parts au 5D3. Après je peux me tromper, on verra déjà ce que donne les samples à haut isos (pour l'instant pas encore dispo sur le site de Canon)
j'imagine que cela a joué pour créer artificiellement un effet de gamme. Ce qui me fait penser que malgré tout ce n'est pas juste un effet de gamme c'est qu'ils ne pouvaient pas trop jouer à ça avec le D600 qui s'annonçait car si il ne connaissaient surement pas les caractéristiques détaillées du D600 quand ils développaient le 6D, la dispo du capteur Sony DD 24Mp et l''arrivée du D800 (moins cher que le 5D3) pouvait leur laisser imaginer les spécifications d'un FF basé sur ce capteur chez Nikon (qui d'ailleurs a fait à peu prés les mêmes choix que canon et sort au même prix) mais je dois être un peu optimiste :mrgreen:
jip
Citation de: Jef. le 19 Septembre 2012, 07:41:27
Citation de: jip le 17 Septembre 2012, 18:48:52
Tant qu'on connait le surcoût réel d'un capteur FF par rapport à un APSC : : c'est au moins 2.56 (rapport de surface) mais surement beaucoup plus.
Ca c'est la réflexion de l'année ! :mrgreen:
A part le mot "pas" qui manque, on peut savoir se qui provoque ton hilarité dans la phrase que tu cites ?
Moi je ne suis pas sûr que les prix soient vraiment justifiés technologiquement. Je pense plutôt à des effets de gamme. Est-ce qu'il y a vraiment un écart aussi important que les prix de vente dans les coûts de fabrication entre un bas de gamme 24Mpix vendu à moins de 500€ et ces nouveaux full frames à près de 2000€ qui justifie ce coût 4x plus cher? Est-ce que ces prix ne seraient pas plutôt arbitrairement fixés: très peu de marge sur les bas de gamme, pour une clientèle qui veut payer le minimum, à peine plus qu'un compact. Beaucoup de marge sur les hauts de gamme, pour les gens qui aiment et peuvent et veulent se le permettre, ainsi que ceux dont c'est le gagne pain et qui peuvent amortir financièrement leur matériel.
Sinon, le FF a une aura qui m'attire également, mais mon fond rationnel me dit que malgré tous les bénéfices, je risque de regretter la perte du coéficient multiplicateur si pratique pour les espèces farouches, ou qui transforme un objectif avec une distance minimale de mise au point quelconque en une optique compatible proxy. Et je ne tiens pas à me trimbaler avec deux boitiers... Au final, y-a-t'il une différence si importante? Il y a de véritables oeuvres d'art qui passent sur le forum et qui sont prises avec des APSC, et pas les plus récents. Moins de PDC c'est beau, mais si le fond est totalement uniforme, n'est-ce pas moins intéressant qu'un fond qui a de la matière? Si c'est tout de même pour diaphragmer pour retrouver le fond, où sera la différence entre un APSC à pleine ouverture? Oui, ok qualitativement ce sera meilleur, mais le prix est il vraiment en rapport?
Gauthier
Le ff a beaucoup d"avantages, mais il est cher à fabriquer! puisque la surface sensible est beaucoup plus grande et qu'elle doit être exempte de défaut, le taux de déchet grimpe de manière dramatique. C'est la même chose pour les lentilles en verre des 400, 500, 600 elles sont tellement grandes que il devient très difficile d'avoir une pièce sans défaut. Qui dit déchet dit cout, qui dit cout dit répercussion sur le consommateur.
Citation de: Jef. le 19 Septembre 2012, 07:41:27
Perso, ca me tente pas mal ce 6D pour avoir un FF alors que le 5D est trop cher pour moi.
...
Le 5D MII nu neuf vaut moins cher...
Chez le partenaire de ce forum, oui :)
... si mon prochain contrat... et mon nouveau projet se font... I have a dream jururur
Bonsoir
Effectivement, le 5D mk II se trouve chez le partenaire au tarif de 1829 €. ( source site web )
Maintenant, le 6D, va s'aligner aussi sur le tarif du D600 à savoir ~1999 €.
Certe, le 6D n'est pas le remplaçant du 5D mk II, c'est une toute nouvelle gamme de capteur plein format chez Canon.
Le 6D possède une technologie intéréssante face au 5D mk II, à savoir un digic 5, contre un digic 4, une monté d'iso à 25600 natif, contre 6400 iso natif pour le 5D mk II, le même mode silencieux que le 5D mk III mais non présent sur le 5D mk II.
Il intégre le GPS et WIFI, EOS REMOTE ( pour appli iOS et Android ) dans son boitier, une première pour un reflex, est-ce utile aussi, libre à chaqu'un de voir...
Rafale 4.5 i/s pour le 6D contre 3.9i/s pour le 5D mk II, c'est presque identique...
Ecran lcd de 3.2 pouces 1200000p pour le 6D et 3 pouces pour 920000p pour le 5D mkII. Là aussi c'est quif quif bourricot.
Il conserve les micro-réglages, boitier en magnésium pour ses 2 boitiers.
Le 6D c'est du SD, le 5D mk II c'est du CF. là aussi libre à chaqu'un de voir...
Ce dernier est moins encombrant et moins lourd que le 5D mk II puisqu'il pèse 770 g contre 880g pour le 5D mk II
Une dernière remarque importante concernant le module AF du 6D, annoncé à -3 EV ce qui est énorme tout de même, là ou le 5D mk III et le 1DX sont donnés pour " seulement " - 2 EV.
Ce nouveau boitier est loin de faire l'unanimité à travers les forums, mais sur le papier il a tout pour plaire...
Bien sur, comme toujours, il faut attendre les testes... :wink:
Donc pour résumer, pour celui qui n'a pas de reflex plein format mais qui souhaite franchir le pas en souhaitant en acquérir un, la question est:
Faut-il prendre un 5D mk II ~1800 € ou pour environ 150 € de plus, le 6D ?
Voili - voila...
La réponse au prochain numéro :mrgreen:
Tiens, en parlant de micro-réglages, est-ce que quelqu'un sait si ils sont possibles avec le D600?
Gauthier
Citation de: Jef. le 21 Septembre 2012, 10:27:45
Juste une chose : les cartes SD ... burk ! Et surtout pourquoi ? :?
Ok pour le beurk même s'il y a à mon sens deux raisons:
- Les cartes CF ne se trouvent pas à tous les coins de rue dans certains pays... Par exemple en thailande, je n'en ai trouvé que dans des photos shop à des tarifs corrects...
- Le cible visée par le 6D: Les amateurs experts souvent équipés en XXD et autres XXXD qui eux sont en SD depuis quelques temps déjà.
Au delà de ça, il y a le prix des SD: deux fois moins cher pour la même capacité...
Citation de: gjacobs le 21 Septembre 2012, 09:44:52
Tiens, en parlant de micro-réglages, est-ce que quelqu'un sait si ils sont possibles avec le D600?
Non, pas de Micro réglage sur le D600...
http://youtu.be/07IQcxW7dg4
Citation de: S.A.S le 21 Septembre 2012, 16:25:33
Citation de: gjacobs le 21 Septembre 2012, 09:44:52
Tiens, en parlant de micro-réglages, est-ce que quelqu'un sait si ils sont possibles avec le D600?
Non, pas de Micro réglage sur le D600...
Si si
T'imagine un capteur comme ça sans micro-réglages !
Effectivement, vous avez raison tous les 2, merci de m'avoir corrigé. ))))
Je viens de faire plusieurs recherches sur la toile, il semblerai que les micro-réglage soient présent sur le D600.
Dans la documentation officielle, apparemment, cela s'appellerai
Nikon Multi Cam 4800 avec réglage précis...
Je me suis basé sur un texte de Dpreview qui serai erroné...
(http://imageshack.us/a/img546/2451/58450363.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/546/58450363.jpg/)
Toutes mes excuses, vraiment ça m'étonnai aussi... er4
Citation de: Jef. le 21 Septembre 2012, 10:27:45
Juste une chose : les cartes SD ... burk !
Ce fut mon sentiment aussi lors de l'acquisition de mon 550D. Puis, on fini par si faire, pour enfin ne plus y faire attention.
Pour info-anecdote toujours en relation avec la photokina:
Lexar Professional annonce une nouvelle carte
SD de 256 Go SDXC-UHS-I 400x à 875 € ( huit cent soixante quinze euros... ) :mrgreen:
(http://imageshack.us/a/img88/1531/0000012c05411861photole.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/88/0000012c05411861photole.jpg/)
Ca fait environ 8000 raw...
Bon week-end à tous...
Faut être mazo pour mettre ce prix dans une seule carte, qui peut s'endommager, se perdre, etc... Plutôt acheter plusieurs petites, non?
Intéressant le D600. La seule ombre au tableau: la résolution qui descend à 10Mpix en DX. Cela oblige à renouveler toute une gamme d'objo. Pour le même prix, on peut acheter un D800 et garder ses optiques DX tout en conservant une résolution plus qu'honorable de 16Mpix.
Mais d'un côté comme de l'autre, la facture est bien lourde. Malheureusement trop pour moi. Un boitier, ça peut également défaillir. J'ai déjà vu des 'tropicalisés' s'oxyder pour un rien...
Gauthier
Le 6D est le "vrai" remplaçant du 5DII: AF, rafale, fonctions comparables. Juste le capteur mis au goût du jour avec en bonus le GPS/WiFi (accessoire que l'on trouve dans tellement d'équipements maintenant ! on est plus au début des années 2000). Les possibilité des bracketing étendues offertes par le 5DIII semblent bien absentes du 6D... tout ça pour le même prix que le 5DII... Cet appareil n'est vraiment pas la surprise du siècle. Encore une fois bien fade face au D600 de Nikon.
Par contre ils sont tombés sur la tête chez Sony! Il viennent de sortir leur 500 mm à plus de 7000 roro et comme boîtier il proposent le Alpha 99. Bien! me dis-je, je vise, horreur! un viseur électronique! quel est le pro qui va aller taper 7000 roro plus le prix du boîtier pour un viseur électronique. Même si celui-ci devient de plus en plus fin il n'égale pas la visée par pentaprisme.
Citation de: oxie le 24 Septembre 2012, 19:48:34
Par contre ils sont tombés sur la tête chez Sony! Il viennent de sortir leur 500 mm à plus de 7000 roro
Que nenni ! 13000,0
1 € ! :mrgreen:
http://www.sony.fr/product/ddl-telephoto-lenses/sal500f40g
Citation de: S.A.S le 24 Septembre 2012, 20:21:50
Citation de: oxie le 24 Septembre 2012, 19:48:34
Par contre ils sont tombés sur la tête chez Sony! Il viennent de sortir leur 500 mm à plus de 7000 roro
Que nenni ! 13000,01 € ! :mrgreen:
http://www.sony.fr/product/ddl-telephoto-lenses/sal500f40g
7000€ < 13000€
CQFD :mrgreen:
Citation de: oxie le 24 Septembre 2012, 19:48:34
Par contre ils sont tombés sur la tête chez Sony! Il viennent de sortir leur 500 mm à plus de 7000 roro et comme boîtier il proposent le Alpha 99.
7000, en fait 7700€ c'est le prix du 300/2,8, le 500 est à 13000.
L'EVF a ses avantages, et ses inconvénients... L'ours de Munier à 100.000 iso qu'il ne voyait pas dans son OVF, dans l'EVF tu le vois... c'est pas beau (suramplification de la luminosité) mais tu le vois. Et on se rapproche du WYSIWYG, et on gagne l'AF rapide (c'est paramètrable sur le a99) en vidéo. Canon à cartonné avec son 5d2, grâce aussi, à la vidéo, on ne va pas reprocher à Sony de tabler sur la vidéo.
Que le a99 (et Sony en général) ne soit pas le chouchou des animalier experts-pro, c'est autre chose. (cela dit, entre un a77 + 70-400 et un D7000 + 80-400 VR, je ne sais pas qui serait le vrai gagnant... ;) )
Citation de: Jef. le 25 Septembre 2012, 17:50:24
Citation de: rascal le 25 Septembre 2012, 10:13:28
L'ours de Munier à 100.000 iso qu'il ne voyait pas dans son OVF, dans l'EVF tu le vois... c'est pas beau (suramplification de la luminosité) mais tu le vois. Et on se rapproche du WYSIWYG, et on gagne l'AF rapide (c'est paramètrable sur le a99) en vidéo.
Pige rien à cette phrase !
C'est quoi les abréviations ? :shock:
))) :lol:
Merci Jef. J'aurais pas dit mieux :mrgreen:
Vous faites pas d'efforts les gars !
Le monsieur explique que pour une photo comme celle de l'ours de Vincent Munier prise á 100 000 isos ou le photographe ne voyait rien dans son optical view finder (son viseur quoi), eh bien avec un electronic view finder, il aurait vu exactement dans son viseur ce qu'il allait avoir sur son capteur, wysiwyg quoi ! (What you see is what you get ;) )
La remarque est intéressante en tout cas.
Merci Bastien !!! :grin:
Put... 13000 roro pour le taper sur un boîtier sur lequel ils n'ont même pas été foutu de mettre un pentaprisme! Bon bhen moi je reste chez Canon.
En tout cas moi là dedans j'y vois goutte. C'est flashy, ça fait mal aux yeux, c'est pas défini et même en jouant avec le correcteur dioptrique j'arrive pas à l'avoir net, alors si c'est pour avoir ça merci non, s'il fait noir je vais dans mon lit. :mrgreen:
Citation de: Jef. le 25 Septembre 2012, 17:50:24
Citation de: rascal le 25 Septembre 2012, 10:13:28
L'ours de Munier à 100.000 iso qu'il ne voyait pas dans son OVF, dans l'EVF tu le vois... c'est pas beau (suramplification de la luminosité) mais tu le vois. Et on se rapproche du WYSIWYG, et on gagne l'AF rapide (c'est paramètrable sur le a99) en vidéo.
Pige rien à cette phrase !
C'est quoi les abréviations ? :shock:
:mrgreen:
bah OVF, EVF c'est courant quand même !
et WYSIWYG, google renseigne très bien... ;)
Merci Bastien pour la traduction...
Citation de: oxie le 25 Septembre 2012, 20:33:07
Put... 13000 roro pour le taper sur un boîtier sur lequel ils n'ont même pas été foutu de mettre un pentaprisme! Bon bhen moi je reste chez Canon.
En tout cas moi là dedans j'y vois goutte. C'est flashy, ça fait mal aux yeux, c'est pas défini et même en jouant avec le correcteur dioptrique j'arrive pas à l'avoir net, alors si c'est pour avoir ça merci non, s'il fait noir je vais dans mon lit. :mrgreen:
y'a pas que le correcteur dioptrique qui est réglable sur le viseur, la correction auto des paramètres de prise de vue, contraste (sur le a99) etc... L'EVF devient un élément actif, donc paramètrable et à paramètrer. Et attention à la gamme de viseur : le viseur des a99/77/65 et nex 7 sont bien meilleurs que ceux des a33/35/55 (justement sur le côté flashy).
Il faut aussi pouvoir le tester en extérieur, les lumières néon & Co n'étant pas effectivement tolérantes avec l'EVF.
Le fait de voir en direct les modifications des réglages sur l'exposition, c'est quand même assez efficace (histogramme en temps réel).
Même si esthétiqument le rendu n'est pas encore à mon gout, pas eu trop de problèmes pour la netteté, surtout que cela peut être comlémenté par le mode loupe et le "peaking" ("surlignage" des zones contrastées/nettes) : encore une fois, un EVF, c'est aussi d'autres fonctionnalités qu'il faut apprendre à utiliser.
Le prix des objos animaliers 300/2,8 et 500, c'est un autre problème, un gros problème pour les bneluxiens, un problème plus relatif pour d'autres utilisateurs.