[font=Verdana]J'ai pour l'instant sur mon D200 un bon vieux 80-200 2.8 ED AF de Nikon, ainsi qu'un vieux Sigma 400 5.6 APO.
Pensez-vous que je sois équipé pour faire des photos animalières à l'affût. Le sigma est un peu sous lumineux et le 80-200 un peu juste. Le doubleur ne donne pas de bon résultat
merci pour tous vos précieux conseils[/font]
Un 500 F4 c'est le top !
Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
Plus sérieusement, avec un 400 F5.6 Sigma et un D200 il y a déjà moyen de faire du boulot.
Le matos n'étant pas la clé absolue de la réussite en photographie naturaliste, je pense que tu devrais t'appliquer soigneusement au boulot sur le terrain et sans complexe par rapport à ton matériel.
Chaque chose en son temps.
Franck
Citation de: Pudro le 21 Mai 2006, 21:56:15
Un 500 F4 c'est le top !
Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs...
Plus sérieusement, avec un 400 F5.6 Sigma et un D200 il y a déjà moyen de faire du boulot.
Le matos n'étant pas la clé absolue de la réussite en photographie naturaliste, je pense que tu devrais t'appliquer soigneusement au boulot sur le terrain et sans complexe par rapport à ton matériel.
Chaque chose en son temps.
Franck
+1 avec un 400 et un D200 ca devrait commencer a le faire
@+
J'ai exactement le même équipement (D200 + 400 Sigma 5.6 APO) et je débute également en animalier.
Et Franck et Xavier on raison de dire que la première limitation n'est pas le matériel! La différence de cadrage entre 400 et 500 ne vas pas drastiquement rapprocher un animal qu'on trouve trop éloigné et entre 4.5 et 5.6 il n'y a qu'un demi-diaph.
Mais j'ai également souvent la tendance à penser que je suis limité par mon matériel... Mais je me suis convaincu de ne pas investir de somme énorme dans une optique animalière avant d'avoir une collection sérieuse de bonnes photos.
Quand j'aurais l'impression de connaître les sujets que je photographie, j'y repenserai (si ça arrive un jour...)
Niels
La qualité optique du 400mm/5.6 est plutôt pas mal du tout, mais l'AF patine pas trop ? ou tu passes en Manual ?
L'autofocus est effectivement très lent. J'utilise principalement le capteur AF central du D200 avec mémorisation au déclencheur et recadrage. Il est plus facile dans ce cas d'être sûr d'être net. C'est loin d'être évident en manuel, surtout que l'assistance de mise au point et indigente (un de mes gros reproches au D200, surtout comparé au F100).
est ce que un sigma 70.300mm 1:4-5.6 apo est bon pour de lma photo animaliere???
repondé svp merci d'avances
N'ayant pas bcp de moyens financiers pour l'instant j'utilise un 70-300 et pour débuter c'est pas mal comme objectif, le piqué n'est pas mauvais du tt, voici un exemple
vous m'avez convaincu de commencer avec le Sigma 400, mais je me pose des questions sur sa qualité qund je compare le nikon 80-200 2.8 et le 400 sigma. Suis-je trop exigeant, certe, mais vous avez raison, d'abord voir ma réaction d'approche sur le terrain.
Néamoins, que pensez-vous du Sigma APO 80-400 f4.5-5.6 EX GD OS (en vente à environ 1000 € en magasin)
petite remarque sur Ebay et la vente via Hongkong : cela semble attrayant, mais dans le cas de cet objectif, il est chez Digital Rev à 850 €, plus 21 % de TVA et le transport, mais en cas de pépin : quel service. Pour ma part, en occasion Ebay est bien en étant prudent, mais en neuf, rien ne vaut le Face to Face.
promis, je me lance et je vous montrerai (j'espère) une belle photo, car repérage terminé, matos prêt, mais ai-je le feeling ?
Citation de: toma le 23 Mai 2006, 20:32:17
N'ayant pas bcp de moyens financiers pour l'instant j'utilise un 70-300 et pour débuter c'est pas mal comme objectif, le piqué n'est pas mauvais du tt, voici un exemple
ta mésange est un peu surex, compare avec celle-ci: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,13758.0.html
oui mais je ne la mettais pas pour l'expo mais pour qu'il puisse se faire un point de vue du piqué du sigma 70-300..
Exemples : Eos 10D + Sigma 400 mm
(http://users.skynet.be/fa358153/oiseaux/grandes/3.jpg)
(http://users.skynet.be/fa358153/oiseaux/grandes/8.jpg)
(http://users.skynet.be/fa358153/oiseaux/grandes/21.jpg)
Nico
nous devenons de + en + plus difficiles!
un 400 mm f5.6 correspond en argentique à un 600 f5.6, objectif dont nous aurions rêvé à une époque ou en plus il était inimaginable d'obtenir des clichés d'une qualité telle avec les hautes sensibilités.
a l'époque je travaillais avec un nikon 400mmf3.5 et un 1.4 "vissé" à demeure ce qui en faisait un 560 f5.6 et je ne suis pas mécontent de mes photos.
il y a donc moyen de faire d'excellentes choses avec un 400 mm f5.6!
par ailleurs, le sigma comme le nikon 100-400 n'ont pas la motorisation intégrée, c'est donc dépenser bcp d'argent pour un bénéfice minime.
mieux vaut donc économiser pour un 500mmf4.5
les photos de Nico m'ont convaincu. la meilleure amélioration viendra de moi et pas de l'objectif.
merci à tous pour votre aide, à+
De plus en plus intéressé et passionné par la photo animalière et étant plus que limité au niveau du matériel, 70-200 pour le moment, je voudrais aussi acquérir un 400mm Sigma, mais je n'arrive à le trouver nulle part. Quelqu'un pourrait me dire ou je pourrais en trouver un en Belgique ou sur une site internet sérieux.
Merci d'avance
Citation de: photoGraphic le 26 Mai 2006, 10:40:14
De plus en plus intéressé et passionné par la photo animalière et étant plus que limité au niveau du matériel, 70-200 pour le moment, je voudrais aussi acquérir un 400mm Sigma, mais je n'arrive à le trouver nulle part. Quelqu'un pourrait me dire ou je pourrais en trouver un en Belgique ou sur une site internet sérieux.
Merci d'avance
Le 400mm Sigma ne se fait plus depuis quelques années. Il faut chercher dans le matériel usagé.
Citation de: danielhphoto le 26 Mai 2006, 10:54:27
Le 400mm Sigma ne se fait plus depuis quelques années. Il faut chercher dans le matériel usagé.
Ah il me semblait bien qu'il n'était plus commercialisé aujourd'hui. Je vais voir si il y a moyen de trouver ca d'occasions. En tout cas merci pour l'info
Pour moi, ce n'est pas la longueur de focal mais la 'longueur" de la prépa pour mon affût qui me permet d'être très à l'aise avec un 300 f/4 et bientôt avec un 2.8 vr + multi. Avant la longueur de focal, pour moi, la priorité est sur la qualité optique. Je préfère un 300 f/4 tip top au niveau piqué qu'une plus longue focale . Mais je suis un accro à l'affût et très souvent je râle de ne pas avoir un 200 tellement les oiseaux sont prêt (et le tout sans dérangement). Voilà voila ceci dit c'est vrai que le 500 me permettrait de découvrir encore un autre type d'approche photo mais comme le dit très sagement Pudro "chaque chose en son temps".
A++
Dimitri