Hello!
De retour d'un séjour en Norvège (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/index.php?/category/321) dans la région de Stavanger / Bergen (SUD OUEST de la Norvège), je vous propose quelques photos des endroits qui m'ont vraiment plu! uy8
1 - Dans le fjord Aurlandsfjord (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/index.php?/category/335)
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/08/21/20120821224313-e93fb31b.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/6623/category/335)
2 - Dans le fjord Nærøyfjord (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/index.php?/category/335)
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/08/21/20120821224112-a5366619.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/6598/category/335)
3 - Dans le Parc national de Folgefonna (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/index.php?/category/334)
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/08/21/20120821223237-cb16a7a5.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/6495/category/334)
;-)
l en droit à l'aire superbe, la 1 est en revanche la photo qui me semble techniquement la mieux realisée
Moi j'aime bien les nuages bas sur la 2. Dommage que le ciel n'ait pas plus de densité. A voir si tu peux travailler cela en post-traitement.
Gauthier
On se sent à l'étroit sur les 2 et 3 (la 1ère est à priori réalisée à 17mn et cette vision grand angle est plus sympa à mes yeux, ainsi que les nuages).
Marmotton
Tu as dû passer de bien belles vacances Peric.
Pour ce qui est des photos, je préfère aussi la 1.
Je ressens la même chose que Marmotton sur la 2 et 3.
A+
Pour moi aussi. ça donne envie d'aller faire un tour
Préférence à la 1 pour son ciel chargé
J'aimerais voir la 3 avec plus de recul.
Les vapeurs d'eau du torrent sont du plus bel effet.
Matthieu
Citation de: MatthRieuX le 28 Août 2012, 20:19:10
J'aimerais voir la 3 avec plus de recul.
Les vapeurs d'eau du torrent sont du plus bel effet.
Matthieu
+1
Ha la Norvège jururur,
Sur la 1 je trouve les couleur du ciel un peu trop foncé.
Pour la 2 un peu trop serré.
La 3 me plait bien.
Hum... Pas vraiment convaincu...
1. Cela penche terriblement (et ce n'est pas dû au grand angle)
2. l'image est terne, et comme le dit Gauthier le ciel n'a quasiment pas de densité
3. La lumière est dure, et le torrent est à mon avis sur-exposé dans la majeur partie.
Globalement je pense que les cadrages auraient pu être plus recherchés.
David
Merci pour les commentaires. :)
Je vous propose une autre série prise en randonnée. Tous les ciels ont été assombris en post-traitement, c'est là que je me rends compte qu'un filtre dégradé ça serait cool !
4 - Sollifjellet (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/index.php?/category/327)
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/08/21/20120821225539-7c5fc42f.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/6759/category/327)
5 - Les vallées de Norvège
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/08/21/20120821222419-3b338afe.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/6393/category/336)
6 - Au Kjerag (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/index.php?/category/332)
(http://www.krupa-photo.fr/piwigo/upload/2012/08/21/20120821223715-ad31abb1.jpg) (http://www.krupa-photo.fr/piwigo/picture.php?/6551/category/332)
;-)
On se sent effectivement un peu à l'étroit sur les premières.
Les photos de la mise à jour sont meilleures.
La 6 est à mon sens la plus aboutie même si un effort a été fait pour jouer sur la succession de plans dans la 4 et la 5.
Pour moi aussi la 6 bien construite avec un très bel avant-plan dans cette mise à jour.
Gauthier
effectivement, la 6 est bien meilleure à mon avis
Comme les autres : la 6. Effectivement, un filtre dégradé n'est pas du luxe - bien qu'en montagne, il s'avère pas facile à utiliser.
Citation de: bolga2b le 05 Septembre 2012, 10:19:12
effectivement, la 6 est bien meilleure à mon avis
De même :mrgreen:
Matthieu