Bonjour à toutes et tous.
Est-ce que certains d'entre vous seraient en mesure de me dire si le changement de mon 50D pour un 1D mark III se justifie ou pas.
Quelques précisions peut-être.
Je suis pas mécontent de mon 50D, mais je trouve que l'af manque de précision. Celui du 1D Mark III est-il meilleur?
Le 1D m'apportera t-il d'autres gros avantages par rapport au 50D ou sont-ils trop 'faible' pour justifier un changement?
Je fais de l'animalier et j'ai un sigma 120-300 OS avec un extender canon 1.4.
Merci pour vos réponses.
Bonjour,
Oui, l'AF sera nettement (c'est le cas de le dire) meilleur.
Mais, a ta place, je ne virerais pas pour autant le 50D qui est beaucoup plus leger et discret pour aller en vacances, au mariages, aux anniversaires, ...
Pour info, je n'avais qu'un 1DII (pour tout faire) et je viens de me trouver un 5D car ca commencait a m'emm...er ce poids de sot. Je me rends compte que j'aurais du en prendre un deja plus tot ! :)
Mais je le garde (1DII)pour l'animalier pour toutes ses autres qualites.
Cordialement.
Jerome
Merci pour cet avis.
J'ai déjà un 30D en second boitier, qui a parfois j'ai l'impression, un meilleur rendu que mon 50D, mais j'avais besoin des micro-réglage.
D'autres avis?
Il te faut un 7D. Tu vas garder les mêmes focales. L'AF du 7d est au moins aussi bon que le mark III si ce n'est meilleur. Et puis 10 millions de pixels c'est un peu juste... 8 images/seconde c'est top... Ya un vrai saut qualitatif entre le 50d et le 7D.
Jérémie.
Citation de: -Jérèm- le 20 Août 2012, 13:58:55
Il te faut un 7D. Tu vas garder les mêmes focales. L'AF du 7d est au moins aussi bon que le mark III si ce n'est meilleur. Et puis 10 millions de pixels c'est un peu juste... 8 images/seconde c'est top... Ya un vrai saut qualitatif entre le 50d et le 7D.
Jérémie.
+1
J'ai utilisé le 1dmk3 pendant plus de 2 ans, excellent boîtier ; durant cette période, j'ai acheté pour essayer le 50D que j'ai revendu illico, pas au niveau.
En revanche, quand j'ai acheté le 7D à sa sortie pour l'essayer, c'est le 1dmk3 que j'ai vendu...
A moins d'être confronté à des conditions climatiques extrêmes et d'avoir besoin de la rafale à 10 i/s, le 7D fait à peu près tout mieux que le 1dmk3, coeff de recadrage en plus.
Cordialement
D'accord.
Au début, je partais pour un 7D. Puis après avoir lu certains avis, sur le 1DIII car l'af semblais plus performant. J'ai lu que l'af du 7D était à peu près le même que celui du 40D et 50D en amélioré avec plus de collimateur.?
Mais là, vous me faite de nouveau pencher vers un 7D.
L'af du 7D est-il vraiment aussi performant que celui du 1DIII?
En tout cas merci.
Citation de: Toto35 le 20 Août 2012, 16:07:43
D'accord.
J'ai lu que l'af du 7D était à peu près le même que celui du 40D et 50D en amélioré avec plus de collimateur.?
Il y a un fossé entre les deux, les 19 collimateurs croisés du 7D sont très performants. Rien à voir avec le 50d. Le viseur aussi est beaucoup mieux, grand, lumineux et 100 %.
N'hésite plus une seconde. Si tu hésitais avec un 1D markIV ou un 5D mark III.... mais là face au 1d mark III et pour ce que tu fais, fonce !
Jérémie.
Citation de: jejedudu le 20 Août 2012, 13:36:16
Bonjour,
Oui, l'AF sera nettement (c'est le cas de le dire) meilleur.
Mais, a ta place, je ne virerais pas pour autant le 50D qui est beaucoup plus leger et discret pour aller en vacances, au mariages, aux anniversaires, ...
Pour info, je n'avais qu'un 1DII (pour tout faire) et je viens de me trouver un 5D car ca commencait a m'emm...er ce poids de sot. Je me rends compte que j'aurais du en prendre un deja plus tot ! :)
Mais je le garde (1DII)pour l'animalier pour toutes ses autres qualites.
Cordialement.
Jerome
'me reste plus qu'à aller faire des mariages et des anniversaires alors :mrgreen:
Après il est clair qu'on ne peut qu'adhérer au propos tenu par Jérèm concernant le 7D ! 8)
Citation de: Jef. le 20 Août 2012, 16:39:46
Pour le prix du 1DMKIII, pourquoi ne pas acheter un 500/4.5 chez sigma ?
C'est clair !
Citation de: Jef. le 20 Août 2012, 16:39:46
Pour le prix du 1DMKIII, pourquoi ne pas acheter un 500/4.5 chez sigma ?
Peut être par ce que l'auteur de ce fil a déjà fait un choix (de qualité) récent avec le sigma 120-300/2,8 OS et qu'il n'a pas envie de se coltiner un autre tromblon ??? :wink:
bjr,
ce sont des boitiers bien différent, meme si certaines simillitudes ( reaction AF, cadence etc... )
le 1DMKIII est un boitier pro avec tout ce qui va avec ( ergonomie , accés au menu ,etc... )
10MPX c' est vrai et alors ou est le probléme ? ça robustesse est là et bien là crois moi pour moi c' est un grand boitier ! aprés c' est à toi de voir si tu prefére le X1,6 ou le X1,3 ? le viseur du MKIII est super !
bon comme tu l' a compris c' est un boitier de reve qui va encore perdurer qlqs temps !
CitationL'af du 7D est-il vraiment aussi performant que celui du 1DIII?
Tu ne ferais autre chose que de l'animalier et beaucoup de sport le fait de prendre un mk3 en plus du 50D pourquoi pas et encore, en animalier, un hum encore plus fort.
Tu va te retrouver par rapport a un 7d NEUF ! qui te coutera aussi cher
- avec une perte de focale de 1.3, a toi de voir
- plus de collimateurs ...... est ce bien utile, bof. (Bon par rapport au 50, c'est plus pratique)
- Rafale de 10 ? Le mien est bridé a 7
- Un af plus performant .... a voir (plus bas)
- 10mp aps/h: A la fois un bien et un mal, un bien pour un rendu plus veloutés se rapprochant plus du ff, de l'autre coté pour alimenter la précision des 17mp il faut une optique qui suive, des conditions de map parfaites. Et c'est bien la que le bas blesse pour comparer la régularité de la map, on visionne tous a 100% et un mini flou qui passe sur le mk3 se verra comme le nez au milieu de la figure sur un 7d (ou un 50d d'ailleurs). Alors dire que l'af du mk3 est plus performant que celui du 7d, les conditions ne sont pas similaires, mais par ex une chose est sure, entre le 300/2.8 et le doubleur sur mk3 et le 300/2.8 et le 1.4 sur 7d je préfère nettement cette dernière solution. Il n'y a que dans des conditions extrêmes, avec des temps de réaction court que le mk3 passera un peu devant, mais que l'on aura peu souvent en animalier. A ma dernière visite au teich, les meilleurs resultats sur du statique l'ont été en map liveview ....... que n'a pas le mk3.
- La tropicalisation, bon plus résistante que le 7d certes, mais j'ai baigné deux fois un mk3, alors.
Mais dire que d'un coup parce-que tu passe sur mk3 ou 7 tes resultats seront a 100% par rapport au 50, non, tu aura une amélioration mais pas une révolution, j'en ai fait l'expérience.
Comme a dit Jeremie, tu aurai parle de mk4 cela aurai été différent, le mk3 m'a vraiment trop énervé par moment pour dire qu'il fera une différence par rapport a 7d.
Dernière chose, les micro ajustements ne fonctionnent pas ou mal avec des optiques Sigma (info d'origine Canon que j'ai pu confirmer sur plusieurs sigma), donc toujours tester a l'achat, cela peut tout changer.
Citationle viseur du MKIII est super
Strictement identique au 7d
Citationergonomie , accés au menu ,etc.
a part le lcd du bas cela revient au meme, le truc quand meme pratique les deux cartes, le grip integré bof, inutilisble la plupart du temps en vertical par manque de joystick
Le gros truc qui manque sur le 7d : L'asservissement de la mesure spot au colimateur actif
CitationPour le prix du 1DMKIII, pourquoi ne pas acheter un 500/4.5 chez sigma ?
Le monsieur fait du sous bois qu'entre 120 et 300 ? :mrgreen:
Citation de: gélinotte le 20 Août 2012, 17:01:15
bjr,
ce sont des boitiers bien différent, meme si certaines simillitudes ( reaction AF, cadence etc... )
le 1DMKIII est un boitier pro avec tout ce qui va avec ( ergonomie , accés au menu ,etc... )
10MPX c' est vrai et alors ou est le probléme ? ça robustesse est là et bien là crois moi pour moi c' est un grand boitier ! aprés c' est à toi de voir si tu prefére le X1,6 ou le X1,3 ? le viseur du MKIII est super !
bon comme tu l' a compris c' est un boitier de reve qui va encore perdurer qlqs temps !
Même si le viseur du 7D n'est pas strictement le même (il est un poil plus grand que le mkIII), je confirme, les deux se valent ;)
Mon grand reproche sur les 1D, c'est leur spécialisation : il n'y a pas d'objectif véritablement adaptés ! là où pour de l'UGA, on peut avoir un 17-40 sur FF ou un 10-22 sur aps-c, il n'existe rien pour les 1D. De même pour les transtandards... bref, c'est un format bâtard qui a ses avantages, mais aussi de serieux inconvénients pour mon usage (polyvalence).
Sinon, le 7D est un excellent boitier que j'ai aussi préféré au mkIII (ayant eût les deux en parallèle avant de faire mon choix). Malgré tout, les 1D gardent quelques avantages :
- double slot bien pratique
- meilleure ergonomie (deuxième écran lcd, boutons plus nombreux ou mieux fichus en tout cas, pas de molette de mode qui se barre)
- poignée grip plus agréable que le grip du 7D ajouté.
- Autonomie bluffante (2000 à 2500 clics avec mon 1D3, quand je tourne autour des 800 avec le 7D)
- feeling
C'est ce dernier point qui m'a d'ailleurs fait délaisser le 7D pour le 1DsII : les 1D ont un feeling incomparable. On a confiance en son boitier quelques soient les conditions, il y a une alchimie qui se créée. C'est aussi un point qui m'a énormément déçu sur le 5DIII (que j'ai acheté pour remplacer le 1DsII que je garde en second boitier), la construction et le ressenti n'est pas au même niveau (il a bien d'autres avantages rassurez vous :mrgreen: )
Je ne suis donc pas catégorique sur le choix 7D/1D3, même si pour ma part, ça serait à refaire, ça serait encore 7D
Citation de: Jef. le 20 Août 2012, 18:08:40
Citation de: albatar le 20 Août 2012, 16:57:25
Citation de: Jef. le 20 Août 2012, 16:39:46
Pour le prix du 1DMKIII, pourquoi ne pas acheter un 500/4.5 chez sigma ?
Peut être par ce que l'auteur de ce fil a déjà fait un choix (de qualité) récent avec le sigma 120-300/2,8 OS et qu'il n'a pas envie de se coltiner un autre tromblon ??? :wink:
Perso, je préfère deux tromblons - qui par ailleurs se complètent - qu'un boitier bien cher dont je ne pourrai jamais réellement tirer parti ... d'où ma proposition ... :wink:
C'est un choix qui se défend :wink:
Toutefois, l'auteur se renseigne sur le remplacement d'un boitier par un autre et ce choix se défend également :grin:
Quelques remarques vu que j'ai les 2
Citation de: BZHades le 20 Août 2012, 17:57:57
Même si le viseur du 7D n'est pas strictement le même (il est un poil plus grand que le mkIII), je confirme, les deux se valent ;)
Idem
Citation de: BZHades le 20 Août 2012, 17:57:57
Mon grand reproche sur les 1D, c'est leur spécialisation : il n'y a pas d'objectif véritablement adaptés ! là où pour de l'UGA, on peut avoir un 17-40 sur FF ou un 10-22 sur aps-c, il n'existe rien pour les 1D. De même pour les transtandards... bref, c'est un format bâtard qui a ses avantages, mais aussi de serieux inconvénients pour mon usage (polyvalence).
c'est vrai Surtout pour l'UGA, pour le transtandard un 24-105 devient un 30-135 intéressant.
Citation de: BZHades link=topic=137576.msg1687730#msg1687730 date=1345478277
Sinon, le 7D est un excellent boitier que j'ai aussi préféré au mkIII (ayant eût les deux en parallèle avant de faire mon choix). Malgré tout, les 1D gardent quelques avantages :
- double slot bien pratique
- meilleure ergonomie (deuxième écran lcd, boutons plus nombreux ou mieux fichus en tout cas, pas de molette de mode qui se barre)
- poignée grip plus agréable que le grip du 7D ajouté.
- Autonomie bluffante (2000 à 2500 clics avec mon 1D3, quand je tourne autour des 800 avec le 7D)
- feeling
+ la mesure spot associée au collimateur actif : une tuerie pour certains type de photos (pas forcement nature)
+ le feeling au traitement des images (je trouve les images du 1mdk3 faciles à traiter)
+ collimateurs mieux placés je trouve.
pour en revenir au sujet 50D vs 1dmk3 : le 1dmk3 par KO à la première reprise :mrgreen:
pour en revenir au sujet 7D vs 1dmk3 : là c'est beaucoup moins évident et je dois avouer que le 7D est plus souvent dehors que le 1dmk3 (en photo nature 99%, je garde le 1dmk3 pour quelques photos de foot et de concert)
jip
mon 1dIII est bien plus soiuvent dehors que mon 7d :grin:
10mp m'en fou vu la qualité
un truc aussi pas de grain passé 400 iso sur le 1dIII qui redemande un peu plus de post trait avec le 7d
En même temps quand tu regardes une image de 1d3 sur un écran 24" (1920*1200) en visu 1:1 tu regarde 23% de l'image alors que si tu regardes une image de 7D, ça fait du 13% de l'image donc en fait c'est comme si tu regardais l'image près de deux plus près donc d'une certaine manière normale que tu vois plus de "détails" parfois moins jolis (grain par exemple) mais sur un tirage 30x45 (à fortiori 20x30) ça sera kif-kif (voir mieux) par contre là ou les gros pixels du 1d3 font merveille, c'est sur la dynamique.
(après j'ai lu que certains 7D du début de la série avait un problème qui faisait exploser le grain même à basse sensibilité)
jip
Citation de: Jef. le 20 Août 2012, 18:08:40
Citation de: albatar le 20 Août 2012, 16:57:25
Citation de: Jef. le 20 Août 2012, 16:39:46
Pour le prix du 1DMKIII, pourquoi ne pas acheter un 500/4.5 chez sigma ?
Peut être par ce que l'auteur de ce fil a déjà fait un choix (de qualité) récent avec le sigma 120-300/2,8 OS et qu'il n'a pas envie de se coltiner un autre tromblon ??? :wink:
Perso, je préfère deux tromblons - qui par ailleurs se complètent - qu'un boitier bien cher dont je ne pourrai jamais réellement tirer parti ... d'où ma proposition ... :wink:
Je comprend ton point de vu, mais n'étant pas satisfait de mon 50D, je préfère le changer plutôt que d'investir dans un nouvel objo.
Pour les micro-réglages, c'est sur qu'il vaut mieux avoir une lentille bien réglé dès le début, mais ne l'ayant pas acheté dans un magasin près de chez moi, je ne souhaite pas le renvoyer.
Et les micro-réglage avec le 50D me donnent satisfaction.
J'ai bien conscience que je ne vais pas me mettre à faire des photos du tonnerre de dieu parce-que je change de boitier. J'espère juste avoir moins de déchet.
En tout cas merci pour tous ces avis qui semble, pour mon utilisation, pencher plus vers le 7D.
Même s'il y a quelques avis contraire, je pense partir sur ce choix.
Il ne me reste plus qu'à scruter les petites annonces.
La mesure spot associée au collimateur actif est fantastique...
Pour cette raison, la dynamique plus grande et le rendu plus agréable des images, je te conseille pour ma part le 1DMIII.
Erwan
Ah non!! Mon dieu!!! Je suis de nouveau dans le doute!!! :wink:
Je plaisante. Merci pour ce nouvel avis. Qui me fait tout de même réfléchir.
En passant, je trouve personnellement que le viseur du MkIII est juste magnifique par rapport à celui du 7D : la finesse au centre est largement supérieure, permettant une mise au point bien plus performante. Faut des bons yeux pour remarquer la différence énorme qu'il y a.
Mais pour le reste, je rejoins les autres.
Le MkIII a quand même un avantage qui est de poids par rapport au 7D : sa dynamique capteur. La différence entre les deux est aussi flagrante que le gap qu'il y a entre 7D et 5D MkII.
Et non, on peut pas vraiment dire qu'il y a plus de collimateurs sur le 1D MkIII car c'est le seul 1D à avoir un choix réduit aux collimateurs croisés : 19 (donc même nombre que le 7D). En plus, il y a une meilleure gestion des groupes de collimateurs sur le 7D :
avec le mark 3, c'est 1, 3, 5 ou 51
avec le 7D, c'est "1/2", 1, 4, 5, 9 et 17
Citation de: dimvig le 20 Août 2012, 20:51:32
un truc aussi pas de grain passé 400 iso sur le 1dIII qui redemande un peu plus de post trait avec le 7d
??
Dans mon cas personnel, ça a été justement une des raisons de passer du 1dmk3 au 7d : pouvoir (enfin) dépasser sans dommage les 400 ISO, 800 ISO grand max avec une exposition très précise, extrême limite à mon sens pour le 1dmk3 qui m'avait amené à acheter Capture One 5 pour traiter les RAW et éliminer finement le bruit.
Le 7d (le mien en tout cas) donne des tirages A3 sans aucun défaut (à partir de RAW développés avec DPP) et sans nécessiter de traitement jusqu'à 1600 ISO, voire 3200 ISO avec un peu de soin sur l'expo et un peu de post traitement.
Comme quoi...
J'ai comparé le 7D avec mon 1DMIII et 1DSII, je ne suis pas suffisamment pointu dans les micros réglages mais j'avais l'impression d'avoir un jouet en plastic en comparaison à mes 1D et jamais de la vie je n'emmènerai un 7D là où mes 1D supportent sans broncher chocs sur paroies, bouillasse, flotte et je peux planter mes piquets de tente avec :mrgreen:
C'est pour moi la différence principale c'est indestructible pour un prix abordable en occas et qui mène à 300000 clics voir au delà
Quand aux pixels là 10M c'est déjà énorme et vu le rendu des images :shock: je ne vois la différence de piqué qu'avec mon 1DSII à 16.7M sur de la proxi à F2.8
YannLB
Merci à tous.
Les avis sont partagés. Il est sur que le 1DMIII est plus résistant et que la finition est impeccable, mais vu mon utilisation, ce n'est pas primordiale.
Ce qui m'intéresse surtout c'est la précision et l'efficacité de l'AF. J'en ai marre de rater le mouvement que je voulais pour une imprécision de l'AF du 50D. Après, je suis débutant et donc le 7D doit très largement me suffire.
Je pense que mon choix dépendra de l'offre que je trouverai, mais j'ai un penchant pour le 7D.
Encore merci.
Au passage, si quelqu'un habitant au nord de Nantes ou dans la région de Redon(35), possède l'un de ces 2 boitiers et qu'il sera disposé à me faire essayer, cela me permettrait peut-être de faire mon choix.
Merci et A+.
CitationC'est pour moi la différence principale c'est indestructible pour un prix abordable en occas et qui mène à 300000 clics voir au delà
Il ne faut pas exagérer non plus je pourrais te montrer quelques photos ou factures de 1d, et en conditions difficiles il est plus prudent de compter sur une protection externe, surtout si l'objectif ne suit pas. Quand au prix abordable du mk3 c'est aussi en raison de sa mauvaise réputation, pas trop justifiée pour moi mais pas de fumée sans feu non plus, le mk4 ne se trouvera pas a ce tarif dans un an et la aussi pas sans raisons. Et les 300.000 clics, c'est tout relatif, les 100.000 du 7d suffisent bien pour moi qui je viens de l'apprendre fait une photo par an ..........j'en ai pour plus d'années qu'il me faut :mrgreen:
CitationAu passage, si quelqu'un habitant au nord de Nantes ou dans la région de Redon(35)
Si tu fait la moitié du chemin et fait essayer en échange ton 120-300 cela peut s'envisager.
A notée aussi la différence de focale finale à 300mm entre un 1D et un 7D qui est très grande, 390mm et 480mm : le 100mm qui font passer de 400 à 500 change totalement la donne en animalier ! Ton 120-300 semble vraiment indiqué pour un 7D, et c'est avec un APS-c que ton 1.4X jouera vraiment son rôle.
Jérémie.
Citation de: Pascal-J le 23 Août 2012, 15:16:13
CitationAu passage, si quelqu'un habitant au nord de Nantes ou dans la région de Redon(35)
Si tu fait la moitié du chemin et fait essayer en échange ton 120-300 cela peut s'envisager.
Ah bon tu es de Nantes!? :grin:
Non, je crois avoir vu sur ton profil que tu étais du Poitou-Charentes.
Ça va faire un peu loin.
Mais sinon pour essayer le 120-300 pas de souci.