Je découvre la photo de nuit où il faut jongler entre rêverie, hasard et technique...
Et pour terminer, j'hésite entre ces deux traitements:
(http://forums.botanique.free.fr/upload/Download/DSC_8210.jpg)
.1.
(http://forums.botanique.free.fr/upload/Download/DSC_8210-3.jpg)
.2.
30 s
f/3.5
ISO 4000
10 mm
Merci d'avance pour vos avis et conseils...
Je croix que je préfère la 1ère version. Même si on voie moins d'étoile je la trouve plus naturel. En tous cas jolie photo.
Moi c'est l'inverse, je préfère la deuxième, pas parce qu'il y a plus d'étoiles mais parce qu'elles se détachent mieux de la voute céleste ...
Cdt
Eddy
la 2 pour moi, top les deux !!
Citation de: EDDY21 le 13 Août 2012, 13:07:10
Moi c'est l'inverse, je préfère la deuxième, pas parce qu'il y a plus d'étoiles mais parce qu'elles se détachent mieux de la voute céleste ...
Cdt
Eddy
Tout pareil
Eric
Géniales ces images, avec la présence du paysage qui garde même du détail presque comme en plein jour. C'est quasiment surréaliste! J'ai également une préférence pour le traitement plus vigoureux de la deuxième.
Gauthier
Jolies les 2
une préférence pour la 1 qui me parait plus douce.
Quelle ambiance!
Préférence pour la première, le paysage me semble plus doux..
Mais le traitement poussé de la seconde offre un ciel terrible!!
Choix difficile...
Erwan
La 2 aussi pour moi ! Essaye de revoir ta BDB ;-)
Hello,
Très belle photo !
Pour moi ce sera la 1 pour sa douceur, et son ciel beaucoup plus naturel.
La 2, ces étoiles poussées font trop artificiel comme rendu... Je préfère de loin la douceur plus réelle de la 1.
Par contre, je ne sais pas si c'est une impression, mais je trouve qu'il y a plus de détail dans le paysage de la 2 et une BdB qui ma va mieux...
Tu devrais reprendre le traitement de la 2 mais garder le rendu des étoiles de la 1.
David
Bonsoir
Sans hésiter la deuxième !
Bonne soirée
Igor
Citation de: maraudeur le 13 Août 2012, 17:19:08
Citation de: EDDY21 le 13 Août 2012, 13:07:10
Moi c'est l'inverse, je préfère la deuxième, pas parce qu'il y a plus d'étoiles mais parce qu'elles se détachent mieux de la voute céleste ...
Cdt
Eddy
Tout pareil
Eric
Moi aussi :mrgreen:
Matthieu
pour moi la deux !! et je suis fan !! bravo
la deux est top ! superbe bravo !
La 2ème également, notamment pour l'arbre qui se détache mieux du ciel.
Marmotton
grosse préférence pour la 2eme photo, je préfère la netteté de la 2
La 2 pour moi également vraiment très reussi
Très belle image. Je préfère aussi la seconde version.
C'est beau un ciel sans pollution ... où l'on peut admirer des étoiles.
Merci à tous pour vos avis!
Je suis retourné réaliser d'autres photos et profiter de conditions de prises de vues différentes.
(http://botanique1.free.fr/upload/News/DSC_5459-10.jpg)
3.
15 s
f/3.5
ISO 6400
10 mm
Belle idée: c'est encore une fois superbe! La silhouette de l'arbre, ainsi que la présence de la lumière crépusculaire font toute la différence dans cette image, sans oublier cette superbe voie lactée!
Gauthier
Bonjour,
Tout simplement une très très belle série avec une préférence pour la 3 et la 1.
Bonne continuation.
Cette dernière est excellente...
Cette dernière est vraiment très très réussie!
des 2 premières, c'est la snde qui a ma préférence uy8 uy8
La 3 et la 1 pour moi. La 2 fait moins naturelle
J'aime bien la 3 pour ton cadrage vertical !
La deux pour moi. Dommage que l'arbre ne se découpe pas assez du ciel (sur sa droite) sur la troisième. Néanmoins, je trouve la teinte bizarre et je reverrais le traitement de la WB.
Bonsoir,
de sympathique paysages célestes ... mais je vois 4000 iso, 6400 iso ... superposition d'images ? dans ce cas là, ton arbre ne serait pas aussi net ... comment fais-tu pour ne pas avoir plus de bruit dans le ciel ? C'est en Full-Frame ?
Merci d'avance pour ta réponse.
La n°3 est bluffante :shock: j'adore ))))
Merci à tous pour vos commentaires.
Citation de: matt81 le 02 Septembre 2012, 19:41:29
Bonsoir,
de sympathique paysages célestes ... mais je vois 4000 iso, 6400 iso ... superposition d'images ? dans ce cas là, ton arbre ne serait pas aussi net ... comment fais-tu pour ne pas avoir plus de bruit dans le ciel ? C'est en Full-Frame ?
Merci d'avance pour ta réponse.
Il ne s'agit pas de superposition d'images comme tu l'as deviné, la réduction du bruit du boitier (D7000) et le post-traitement ont fait le reste...
J'adore ces photos.
Mais je ne comprends pas trop pourquoi tu montes autant dans les ISO?
Citation de: Peric le 04 Septembre 2012, 09:25:24
J'adore ces photos.
Mais je ne comprends pas trop pourquoi tu montes autant dans les ISO?
Pour faire face au manque de lumière, tu peux augmenter l'ouverture (ici f/3.5 est l'ouverture maximale de mon objectif), augmenter la sensibilité ISO (au détriment du bruit....), ralentir la vitesse d'obturation ici 15s si on dépasse 30s avec mon objectif on commence à observer un filé d'étoiles du fait de la rotation de la Terre, la seule solution est alors d'augmenter la sensibilité...
Merci pour le partage de ces belles images, et pour les infos techniques.
Bravo!
Florian