Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Images - Ne postez qu'un fil par semaine et par galerie ! => Macro Animalière => Discussion démarrée par: pilonm le 22 Mars 2012, 12:38:39

Titre: Notodonte à dents-de-scie
Posté par: pilonm le 22 Mars 2012, 12:38:39
Bonjour à tous,

Voici un autre lifer photographié à Sherbrooke en aout. Il s'agit du joli Notondonte à dents-de-scie.

Ici on dirait un papillon de nuit d'hiver vu qu'il semble étrenner une fourrure...

Qui a dit que les papillons de nuit sont ternes et sans attraits?    ;)

Merci de commenter l'image que vous préférez...

Michel


CitationCe papillon mérite bien son nom à bien des égards: L'adulte possède une double bande avec des encoches (dents) sur les ailes antérieures; la chenille a des bosses dentelées sur son dos; et sa plante hôte (l'orme) possède des feuilles dont le bord est doublement dentés.

(http://parcours.pilonm.org/pictures/insectes/notodonteADents-de-scie1.jpg)

Make = Panasonic
Model = DMC-FZ20
Orientation = top/left
X Resolution = 300
Y Resolution = 300
Resolution Unit = inch
Software = Adobe Photoshop CS Windows
Date Time = 2012-02-27 09:46:51
YCbCr Positioning = co-sited
Exif IFD Pointer = Offset: 436
PrintIM Data = 208 Byte

[Camera]
Exposure Time = 1/50"
F Number = F2.8
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 100
Exif Version = Version 2.2
Date Time Original = 2010-08-11 08:45:25
Date Time Digitized = 2010-08-11 08:45:25
Components Configuration = YCbcr
Compressed Bits Per Pixel = 4
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F2.83
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 6mm




2)

CitationC'est le seul papillon du genre Nerice en Amérique du Nord.

(http://parcours.pilonm.org/pictures/insectes/notodonteADents-de-scie2.jpg)

Make = Panasonic
Model = DMC-FZ20
Orientation = top/left
X Resolution = 300
Y Resolution = 300
Resolution Unit = inch
Software = Adobe Photoshop CS Windows
Date Time = 2012-02-27 09:55:05
YCbCr Positioning = co-sited
Exif IFD Pointer = Offset: 436
PrintIM Data = 208 Byte

[Camera]
Exposure Time = 1/100"
F Number = F2.8
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 100
Exif Version = Version 2.2
Date Time Original = 2010-08-11 08:46:52
Date Time Digitized = 2010-08-11 08:46:52
Components Configuration = YCbcr
Compressed Bits Per Pixel = 4
Exposure Bias Value = -0.66EV
Max Aperture Value = F2.83
Metering Mode = Pattern
Light Source = unknown
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 37.6mm
Titre: Re : Notodonte à dents-de-scie
Posté par: gjacobs le 22 Mars 2012, 12:52:21
Oh c'est sûr, il y a d'étonnants, et parfois même superbes papillons de nuit!
Gauthier
Titre: Re : Re : Notodonte à dents-de-scie
Posté par: froggy le 22 Mars 2012, 13:53:44
Citation de: gjacobs le 22 Mars 2012, 12:52:21
Oh c'est sûr, il y a d'étonnants, et parfois même superbes papillons de nuit!
Gauthier
De ce que j'en connais (cad pas grand chose) les papillons de nuit sont encore plus étonnant que les diurnes.

Ce sera la 1 pour moi. La seconde manque de pdc à mon gout : le flou sur le haut me gêne.
Titre: Re : Notodonte à dents-de-scie
Posté par: bolga2b le 22 Mars 2012, 20:11:25
moi aussi la 1
Titre: Re : Notodonte à dents-de-scie
Posté par: x90077 le 23 Mars 2012, 08:25:12

Bonjour!
La 1pour moi aussi car la 2 aurait méritée que l'on ferme
de quelques crans pour la pdc.

Cdlt,

Christophe.
Titre: Re : Notodonte à dents-de-scie
Posté par: chjachjara le 23 Mars 2012, 16:06:18
superbe papillon, la 1 aussi!
Titre: Re : Notodonte à dents-de-scie
Posté par: Mario53 le 25 Mars 2012, 19:45:20
Préférence pour la 1 et merci pour les infos sur l'espèce.
Mario
Titre: Re : Notodonte à dents-de-scie
Posté par: GUERIN le 25 Mars 2012, 20:44:42
Oui moi aussi la première est la meilleur. Le fait de le voir en entier certainement...
Merci pour les explications
Philippe
Titre: Re : Notodonte à dents-de-scie
Posté par: pilonm le 29 Mars 2012, 18:38:37
Bonjour,

Merci pour vos commentaires pertinents bien appréciés :)

Effectivement la #2 manque de pdc... Pourtant cette image est composée de 3 photos (stacking). Il m'en aurait fallu d'autres pour tout avoir au focus... Il faudra que j'y retourne...

A+

Michel