alors voilà mon grand dilemne er4
bien sur le sujet a été mainte fois abordé, mais en discutant avec un photographe amateur il m'a un peu éclairé, ou du moins poussé à la réflexion:
avec le budget actuel des bridges, dans les 400-500 euros disons, car a priori le panasonic fz150 est dans le top trois, il m'a soumis l'idée que je pouvais trouver sur le marché de l'occasion un boitier même semi-pro couplé d'un objectif pas trop médiocre pour commencer, quitte à dans quelques années prendre un objectif de meilleur gamme;
étant attiré plus particulièrement par de la photo animalière, je crois que ce qu'il me faudrait est un 70-300mm?
je n'y connais pas grand chose, si quelqu'un était dans le même cas que moi, quel a été son choix? et quels conseils pouvez-vous m'apporter?
merci d'avance à vous tous 8)
en attendant je vais aller mirer les occasions :grin:
salut je vais te donne mon avis d'amateur .
pour moi je voterai pour un reflex plus de possibilite
maintenent ses pas mon argent donc ses a toi de voir
C'est bien un problème de budget :mrgreen:.
Le réflex a l'avantage d'être "universel" c'est-à-dire surtout que l'on peut construire son appareil selon ce que l'on veut faire, mais bien sûr il y a le problème du coût, d'où la question de départ: quel budget?
Un 70-300 est bien pour démarrer mais il faut qu'il soit de bonne qualité, que ce soit du neuf ou de l'occasion, donc demander des conseils quand tu en auras repéré un.
Il y a aussi l'option bi-kit, généralement de bonne qualité, qui permet de démarrer, bien sûr les performances ne sont pas les mêmes que le haut de gamme mais beaucoup plus abordable.
Bonne recherche.
Bonjour,
L'evolutivité penche sans conteste vers le réflex.
Vous dites vous même envisager d'ores et déjà un équipement progressif. Or, quelle progressivité pourriez vous avoir avec un bridge ?
Par contre, vous parlez d'un budget de 400 à 500 euros.
Un 70-300 est déjà à ce prix la neuf, tout seul sans boîtier.
Donc il faut passer en occasion, cela vous fera descendre aux environs de 300 à 350 euros pour l'objectif.
Il ne reste plus qu'une centaine d'euros pour le boîtier.
Pour ce prix le choix en boîtier réflex neuf est inexistant, et même sur le marché de l'occasion, les premiers prix me semblent plutôt tourner au alentour de 200 à 300 euros.
Attendez vous donc à ce que la facture soit un peu plus élevée avec un réflex.
Quant à trouver un boîtier semi-pro en occasion à 200 ou 300 euros... J'ai quelques doutes !
Savez-vous à quel modèle votre ami faisait allusion ?
Je vais prendre un exemple en Canon parce c'est que je connais le mieux.
Un semi pro chez Canon c'est un boîtier comme le 5D ou le 7D. Ces deux boîtiers même en occasion dépassent les prix évoqués ci-dessus.
Descendons donc d'une gamme pour venir dans les boîtiers que nous appelerons "expert", c'est-à-dire la série de boîtiers qui ont une appelation en dizaine : 40D, 50D, 60D.
Le modèle actuel est le 60D, il sera sans doute remplacé cette année. Mais pour votre budget, il faut rechercher du côté du 40D, boîtier disponible sur le marché de mi 2007 à mi 2008. Mais même ce boîtier va être difficile à trouver à moins de 300 €, il y en a un en vente actuellement sur Bénélux par un jeune très sérieux à juste 300 €.
Hervé.
Si tu veux te lancer dans la photo animalière, je ne vois pas d'autres alternatives que le reflex.
Que ferais-je à ta place avec un budget serré : je prendrais un boitier expert sur le marché de l'occasion si tu te sens à l'aise (genre D90 chez nikon ou 40D chez canon), sinon un reflex d'entrée de gamme. Pour l'optique: pourquoi pas le 70-300 pour commencer, tu risques certes d'être déçu du résultat à 300mm mais au moins, si la mayonnaise prend, tu pourras te permettre de mettre un peu la main à la poche par la suite.
Frédéric
Un canon eos 20/30D: environ 150/200€
Un sigma 135-400: environ 300/350€
Et c'est réglé 8)
Note que tu peux surement avoir la même chose dans une autre marque mais je ne connais pas les prix...
Pour ma part, je suis très favorable au bridge et en particulier à un appareil du type Panasonic fz150. Pour 500 euros tu peux faire de la macro, du grand angle, du paysage et du télé. C'est l'équivalent d'un 25/600. Il prend en raw, sait faire des rafales, possède tous les réglages d'exposition d'un réflex (a,s,p, modes scènes) et tous les automatismes sont débrayables. On peut mémoriser l'exposition et la mise au point. On peut sur-exposer ou sous-exposer à volonté du nombre de dia désiré. L'optique est bonne (Leica) et il est stabilisé. Il est beaucoup moins encombrant qu'un reflex et on ne perd pas de temps à changer d'optique. Un excellent outil pour un budget qui n'a rien à voir avec celui d'un équipement Reflex comparable. Une excellente façon de se mettre à la photo nature.
Jérôme
Bonsoir,
Que ce soit , pour le conserver,ou pour le revendre , en cas de virus tenace :),et de désir de monter en gamme ,un réflex et son optique d'occasion vont coûter plus
que 500 €.
Alors pourquoi pas le bridge ?
Sinon engager 1000 € , au moins , pour la solution réflex...
Cordialement.
GC.
Bonjour, CANON EOS 1100D + objectif 18-55 + TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Canon = environ 500€. Tu pourras évoluer vers des meilleurs objectifs par la suite. Mais déjà avec ça j'en connais qui font d'excellentes photos. Le bridge, c'est une perte de temps et d'argent si tu veux continuer dans la photo animalière.
Ce n'est que mon avis.
Amitiés
Citation de: ojeff le 12 Janvier 2012, 18:57:44
Pour ma part, je suis très favorable au bridge et en particulier à un appareil du type Panasonic fz150. Pour 500 euros tu peux faire de la macro, du grand angle, du paysage et du télé. C'est l'équivalent d'un 25/600. Il prend en raw, sait faire des rafales, possède tous les réglages d'exposition d'un réflex (a,s,p, modes scènes) et tous les automatismes sont débrayables. On peut mémoriser l'exposition et la mise au point. On peut sur-exposer ou sous-exposer à volonté du nombre de dia désiré. L'optique est bonne (Leica) et il est stabilisé. Il est beaucoup moins encombrant qu'un reflex et on ne perd pas de temps à changer d'optique. Un excellent outil pour un budget qui n'a rien à voir avec celui d'un équipement Reflex comparable. Une excellente façon de se mettre à la photo nature.
Jérôme
Je suis équipé en reflex et je regarde depuis quelques semaines du coté des bridges pour
partir légers en repérage et pendant mes petits "séjours visite" je vais me commander le
Pana Lumix FZ 150, il fait de très belles choses et pour débuter en photo animalière pour
pas trop cher je le trouve pas mal du tout, il existe un forum spécial Lumix et quand on
voit ce que certains font c'est assez convaincant, on ne peut pas tout lui demander je pense
mais tu as une optique qui va de 15 à 600 mm pour à peine plus de 500 gr, attention ne t'attend
pas à avoir le piqué d'un système reflex à la plus longue focale mais le prix ....
René
Citation de: -Eric- le 12 Janvier 2012, 21:48:15
Bonjour, CANON EOS 1100D + objectif 18-55 + TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Canon = environ 500€. Tu pourras évoluer vers des meilleurs objectifs par la suite. Mais déjà avec ça j'en connais qui font d'excellentes photos. Le bridge, c'est une perte de temps et d'argent si tu veux continuer dans la photo animalière.
Ce n'est que mon avis.
Amitiés
+1!
Il existe aussi chez Nikon une alternative qui s'appelle Nikon One (J1 ou V1) avec un capteur au coefficient 2.7x, ce qui appliqué au 70-300 en fait le meilleur bridge du marché en terme de couverture focale, tout en restant à f5.6 à la focale maxi ... On commence à voir sur le net des résultats tout à fait probant en photo animalière.
Citation de: AndreP le 13 Janvier 2012, 00:27:03
Il existe aussi chez Nikon une alternative qui s'appelle Nikon One (J1 ou V1) avec un capteur au coefficient 2.7x, ce qui appliqué au 70-300 en fait le meilleur bridge du marché en terme de couverture focale, tout en restant à f5.6 à la focale maxi ... On commence à voir sur le net des résultats tout à fait probant en photo animalière.
Et le budget de Chamo est explosé rytyt
Citation de: -Eric- le 12 Janvier 2012, 21:48:15
Bonjour, CANON EOS 1100D + objectif 18-55 + TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Canon = environ 500€. Tu pourras évoluer vers des meilleurs objectifs par la suite. Mais déjà avec ça j'en connais qui font d'excellentes photos. Le bridge, c'est une perte de temps et d'argent si tu veux continuer dans la photo animalière.
Ca se discute. En partant avec ce matériel là celui qui croche et qui veut aller plus loin changera le tout sans en retirer grand chose donc la "perte" d'argent risque bien d'être supérieure...
Citation de: P-F le 13 Janvier 2012, 11:12:29
Citation de: -Eric- le 12 Janvier 2012, 21:48:15
Bonjour, CANON EOS 1100D + objectif 18-55 + TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Canon = environ 500€. Tu pourras évoluer vers des meilleurs objectifs par la suite. Mais déjà avec ça j'en connais qui font d'excellentes photos. Le bridge, c'est une perte de temps et d'argent si tu veux continuer dans la photo animalière.
Ca se discute. En partant avec ce matériel là celui qui croche et qui veut aller plus loin changera le tout sans en retirer grand chose donc la "perte" d'argent risque bien d'être supérieure...
Sauf s'il achète d'occasion :wink:
Citation de: P-F le 13 Janvier 2012, 11:12:29
Citation de: -Eric- le 12 Janvier 2012, 21:48:15
Bonjour, CANON EOS 1100D + objectif 18-55 + TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Canon = environ 500€. Tu pourras évoluer vers des meilleurs objectifs par la suite. Mais déjà avec ça j'en connais qui font d'excellentes photos. Le bridge, c'est une perte de temps et d'argent si tu veux continuer dans la photo animalière.
Ca se discute. En partant avec ce matériel là celui qui croche et qui veut aller plus loin changera le tout sans en retirer grand chose donc la "perte" d'argent risque bien d'être supérieure...
Je partais du principe qu'un bridge se revend très mal. Mais de toutes façons cette passion est chère et on est tous tenté un jour où l'autre d'évoluer dans son matériel. Un budget de départ de 500€ est de toute manière très court pour la photo animalière.
Hello,
Je vais aller un peu a contre sens des autres en te disant qu'après tout le compact ce n'est peu etre pas si mal.
- Tu débute dans la photo si j'ai bien compris, le compact pourra te servir un peu partout, il y a longtemps que je ne sort plus le reflex pour les photos de tata Ginette et de son gâteau d'anniversaire.
- Eric te propose de partir sur du 1100, tamron 70-300, bref des trucs qui a la revente vont se prendre les 2/3 de décote, et que tu changera si tu veux évoluer, pas beaucoup moins qu'avec le compact. Donc comme P-F je ne suis pas sur qu'au niveau financier ce soit mieux.
- Tu débute l'animalier, 300 mm sera insuffisant ....... ou te forcera a progresser rapidement :mrgreen:
- Ojeff t'annonce des caractéristiques qui si elles sont exactes te permettront de faire pas mal de choses.
Il y a pas loin des 10 ans j'ai eu un bridge ( Minolta 7d ), il est sur que quand je suis passé au reflex avec un 100-400 cela a changé pas mal de choses mais pour un budget triple, et le matériel évoluant a la vitesse grand v eux ans d'écart étaient considérable niveau performances
Sur les point faibles du compact je dirait bien :
- La rapidité de l'af, la aussi cela a du faire de sacré progrès, a comparer de visu avec le 1100 et le tamron, il y aurait peu être des surprises
- La profondeur de champ trop importante avec leur petits capteurs
- Le viseur électronique, difficile de faire une map manuelle pour moi
- La montée en iso qui est plus faible qu'un reflex, apparemment il faut limiter le fz150 a 800isos au maximum, bon il y eu une époque ou le 400 iso était bruité et on faisait des photos. Mais par contre souvent les compacts ouvrent plus, le FZ commence a 2.8 soit presque un dia de plus que le grand-angle canon.
- Le zoom électrique qui est une plaie ( je ne sais pas si le FZ150 est comme cela ou manuel )
- La prise en main certainement moins pratique qu'un reflex ( quoique avec la taille des bas de gamme Canon ... ) ...... mais aussi plus discret
- Non evolutif, mais bon dans ton budget global une evolution en reflex c'est pas loin de changer tout aussi, donc pas forcement un gros argument.
Bon, dans les occasions il y a(vais) le Fz 38 de Faune-Sauvage a vendre, j'ai été faire un petit tour sur sa galerie et ce n'est pas si moche que cela, et son modèle est plus vieux que celui que tu vise. Il serait intéressant d'avoir son retour d'experience
Ensuite les gouts et les couleurs et la on ne peut pas essayer a ta place, va donc dans un magasin spécialisé et essaye pour te faire un avis
d'abord merci à tous pour vos réponses et conseils 8)
je m'attendais à avoir un mail que j'avais des réponses à mon post mais non, d'où mon inactivité...
donc pour l'occasion c'était en fait un boîtier expert et non semi-pro, excusez moi de la faute, il était d'ailleurs en vente ici il me semble, c'était un 40D...
par contre qu'est-ce que l'option bi-kit jjbm?
en fait j'ai déjà vu des résultats de clichés d'un bridge lumix c'est en effet pas mal, après c'est sur qu'un reflex n'est pas comparable...
et surtout je me pose cette question:
vu mon budget, à comparaison avec un bridge lumix et un reflex d'occasion équipé d'un 300mm, puis-je espérer photographier un sujet aussi loin avec le reflex que le bridge et quid de la qualité?
en fait niveau zoom le bridge est donc plus fort si j'ai bien compris les équivalences? et il peut donc me permettre d'aller chercher un peu plus loin en gardant quand même une certaine qualité?
sinon pour l'animalier en reflex, il faudrait pour avoir un équipement correct, un 400mm?
encore merci à vous :wink:
a+
Citation de: -Eric- le 13 Janvier 2012, 13:50:27
Citation de: P-F le 13 Janvier 2012, 11:12:29
Citation de: -Eric- le 12 Janvier 2012, 21:48:15
Bonjour, CANON EOS 1100D + objectif 18-55 + TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Canon = environ 500€. Tu pourras évoluer vers des meilleurs objectifs par la suite. Mais déjà avec ça j'en connais qui font d'excellentes photos. Le bridge, c'est une perte de temps et d'argent si tu veux continuer dans la photo animalière.
Ca se discute. En partant avec ce matériel là celui qui croche et qui veut aller plus loin changera le tout sans en retirer grand chose donc la "perte" d'argent risque bien d'être supérieure...
Je partais du principe qu'un bridge se revend très mal. Mais de toutes façons cette passion est chère et on est tous tenté un jour où l'autre d'évoluer dans son matériel. Un budget de départ de 500€ est de toute manière très court pour la photo animalière.
Bonjour,
Effectivement cette passion coute très cher, comme toute passion de nos jours d'ailleurs :grin:
Je m'étais longuement posé cette question entre bridge et reflex... Au final, je rejoint exactement l'avis de Eric. Un bridge, te dépannera" pour un certain temps, mais tu aura l'envi de progressé et surtout de faire de belles photos avec un superbe piqué!... donc le reflex, sera plus approprié.
Apres, reste a savoir ce que tu souhaite réellement!?!...
bonne continuations
Citation de: chamo52 le 02 Février 2012, 22:40:38
et surtout je me pose cette question:
vu mon budget, à comparaison avec un bridge lumix et un reflex d'occasion équipé d'un 300mm, puis-je espérer photographier un sujet aussi loin avec le reflex que le bridge et quid de la qualité?
Cette question est celle que l'on s'est tous posé en débutant. Mais avec l'expérience, tu te rends compte que ce n'est pas l'allonge qui est importante mais bien la qualité photo. A moins que tu ne sois plus naturaliste que photographe.
J'ai démarré avec un bridge LUMIX, et je me souviens à l'époque de l'excitation qu'il y avait à posseder un appareil universel, peu encombrant et très discret pour faire de l'animalier. Et puis finalement, j'ai finis par ne plus supporter les photos un peu molles, faiblement piquées que je publiais et ne pouvais m'empêcher de comparer aux tueries affichées sur le forum.
C'est pour cela que j'ai finis par aller au reflex et à la focale fixe. Sans aller jusqu'à prendre un grand angle pour faire de l'animalier, un 300 mm f:4 fixe est une super optique que tu trouves pour pas trop cher et qui te sortira des photos superbes. Il t'obligera à déployer beaucoup d'effort pour approcher tes sujets, mais c'est aussi là que l'on trouve du plaisir et que l'on apprends à photographier la nature.
Cela étant dit, pour partager ce point de vue, tu seras peut-être obligé de faire comme tout le monde : passer par du matériel qui semble peu cher et formidable sur le papier, mais qui finis par lasser ...
Luigi
Le pb de démarrer avec un bridge, c'est que c'est un achat "perdu" pour plus tard.
En achetant un reflex tu commences à te constituer ton parc de matériel auquel tu peux ajouter des éléments par la suite.
Autre élément de choix, un bridge monte moins bien en sensibilité.
Les oiseaux sont souvent photographiables en pleine journée, les mammifères eux nécessitent davantage une bonne montée en Iso.
Il ne faut pas se focaliser :mrgreen: :mrgreen: sur la focale maxi d'un bridge, le résultat est souvent moins bon qu'un recadrage à partir d'un bon 300 mm sur un reflex, mais pour la souplesse d'utilisation, un bridge est imbattable .
Salut, en reflex d'occasion il y a le très bon canon 20d qui était en son temps un boîtier semi-pro avant l'arrivé du 5d il tourne autour des 300e
Et pour l'objectif tu te prend le 120/400 de chez sigma que tu peux trouver autour des 500e d'occasion
Ça dépasse ton budget de 200e mais économise encore un peu et tu aura du bon matériel pour débuter avec ce couple 20d, 120/400
Je possède ce couple et il fait des photos merveilleuses
Voilà mon conseil et laisse tomber l'option bridge car malgrè les multiple réglage, on est à des années lumière du réflexe même très bas de gamme
Après dans le reflex dit amateur, il y a l'olympus E420 en kit avec un 14/42 et un 42/150 que je vends pour 300eoros l'ensemble avec une 2ème batterie. Il ne vaut pas le 20d mais pour débuter c'est très bien je l'avais acheté pour ma femme pour également débuter mais la mayonnaise n'a pas pris donc le boîtier est pour ainsi dire neuf si tu es interressé envoie moi un mail. Je te rappel que c'est un capteur 4/3 donc pour la conversion de focal en 24*36 il faut multiplier par 2 ce qui donne un 28/84 et un 84/300 .
Même avis que les collègues, peut être économiser un peu et sauter sur un reflex d'occaz! Car 500€ ce n'est finalement pas une si petite somme que ça, alors si c'est pour acheter un bridge soi-disant exceptionnel pour faire des photos tout de suite, et se rendre compte 3 semaines après que l'on est limité par sa qualité, son capteur rikiki et bruité, son zoom mollasson, ou son AF d'une lenteur désespérante, autant patienter un peu, et franchir le pas directement...
Je pense qu'un reflex d'occaz, même pas de première jeunesse fera de plus belles images que LE bridge de l'année... (avis perso pour avoir eu au moins 3 bridges)! N'oublie pas les kits, dans les reflex d'entrée de gamme, ça peut être LA bonne affaire!
Fr
Je reste partisan d'un bridge si le budget de départ est de 500 euros. Maintenant si l'on peut pousser jusqu'à 1000 euros la recommandation serait différente...
Citation de: k20d le 04 Février 2012, 10:17:54
Le pb de démarrer avec un bridge, c'est que c'est un achat "perdu" pour plus tard.
Citation de: Samebach le 14 Février 2012, 09:36:14
Il y a l'olympus E420 en kit avec un 14/42 et un 42/150 que je vends pour 300eoros l'ensemble avec une 2ème batterie. Il ne vaut pas le 20d mais pour débuter c'est très bien je l'avais acheté pour ma femme pour également débuter mais la mayonnaise n'a pas pris donc le boîtier est pour ainsi dire neuf
Au sujet de la pérennité de l'investissement :Une chose est sûre c'est que si "la mayonnaise ne prend pas" le bridge demeure un excellent appareil généraliste qui restera utile en voyage, en famille...et que l'on pourra conserver pour un usage plus généraliste. Alors qu'un équipement réflex + télé reste dédié à l'animalier et s'il ne fait pas l'affaire ou si l'intérêt pour la photo animalière s'estompe, il restera dans un placard ou il faudra tenter de le revendre sur le marché de l'occasion (en 3°main). Si au contraire la passion se renforce et qu'il convient de passer à du matériel plus expert, le niveau de réinvestissement sera le même que ce soit à partir d'un bridge ou d'un reflex d'entrée de gamme.
Au sujet de la qualité
Personnellement je n'ai testé le Panasonic FZ150 qu'en macro ou en paysage et je l'ai trouvé très bien.
Bence Maté a testé le Panasonic FZ100 sur le terrain et a réalisé des photos ainsi que des films que l'on retrouve sur le site de Panasonic pour sa promotion. On peut noter au passage que la fonction vidéo n'est pas ridicule (et l'on a peu de chance de la trouver sur un reflex d'occasion).
Bien sûr il ne faut pas s'emballer : ces photos et vidéos ont été réalisées dans des conditions idéales d'affût par l'un des meilleurs photographes animaliers actuels.
http://panasonic.net/avc/lumix/popup/fz100_gallery/index.html (http://panasonic.net/avc/lumix/popup/fz100_gallery/index.html)
Jérôme
Quoi qu'il en soit 500euros c'est peu (pense a mon kit E420 qui est tres bien pour debuter) ou économise encore mais il faudra être un peu plus patient.
Les options kit, ou bi-kit quand elles existent, permettent d'avoir des objectifs moins chers. L'inconvénient c'est qu'il faut prendre ce qui est proposé, donc il faut trier, mais ça peut être intéressant.
A titre d'exemples: chez canon, il y a un boitier entrée de gamme le 1100D à 370 euros + 18-55 is à 100 euros (470 euros) vendus 420 euros en kit. Il se trouve un bi-kit boitier + 18-55 + 55-250 (je n'ai pas le prix, mais le 55-250 seul vaut environ 210 euros) qui sera à moins de 630 euros.
Si tu prends un boitier seul 1100D (370 euros ) + le 55-250 (210 euros) tu peux démarrer avec 580 euros.
Le 70-300 is de canon coûte 470 euros, donc hors budget.
Il y a les autres marques, mais je ne les connais pas et l'occasion où il peut y avoir des solutions intéressantes.
L'intérêt d'un réflex, outre qu'on peut lui mettre les objectifs (bien) choisis, c'est la surface du capteur, en général bien plus importante que celles des bridges, ce qui permet d'avoir des photos d'une plus haute qualité.
Ce qu'il faut voir c'est la qualité de l'objectif: un zoom très long d'un bridge prend la photo mais elle n'aura rien à voir avec celle d'un zoom équivalent d'un réflex, et dans les télés des réflex la qualité suit le prix (pour info, le 400 f5,6 de base chez canon doit valoir dans les 1200 euros).
Bref, réflex + longue focale c'est cher, donc réduire un peu la focale pour débuter ou voir l'occasion en choisissant bien car un objectif moyen ne te donnera que des photos moyennes.
Bonnes recherches.
Pour compléter mon précédent post et relativiser les prix, un capteur de bridge comme celui du fz150 est un 1/2,3 soit 4,62X6,16 mm (28 mm2) et celui d'un aps-c comme canon fait 14,8X22,1 (327 mm2), soit une surface 11 fois plus grande.
Compacts, bridges, hybrides et réflex ont tous leurs raisons d'être mais sont difficilement comparables.
encore merci à tous de vos sage réponse, c'est vraiment très intéressant 8)
d'un côté je me dis qu'avec le bridge j'aurais en effet quelque chose avec un côté plus pratique, pour tous les jours, pour mes sorties, moins encombrant mais je sais très bien que je ne ferai pas d'aussi jolie photo, qualitativement parlant, qu'avec un reflex;
500e est pour le moment mon budget vraiment maximal, alors attendre un peu pour économiser pourquoi pas, je ne suis pas pressé;
pour ce prix et pour pouvoir faire une qualité de photo supérieure à un bridge je pense qu'il faut donc que je parte sur de l'occasion en reflex, mais ça me fait un peu bizarre c'est vrai d'acheter de l'occasion, surtout que ce budget est en partie une enveloppe cadeau...
mais si j'ai bien compris, ça me permettrrais d'avoir un ensemble boîtier + objectif meilleur que les kits que l'on peut trouver en tête de condole dans les magasins (sans un seul type compétent pour vous conseiller au passage) ??
donc si je résume, neuf un bridge ou un reflex d'occasion, avec comme je l'ai lu, si jamais avec le reflex je n'y arrive pas, que c'est trop compliqué, trop gros à trimbaler ou je ne sais quoi, je vais doublement perdre de l'argent :?
bon allez, vais encore réfléchir, mon choix n'est pas encore fait :oops: :mrgreen:
Citation de: chamo52 le 17 Février 2012, 00:21:28
encore merci à tous de vos sage réponse, c'est vraiment très intéressant 8)
d'un côté je me dis qu'avec le bridge j'aurais en effet quelque chose avec un côté plus pratique, pour tous les jours, pour mes sorties, moins encombrant mais je sais très bien que je ne ferai pas d'aussi jolie photo, qualitativement parlant, qu'avec un reflex;
500e est pour le moment mon budget vraiment maximal, alors attendre un peu pour économiser pourquoi pas, je ne suis pas pressé;
pour ce prix et pour pouvoir faire une qualité de photo supérieure à un bridge je pense qu'il faut donc que je parte sur de l'occasion en reflex, mais ça me fait un peu bizarre c'est vrai d'acheter de l'occasion, surtout que ce budget est en partie une enveloppe cadeau...
mais si j'ai bien compris, ça me permettrrais d'avoir un ensemble boîtier + objectif meilleur que les kits que l'on peut trouver en tête de condole dans les magasins (sans un seul type compétent pour vous conseiller au passage) ??
donc si je résume, neuf un bridge ou un reflex d'occasion, avec comme je l'ai lu, si jamais avec le reflex je n'y arrive pas, que c'est trop compliqué, trop gros à trimbaler ou je ne sais quoi, je vais doublement perdre de l'argent :?
bon allez, vais encore réfléchir, mon choix n'est pas encore fait :oops: :mrgreen:
Non non, avec le reflex tu ne perds pas doublement de l'argent si le choix du matériel est bien ciblé (la revente de matériel de qualité est toujours possible)
Le problème en photo animalière c'est qu'il faut pouvoir se procurer le minimum de matériel adapté qui exige un certain budget de départ mais aussi savoir se fixer des limites car sinon ça va finir par te coûter un bras, puis l'autre, puis une jambe, puis la deuxième, bref tu te retrouves vite financièrement manchot et cul de jatte sans même t'en apercevoir ! :mrgreen:
Rien ne t'empêche cependant d'acquérir certaines bases avec un bridge, je trouve que c'est même une excellente chose si tu prends le temps d'approfondir les fonctionnalités de l'appareil.
Je connais des personnes qui ont investi des sommes importantes dans du matériel et qui ne savent même s'en servir autrement qu'en automatique !
je dirais comme andrep voit avec le nikon one t'aura un coeff 2.7 du coup t'aura pas besoin d'investir dans un gros télé et peut-être qu'au final tu t'intéressera à autre chose, à part si t'es sûr et certains ben économise pour un reflex. et comme dit corsik tu te retrouvera sans bras et jambes assez vite :P
sauf que le nikon one est vraiment au dessus des 500e il me semble :?
Le réflex possède un mode "vert" tout automatique: on est obligé d'y arriver :mrgreen:, après, avec le manuel d'utilisation, on progresse petit à petit.
La qualité des boitiers réflex est telle, que même l'entrée de gamme est suffisant (les boitiers plus haut de gamme ne font pas de "meilleures" photos, mais ils sont plus solides, avec des accès aux fonctions plus rapides, un AF plus performant, etc, ce qui contribue à faire des photos difficiles à réaliser avec un boitier basique), par contre il faut bien choisir le télé, car à budget semblable certains sont mieux que d'autres.
Le mieux est que tu essaies différents réflex et différents bridges pour voir avec quel appareil tu te sens bien et ensuite demander des avis si tu as des hésitations.
Citation de: jjbm le 17 Février 2012, 19:30:52
Le réflex possède un mode "vert" tout automatique: on est obligé d'y arriver :mrgreen:, après, avec le manuel d'utilisation, on progresse petit à petit.
La qualité des boitiers réflex est telle, que même l'entrée de gamme est suffisant (les boitiers plus haut de gamme ne font pas de "meilleures" photos, mais ils sont plus solides, avec des accès aux fonctions plus rapides, un AF plus performant, etc, ce qui contribue à faire des photos difficiles à réaliser avec un boitier basique), par contre il faut bien choisir le télé, car à budget semblable certains sont mieux que d'autres.
Le mieux est que tu essaies différents réflex et différents bridges pour voir avec quel appareil tu te sens bien et ensuite demander des avis si tu as des hésitations.
d'accord d'accord,
par contre pour les essais difficile en magasin ou alors juste la prise en main et donc pour le moment, ce seul fait ne m'est pas du tout naturel vu que je sors d'un simple apn, je pense que quelque soit mon choix il me faudra un temps d'adaptation...
enfin, je réfléchis encore... :mrgreen:
merci à vous 8)
merci bien Antoine 8)
sinon à l'heure actuelle à titre d'info chez une grande surface il y ce pack:
canon eos 1100D
+ Objectif à zoom - 18 mm - 55 mm - f/3.5-5.6 III Canon EF-S
+ Téléobjectif zoom - 75 mm - 300 mm - f/4.0-5.6 III Canon EF
+ sacoche + carte 4go (mais il y a d'autre combinaison de pack sur leur site avec comme variante les cartes et sacoches)
pour 650e (565e sur le site sans sacoche et carte)
vais encore attendre un peu, si je trouve une bonne occas' notamment...
Vérifie avant d'acheter les modèles d'objectifs vendus: les derniers 18-55 sont is et is II, les autres sont moins chers.
Antoine parle du 70-300 4-5,6 (470 euros) et dans ton pack c'est le 75-300 4-5,6 III (190 euros), l'un est bon, l'autre date de 04/1999, correct à 75 mais moyen à 300. L'écart de prix se retrouve dans l'écart de qualité.
Citation de: jjbm le 27 Février 2012, 17:56:25
Vérifie avant d'acheter les modèles d'objectifs vendus: les derniers 18-55 sont is et is II, les autres sont moins chers.
Antoine parle du 70-300 4-5,6 (470 euros) et dans ton pack c'est le 75-300 4-5,6 III (190 euros), l'un est bon, l'autre date de 04/1999, correct à 75 mais moyen à 300. L'écart de prix se retrouve dans l'écart de qualité.
surtout que je serais plus souvent à 300 qu'à 75...
Citation de: ojeff le 14 Février 2012, 11:09:18
Au sujet de la qualité
Personnellement je n'ai testé le Panasonic FZ150 qu'en macro ou en paysage et je l'ai trouvé très bien.
Bence Maté a testé le Panasonic FZ100 sur le terrain et a réalisé des photos ainsi que des films que l'on retrouve sur le site de Panasonic pour sa promotion. On peut noter au passage que la fonction vidéo n'est pas ridicule (et l'on a peu de chance de la trouver sur un reflex d'occasion).
Bien sûr il ne faut pas s'emballer : ces photos et vidéos ont été réalisées dans des conditions idéales d'affût par l'un des meilleurs photographes animaliers actuels.
http://panasonic.net/avc/lumix/popup/fz100_gallery/index.html (http://panasonic.net/avc/lumix/popup/fz100_gallery/index.html)
Jérôme
Ha ha ha... alors en premier, ce n'est pas Bence qui a testé le pana mais un de ses guide... et de souvenir, il nous parlait de bullshit :D Faut dire qu'il était habitué aux réflexs haut de gamme.
Pour ce qui est du bridge, ayant reçu en complément de mes réflex un Fuji HS20exr, j'ai énormément changé de point de vue au sujet de leur qualité.
Oui, on est loin de la qualité d'un réflex mais en extérieur avec un minimum de luminosité, la qualité permet très largement de tirer en A3.
L'optique 24-700 équivalent donne des résultats étonnants et permet d'aborder paysage, macro et animalier sans aucun soucis. Je suis même étonné d'avoir des flous d'avant et d'arrière plan avec une optique aussi peu ouverte et capteur aussi petit.
Bon, malgré tout, l'avantage reste clairement au réflex selon moi car même le plus vieux des boitier aura un meilleur autofocus que celui d'un bridge dernière génération.
Pour 500€ c'est une somme charnière où les deux appareils se défendent :
Tu as pour cette somme un excellent bridge à tout faire ainsi que tous les accessoires.
Tu dois faire des choix pour cette somme si tu tentes le réflex (impossible d'avoir un réflex + GA + télé + macro + accessoires à ce prix)
Citation de: Ezylrib le 28 Février 2012, 15:45:21
Pour 500€ c'est une somme charnière où les deux appareils se défendent :
Tu as pour cette somme un excellent bridge à tout faire ainsi que tous les accessoires.
Tu dois faire des choix pour cette somme si tu tentes le réflex (impossible d'avoir un réflex + GA + télé + macro + accessoires à ce prix)
en effet, somme charnière :mrgreen:
je me laisse encore quelques semaines et prendrais ma décision finale...
merci de la réponse 8)
Citation de: chamo52 le 29 Février 2012, 15:02:49
en effet, somme charnière :mrgreen:
je me laisse encore quelques semaines et prendrais ma décision finale...
merci de la réponse 8)
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum, en recherche de mon premier "vrai" apn, et face au même dilemme que toi chamo. Je serais vraiment intéressé de savoir vers quoi tu t'es orienté finalement... N'oublie pas te nous tenir au courant.
Pareil, curieux de savoir le choix final ;-)
le choix final n'est pas encore fait, d'ici au plus tard fin du printemps pour être opérationnel en été;
on m'a donné le lien suivant
http://www.digitalwonderworld.de/index.php/language/fr?osCsid=91df3642e7f640a5b81518e4173ac1fa
et il y là quelques trucs pas mal je trouve niveau prix mais faut encore économiser, je reste à l'affût comme je le le peux de l'occas aussi, sinon si je ne peux avoir budget et opportunité je me retrancherais sur un bon bridge je pense ...
donc pas encore fixé... :?
Bonjour à tous,
je n'ai pas encore fait mon choix, la voiture étant en panne ça m'a retardé l'acquisition mais de plus en plus je lorgne donc sur le reflex, notemment les canon 550D voir 600D, mon budget a un peu augmenté, reste à me décider sur les meilleurs packs existant ou de trouver un bon objo d'occas et d'acheter un boîtier nu...
à bientôt,
A+
juste pour vous signaler que j'ai franchi le pas, j'ai craqué pour un 600d avec un simple 18-55 pour le moment, me reste à trouver un objo allant dans les 300mm pour me tester dans la nature, mais là j'attends une bonne occas' ou sinon un petit 75-300mm is de chez canon pour me faire la main uy8
j'espère à bientôt 8)
Citation de: chamo52 le 04 Mars 2013, 11:54:23
juste pour vous signaler que j'ai franchi le pas, j'ai craqué pour un 600d avec un simple 18-55 pour le moment, me reste à trouver un objo allant dans les 300mm pour me tester dans la nature, mais là j'attends une bonne occas' ou sinon un petit 75-300mm is de chez canon pour me faire la main uy8
j'espère à bientôt 8)
Prends un 70-300 OS Tamron, tu ne seras pas déçu, pour 300 € tu auras un bon objectif.
ok merci de ton conseil, sinon je lorgnais aussi le sigma ;-)
Je vois qu'on parle des kits... Les objectifs de ces kits ne sont-ils pas moins bons? :s