Bonjour et meilleurs voeux pour cette année 2012.
Permettez-moi de faire appel à vos lumières.
Je viens d'acquérir du matériel Canon neuf : boitier 7D + zoom 100-400mm L IS USM f/4.5-5.6L + Extender EF 1.4x III
Premiers essais et réglages avec le zoom ... à suivre.
Ce soir je monte l'extender et constate que l'AF ne fonctionne pas ! Pas de message d'erreur.
J'enlève le tc, tout marche normalement. Je le remets (restons zen), l'AF ne fonctionne pas.
Je vérifie les réglages, relis la notice mais le problème demeure.
Merci d'avance de votre aide précieuse.
Peregrinus
Désolé de commencer ta nouvelle année avec une mauvaise nouvelle, mais c'est tout à fait normal... :mrgreen:
Aller, pour être sympa, tu dois savoir que tout ensemble optique dont l'ouverture est supérieur à f5.6 et reconnu comme tel ne permet pas à l'AF de fonctionner (sauf pour la gamme 1D... et encore)
Donc seule solution : cacher les contacts additionnels du TC... en sachant pertinamment que le résultat sera... aléatoire.
à ce point !
pourtant le site Canon mentionne:
"Extender EF 1.4x III
Parfait pour la photo journalistique, sportive et naturaliste, ce multiplicateur compact augmente de 1,4x la focale des téléobjectifs et télézooms de la série L de Canon, avec une meilleure précision de l'AF et une meilleure communication appareil/objectif."
"Les multiplicateurs sont compatibles uniquement avec certains objectifs EF, dont EF 70-200 mm f/2,8L USM, EF 70-200 mm f/2,8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM et les objectifs Série L à longueur fixe de 135 mm ou plus."
CitationJe vérifie les réglages, relis la notice mais le problème demeure.
Voir page 91 mais très mal exprimé, la notice du Tc est plus explicite et encore plus celle du 100-400 page 14
L'af de quasiment tout les boitiers (sauf xD, et encore ) est limité a une ouverture de 5.6. Donc avec ton 100-400 et un tc1.4 tu passe a f8 et ton af est désactivé par le 7D. Si tu cherche sur le web tu va tomber sur l'astuce du scotch permettant de tromper le boitier en "cachant" le Tc, mais c'est une fausse bonne idée, le 100-400 si c'est une excellent objectif supporte tres mal les TC, comme la majorité des zooms d'ailleurs.
Citation de: Peregrinus le 01 Janvier 2012, 22:58:59
relis la notice mais le problème demeure.
Bonsoir
La notice explique bien:
Le 100-100 f4-f5.6 devenant un 140-560 f6-f7.8.
Les multiplicateurs doivent obligatoirement être utilisés avec des appareils photos EOS 1V ! ( donc 1D )
Donc adieu l'af sur le 7D...
Citation de: Peregrinus le 01 Janvier 2012, 22:58:59
Bonjour et meilleurs voeux pour cette année 2012.
De même...
ah ben ça alors, si j'avais su!!!
merci pour vos compétentes réponses.
PS. question de débutant: mes 1ères prises de vues à 400mm à main levée ou sur trépied à 15-20 mètres manquent de netteté et de piqué.
J'ai procédé aux microréglages de -20 à +20 en suivant la méthode de http://www.cmp-color.fr à une distance de 6.5m à l'intérieur.
Après comparaison des résultats: le meilleur rendu est "0".
Je testerai à 20 m à l'extérieur selon la météo.
400 mm, c'est beaucoup, la stabilisation du 100-400 fonctionne bien , mais elle a des limites : à quelle vitesse ce manque de netteté ? J'ai eu aussi un 100-400 qui perdait normalement l'AF avec un TC, ce qui ne m'empêchait pas de m'en servir avec beaucoup de lumière . Le piqué et l'impression de netteté globale a bien changé quand j'ai eu un 300 f4
Autre chose ; le 7D comme les autres a un pré-réglage "netteté" qu'on retrouve d'ailleurs dans DPP avec les mêmes résultats : regarde quand même sur quoi il est réglé . J'enfonce peut-être une porte ouverte, mais si tu fais des jpeg avec ce réglage mal fait, ils vont bien sur être un peu flous .
bonjour et bonne année,
Le 100/400 a été mon premier achat et je l' ai utilisé pendant 4 ans. A 400 mm il manquait de piqué. Pour ce zoom, il est au top à 350mm et à f8 ( essaye et tu verras la différence). C'est pour celà que je l' ai revendu pour acheter un 300 f4 et extender 1.4. Il reste quand même un bon caillou et permet une utilisation beaucoup plus étendue qu' une focale fixe. Parfois je le regrette un peu quand le sujet est vraiment très proche.
Bonne continuation
JL uy8
C'est quand même très moyen que le site de Canon annonce le 100-400 compatible avec les extenders 1,4 et 2x sans dire explicitement la perte de l'AF dans la plupart des cas. http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_100-400mm_f4.5-5.6L_IS_USM/
Peregrinus n'est pas le premier à faire un achat quasi inutile de l'extender....
Jean-Pierre
Sauf erreur de ma part, le 100/400 fonctionne avec un tc 1,4 en se mettant priorité ouverture et en indiquant 5,6 sans oublier de faire une correction d'exposition en sens inverse. Dans ce cas l'auto focus fonctionne.
Citation de: peloche79 le 06 Janvier 2012, 22:56:38
Sauf erreur de ma part, le 100/400 fonctionne avec un tc 1,4 en se mettant priorité ouverture et en indiquant 5,6 sans oublier de faire une correction d'exposition en sens inverse. Dans ce cas l'auto focus fonctionne.
En effet, il y a erreur de ta part. Il est impossible de régler l'ensemble à 5.6... et de toute façon, l'ouverture donnée en priorité ouverture n'influe absolument pas sur la performance de l'autofocus
Je serai dans le cas de Peregrinus, de renverrai illico mon multi-1.4x en indiquant qu'il n'est pas compatible avec l'objectif acheté (c'est commercialement parlant le cas).
Le 100-400 seul est déjà largement suffisant seul avec un 7D. Je ne pense pas que l'ajout d'un TC faciliterai la prise de vue (c'est même l'inverse)
Citation de: Ezylrib le 07 Janvier 2012, 00:18:51Je serai dans le cas de Peregrinus, de renverrai illico mon multi-1.4x en indiquant qu'il n'est pas compatible avec l'objectif acheté (c'est commercialement parlant le cas).
Faut définir "compatible". Si ça veut dire qu'il peut se monter il n'y a aucun problème. Et ensuite l'incompatibilité est plutôt avec le boitier que l'objectif.
Peu importe... il va là où il l'a acheté, montre le tout et se fera rembourser sans aucun problème.
Merci à chacun pour vos remarques.
Canon me répond ceci:
"Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.
Il est normal que vious n'ayez pas d'autofocus avec l'objectif 100-400 f/4.5-5.6L avec l'extender 1.4x III.
Il n'est possible qu'avec les boitiers EOS-1.
Vous trouverez à partir de ce lien un fichier avec un tableaux récapituatifs des compatibilité avec les extenders ou multiplicateurs. Le tableau a l'intitulé version II. Mais la différences entre version II et version III n'est que matériel et ne change en rien les possibilités offertes
http://www.brochures.canon-europe.com/getFile.php?productid=8438&languageid=17&categoryID=3839"
La brochure en question mentionne le lettre C (= compatible) Mais compatible avec quoi? Avec l'objectif!
Qu'en est-il de la compatibilité avec le boîtier?
Je contacte à nouveau Canon
CitationCependant, le lien de la brochure en question mentionne la lettre C (= compatible) cf fichier joint.
D'autre part, je n'ai trouvé aucune brochure mentionnant que l' EOS 7D n'est pas compatible avec l'extender 1.4
Enfin, le site Canon ne fait jamais allusion à ce manque de compatibilité.
C'est un peu étonnant!
Pas de réponse depuis 2 jours!!(//)
Je pense , sans vouloir polémiquer, que CANON (tu parles d'une réponse de CANON, mais que réponds celui qui t'a vendu le TC ?) jouez un peu sur les mots : le TC 1.4 est parfaitement compatible avec le 100-400 puisqu'on peut le monter dessus, faire des photos avec etc ... Ce n'est pas le cas de tous les objectifs CANON où il est impossible physiquement de les accoupler . Que l'autofocus ne fonctionne plus à 5.6 (sauf avec la série 1) est un renseignement que l'on trouve...si on le cherche , mais c'est au revendeur de te demander sur quoi tu comptes mettre ton TC et de t'informer .
Citation de: Ezylrib le 07 Janvier 2012, 00:18:51
Citation de: peloche79 le 06 Janvier 2012, 22:56:38
Sauf erreur de ma part, le 100/400 fonctionne avec un tc 1,4 en se mettant priorité ouverture et en indiquant 5,6 sans oublier de faire une correction d'exposition en sens inverse. Dans ce cas l'auto focus fonctionne.
En effet, il y a erreur de ta part. Il est impossible de régler l'ensemble à 5.6... et de toute façon, l'ouverture donnée en priorité ouverture n'influe absolument pas sur la performance de l'autofocus
)
Erreur en effet, à 5.6 l'autofocus ne fonctionne pas, tout réflex fait la mise au point à pleine ouverture, le 100-400 la fait à 5.6 même si tu souhaites ensuite prendre la photo à 22
Enfin (désolé de te décourager), le résultat obtenu à 400+tc n'est pas franchement meilleur que le crop d'un cliché pris à 400 tout nu, ce sont les limtes de cet objectif, d'où mon passage au 300f4
Citation de: Peregrinus le 07 Janvier 2012, 06:32:38
La brochure en question mentionne le lettre C (= compatible) Mais compatible avec quoi? Avec l'objectif!
Qu'en est-il de la compatibilité avec le boîtier?
il est compatible avec le boitier : met le sur ton boitier avec 300 2.8 L tu verras ça marche
Il est compatible avec tout les objectifs cités et tous les boitiers. Ils ne disent en aucun cas avec AF ou sans AF. Tu peux toujours utiliser ton 100-400 avec ton extendeur x1.4 en manuel donc il est compatible. Ce sont des jeux de mots. Par contre celui qui te l'a vendu si il a dit que cela gardait l'autofocus, tu peux aller le lui rendre mais à mon avis il a dit pareil que Canon "oui c'est compatible" sans préciser si on garde l'AF ou pas ... :mrgreen:
@ clm: comme je l'ai acheté chez un vendeur internet, le vendeur ne m'a rien précisé.
Question: cet extendeur serait-il donc compatible avec une optique ouvrant à f4 sur mon D7?
Citation de: Peregrinus le 07 Janvier 2012, 14:29:28
Question: cet extendeur serait-il donc compatible avec une optique ouvrant à f4 sur mon D7?
Oui.
oui, bien sur !
Pardon d'en remettre une couche, mais je me félicite tous les jours d'avoir revendu mon 100-400 (pourtant bien pratique ...) pour acheter, à un prix équivalent, un 300f4 qui lui, supporte très bien le TC et permet de faire très honnêtement de l'animalier et de la proxi . C'est un échange à envisager, l'autre solution étant de te faire plaisir avec le 100-400 sans TC qui reste dans un coin en attendant l'achat d'une optique fixe ouvrant à 4 (ou à 2.8, on a le droit de rêver ...)
Citation de: P-F le 07 Janvier 2012, 14:36:07
Citation de: Peregrinus le 07 Janvier 2012, 14:29:28
Question: cet extendeur serait-il donc compatible avec une optique ouvrant à f4 sur mon D7?
Oui.
Je l'installe de temps en temps sur mon 500f4, mais de plus en plus rarement (fonctionnement avec 7d + 5d MKKII, fonctionne aussi avec le 5d).
Citation de: Ezylrib le 07 Janvier 2012, 00:18:51
Citation de: peloche79 le 06 Janvier 2012, 22:56:38
En effet, il y a erreur de ta part. Il est impossible de régler l'ensemble à 5.6... et de toute façon, l'ouverture donnée en priorité ouverture n'influe absolument pas sur la performance de l'autofocus
Alors il faut m'expliquer pourquoi en utilisant une lunette de 600m/m ouverture 7,5 le fait de se mettre en priorité ouverture à 5,6 et en faisant une correction d'exposition de 1/3 à 2/3 cela fonctionne
CitationAlors il faut m'expliquer pourquoi en utilisant une lunette de 600m/m ouverture 7,5 le fait de se mettre en priorité ouverture à 5,6 et en faisant une correction d'exposition de 1/3 à 2/3 cela fonctionne
Lunette ???????
Comment tu fait pour pouvoir afficher une ouverture a 5.6 alors que l'ouverture maxi de ton objectif est de 7.5 ?
Ensuite ne pas confondre deux choses, l'informatique et le capteur AF. L'informatique du boitier désactive l'af si on lui envoie une ouverture inférieure a 5.6, on peut le tromper par exemple avec des TC non codant ou le masquage des derniers contacts sur un tc canon. Par contre l'image que tu va envoyer sur le capteur af elle tu ne va pas changer, l'ouverture reelle et l'angle des rayons arrivant sur le capteur AF eux seront différents, et un af imprécis et instable si l'ouverture ne rentre pas dans les normes. Et ce n'est pas une question de lumiere, mais d'angles liés a l'ouverture
CitationPeloche79
Belou du nord ou Belou du sud ?
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
Citation de: Pascal-J le 07 Janvier 2012, 23:08:45
CitationAlors il faut m'expliquer pourquoi en utilisant une lunette de 600m/m ouverture 7,5 le fait de se mettre en priorité ouverture à 5,6 et en faisant une correction d'exposition de 1/3 à 2/3 cela fonctionne
Lunette ???????
Comment tu fait pour pouvoir afficher une ouverture a 5.6 alors que l'ouverture maxi de ton objectif est de 7.5 ?
bague T2 AF confirme :mrgreen:
pour le multiplicateur en mode Live View celui ci ne fonctionne pas ?
A+ :wink:
Citationbague T2 AF confirme
Ce dont je me doutait, mais dans ce cas la parler d'autofocus n'a pas grand sens. Entre confirmer un af regle en manuel et faire l'af il y a tout un monde, ce qui se vérifie aisément avec une optique ouvrant moins que 6.3 environ qui est la limite utilisable ( au dessus cela pompe vraiment trop ) sur boitier xxD, et en trompant l'appareil bien sur.
Citation de: Pascal-J le 07 Janvier 2012, 23:08:45
CitationAlors il faut m'expliquer pourquoi en utilisant une lunette de 600m/m ouverture 7,5 le fait de se mettre en priorité ouverture à 5,6 et en faisant une correction d'exposition de 1/3 à 2/3 cela fonctionne
Lunette ??????? Lunette utilisée par ceux qui pratiquent la reflexcopie
Comment tu fait pour pouvoir afficher une ouverture a 5.6 alors que l'ouverture maxi de ton objectif est de 7.5 ?
Ensuite ne pas confondre deux choses, l'informatique et le capteur AF. L'informatique du boitier désactive l'af si on lui envoie une ouverture inférieure a 5.6, on peut le tromper par exemple avec des TC non codant ou le masquage des derniers contacts sur un tc canon. Par contre l'image que tu va envoyer sur le capteur af elle tu ne va pas changer, l'ouverture reelle et l'angle des rayons arrivant sur le capteur AF eux seront différents, et un af imprécis et instable si l'ouverture ne rentre pas dans les normes. Et ce n'est pas une question de lumiere, mais d'angles liés a l'ouverture
L'ouverture d'une lunette de 600m/m varie de 7 à 8
Sur l'APN en se mettant sur priorité ouverture et en indiquant 5,6 l'autofocus fonctionne normalement conditions d'éclairage normales. La confirmation de l'autofocus est même donnée (dans le viseur ou le bip) avec la nouvelle bague T2 programmable. Mais je n'ai pas écrit que cela était utilisable avec un 100/400 que je n'ai pas, je suggérais simplement de faire un essai.
Belou du Sud
CitationBelou du Sud
Un qui assure ? Alors on ne doit pas etre tres loin :mrgreen:
Citation de: Peregrinus le 07 Janvier 2012, 06:32:38
Je contacte à nouveau Canon Cependant, le lien de la brochure en question mentionne la lettre C (= compatible) cf fichier joint.
D'autre part, je n'ai trouvé aucune brochure mentionnant que l' EOS 7D n'est pas compatible avec l'extender 1.4
Enfin, le site Canon ne fait jamais allusion à ce manque de compatibilité.
C'est un peu étonnant!
Bonsoir
Il suffit de lire la notice qui est spécifique au tc x 1.4 III...
(http://img252.imageshack.us/img252/9135/img1967cr.jpg)
(http://img827.imageshack.us/img827/2435/img19720.jpg)
:wink:
En effet.
Cependant la notice indique que seuls les objectifs comportant l'astérisque* sont concernés par la restriction:
l'utilisation d'un multiplicateur avec cet objectif peut donner lieu à une mise au point automatique (AF) incorrecte.
Le 100-400 ne semble donc pas concerné!
>l'utilisation d'un multiplicateur avec cet objectif peut donner lieu à une mise au point automatique (AF) incorrecte.
Parce que les formulations optiques des optiques avec * n'est pas adaptée aux Tc III et peut provoquer desdecalages, y compris si le module AF peut theoriquement accepter le montage ( Cas d'un 100-400 et 1.4x sur 1D ou du montage 2x sur 200/1.8 par ex )
Bon, si tu veux etre comme saint Thomas :
Une ligne plus bas la notice des Tc te demande de verifier la compatibilité de l'aF avec la notice du boitier et de l'optique
http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Notices%20Canon/EFL%20%20Multiplicateurs.pdf (http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Notices%20Canon/EFL%20%20Multiplicateurs.pdf)
Et si tu regarde la page 14 de la notice du 100-400 :
http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Notices%20Canon/EFL%20100-400.pdf (http://jp79dsfr.free.fr/__Prive/Notices%20Canon/EFL%20100-400.pdf)
Est ce suffisament explicite ? :mrgreen:
Merci à toi Pascal-J
c'est on ne peut plus clair javascript:void(0);javascript:void(0);
Cependant, avant tout achat il serait bon de trouver les infos à ce sujet de manière aisée sur le site Canon.
Je vais donc garder mon tc au chaud en attend l'acquisition d'un supertélé.
Bien à toi.
Peregrinus
Citation de: Peregrinus le 09 Janvier 2012, 18:01:52
Cependant, avant tout achat il serait bon de trouver les infos à ce sujet de manière aisée sur le site Canon.
Si tu vas sur la page de l'extendeur, tu fais docummentation commerciale / France / usage personnel / tu télécharges la brochure :
EOS System 2nd Edition
En page 61, c'est marqué "impossible" 100-400 + extendeur *2 III
En plus quand tu fais un tel achat pour moi tu fais un test en magasin, non ou alors tu demandes confirmation au vendeur.
Bonjour,
Je me pose quelques questions à propos de la copie de la notice des multiplicateurs en version III.
Pourquoi mentionnent-ils une utilisation uniquement réservée au boîtier argentique EOS 1V alors que ces versions ont été développées l'année dernière à l'heure où les boîtiers argentiques ne sont presque plus utilisés ?
Est-ce une erreur de traduction automatique sur la notice ? La version anglaise comporte-t-elle cette même remarque ?
Hervé.
Selon moi, la raison la plus probable est que, comme les multis n'ont pas changé en utilisation, il ont juste fait un copier-coller de la notice de la précédente version de tc en ajoutant un III pour décrire le tc.
on est entourré par de nombreuses aberrations... en voilà une de plus.
CitationMerci à toi Pascal-J
De 'ien
CitationCependant, avant tout achat il serait bon de trouver les infos à ce sujet de manière aisée sur le site Canon.
Bon, il faut avouer que ce n'est pas toujours top et qu'il ne faut pas oublier non plus de se renseigner surtout pour du materiel technique. Ne t'inquiete pas c'est une mesaventure qui a du arriver a nombre d'entre nous et si tu a acheté la vIII au tarif catalogue cela commence a etre une somme consequente qui donne envie de raler. Mais entre nous ( je remue le couteau dans la plaie :mrgreen: ) obtenir un 200-800 pour 500 roros tu n'a pas l'impression qu'il va y avoir un loup quelque part ?
CitationEst-ce une erreur de traduction automatique sur la notice ?
Les joies du traducteur technique qui n'a jamais vu le materiel :mrgreen:
Using an extender with a film camera other than EOS-1V may cause misoperation .
Bref : on ne peut utiliser qu'un EOS-1V certes .......... mais pour les appareils photos argentiques ( les numeriques ne sont pas concernés par cette phrase ). Enfin je le comprend comme cela
Citation de: Peregrinus le 09 Janvier 2012, 11:39:00
En effet.
Cependant la notice indique que seuls les objectifs comportant l'astérisque* sont concernés par la restriction:
l'utilisation d'un multiplicateur avec cet objectif peut donner lieu à une mise au point automatique (AF) incorrecte.
Le 100-400 ne semble donc pas concerné!
Si !
Malheureusement vu la longueur de la ligne ( EF100-400 f4-f56 L IS USM ), cette ligne " mange " l'astérix à l'endroit du M de USM.
De plus, comme le fait constater Pascal-J dans son lien du manuel du 100-400, il est bien expliqué que le tc x 1.4 sera MF et non AF ( sauf série des 1D )
(http://images4.hiboox.com/images/0212/15443369ecf41a8c6cd26ef6df968c9a.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/adulte/sans-titre-10,15443369ecf41a8c6cd26ef6df968c9a.jpg.html)
:wink:
Salut,
Sur béné et sur le net, cette info "d'incompatibilité" technique est présente depuis un bout de temps...
même moi qui ne suit pas équipé en Canon j'étais au courant gràce à bénélux...
Désolé si mon propos ne fais pas très sympatique.
Amicalement, Nico
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
Citation de: sergio50 le 08 Janvier 2012, 00:07:08
pour le multiplicateur en mode Live View celui ci ne fonctionne pas ?
A+ :wink:
je reviens à la charge :mrgreen: dans le numéro image&nature n°40 il y a un article sur l'association des multiplicateurs ( 1,4 et 2x le tout sur un 500mm ) et que l'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris :roll:
A+ :wink: serge
Citationl'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris
Oui, et comme la mise au point se fait directement sur l'image par détection de contraste tu n'est pas affecté par les soucis de FF /BF. Par contre c'est tres lent, donc impossible a utiliser sur un sujet remuant
Citation de: sergio50 le 10 Janvier 2012, 03:23:38
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
Citation de: sergio50 le 08 Janvier 2012, 00:07:08
pour le multiplicateur en mode Live View celui ci ne fonctionne pas ?
je reviens à la charge :mrgreen: dans le numéro image&nature n°40 il y a un article sur l'association des multiplicateurs ( 1,4 et 2x le tout sur un 500mm ) et que l'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris :roll:
Je ne retrouve pas mon mag... er4 mais de mémoire...
En gros l'auteur disait qu'il se servait de son 500 f4 avec son 7D + son tc x1.4 et son tc x2 pour une focale qui recadre effectivement comme un 2240 mm ( 500x1.6x1.4x2 ) à f11. ( mais sans af ce qui est normal... )
En revanche..
Il se sert de son 1D avec la même config pour observer la panthère des neiges soit 1820 mm ( 500x1.3x1.4x2 ) toujours à f11.
Là, en revanche je pense qu'il y a une erreure car pour conserver l'af sur le collimateur central avec la série des 1D c'est maxi f8, au delà c'est donc en manuel...
Comme je le dis, j'écris cela de mémoire mais je n'ai pas souvenir qu'il parle du mode LiveView...
Avec mon 500 + tc x2 avec mon 1D soit du 1000mm f8, la qualité était toujours au rendez-vous effectivement et j'adorai ce super couple pour le paysage qui apportait une toute autre dimension...
Citation de: Pascal-J le 10 Janvier 2012, 10:45:53
Citationl'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris
Oui, et comme la mise au point se fait directement sur l'image par détection de contraste tu n'est pas affecté par les soucis de FF /BF. Par contre c'est tres lent, donc impossible a utiliser sur un sujet remuant
Salut Pascal.
Là, je ne te suis pas trop ( en faîte je ne connais pas le systeme du liveview ).
Dans ce que tu dis on n'est plus bloqué à f5.6 avec le 7D avec un ensemble de doubleur pour avoir l'af ?
:wink:
Citation de: S.A.S le 10 Janvier 2012, 21:41:24
Citation de: sergio50 le 10 Janvier 2012, 03:23:38
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
Citation de: sergio50 le 08 Janvier 2012, 00:07:08
pour le multiplicateur en mode Live View celui ci ne fonctionne pas ?
je reviens à la charge :mrgreen: dans le numéro image&nature n°40 il y a un article sur l'association des multiplicateurs ( 1,4 et 2x le tout sur un 500mm ) et que l'af était conserver en mode Live Wiew sur un 7d si j'ai tout compris :roll:
Je ne retrouve pas mon mag... er4 mais de mémoire...
En gros l'auteur disait qu'il se servait de son 500 f4 avec son 7D + son tc x1.4 et son tc x2 pour une focale qui recadre effectivement comme un 2240 mm ( 500x1.6x1.4x2 ) à f11. ( mais sans af ce qui est normal... )
En revanche..
Il se sert de son 1D avec la même config pour observer la panthère des neiges soit 1820 mm ( 500x1.3x1.4x2 ) toujours à f11.
Là, en revanche je pense qu'il y a une erreure car pour conserver l'af sur le collimateur central avec la série des 1D c'est maxi f8, au delà c'est donc en manuel...
Non, c'est tout à fait normal.
Car en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.
Le boitier pense donc être à f8 là où il est en fait à f11. L'AF fonctionne donc sur le central mais de façon TREEEEESSSSSS lente et surtout TREEEESSSSS aléatoire.
CitationDans ce que tu dis on n'est plus bloqué à f5.6 avec le 7D avec un ensemble de doubleur pour avoir l'af ?
La limite de 5.6 n'est pas du au manque de lumiere ( quoique cela joue ) mais un problème d'angles des rayons lumineux sur le capteur af ( je te remet le lien du site de P Toscani : http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html. J'ai eu du mal a le retrouver mais il m'a appris un paquet de trucs a l'epoque )
Pour revenir au liveview, tu est miroir relevé donc le système AF classique est inopérant. Cela marche donc comme pour les compacts : Analyse d'une zone de l'image formée sur le capteur pour voir dans la zone choisie des contrastes aux transitions ayant des flancs les plus élevés possible, modification dans un sens ou dans l'autre du focus, réanalyse de l'image ..... etc . Vu le nombre de boucles de régulation a réaliser et la puissance du traitement informatique demandée c'est très lent ( de l'ordre de la seconde ) mais d'une précision redoutable. Tu est limité par contre par le type de sujet (uni ou trop touffu sur du feuillage ce n'est pas top ) ou mobile.
Donc tu n'a pas les limites évoquées plus haut d'un système af a contrôle de phase, pas non plus de collimateurs af fixes la sélection de presque n'importe quelle zone de l'image étant possible, la seule contrainte est d'avoir suffisamment de lumière sur le capteur image, et vu leur sensibilité et montée en iso cela marche en très faible luminosité.
CitationCar en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.
Tu ne peut plus le faire avec les vIII .............. la barbe :mrgreen:
Citation de: Ezylrib le 10 Janvier 2012, 21:57:17
Car en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.
Je suppose que Staking cela veut dire empilement de 2 doubleurs ( x2 + x1.4 ) ?
Citation de: Ezylrib le 10 Janvier 2012, 21:57:17
Le boitier pense donc être à f8 là où il est en fait à f11. L'AF fonctionne donc sur le central mais de façon TREEEEESSSSSS lente et surtout TREEEESSSSS aléatoire.
Ben je ne le savais pas... er4 :lol:
Citation de: Pascal-J le 10 Janvier 2012, 22:38:53
CitationDans ce que tu dis on n'est plus bloqué à f5.6 avec le 7D avec un ensemble de doubleur pour avoir l'af ?
La limite de 5.6 n'est pas du au manque de lumiere ( quoique cela joue ) mais un problème d'angles des rayons lumineux sur le capteur af ( je te remet le lien du site de P Toscani : http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html. J'ai eu du mal a le retrouver mais il m'a appris un paquet de trucs a l'epoque )
Pour revenir au liveview, tu est miroir relevé donc le système AF classique est inopérant. Cela marche donc comme pour les compacts : Analyse d'une zone de l'image formée sur le capteur pour voir dans la zone choisie des contrastes aux transitions ayant des flancs les plus élevés possible, modification dans un sens ou dans l'autre du focus, réanalyse de l'image ..... etc . Vu le nombre de boucles de régulation a réaliser et la puissance du traitement informatique demandée c'est très lent ( de l'ordre de la seconde ) mais d'une précision redoutable. Tu est limité par contre par le type de sujet (uni ou trop touffu sur du feuillage ce n'est pas top ) ou mobile.
Donc tu n'a pas les limites évoquées plus haut d'un système af a contrôle de phase, pas non plus de collimateurs af fixes la sélection de presque n'importe quelle zone de l'image étant possible, la seule contrainte est d'avoir suffisamment de lumière sur le capteur image, et vu leur sensibilité et montée en iso cela marche en très faible luminosité.
Tiptop ton explication Pascal ! )))) J'ai hâte de tester cela ce week-end avec mon tc x1.4 et x 2 de la série II... 2240 mm de focale, fichtre !
Citation de: Ezylrib le 10 Janvier 2012, 21:57:17
Citation de: Pascal-J le 10 Janvier 2012, 22:38:53
Car en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.
Tu ne peut plus le faire avec les vIII .............. la barbe :mrgreen:
C'est encore quoi cette bétise de Canon... :? Après la fin du f8 sur le futur 1DX, maintenant on ne pourra plus empiler x1.4 + x2 III ensemble !
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
merci pour les explications !!!! ))))
A+ :wink: serge
Citation de: S.A.S le 10 Janvier 2012, 23:03:35
Citation de: Ezylrib le 10 Janvier 2012, 21:57:17
Car en condition de stacking, seul le doubleur est reconnu.
Je suppose que Staking cela veut dire empilement de 2 doubleurs ( x2 + x1.4 ) ?
En effet, Staking est le nom anglais de cette méthode... un petit anglicisme ne fait jamais de mal ;-)
Citation de: S.A.S le 10 Janvier 2012, 23:03:35
C'est encore quoi cette bétise de Canon... :? Après la fin du f8 sur le futur 1DX, maintenant on ne pourra plus empiler x1.4 + x2 III ensemble !
On peut toujours les empiler physiquement, mais canon a amélioré la communication entre extender, et maintenant, le boitier détecte bien les empilements.
C'est un avantage pour les exifs (tu vois bien le montage exact), mais effectivement, tu perds du coup l'AF à f/11 sur 1D
J'ai pas essayé ce montage, il faudrait que je regarde ce que ça donne, mais je suis pas convaincu de l'utilité pour ma part.
Citation de: BZHades le 11 Janvier 2012, 09:46:22
Citation de: S.A.S le 10 Janvier 2012, 23:03:35
C'est encore quoi cette bétise de Canon... :? Après la fin du f8 sur le futur 1DX, maintenant on ne pourra plus empiler x1.4 + x2 III ensemble !
On peut toujours les empiler physiquement, mais canon a amélioré la communication entre extender, et maintenant, le boitier détecte bien les empilements.
C'est un avantage pour les exifs (tu vois bien le montage exact), mais effectivement, tu perds du coup l'AF à f/11 sur 1D
J'ai pas essayé ce montage, il faudrait que je regarde ce que ça donne, mais je suis pas convaincu de l'utilité pour ma part.
C'est donc bien une amélioration plutôt qu'un retour en arrière.
Au passage, si on veut rendre "invisible" un TC, il y a toujours la methode du scotch sur les 3 contacts...
Citation de: Ezylrib le 11 Janvier 2012, 12:49:35
C'est donc bien une amélioration plutôt qu'un retour en arrière.
Au passage, si on veut rendre "invisible" un TC, il y a toujours la methode du scotch sur les 3 contacts...
Effectivement, on peut toujours gruger, cependant, on perd alors la communication dans les exifs des données de l'objectif.
De plus, si canon a mis une limitation à f/5.6 (f/8 sur le central des 1D), c'est pas pour embêter son monde, c'est avant tout car au delà, le système perd tellement en précision et réactivité, qu'il n'a plus vraiment d'intérêt ! Donc oui, c'est possible, mais ce n'est pas intéressant.
Totalement d'accord : je me sens déjà tellement limité par l'ouverture 5.6 (une des raison qui m'a fait rater à plusieurs reprises THE photo)... je ne comprends donc pas l'intérêt d'un tel système... car avec une telle ouverture, c'est direct sur trépied et en MF.
(petit ajout pour qu'on interprète pas mal mes propos)
Je dis qu'il est peu ou pas intéressant d'aller au delà de ce que le système autorise d'une manière générale, pouvoir shooter à f/8 (500 f/4 + Tc20) est loin d'être inintéressant, si l'AF est prévu pour (1D(s)), mais essayer la même chose sur un 7D dont l'AF ne va qu'à f/5.6, c'est trop peu performant (en utilisant le grugeage) pour ne pas lui préférer carrément le focus manuel.
CitationOn peut toujours les empiler physiquement
Tu en est sur ? Le montage 2x III et 1.4 II est impossible cela je le sait pertinemment :?
Et pour que cela fonctionne il faudrait que la lentille avant du Tc 1.4 III soit d'un diamètre réduit par rapport aux autres car le logement arrière tu TC 2x III est maintenant conique . Et il me semble bien que j'ai je l'ai lu ausi sur une doc Canon.
Citation
je me sens déjà tellement limité par l'ouverture 5.6
Bah cela marche bien a 5.6 avec les af modernes, il faut vraiment être dans des conditions dures pour avoir besoin d'un 2.8 ou d'un 2 cause af ......... par contre coté vitesse c'est un autre problème
Et tient j'en remet une couche, une mocheté faite avec un empilement de TC : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG (http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG) :mrgreen:
Citation de: Pascal-J le 11 Janvier 2012, 21:08:50
CitationOn peut toujours les empiler physiquement
Tu en est sur ? Le montage 2x III et 1.4 II est impossible cela je le sait pertinemment :?
Effectivement, je confirme aussi... :wink:
Mais, je pense que BZHades voulais parler de l'empilement du tc 1.4 III et tc 2 III...
CitationMais, je pense que BZHades voulais parler de l'empilement du tc 1.4 III et tc 2 III...
Oui c'est bien ce que j'avais compris, mais cela m'etonne, c'est pourquoi je demandai confirmation, si il l'avais testé ou vu ou simple "on-dit" ( moi aussi je fais du St Thomas :grin: )
Citation de: Pascal-J le 11 Janvier 2012, 23:09:43
CitationMais, je pense que BZHades voulais parler de l'empilement du tc 1.4 III et tc 2 III...
Oui c'est bien ce que j'avais compris, mais cela m'etonne, c'est pourquoi je demandai confirmation, si il l'avais testé ou vu ou simple "on-dit" ( moi aussi je fais du St Thomas :grin: )
Je parlais du II et II, et III et III, pour le II sur III, j'ai pas essayé, désolé
Citationet III et III,
Ok, merci, mais par curiosité : La lentille avant du 1.4 III a quelles différences avec sa version précédente pour s'encastrer dans le tc 2XIII, sur le diamètre ou la hauteur ? Sur les photos je n'ai pas vu grand chose
Citation de: Ezylrib le 11 Janvier 2012, 13:07:09
Totalement d'accord : je me sens déjà tellement limité par l'ouverture 5.6 (une des raison qui m'a fait rater à plusieurs reprises THE photo)... je ne comprends donc pas l'intérêt d'un tel système... car avec une telle ouverture, c'est direct sur trépied et en MF.
L'intérêt d'un tel système c'est qu'il a pour principe d'exister et de fonctionner sur la série des 1D.
Essayer un 300 f4 + tc x2 ( donc 600mm f8 à main levé ) sur une voiture sur autoroute à 130 kms/h ou sur un skieur alpin, vous serez doublement surpris du résultat... Le premier de voir la réactivité de l'af même par temps gris, et le second le peu de déchet qu'il y en ressort... :wink:
Citation de: S.A.S le 13 Janvier 2012, 18:53:02
Citation de: Ezylrib le 11 Janvier 2012, 13:07:09
Totalement d'accord : je me sens déjà tellement limité par l'ouverture 5.6 (une des raison qui m'a fait rater à plusieurs reprises THE photo)... je ne comprends donc pas l'intérêt d'un tel système... car avec une telle ouverture, c'est direct sur trépied et en MF.
L'intérêt d'un tel système c'est qu'il a pour principe d'exister et de fonctionner sur la série des 1D.
Essayer un 300 f4 + tc x2 ( donc 600mm f8 à main levé ) sur une voiture sur autoroute à 130 kms/h ou sur un skieur alpin, vous serez doublement surpris du résultat... Le premier de voir la réactivité de l'af même par temps gris, et le second le peu de déchet qu'il y en ressort... :wink:
Là oui, car le système est prévu pour sur les 1D, on parlait d'aller au delà du système (f/11 sur 1D ou f/8 sur les autres gammes) en scotchant les connecteurs pour tromper le rallye, où là, la réactivité et la précision en prennent un sacré coup justement.
Citation de: S.A.S le 13 Janvier 2012, 18:53:02
Citation de: Ezylrib le 11 Janvier 2012, 13:07:09
Totalement d'accord : je me sens déjà tellement limité par l'ouverture 5.6 (une des raison qui m'a fait rater à plusieurs reprises THE photo)... je ne comprends donc pas l'intérêt d'un tel système... car avec une telle ouverture, c'est direct sur trépied et en MF.
L'intérêt d'un tel système c'est qu'il a pour principe d'exister et de fonctionner sur la série des 1D.
Essayer un 300 f4 + tc x2 ( donc 600mm f8 à main levé ) sur une voiture sur autoroute à 130 kms/h ou sur un skieur alpin, vous serez doublement surpris du résultat... Le premier de voir la réactivité de l'af même par temps gris, et le second le peu de déchet qu'il y en ressort... :wink:
Testé... et rejeté sur 7D. Sur le 1D MkIII, c'est vraiment moyen.
On a pas les mêmes attentes d'un autofocus. Les skieurs et voitures sont des sujets super contrastés.
Je te conseil de faire les test en condition moyenne de lumino sur des piafs. Car perso, quand on compare avec le 1.4 ou seul, la différence et plus que flagrante.
Avec le 7D, je préfère largement faire le focus en manuel.
Enfin, ce n'est que mon point de vue.
Citation de: BZHades le 13 Janvier 2012, 19:06:47
Là oui, car le système est prévu pour sur les 1D, on parlait d'aller au delà du système (f/11 sur 1D ou f/8 sur les autres gammes) en scotchant les connecteurs pour tromper le rallye, où là, la réactivité et la précision en prennent un sacré coup justement.
Les 3 connecteurs du carré rose ou celui du bleu :?:
Je testerai cela ce week-end avec le 7D pour voir ce que cela donne en terme d'af un 2240 mm f11. ( en faite f8 car le tx 1.4 n'étant pas" vu par le boitier )
(http://images4.hiboox.com/images/0212/bf7397f52c978c358433984e870c8907.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/adulte/img-37250,bf7397f52c978c358433984e870c8907.jpg.html)
:wink:
Non, c'est pas ceux là, ce sont les connecteurs sur la face avant (tu verras que sur la face avant, il y a 3 connecteurs en plus que sur la face arrière... ce sont ces connecteurs qu'il faut rendre invisible (donc scotcher).
Et si tu veux que le système fonctionne comme sans le 2x et sans 1.4x, ce sont les 3 connecteurs sur la face avant du doubleurs qu'il faut scotcher, pas ceux du 1.4x
Amicalement
Nathan
PS : Tu vas tester et abandonner rapidement l'idée ;-) Mais c'est toujours bon de se faire une idée
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
Citation de: S.A.S le 14 Janvier 2012, 00:08:59
Je testerai cela ce week-end avec le 7D pour voir ce que cela donne en terme d'af un 2240 mm f11. ( en faite f8 car le tx 1.4 n'étant pas" vu par le boitier )
:wink:
bon on attend les photos alors pour voir ces esssais !!!!
ps : il y a un ordre à respecté suivant l'article dans image&nature
A+ :wink: serge
Citation de: Ezylrib le 14 Janvier 2012, 00:12:51
Non, c'est pas ceux là, ce sont les connecteurs sur la face avant (tu verras que sur la face avant, il y a 3 connecteurs en plus que sur la face arrière... ce sont ces connecteurs qu'il faut rendre invisible (donc scotcher).
Et si tu veux que le système fonctionne comme sans le 2x et sans 1.4x, ce sont les 3 connecteurs sur la face avant du doubleurs qu'il faut scotcher, pas ceux du 1.4x
Ah !... er4 ok ! :mrgreen:
(http://images4.hiboox.com/images/0212/d8560eb659422d2812c27e1c2c28b490.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/adulte/img-37270,d8560eb659422d2812c27e1c2c28b490.jpg.html)
Donc je scotche ici les 3 plots metal qui dépasse du tc x2 ( inutile de le faire sur le tc 1.4 ).
J'ai toujours entendu parlé cette histoire de scotch mais je n'ai jamais essayé....
Merciiiii...
Surtout pas, tu est sur l'alimentation ! Les 3 a gauche sur ta photo, et il est préférable de mettre le scotch sur l'objectif. D'ailleurs sur les objectifs canon on reconnait qu'ils sont compatibles TC par la présence de ces 3 plots surnuméraire
Citation de: Pascal-J le 14 Janvier 2012, 10:42:16
Surtout pas, tu est sur l'alimentation ! Les 3 a gauche sur ta photo, et il est préférable de mettre le scotch sur l'objectif. D'ailleurs sur les objectifs canon on reconnait qu'ils sont compatibles TC par la présence de ces 3 plots surnuméraire
Ok, tout doucement çà progresse.... :mrgreen:
(http://images4.hiboox.com/images/0212/f9443b5bfe3c71d9ab2fca12d14fc5b9.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/adulte/img-3731,f9443b5bfe3c71d9ab2fca12d14fc5b9.jpg.html)
3 heures pour mettre un p'tit bout de scotch de 5 mm² pour masquer 3 plots...
Dans l'ordre on a donc:
l'objectif
scotch
tc x2
aucun scotch
tc x1.4
aucun scotch
boitier
Le boitier en Av m'affiche à PO toujours f4 ( au lieu de f8....er4 )
La mise au point ( par l'oculaire ) est foudroyante mais sans accrocher le point pour autant ( A/R très rapide, A/R très rapide etc etc .... )
C'est quoi qui cloche :?:
CitationLe boitier en Av m'affiche à PO toujours f4
Normal tu a désactivé toute détection de tc
Pour avoir f8 il faudrait que le codage arrivant sur l'objectif corresponde a celui d'un TC 1.4. on pourrait l'avoir en remplacent le scotch par un bout de feuille de papier alu. Mais perso j'hésiterai a le faire, trop de risque que cela touche autre chose ........ ou prendre le fer a souder et "operer" le TC 2x :shock: ( Et le pire c'est que je l'ai fait sur un vieux tc 1x ) :mrgreen:
CitationA/R très rapide, A/R très rapide etc etc ....
Normal, que cela pompe, tu est en réalité a f11, l'af ne peut pas marcher y compris avec le mk3. En tout cas chez moi le trio 300/2.8+2x+2x ( f11 ) ne fonctionne pas alors que 300/2.8+2x+1.4x ( f8 ) cela fonctionne, quoique avec quelques oscillations
Ca bon, çà fonctionne, j'ai oublié de passer en liveview au lieu de l'oculaire...
Un aperçu vite fait, dehors, à main levé, par plein vent, ( à 100 isos au 1/100 au 300f4 + tc x 2 +tx 1.4 = 840 mm f11 ou 1344 mm en aps-c )
(http://images4.hiboox.com/images/0212/67b0a903ad7a5493e3096cec730b73d9.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/adulte/img-3748,67b0a903ad7a5493e3096cec730b73d9.jpg.html)
Je testerai cela lorsque le vent s'arrêtera....
Encore merci pour cette technique de faire fonctionner un tc x2 au dela du f5.6. ))))
Info 1 : Jamais mettre le scotch sur les objos.
Info 2 : Normal que l'Af n'accroche pas : il tente de faire la mise au point comme si il était à f4 (donc au plus rapide) alors qu'il est à f11... je t'avais prévenu que cette opération ne servait à rien :wink:
Au mieux, reste avec le doubleur scotché et seul (donc à f8). Dans ces conditions au 7D, c'est encore utilisable avec le central (utilisable, mais pas performant).
Cette idée de doubleur scotché est absolument inintéressante (car le stacking 2x+1.4x sur un objo 2.8 conservera l'AF de mannière lente donc utilisable même sans scotch) mais aussi car l'utilisation avec des ojos f4 donne un AF trop rapide pour que le point se fasse avec le peu de luminosité disponible.
Enfin, ce n'est que mon point de vue
Citation de: S.A.S le 14 Janvier 2012, 11:58:30
Citation de: Pascal-J le 14 Janvier 2012, 10:42:16
Surtout pas, tu est sur l'alimentation ! Les 3 a gauche sur ta photo, et il est préférable de mettre le scotch sur l'objectif. D'ailleurs sur les objectifs canon on reconnait qu'ils sont compatibles TC par la présence de ces 3 plots surnuméraire
Ok, tout doucement çà progresse.... :mrgreen:
(http://images4.hiboox.com/images/0212/f9443b5bfe3c71d9ab2fca12d14fc5b9.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/adulte/img-3731,f9443b5bfe3c71d9ab2fca12d14fc5b9.jpg.html)
3 heures pour mettre un p'tit bout de scotch de 5 mm² pour masquer 3 plots...
Dans l'ordre on a donc:
l'objectif
scotch
tc x2
aucun scotch
tc x1.4
aucun scotch
boitier
Le boitier en Av m'affiche à PO toujours f4 ( au lieu de f8....er4 )
La mise au point ( par l'oculaire ) est foudroyante mais sans accrocher le point pour autant ( A/R très rapide, A/R très rapide etc etc .... )
C'est quoi qui cloche :?:
J'ai testé aujourd'hui le scotch sur les 3 bus de l'extender x1.4 couplé au 100-400mm. :
cela permet en effet de faire fonctionner l'AF en mode Liveview, avec une certaine lenteur cependant.
Le test a été réalisé à l'intérieur sur trépied. Je tenterai sous peu quelques prises extérieures sur trépied.
Merci à chacun de sa contribution.
Bonjour
en principe le multiplicateur DOIT marcher sur cet objectif, Canon le precise sur son site.
Donc il faut chercher ailleurs.
Et ne pas ecouter SAS : le multiplicateur et le doubleur fonctionnent parfaitement sur tous les boitiers y compris le 7D .
Certains objectifs ne les supportent pas mais dans ce cas c'est précisé dans la notice et sur le site Canon
On dit aussi qu'il y a un ordre de montage mais c'est faux, l'appareil reconnait l'objectif et le multi ou doubleur
Reste que avec une ouverture trop faible dans certains cas l'AF peut avoir des difficultés, mais dans certains cas
Par contre il faut bien sur etre dans la gamme de distance minimale de mise au point trop prés ça marche pas
Il faut aussi que ce soit pas un mur blanc (ou sans detail) (cad sans detail,) l'AF ne s'accroche pas.
Verifie aussi dans CFn III 4 que 0 soit bien selectionné, s'il ne trouve pas tout de suite un point qui lui convient il cherche pas et tu as l'impression qu'il marche pas.
Donc sauf panne (est ce du materiel neuf ?) ca doit marcher. verifie bien que les contacts soient propres, nettoyer a l'alcool PUR avec un coton tige légèrement imbibé et ni mettre jamais les doigts.
Bonsoir
Citation de: blacklabel le 22 Janvier 2012, 17:05:49
Et ne pas ecouter SAS : le multiplicateur et le doubleur fonctionnent parfaitement sur tous les boitiers y compris le 7D .
Heu...c'est ce que j'ai écris ci-dessus en conclusion il me semble...
C'est bon, çà fonctionne, j'ai oublié de passer en liveview au lieu de l'oculaire...
Encore merci pour cette technique...Citation de: blacklabel le 22 Janvier 2012, 17:05:49
On dit aussi qu'il y a un ordre de montage mais c'est faux, l'appareil reconnait l'objectif et le multi ou doubleur
L'ordre de montage il n'y en a qu'un de possible, le boitier, le tx 1.4, le tc x2 et l'objectif.
L'inversement des tc en sens contraire et tout simplememt impossible ( boitier, tc x2, tc x1.4 et l'objectif )
Au niveau de l'information de DDP avec scotch ou sans scotch, celui-ci ne voit pas tout simplement pas le tc x1.4... er4
Avec le scotch:
DPP ne voit qu'un 300 mm au lieu des 840 mm réels...
Sans le scotch:
DPP ne voit qu'un 600 mm ( le 300 f4 + le tc x2 uniquement ) au lieu des 840 mm réels...
Voilà, j'ai appris un truc que je ne connaissais pas et j'en suis bien content, car le résultat est là pour un sujet statique uniquement...
Citationen principe le multiplicateur DOIT marcher sur cet objectif, Canon le precise sur son site.
Quel objectif car le fil a un peu dérivé, si c'est le 100-400 c'est non définitivement.
Citationle multiplicateur et le doubleur fonctionnent parfaitement sur tous les boitiers y compris le 7D .
Oui .................. et pour l'af normal si l'objectif monté le permet
CitationReste que avec une ouverture trop faible dans certains cas l'AF peut avoir des difficultés, mais dans certains cas
Non, a f11 l'af normal d'un 7d ne fonctionnera pas, quelles que soit les conditions par exemple ......... y compris en trichant.
A f8 mais dans des conditions de lumiere plus qu'excellentes et avec des resultats tellement deplorables que je ne peut pas dire que cela fonctionne.
CitationOn dit aussi qu'il y a un ordre de montage mais c'est faux, l'appareil reconnait l'objectif et le multi ou doubleur
Plus exactement, l'appareil reconnait l'objectif, et c'est l'objectif qui reconnait le tc qui lui est directement monté et transmet des valeurs éventuellement corrigées, en cas d'empilement(s) le ou les tc supplémentaires ne sont et pourront jamais être détectés ( conception électrique du système )