Bonjour,
Ancienne "canoniste", j'ai revendu tout mon matériel photo.... Aujourd'hui j'aimerai bien passé chez Nikon mais je n'ai pas non plus un très gros budget...
J'hésite entre le D5100 et le D7000 et j'ai quelques difficultés à voir les avantages et les inconvénients de chacun... :shock:
Alors si vous pouviez m'éclairer... :grin: :grin:
Merci d'avance
Sirka
Bonsoir
Le D5100 continu dans la série des D3100 & D5000.
Le D7000 continu dans la série des D90 et D300s.
Après les caractéristiques sont assez proche, 16 mp, hauts isos, videos, traitement 14b, peut-être 4 i-s pour le D5100 et 6 i/s pour le D7000.
Le D5100 possède un écran amovible contrairement au D7000.
Le D7000 possède un double slot SD contre 1 seul pour le D7000
Le D7000 est plus grand en taille que le D5100
Voilà, après je sèche...
Merci pour ce début d'informations... même si je ne suis pas encore décidée... ça commence à me donner des idées... uy8
d'autres avis??
Au niveau qualité d'image c'est équivalent. Pour le côté fonctionnel, un des principaux atouts du D5100 est l'écran arrière orientable qui, notamment pour la macro, peut se révéler précieux. Je pense que ses fonctions vidéo sont un peu plus évoluées, notamment au niveau du nombre d'images par seconde qui est plus élevé. Attention, son réglage d'usine est assez sombre ; il ne faut pas hésiter à régler +1/3 de diaf de manière permanente.
Sinon le D7000 est orienté plus expert, avec un viseur de meilleure qualité couvrant le 100%, plus de touches à accès direct permettant de changer certains réglages très rapidement sur le terrain sans naviguer dans des menus hélas peu intuitifs sur les deux appareils, une construction censée être plus robuste, avec des joints d'étanchéité assurant une meilleure protection contre les poussières et la bruine, un écran lcd supérieur rappelant les principaux réglages ce qui est plus rapide et toujours rassurant, plus de points AF (39 contre 11 sur le 5100), avec grâce à cela une meilleure et réelle aptitude à se caler et suivre le sujet même si on change le cadrage.
Une chose fort pratique sur le 7000 est la possibilité d'enregistrer deux sets de réglages utilisateurs ; ce qui permet de ne pas passer son temps dans les menus et oublier une fonction quand on alterne la photo de famille avec la photo animalière par exemple, avec chacune ses nombreux réglages préférenciels. En réalité, c'est encore plus que cela, car quand on bascule dans les modes S, A ou M, les derniers réglages qui y ont été faits ont été mémorisés. Le mode iso auto est assez sympa: on donne une plage de sensibilité, et une vitesse, et l'appareil maintient cette vitesse minimale en jouant sur la sensibilité. Cela permet d'avoir la meilleure qualité possible sans devoir changer tout le temps la sensibilité. Cette fonction est également présente sur le 5100. Pour les amateurs de vieux cailloux, le 7000 a la capacité d'être utilisé avec d'antiques optiques manuelles, avec bien entendu la contrainte de les utiliser en mode priorité à l'ouverture, et de faire la mise au point manuellement. Cela est possible avec le 5100, mais sans mesure de la lumière, c'est à dire quasiment impossible sur le terrain. La présence de deux molettes sur le 7000 permet également à celui qui aime maitriser ses paramètres de prise de vue d'en changer très facilement: par exemple en priorité à l'ouverture, une molette change l'ouverture, tandis que la deuxième agit sur la sensibilité dans le cas où elle n'est pas en auto.
Par contre, avec sa rafale de 6 images par seconde le D7000 est affreusement bruyant, tandis que le 5100 qui monte à 4 i/s reste très discret. Une différence qui peut être importante...
Donc en résumé, si c'est pour avoir un jeu de réglage une fois pour toute, et ne jamais changer un réglage au cours d'une prise de vue, le 5100 ne sera absolument pas limitatif, car doté des mêmes fonctions, mais cachées dans les recoins de ses menus. Pour celui qui veut décider lui-même des paramètres de prise de vue, et ayant le besoin d'en changer rapidement, le 7000 s'impose, avec en prime le viseur et l'autofocus plus performants.
Gauthier
Merci pour les infos!! En faisant plutôt de la photo animalière, il est bien rare pour moi de ne pas avoir à changer de paramètres en cours de route... :grin:
En tout cas maintenant il ne me reste plus qu'à... investir :mrgreen:
toujours pas d'autres avis??? :shock: :?
Je rejoins l'avis de Gauthier. J'ajoute que le D7000 à un bouton testeur de la PDC contrairement me semble-t'il au D5100 qui en est dépourvu, en macro pourtant c'est assez utile.
D'accord! Merci pour les réponses!
Je pense effectivement que le D7000 me semble plus approprié pour ce que je veux faire comme photo!
Après on peut aussi vite monter en "grade" et se dire de passer au D300s mais là... c'est une autre histoire :grin:
Citation de: sirka le 01 Janvier 2012, 15:50:24
Après on peut aussi vite monter en "grade" et se dire de passer au D300s mais là... c'est une autre histoire :grin:
Effectivement, de 400 € environ...
Le D300s est mieux construit, mais il accuse tout de même son âge, surtout en haute sensibilité. La différence entre les deux générations est assez importante. Le D300s corrige le bruit de chrominance par une désaturation partielle dans les ombres ; ce qui peut parfois donner des images assez surprenantes. Le D7000 a une bien meilleure tenue du piqué et surtout de la colorimétrie à hauts Isos. Voir l'article de Ken Rockwell à ce sujet dans le comparatif bien illustré des résultats en haute sensibilité entre le D7000, le D3 (=D700), le D300 et l'Eos 5D II: http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7000-d300-5dmarkii-d3-iso/index.htm (http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7000-d300-5dmarkii-d3-iso/index.htm). A l'avantage de l'aîné, entre le 7000 et le 300s, il y a 39 points AF contre 51, et un buffer plus juste sur le 7000.
Gauthier
Merci beaucoup pour toutes ces infos!!! :grin:
Alors ca y es, une décision serait-elle prise!?! :grin:
Montagnard
Au ben oui je pense.... le D7000 sera bientôt à moi... enfin j'espère!! lol
Citation de: sirka le 04 Janvier 2012, 11:08:21
Au ben oui je pense.... le D7000 sera bientôt à moi... enfin j'espère!! lol
uy8
Montagnard
Question d'un canoniste qui ne comprend pas la numérotation des boitiers chez Nikon : comment vous savez en voyant le numéro du boitier pour savoir s'il s'agit d'un grand public, semi-expert, expert ou pro ? Comment vous savez sans réfléchir que tel boitier est sorti après tel boitier ?
Je ne cherche pas à faire le troll, juste à comprendre. Merci.
le D7000 ne peut se positionner dans la même catégorie que le D300 s, il ne s'agit pas d'un boîtier expert. Pas la même qualité des matériaux, buffer du D7000 "cheap" face au 300 S, durée de vie de l'obturateur moindre. A son avantage, gain de 1,5 à 2 f dans les hauts zizos (normal en soi, traitement des algorithmes plus récent, mode "quiet" redoutable d'efficacité. Pas de curseur direct pour basculer en mode S/C, gênant dans l'action. J'utilise le D7000 essentiellement pour des piafs farouches. Amitiés
Citation de: nica le 04 Janvier 2012, 21:20:39
le D7000 ne peut se positionner dans la même catégorie que le D300 s, il ne s'agit pas d'un boîtier expert. Pas la même qualité des matériaux, buffer du D7000 "cheap" face au 300 S, durée de vie de l'obturateur moindre. A son avantage, gain de 1,5 à 2 f dans les hauts zizos (normal en soi, traitement des algorithmes plus récent, mode "quiet" redoutable d'efficacité. Pas de curseur direct pour basculer en mode S/C, gênant dans l'action. J'utilise le D7000 essentiellement pour des piafs farouches. Amitiés
tu as les deux boitiers? D300s et D7000? je pense quand même qu'il y a une différence entre les deux... mais au niveau qualité est ce que le D7000 est très inférieur au D300s?
Sirka
qu'entends-tu par "qualité"? rayon construction, on a un boîtier carrosserie plastoc montée sur châssis en alliage magnésium, l'autre avec une coque directement en magnésium, des joints spi, un obtu calculé pour 150.0000 cycles. Une simple prise en mains apporte déjà pas mal de réponses sur ce point. L'ergonomie est déroutante sur le 7000 (prévoir une boîte de Temesta pour potasser les fonctions de l'af...) pour ceux qui ont l'habitude des boîtiers expert/pro, sur le D300 ou s, tout tombe sous la main. Question qualité d'images, les fichiers Raw sont plus "mous" à l'ouverture (normal, on a 16 mp contre 12 sur une même taille de capteur), mais au post-traitement, tout rentre dans l'ordre (et bien malin celui qui verra la différence sur un tirage A2+). Ce boîtier est toutefois intéressant pour ceux qui souhaitent recadrer. Les fichiers à 3200 isos sont plus propres sur un 7000, c'est un plus. Rayon viseur, bonne surprise également avec le 7000.
Beaucoup y ont vu à a sortie un nouveau boîtier gamme "expert". C'est faux, pas la même choucroute. Je ne me fais d'ailleurs pas bcp d'illusions sur sa durée de vie. Dans 5 ans, ça vaudra plus une croûte à la revente. Pour du piaf en vol, mode Raw, c'est pas tellement la cadence moindre de pdv qui me gêne, mais le buffer (ou plutôt la mémoire tampon) qui talonne très vite, même avec une carte SD dernière génération. Là, le 300s reste roi. Par contre, le 7000 suit bien le sujet, et ça, j'avais un peu peur. Belle performance. Perso, j'ai acheté ce boîtier uniquement pour répondre à un besoin bien précis, à savoir son mode Q, royal de silence, top pour les espèces farouches (qui n'a pas connu cette frustration avec un piaf qui se barre au 1er déclenchement d'obtu). Si j'avais un choix à faire au bout du compte, j'investirais encore dans un 300s, plus durable dans le temps. Amitiés
Citation de: nica le 05 Janvier 2012, 03:41:25
L'ergonomie est déroutante sur le 7000 (prévoir une boîte de Temesta pour potasser les fonctions de l'af...) pour ceux qui ont l'habitude des boîtiers expert/pro, sur le D300 ou s, tout tombe sous la main.
Comme quoi ça dépend de chacun. Je viens du D200, et quand j'ai acquis le D7000 je me suis faite à son ergonomie en moins de 48h, y compris pour le basculement des modes AF que je trouve très pratique... Sa taille plus menue me convient mieux aussi, idem quant au gain de poids...
Pour ce qui est de la durée de vie il faudra voir à l'usage, je n'ai pas cette sensation de fragilité comme toi mais seul l'avenir dira...
Citation de: Pic noir le 05 Janvier 2012, 09:48:42
Citation de: nica le 05 Janvier 2012, 03:41:25
L'ergonomie est déroutante sur le 7000 (prévoir une boîte de Temesta pour potasser les fonctions de l'af...) pour ceux qui ont l'habitude des boîtiers expert/pro, sur le D300 ou s, tout tombe sous la main.
Comme quoi ça dépend de chacun. Je viens du D200, et quand j'ai acquis le D7000 je me suis faite à son ergonomie en moins de 48h, y compris pour le basculement des modes AF que je trouve très pratique... Sa taille plus menue me convient mieux aussi, idem quant au gain de poids...
Pour ce qui est de la durée de vie il faudra voir à l'usage, je n'ai pas cette sensation de fragilité comme toi mais seul l'avenir dira...
Bonsoir,
Je rejoint en peu cette opinion. Pour les femmes, qui peuvent avoir des mains plus petites (sans préjugé bien sure!) je pense que le D7000 a un petit avantage de ce fait.
Après, pour ce qui est du gain de poids, la je ne sais pas du tout! :? Est-ce vraiment flagrant venant d'un D200?
Montagnard
Citation de: montagnard le 05 Janvier 2012, 17:21:42
Est-ce vraiment flagrant venant d'un D200?
Montagnard
Environ 150g, c'est sûr que ce n'est pas révolutionnaire, mais psychologiquement ça compte :mrgreen: (et dans les faits ça revient à pouvoir glisser une tablette de chocolat en plus dans le sac à dos !).
Ah tout de même.
On reconnait bien les gourmandes dit donc! :mrgreen:
amicalement, Niko500
c'est sûr que 150 g on n'a pas l'impression mais c'est toujours ça de ça de moins dans le sac... surtout en montagne ça a de l'importance!! Smile
Après mûres réfléxions, le D7000 semble être le bon compromis entre le prix, la qualité, le poids et je trouve qu'il a quand même de nombreuses qualités, notamment la montée en iso... Alors ça y est le choix est fait... reste plus qu'à... dance
Citation de: sirka le 07 Janvier 2012, 14:19:44
c'est sûr que 150 g on n'a pas l'impression mais c'est toujours ça de ça de moins dans le sac... surtout en montagne ça a de l'importance!! Smile
Après mûres réfléxions, le D7000 semble être le bon compromis entre le prix, la qualité, le poids et je trouve qu'il a quand même de nombreuses qualités, notamment la montée en iso... Alors ça y est le choix est fait... reste plus qu'à... dance
Bonjour,
le D5100 ne semble pas permettre d'effectuer de micro réglages de l'autofocus. Compte tenu qu'il y a de plus en plus souvent (voire constamment) de problèmes de "backfocus" et/ou de "frontfocus", l'absence de cette fonction est pour moi rédhibitoire.
Enfin, comme dit plus haut il ne possède pas non plus de test de profondeur de champ. Pour au moins ces 2 raisons, jamais je ne choisirai le D5100.
Donc pour moi pas d'hésitation, le D7000 est le bon choix entre ces 2 boitiers.
Djinn
Pour moi,l'écran amovible est un gros plus incontournable et donc je prendrais le D5100.Mais bien dûr tout dépend de ta pratique.Je ne fais pas dans les piafs ou l'animalier,je ne pratique que la macro en particulier les champis et la flore,je n'ai donc pas besoin d'un super AF par contre, pour ce genre de photo,quand tu as gouté a l'écran orientable (j'ai un D5000) tu as du mal à t'en passer.L'idéal serait un D7000 avec écran orientable,peut-être le futur D7100 ou le D400 mais je n'y crois pas beaucoup,un écran orientable,"ça fait trop amamteur".Cest pour cela que je lorgne de plus en plus vers le canon 60D.
Bonjour à tous,
Je n'ai pas les éléments pour comparer les boîtiers évoqués, utilisant actuellement (et n'ayant chez NIKON utilisé que ces trois boîtiers) un D7000, un D90 et un D70
Je peux seulement aller dans le sens général, en écrivant que le D7000 me convient très bien en animalier, et notamment pour sa discrétion en mode Quiet, sa bonne montée en isos, son ergonomie générale, son nombre de pixels ni trop-ni trop peu, etc....
Par contre, je m'attendais à mieux concernant les performances du d7000 au niveau du suivi AF, notamment pour des oiseaux en vol, ayant lu ça et là des articles très élogieux.
De même, NICA évoque "prévoir une boîte de Temesta pour potasser les fonctions de l'af...)"....
mais poursuit "le 7000 suit bien le sujet, et ça, j'avais un peu peur. Belle performance".
Puis-je avoir le détail de vos réglages AF pour que celui-ci accroche mes busards des roseaux ou autres circaètes (qui ne devraient pourtant pas être des sujets compliqués au regard de leur taille et de leur vol assez prévisible...mais où j'ai souvent été très déçu) ?
Si la place de cette question et de sa réponse n'est pas ici, pouvez-vous me répondre en MP
Merci.
Yvon.
Je pense effectivement que pour de l'animalier ce qu'un photographe cherche avant tout c'est de se faire discret... surtout lorsque les espèces sont farouches et pour ne pas les déranger. Le D7000 semble être un bon compromis financièrement parlant...
Citation de: YLF le 08 Janvier 2012, 08:48:18
Bonjour à tous,
Je n'ai pas les éléments pour comparer les boîtiers évoqués, utilisant actuellement (et n'ayant chez NIKON utilisé que ces trois boîtiers) un D7000, un D90 et un D70
Je peux seulement aller dans le sens général, en écrivant que le D7000 me convient très bien en animalier, et notamment pour sa discrétion en mode Quiet, sa bonne montée en isos, son ergonomie générale, son nombre de pixels ni trop-ni trop peu, etc....
Par contre, je m'attendais à mieux concernant les performances du d7000 au niveau du suivi AF, notamment pour des oiseaux en vol, ayant lu ça et là des articles très élogieux.
De même, NICA évoque "prévoir une boîte de Temesta pour potasser les fonctions de l'af...)"....
mais poursuit "le 7000 suit bien le sujet, et ça, j'avais un peu peur. Belle performance".
Puis-je avoir le détail de vos réglages AF pour que celui-ci accroche mes busards des roseaux ou autres circaètes (qui ne devraient pourtant pas être des sujets compliqués au regard de leur taille et de leur vol assez prévisible...mais où j'ai souvent été très déçu) ?
Si la place de cette question et de sa réponse n'est pas ici, pouvez-vous me répondre en MP
Merci.
Yvon.
les multiples réglages de l'af sur le D7000 m'ont laissé perplexe. C'est donc en mode af zone dynamique 9 points que les résultats me semblent les meilleurs. Il me semble que le fait de sélectionner plus de collimateurs diminue la réactivité de l'af, le processeur étant soumis à des calculs plus importants. Quant à rater des rapaces ou autres piafs en vol, je te rassure, ça arrive très souvent même avec des boîtiers pros style D2 et D3. Amitiés
Merci de cette réponse.
Amicalement.
Yvon