Salut,
l'idée me trotte dans la tête, il m'arrive pendant mes repérages et même mes quelques ballades
familiale, pouvoir faire une image sympa mais je n'ai pas mon matos trop encombrant, mon
optique le plus "légers" est le sigma 120-300 2,8 OS, je lorgne un peu sur le Canon G12 ou même
le Pana TZ 150 ... des avis sur ce genre de produit ? .. merci d'avance
René
Pour les repérages, j'ai toujours le lumix tz "je sais plus quoi" de ma femme en poche... En plus ca filme en HD, sympa lors de rencontres surprises.
Surement le TZ10 (ou version plus récente). C'est ce "compact" qui m'a donné envie d'aller plus loin dans la photo lors de mon séjour au Niger.
La qualité d'image des Lumix est bluffante :shock: (objectif Leica) Je ne connais pas le canon mais j'en ai entendu beaucoup de bien.
Attention qu'un Bridge est déjà assez encombrant. Je serais toin j'opterais pour un compact/bridge. Un bon coompacte équipé d'un zoom optique 10 ou 12X
Citation de: antoine-b le 29 Décembre 2011, 15:30:10
Attention qu'un Bridge est déjà assez encombrant. Je serais toin j'opterais pour un compact/bridge. Un bon coompacte équipé d'un zoom optique 10 ou 12X
Bonjour
Je partage aussi cet avis, le bridge est encore trop encombrant face à un compact.
Personnellement, j'ai déjà pensé à compléter mon reflex + télé par un compact beaucoup plus discret. Un avantage de taille, gain de temps pour la photo rapide ( éclairci dans le paysage ) le temps de changer d'objectif, c'est déjà fini.
Par sa qualité d'image, sa dynamique son look rétro j'avais retenu le Fuji X100, en revanche, son tarif m'avais tout simplement... fhfh
Merci à vous deux pour votre avis, c'est vrai que le Bridge est un peu plus encombrant mais la prise en main
est meilleur je pense et puis 500 gr autour du cou ça ne me dérange pas trop, est il aussi possible de faire un
peu de proxy avec ce genre d'APN ?
René
Pas forcément plus qu'avec un bon compact. La prise en main... Hem, je ne connais pas la taille de tes mains. Les miennes sont dans la moyenne et quand tu est habitué à la prise en main d'un réflex, tu as l'impression de manquer de place sur le bridge (cfr celui de ma compagne). De plus, les viseurs sont inconfortables au possible. Ce n'est que mon avis bien sur...
Moi je regrette un peut d'avoir vendu le miens (mais bon il m'a permis l'achat de mon premier reflex :mrgreen:). J'avais un fujifilm finepix s100fs je crois et franchement, la qualité d'image était vraiment bonne (les video aussi d'ailleur). Je pouvais également faire un peu de macro avec. Si tu veux quelques exemple de photos prisent avec j'en ai quelques une.
Joris.
Ce qui me plaît chez Pana c'est la qualite d'image mais je n'ai pas vu celle du Canon
Rene
Quitte à prendre qqch de léger, alors prends un vrai compact! Le bridge est un compact encombrant...à cause de son zoom. La qualité d'image est identique à celle d'un "vrai" compact et mais elle se dégrade en zoomant, c'est flagrant quand on a l'habitude de la qualité réflex. Donc, si on a un réflex, je ne vois pas trop l'intérêt d'un bridge face à un vrai compact...
J'ai craqué il y a quelque mois pour un Canon S95 et je ne suis pas déçu! La qualité d'image est très bonne, grâce à l'ouverture f/2 il est très bon en basse lumière, le Raw est possible (+Lr c'est l'arme absolue des petits capteurs en basse lumière), il tient dans une poche, la synchro flash est à toutes les vitesses avec le flash intégré, les réglages sont très simples, intuitifs et complets pour un utilisateur de réflex, etc.
Chasseur d'images a d'ailleurs testé et comparé le S100 (remplaçant du S95) avec un réflex dans numéro de ce mois-ci. Ils n'en disent que du bien et il se défend même pas trop mal face à un réflex d'entrée de gamme.
J'ai eu un bridge pour commencer, ce qui m'a amené petit à petit au réflex. Maintenant, le matériel devenant encombrant au fil des ans ! j'ai acheté un G12 pour les grandes balades
Comme SAS j'avais pensé au Fuji x100, mais on ne peut pas tout avoir .........
Merci à vous pour vos réponses, il est vrai que le Bridge est un peu plus encombrant qu'un compact
mais quand même moins que mon MarkIII :mrgreen: maintenant je n'ai pas encore vu le FZ 150 de
Panasonic, par contre le G12 n'est pas si gros que ça je trouve ...
René
Citation de: lilipinson le 30 Décembre 2011, 11:05:40
J'ai eu un bridge pour commencer, ce qui m'a amené petit à petit au réflex. Maintenant, le matériel devenant encombrant au fil des ans ! j'ai acheté un G12 pour les grandes balades
Salut lili.
Tu aurais 1-2 photos de ton Aubrac faite avec ? ( traitement raw en jpg ) pour avoir une idée de rendu pour les paysages extérieures.
Par avance , merci..
Sinon, concernant la série des compacts G, depuis 2006, chaque année Canon annonce un nouveau G, sauf cette année. Bon, avec toutes les catastrophes cela peut expliquer ceci.
Si on n'est pas trop pressé d'investir dans un compact, je pense qu'en 2012 Canon devrait nous proposer quelques agréable surprises avec son futur G "13 ? à voir... ( digic 5 au lieu 4 ? ( donc meilleurs isos ) f2 au lieu de f2.8 ? 24 au lieu de 28 mm ? ) et un très bon viseur...
De mémoire, à l'époque, certaines personnes étaient déçus des caractéristiques du G12 car ils y avaient peut d'amélioration par rapport à son successeur le G11.
Donc, je pense que Canon devrait se rattraper avec ce nouveau successeur G " 13 ".
Mais de ce que je suis en train d'écrire, je constate qu'il n'apportera rien de plus que le S100 actuel, me trompé-je ??
Citation de: S.A.S le 30 Décembre 2011, 14:14:29
Citation de: lilipinson le 30 Décembre 2011, 11:05:40
J'ai eu un bridge pour commencer, ce qui m'a amené petit à petit au réflex. Maintenant, le matériel devenant encombrant au fil des ans ! j'ai acheté un G12 pour les grandes balades
Salut lili.
Tu aurais 1-2 photos de ton Aubrac faite avec ? ( traitement raw en jpg ) pour avoir une idée de rendu pour les paysages extérieures.
Par avance , merci..
Sinon, concernant la série des compacts G, depuis 2006, chaque année Canon annonce un nouveau G, sauf cette année. Bon, avec toutes les catastrophes cela peut expliquer ceci.
Si on n'est pas trop pressé d'investir dans un compact, je pense qu'en 2012 Canon devrait nous proposer quelques agréable surprises avec son futur G "13 ? à voir... ( digic 5 au lieu 4 ? ( donc meilleurs isos ) f2 au lieu de f2.8 ? 24 au lieu de 28 mm ? ) et un très bon viseur...
De mémoire, à l'époque, certaines personnes étaient déçus des caractéristiques du G12 car ils y avaient peut d'amélioration par rapport à son successeur le G11.
Donc, je pense que Canon devrait se rattraper avec ce nouveau successeur G " 13 ".
Mais de ce que je suis en train d'écrire, je constate qu'il n'apportera rien de plus que le S100 actuel, me trompé-je ??
Tout ce que le G12 a en plus c'est son "viseur optique", en pratique inutilisable...sauf en plein soleil quand l'écran est encore moins utilisable :mrgreen:
Le S100 a tout : compacité, f/2, 24mm, qualité d'image dernière génération (d'après CI le meilleur en hauts ISO et piqué en faible sensibilité).
En plus le G12 est vraiment "gros" sans raison je trouve (à part pour l'aspect "expert").
Pas encore de bridge ni de compact en poche, mais je lorgne sérieusement vers un truc comme le Fuji X10, qui permet des photos RAW, une bonne montée en ISO, une super qualité optique! En fait, il me serait utile les fois où je n'ai pas envie de trimbaler mon sac à dos avec boitier+objectifs ! Pas toujours super pratique... Et puis depuis que j'ai fait l'acquisition de LR3 (qui à l'air très pointu en traitement de netteté et bruit), un "petit" capteur pourra faire l'affaire, surtout si la qualité optique est d'un bon niveau...
Voilà voilà, pour moi aussi, un bridge est un poil trop encombrant, finalement mon K5 est petit, si je le laisse à la maison pour un truc quais aussi volumineux, autant le prendre... ^^
Fr
Citation de: lindahart le 30 Décembre 2011, 18:04:45
Citation de: Flo0103 le 30 Décembre 2011, 17:41:50
Le S100 a tout : compacité, f/2, 24mm, qualité d'image dernière génération (d'après CI le meilleur en hauts ISO et piqué en faible sensibilité).
Pas si vite. Il semblerait que l'autonomie de ces batteries soit moins bon que le s95 :? Pourquoi diable canon n'ont ils pas gardé les NB-6L aussi :evil:
De plus je me demande si le format RAW au format standart 3:2 est enfin possible sans obligatoirement shooté aussi en JPEG...
voilà c'est dit :grin:
Oui c'est vrai que l'autonomie du S95 n'est pas terrible...
En ce qui me concerne, je me déplace souvent avec mes deux boitiers,même en vacances
quand je "visite" avec les optiques, par ex 24-70 2,8 sur mon 5D et 70-200 sur mon MarkIII
et je prenais le MarkIII avec mon ancien 300 f4 et maintenant le 120-300 de chez Sigma quand
je vais en repérage, voilà pourquoi question encombrement le Bridge "c'est de la rigolade" toujours
en ce qui me concerne bien sur
René
Bonjour,je pense acheter trés prochainement un S100 ( les tests sont trés bon) ou un nikon P 7100 (je suis chez les jaunes).le critere,pour moi,est la possibilité de faire du RAW.(rien de plus rageant que de se retrouver avec seulement un jpeg "pourri" en rentrant).
Citation de: lindahart le 30 Décembre 2011, 18:04:45
De plus je me demande si le format RAW au format standart 3:2 est enfin possible sans obligatoirement shooté aussi en JPEG...
Sur le S95, ce n'est pas vrmt prévu en Raw seul mais cela fonctionne en Raw+Jpeg... Lr et DPP tiennent compte du recadrage sur le Raw mais Lr ne permet pas de revenir au format 4:3 par la suite alors que dans le module recadrage de DPP on peut revenir au format 4:3.
Bonjour René,
Je viens d'acheter le FZ 150 après avoir revendu un FZ38 avec lequel j'avais posté quelques photos sur ce forum.
Quand je me balade j'ai mes jumelles au cou et un bridge à l'épaule, calé derrière le bras. Comme il est léger cela ne me gène pas du tout pour la marche et le fait de le mettre derrière le bras le protège contre les chocs. Ceci me permet d'être prêt pour toutes sortes de situations grâce à la gamme très large de focales: de la macro à 1 cm du sujet en passant par le plein zoom macro à 1M jusque au zoom normal 24x (12MP), 32X (12MP+intelligent zoom) ou plus loin à 8, 5 ou 3 MP et tout cela souvent à main levée grâce à un excellent stabilisateur optique. Le FZ38 était limite en basse lumière. Le FZ150 monte plus haut en ISO, a un AF plus rapide, fait des vues en rafale et d'excellentes vidéos en haute définition. S'y ajoute un bon écran LCD totalement orientable, une griffe pour flash externe et une prise pour un déclencheur à distance. Etant donné le temps pourri ces derniers temps je n'ai pas encore pu faire grand chose mais les quelques essais faits jusqu'à présent me semblent prometteurs .
Bien sur un reflex donnera de meilleurs résultats à condition de le transporter avec tout son matos et d'avoir monté un objectif adéquat et de bonne qualité au bon moment mais pour la capture à l'improviste en balade le bridge est bien. Pour une fleur, un insecte, un oiseau, un animal en photo ou en film, en macro ou en télé, tout est sous la main.
Cordialement,
Philippe
SAS, dès que j'ai une minute, je cherche des photos prises avec le G12
J'ai d'abord pris un Nikon 7000, je l'ai revendu car le rendu ne me plaisait pas, bien que je sois chez les jaunes
J'ai maintenant le Canon G12 et, franchement, je ne trouve pas le rendu formidable
Citation de: lilipinson le 31 Décembre 2011, 12:09:39
J'ai maintenant le Canon G12 et, franchement, je ne trouve pas le rendu formidable
Salut lili et merci de ce retour qui a le mérite d'être franc !
Hier, j'ai une personne qui m'a envoyé 2 photos intérieurs faîte avec le G12 ( certains m'envoient en mp des tofs pour avis, c'est dit ! :mrgreen: ), j'ai envie de dire que cela ressemble à du jpg " pourri " comme dirait revel...
C'est tout à fait mon avis. mais je t'enverrai photo quand je les trouverai
Citation de: Pilule le 31 Décembre 2011, 10:00:30
Bonjour René,
Je viens d'acheter le FZ 150 après avoir revendu un FZ38 avec lequel j'avais posté quelques photos sur ce forum.
Quand je me balade j'ai mes jumelles au cou et un bridge à l'épaule, calé derrière le bras. Comme il est léger cela ne me gène pas du tout pour la marche et le fait de le mettre derrière le bras le protège contre les chocs. Ceci me permet d'être prêt pour toutes sortes de situations grâce à la gamme très large de focales: de la macro à 1 cm du sujet en passant par le plein zoom macro à 1M jusque au zoom normal 24x (12MP), 32X (12MP+intelligent zoom) ou plus loin à 8, 5 ou 3 MP et tout cela souvent à main levée grâce à un excellent stabilisateur optique. Le FZ38 était limite en basse lumière. Le FZ150 monte plus haut en ISO, a un AF plus rapide, fait des vues en rafale et d'excellentes vidéos en haute définition. S'y ajoute un bon écran LCD totalement orientable, une griffe pour flash externe et une prise pour un déclencheur à distance. Etant donné le temps pourri ces derniers temps je n'ai pas encore pu faire grand chose mais les quelques essais faits jusqu'à présent me semblent prometteurs .
Bien sur un reflex donnera de meilleurs résultats à condition de le transporter avec tout son matos et d'avoir monté un objectif adéquat et de bonne qualité au bon moment mais pour la capture à l'improviste en balade le bridge est bien. Pour une fleur, un insecte, un oiseau, un animal en photo ou en film, en macro ou en télé, tout est sous la main.
Cordialement,
Philippe
Merci à toi Philippe pour ce petit compte rendu, je suis allé voir sur un forum dédié Panasonic et il est vrai que ce FZ 150 fait
de bien belles choses ..
René
Ce jour le nouveau Canon G1-X. :shock:
(http://img515.imageshack.us/img515/3125/g1x.jpg)
Fiche technique
Capteur CMos haute sensibilité 14 x 18,7 mm 14 Mpix
Processeur Digic 5
Zoom 15,1 x 60,4 mm f/2,8-5,8 (équivalent 28-112 mm)
Stabilisateur optique (4 vitesses)
AF détection de contraste sur le capteur, 9 points, 1 point, détection de visages
Macro MAP à 20 cm de l'objectif ( à 28 mm)
Mesure de lumière évaluative (liée à la détection de visage), centrale pondérée, spot (flexizone)
Mémorisation AE/AF Lock
Correction auto du contraste (i-Auto) Filtre gris neutre intégré (optique )3 diaph
Sensibilité : 100 à 12.800 ISO plus mode ISO Auto
Obturateur 60 s à 1/4000 variable selon les modes
Balance du blanc Auto (lié à détection de visage) et 10 modes dont 2 perso et un mode multi (en smart Auto)
Ecran orientable 7,5 cm 920.000 points
Viseur optique 80% de la surface réelle de l'image, avec correction dioptrique
Flash intégré et griffe pour flash externe (E-TTL)
Modes smart Auto (22 scènes) PASM et Scènes
Rafales 1,9 i/s et mode « burst » 4,5 i/s sur 6 images
Format d'image Jpeg et Raw (14 bits)
Connectique USB2, vidéo et HDMI
Cartes mémoires SD - SDHC – SDXC
Accu NB10L (250 vues annoncées)
Taille 117 x 81 x 65 mm
Poids 534 g (avec accu)
Tarif annoncé 700 euros
Disponibilité fin février
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/sampleimg/original_sample_1.JPG
http://www.usa.canon.com/app/images/cameras/powershot/PS_G1X/sampleimg/original_sample_2.JPG
Il est intéressant ce G1X. C'est pas vraiment fait pour les petites poches et il n'a ni zoom 20x ou lumineux mais par contre pour tout ceux qui se contente du boitier et du zoom de kit (et je suis sûr qu'il y en a beaucoup) ça fait un appareil cohérent avec une qualité d'image qui sera au moins équivalente.
Est-ce qu'il remplacera mon G9 ? Je crois pas, j'aurais plutôt tendance à aller vers plus petit, genre S100, ou alors garder la souplesse des objectifs interchangeables... avec le Fuji X-Pro1 qui vient d'être annoncé aussi.
Citation de: P-F le 10 Janvier 2012, 11:28:44
avec le Fuji X-Pro1 qui vient d'être annoncé aussi.
Magnifique aussi ! :shock: décidément actuellement
(http://img403.imageshack.us/img403/9086/fujixpro1bis.jpg)
Cmos de même taille que celui du X100 (APS-C 15,8 x 23,6 mm) de 16 Mpix.
En même temps que le Fuji X-Pro 1 sont présentées trois optiques :
- 18 mm f/2 (équivalent 28 mm)
- 35 mm f/1,4 (éq. 50 mm)
- 60 mm f/2,4 macro (éq. 90 mm), rapport 1:2
Vivement les premières photos
samples...
Un bridge dans la poche....mais mon dentiste n'accepterait pas :mrgreen:
Bon "trèfle de plaisanterie comme dirait un lapîn dans un carré de luzerne" ou pour SAS "un alpin dans le massif central :arrow: :arrow:",
quelqu'un as-t-il essayé un ou des boîtiers permettant l'emploi des optiques de Leica M ??, ça m'intéresse car j'ai un beau 50mm et un superbe Summilux 35f1,4 qui dorment depuis si longtemps.
Citation de: albertson le 10 Janvier 2012, 13:10:51
quelqu'un as-t-il essayé un ou des boîtiers permettant l'emploi des optiques de Leica M ??, ça m'intéresse car j'ai un beau 50mm et un superbe Summilux 35f1,4 qui dorment depuis si longtemps.
T'as regardé un peu les tests et comparatifs Ricoh/Sony ?
Si je devais en acheter un maintenant ça serait le Ricoh mais là je pense qu'il vaut la peine d'attendre la sortie de ce nouveau Fuji qui aura un adaptateur pour monture M.
Je crois également, car aucun des deux précités ne me plait vraiment (encore que je connaisse la qualité Ricoh pour en avoir eu un au temps de l'argentique).
Citation de: albertson le 10 Janvier 2012, 13:10:51
quelqu'un as-t-il essayé un ou des boîtiers permettant l'emploi des optiques de Leica M ??, ça m'intéresse car j'ai un beau 50mm et un superbe Summilux 35f1,4 qui dorment depuis si longtemps.
Un leica M9 ? :mrgreen: :mrgreen:
(bah quoi, il marcherait bien)
Dans tous les cas, j'attends l'équivalent du x1pro en version FF, la première marque qui me sort ça, je passe chez eux ! (si ça pouvait être canon, ça serait encore mieux). Même si ce fuji est prometteur, je voudrais le rendu du FF dans un encombrement de Leica, avec des prix accessibles (ouais, je suis chiant :mrgreen: )
Effectivement le M9 (déjà le M8) bruite dès 400isos.
Donc attendre le prochain Fuji ou se tourner du côté des Lumix.
Citation de: albertson le 11 Janvier 2012, 13:21:57ou se tourner du côté des Lumix.
Le capteur est quand même plus petit et tu vas encore plus perdre le côté 1.4 qu'avec un APS-C comme Sony, Ricoh ou Fuji.
Ce Fuji va finir comme boitier secondaire en complément de mon 1D. :mrgreen:
Ne tapez pas, lisez et reflechissez, et tapez après (ou pas;)
Je propose samsung, mais un samsung NOTE. Je sais que le débat est sur un bridge. Mais effectivement c'est emcombrant. Depuis quelques jours maintenant, je joue avec mon nouveau téléphone, ou tablette, je sais plus trop. Si on est pas trop exigeant niveau qualité (et encore les galaxy ou iphone peuvent de superbes photos dans certains styles), cet outil (le note) peut se révéler diablement pratique.
Tu l'as toujours avec toi (ou presque), il fait autre chose, assez fin. Il prend des photos sympa, tu peux même faire des panoramiques. Et surtout, tu as la possibilité de géolocaliser car il fait GPS, boussole, et avec le stylet tu peux aussi faire des croquis, voir annoter une carte ou la photo directement. Bref, c'est un peu une sorte de carnet de terrain numérique, qui prend des photos. Et il existe des applications sympa comme le Photograph ephemeris par exemple (payant les pingres ;) )
Alors après oui, tu va louper des photos car ca déclenche pas au millipoil, oublions la rafale. Mais si c'est pour faire des photos souvenirs ou prendre des notes de repérage en paysage pour y revenir plus tard, et bien je trouve cela franchement pas mal comme solution.
Voila, ca remplacera jamais mon 5d, qui sera remplacé par encore plus gros s'il doit l'etre, mais un compact tu peux l'oublier, il est beaucoup plus rare de sortir sans son téléphone de nos jours.
Oui mais ça on a déjà (quasiment) tous :mrgreen:
(J'ai même ma Tissot-T-Touch Sailing : Marée, Météo,Alarme, Boussole (compas), décompte régatte, chrono.....et même l'heure....mais elle ne fait pas de photos, zut alors :grin: :mrgreen:)
En fait, qui y a-t-il comme bridge intéressant au niveau qualité image ? car je serais tentée de changer mon G12
Citation de: P-F le 11 Janvier 2012, 17:12:54
Citation de: albertson le 11 Janvier 2012, 13:21:57ou se tourner du côté des Lumix.
Le capteur est quand même plus petit et tu vas encore plus perdre le côté 1.4 qu'avec un APS-C comme Sony, Ricoh ou Fuji.
Je suis bien d'accord avec toi, il est urgent d'attendre. Je n'ai rien décidé, d'ailleurs les 3/4 du plaisir c'est de chercher et d'en parler...pas vrai :grin:
PS: je ne comprends pas ce que tu veux dire:
"tu vas...perdre le côté 1,4", f1,4 c'est l'ouverture, ça ne bouge pas, ce qui va changer c'est l'angle de champ du 35mm qui va se restreindre et correspondre à un objectif plus long .
(Je ne dis pas qu'il va devenir un xxmm, ce qui serait une hérésie sur le plan optique).
Citation de: albertson le 13 Janvier 2012, 12:50:55PS: je ne comprends pas ce que tu veux dire: "tu vas...perdre le côté 1,4", f1,4 c'est l'ouverture, ça ne bouge pas,
Ce que je veux dire c'est qu'un des intérêts d'une grande ouverture c'est la faible profondeur de champ et là pour compenser la différence de cadrage tu seras plus loin avec comme conséquence une autre perspective et une pdc plus grande.
Citation de: lilipinson le 13 Janvier 2012, 10:11:03
En fait, qui y a-t-il comme bridge intéressant au niveau qualité image ? car je serais tentée de changer mon G12
Salut lili. :grin:
Attendons encore un petit mois pour avoir droit au premier teste de dpreview sur les dernières nouveautés tel que le G1X ou le Fuji X-Pro1 avec des images
samples...
Je pense que ce dernier avec ses objectifs interchangeables devrait " cartonner "....
D'ailleurs pour ce dernier il est dit "
Ce tout nouveau capteur de taille et de format APS-C d'une résolution de 16 megapixels se voudrait révolutionnaire et permettrait je vous prie, d'obtenir un résultat égal voir supérieur à un capteur 24×36 (full frame) ! "
Salut S.A.S. j'ai vu que le prix aussi cartonnait :sad:
Citation de: lilipinson le 13 Janvier 2012, 10:11:03
En fait, qui y a-t-il comme bridge intéressant au niveau qualité image ? car je serais tentée de changer mon G12
Actuellement, il n'y a aucun bridge sur le marché qui a une meilleure qualité d'image que le G12...
Eh bien, j'aimerais connaître tes réglages car ce qui sort du mien, franchement c'est pas le top
Citation de: lilipinson le 14 Janvier 2012, 09:33:35
Eh bien, j'aimerais connaître tes réglages car ce qui sort du mien, franchement c'est pas le top
De même... ( Pour avoir reçu des photos en jpg en 800 et 1600 isos, ce G12 est à fuir... )
Citation de: S.A.S le 14 Janvier 2012, 09:45:28
Citation de: lilipinson le 14 Janvier 2012, 09:33:35
Eh bien, j'aimerais connaître tes réglages car ce qui sort du mien, franchement c'est pas le top
De même... ( Pour avoir reçu des photos en jpg en 800 et 1600 isos, ce G12 est à fuir... )
Par rapport à quoi? Pour les hautes sensibilités la taille du capteur fera toujours la différence.
Va regarder le 12800 iso du G1X sur dpreview : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g1-x-preview-samples
Citation de: P-F le 14 Janvier 2012, 12:51:14
Par rapport à quoi? Pour les hautes sensibilités la taille du capteur fera toujours la différence.
Par rapport à ceci.... ( photo recadré avec l'accord de l'auteur )
(http://images4.hiboox.com/vignettes/0212/595e1c7327471165ba403f5ab508d9c6.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/adulte/img-1557-cr,595e1c7327471165ba403f5ab508d9c6.jpg.html)
http://www.hiboox.fr/go/images/adulte/img-1557-cr,595e1c7327471165ba403f5ab508d9c6.jpg.html
1600 iso f2.8 1/20
Citation de: P-F le 14 Janvier 2012, 12:51:14
Va regarder le 12800 iso du G1X sur dpreview : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g1-x-preview-samples
Là, on est vraiment d'accord, c'est tout simplement très propre et non une bouillie de pixel...
:wink:
Oui, mais c'est quoi ta référence ? Tu compares à un D3s ou un autre compact ?
Un bridge non, il ne rentre pas dans une poche . un TZ7 oui, il rentre dans la poche, fait des photos à travers la lunette et évite de changer d'objectif pour avoir une vue d'un site en entier après y avoir observé quelque bestiole interressante . Les nouveaux modèles susceptibles de remplace un reflex (au cas ou on oublie le reflex à la maison, peut être ? ) ne semblent pas répondre à la question posée au départ .
Il est vrai qu'un bridge dans une poche ... ou alors une grosse poche :mrgreen: je retire
donc "dans votre poche" je cherche un appareil avec une bonne petite focale 24-500 au
moins, qui fait du raw et pas trop lourd, je n'aurais pas la qualité d'un système reflex il est
vrai mais bon pas non plus celle d'un jetable :mrgreen: j'ai vu sur un forum spécialisé "Lumix"
de bien belles choses faites avec un bridge, je trouve que cela serait un bon compagnon lors de
mes sorties repérage, il y a le Lumix FZ 150 qui me tente vraiment, quelqu'un a cet APN ?
merci d'avance
René
Ah ! je comprends mieux la question comme ça, personnellement je suis très lumix ... mais quand je fais une sortie d'observation j'emmène quand même mon petit compact pour me souvenir des coins, des milieux ou de la végétation . Comme ce n'est jamais pour faire des "vraies" photos animalières ou botaniques, ça suffit . Après j'y retourne (ou pas) avec le matériel macro ou télé . Donc je n'ai pas l'usage , je pense que je ne l'aurai jamais, d'un bridge rivalisant avec mes reflex 7d et 5DmkII . A part ça, c'est vrai que les progrès sont étonnants (j'ai essayé le G2 par exemple ...)
Citation de: P-F le 14 Janvier 2012, 13:31:23
Oui, mais c'est quoi ta référence ? Tu compares à un D3s ou un autre compact ?
Salut à toi. :grin:
Je compare seulement avec ce qui ce fait de " meilleur " à ce jour, donc le G12 lui même...
Sinon sur C.I j'ai trouvé des photos hauts isos du Fuji X100 à 6400 isos et pour du jpg brute c'est pas vilain non plus...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144613.350.html
En bas de page...
:wink: