Bonsoir, j'ai trouvé cela sur le net et je sais clairement pas ni ce que c'est, ni ce que ca vaut! :sad:
http://www.2eme-declic.fr/occasion-photo/vmchk/tele-objectifs/objectif-500mm-f8-nikon-ref.-nf500prenik.html
Quelqu'un peut m'éclairer et m'expliquer la fonction de cet objo.. ?
Amicalement
Perom
Bonsoir
C'est un objectif que tu ne pourras pas te servir avec l'af de ton boitier. ( Nikon ou Canon )
La map sera donc manuel.
f8 demanda beaucoup de lumière, un truc qui peut servir à mater les bikinis sur la côte d'azur en plein mois d'août, en toute discrétion :mrgreen: ( toujours en M )
Sinon pour l'animalier et le paysage, c'est cuit... :roll:
Quid du bokeh et du piqué avec ce truc, cela reste à démontrer, mais si c'était le cas bien longtemps qu'on en serai tous équipé...
Réussir une photo nette avec ce 500 f8 tiens pour moi du miracle
C'est un objectif catadioptrique ce qui explique son tarif.
A ce tarif là, il ne faut pas s'attendre à des miracles, perso, passe ton chemin...
:wink:
bonsoir
il doit être fait avec une bouteille de bon vin mais a par ça je ne pense pas que la qualité soit au RDV ou sinon il fleurirais sur les forum, je suis d'accord avec SAS de passer son chemin :)
Citation de: S.A.S le 05 Décembre 2011, 19:46:34
...un truc qui peut servir à mater les bikinis sur la côte d'azur en plein mois d'août, en toute discrétion :mrgreen: ( toujours en M )
Sinon pour l'animalier et le paysage, c'est cuit... :roll:
Trop bien je prends !!! Finie l'animalier et le paysage, place aux choses sérieuses lolll
Merci bob merci S.A.S
tout est dans la rhétorique : "Les optiques à pré-sélection de diaphragme permettent de 'mémoriser' l'ouverture (ou l'exposition) et se montent sur tout type de boitier reflex. " ou comment dire sans le dire que l'on vise à diaph réel !
par contre ça n'est pas un catadioptrique ! Ce sont de bonnes vieilles lentilles en verre, mais il n'y en a pas beaucoup dedans. Je connais le truc j'en ai un dans mon armoire qui prend la poussière... c'était mon 1er achat sur la bay, je m'en mords encore les doigts :mrgreen:
Si ça t'intéresse toujours je te fais un prix :mrgreen: :mrgreen:
comme dit Nico55 , c'est pas le catadioptrique ,qui lui m'a rendu de bons services quand il faut partir léger et qu'il y a un minimum de soleil , en montagne par exemple après 4 heures de marche en monté , je suis bien content de l'avoir avec le nikon 500mm f8 car son grand frère lui est évidemment resté à la maison , maintenant pour la qualité et avec un bon trépied , c'est pas si mal , en cherchant bien sur le site , j'avais fais il y a longtemps une comparaison.
A+
Luc
Citation de: Nico55 le 05 Décembre 2011, 20:22:32
par contre ça n'est pas un catadioptrique !
Citation de: lucky-one le 05 Décembre 2011, 23:56:46
comme dit Nico55 , c'est pas le catadioptrique
mea-culpa que je sois fouetté
nu habillé sur la place public ! :mrgreen:
Citation de: lucky-one le 05 Décembre 2011, 23:56:46
je suis bien content de l'avoir avec le 500mm f8 car son grand frère lui est évidemment resté à la maison , maintenant pour la qualité et avec un bon trépied , c'est pas si mal , en cherchant bien sur le site , j'avais fais il y a longtemps une comparaison.
ici
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,73482.msg874200.html#msg874200
:wink:
Il n'est pas catadioptrique mais catastrophique :grin:
Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 06 Décembre 2011, 07:35:37
Il n'est pas catadioptrique mais catastrophique :grin:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Non, celui-là n'est pas catadioptrique (on le devine rien qu'à sa taille: un cata est très ramassé et large), et certainement un cul de bouteille.
Pour les catadioptrique du fil que SAS cite, ce sont des objectifs de marque qui n'étaient pas si bon marché que ça à l'époque: autour de 1200€ neufs. La qualité était tout de même au rendez-vous même si elle n'atteignait pas le niveau des optiques de construction classiques.
Gauthier
Citation de: gjacobs le 07 Décembre 2011, 17:41:41
Non, celui-là n'est pas catadioptrique (on le devine rien qu'à sa taille: un cata est très ramassé et large), et certainement un cul de bouteille.
Pour les catadioptrique du fil que SAS cite, ce sont des objectifs de marque qui n'étaient pas si bon marché que ça à l'époque: autour de 1200€ neufs. La qualité était tout de même au rendez-vous même si elle n'atteignait pas le niveau des optiques de construction classiques.
Gauthier
il y avait une expo à Montier cette année, faite avec un Rubinar 500/5.6 catadioptrique. Le piqué n'était pas mal, l'originalité venant du rendu des flare en "donuts" que provoque ce genre d'objo.
Les donuts ne sont pas toujours de mise , c'est selon l'angle et le contre jour .
Luc