Bonjour à tous,
Je voudrais savoir si quelqu'un connait le 70-300mm DG OS de sigma, car j'aimerais en faire l'acquisition mais je ne connais pas trop ces critiques.
Quelles sont ces critiques? est-il bon? l'OS est vraiment bien? qualité optique bonne?
Merci d'avance!
Cordialement,
Adrien W.
Aucun avis?
Bonsoir
Citation de: Adrien W le 03 Décembre 2011, 18:22:15
Aucun avis?
Faut croire que non ! :mrgreen:
Allez tiens ! cadeau
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bonus-MDLP-22-Sigma-70-300mm,2837.html
Il y a 5 pages à lire... :wink:
Merci ;)
mais je chercherais des avis sur le net, pour pas avoir besoin d'acheter une revue... :?
Es-ce que l'AF est conservé si utilisé avec un D3100?
Sigma a plusieurs variantes de 70-300, un collègue avait une version macro qui était très faible vers les plus longues focales.
Ils ont la réputation d'avoir souvent des casses de pignons du système AF, je ne sais pas si une des variantes est meilleure que les autres sur ce point.
Ce que j'avais retenu c'est qu'il fallait prendre la version APO pour des performances optiques satisfaisantes.
D'accord merci, mais la version OS garde son AF montée sur un D3100?
Citation de: Adrien W le 03 Décembre 2011, 21:26:00
mais je chercherais des avis sur le net, pour pas avoir besoin d'acheter une revue... :?
C'est justement un test mis en ligne par un des spécialistes réputés du genre...il y a 5 pages à lire sans acheter de magazine, faut simplement tourner les "pages virtuelles".
Et oui, ce zoom fonctionne en AF sur les Nikon récents genre D3100, 5000 ou 5100.
d'acodac, mais alors lequel est le meilleur? 70-300mm APO DG MACRO ou 70-300mm DG OS?
La version très faible en longue focale qu'avait un collègue était "Macro" mais pas "Apo".
la version OS t'assure d'avoir une bonne stabilisation surtout pour 300mm, tu as quelle marque de boîtier?
Si tu as nikon, le meilleurs rapport qualité prix pour un 70-300 ou équivalent c'est le 70-300mm F/4.5-5.6 VR, niveau optique il est vraiment bon pour sa catégorie!
je vais avoir un nikon D3100!
Finalement,
aucun avis? :(
tu as tout ce qu'il faut dans le lien donné par SAS, si tu ne prend pas le temps de le lire ce n'est pas la peine de jouer le troll dans le post ....
D'un autre coté on en a pour son argent, c'est de l'entrée de gamme, il ne faut pas t'attendre a plus que çà ... Mou à PO, correct par bonne lumière à f/8 mais sous une lumière plus délicate il aura bien plus de mal ...
si tu veux quelque chose de bon regarde du coté des 300/4 d'occasion.
Citation de: Adrien W le 10 Décembre 2011, 11:57:27
Finalement,
aucun avis? :(
Bonjour
Ta question fait allusion au D3100 je suppose ?
C'est un boitier qui est fait pour faire de la photo, donc c'est plutôt rassurant ! :mrgreen:
Edit: oups grillé...
;) en meme temps c'est simple pour être compatible avec un 3100 il faut qu'il soi motorisé ... apres il suffit de lire c'est écrit ;) seul quelques modèle le sont.
D'acodac merci tout le monde, j'ai lu toutes les 3 pages de ce document, alors quand on l'utilisé, mieux vaut tout le temps l'utiliser à F8 ou F11?
Dans ce document, ils ne précisent pas si il est bien pour faire de la proxy etc...
Il vaut mieux d'abord et avant tout garder une vitesse respectable. A priori sur le 3100 tu as probablement un mode iso auto paramétrable avec une vitesse min ; je te conseille de l'activer avec au moins 1/320è. Ensuite, oui cet objectif est déjà bien adapté à la proxy avec son rapport 1/2 qui est plus que suffisant. De plus, le mode macro qui fonctionne avec les focales entre 200 et 300mm promet un bokeh agréable. Par contre, il sera plus limite avec des lumières plus difficiles. Un pied permet de s'affranchir de l'absence de lumière, et permet de diaphragmer tout en restant bien stable pour garder une netteté optimale (enclencher le retardateur pour éviter les vibrations du miroir).
Gauthier
Merci de votre avis, mais ne vous-êtes pas trompé d'objectif avec son petit frère?
Nous parlons bien du 70-300mm DG OS? il n'a pas de mode macro comparé à son petit frère le 70-300mm APO DG MACRO! :)
Ah oui, mince, ils ont changé la distance de MAP en passant à l'OS... Le rapport de 1/3.9 à 1,5m me parait déjà pas mal pour aborder la proxy. L'avantage, c'est que tu évitera la classique erreur du débutant en macro qui a toujours tendance à trop serrer. A ce sujet, je te convie à visiter les fils de David Marlien (Astrodav68) qui prend quasiment toutes ses images avec le Nikon 300f4 qui, bien que meilleur qualitativement et ouvrant d'un diaf de plus ce qui permet un fond encore plus dilué, va jusqu'au rapport 1/3,7 à 1,45m ce qui est sensiblement le même que Sigma.
Gauthier
Certes, mais pas le même prix! :)