Bonjour,
Malgré mes recherches dans les archives je n'ai pas trouvé de sujet récent concernant mon problème. Je me permets donc de lancer ce topic.
N'étant pas vraiment satisfait de mon 100-400 pour la photo d'oiseaux (je suis toujours à 400), je souhaite changer d'objectif pour une focale fixe.
Que me conseillez-vous entre les deux modèles cités dans le titre ? Hormis les différences de prix, taille et poids (que je connais déjà), j'aimerais surtout savoir quelle solution donne la meilleur qualité, le meilleur piqué...
Le 400 n'est pas stabilisé mais j'ai vu d'excellentes photos faites sans monopode... est-ce donc vraiment un handicap ?
Merci de votre aide !
Merci beaucoup,
Jérémy
Quelques précisions nécessaires : je photographie exclusivement les oiseaux (parfois aussi les mammifères) et toujours à l'approche. Mon boîtier est le Canon 400D mais je pense le changer prochainement, peut-être pour le 7D. Et je possède un TC Soligor 2x mais je ne m'en suis jamais servi et je ne sais pas ce qu'il vaut...
Si ton utilisation est en majorité tournée vers les oiseaux, c'est le 400f5.6 qu'il te faut... Le manque d'IS n'est pas génant quand on travaille dans de bonnes conditions de lumière : aucun problème 8). En plus si tu pensais toujours mettre le TC sur le 300 c'est que cette focale est trop courte pour tes besoins :?
Va faire un tour sur mon site, les photos d'oiseaux sont toutes faites au 400f5.6... :)
+1 avec oizo ))))
Si tu pratique la photo surtout avec des oiseaux le 400 et meilleur même si il n est pas stabiliser. De plus si pour les mammifère tu pratique à l approche il vaut mieux une longue focal (même si un peu limite en faible luminosité .
Thibault
Citation de: Saviornitho le 17 Novembre 2011, 23:03:32je suis toujours à 400
Ben prends le 400mm c'est aussi simple que ça !
La qualité sera supérieure et l'AF beaucoup plus rapide.
Merci à tous pour vos réponses unanimes :) !
le 300mm + extender 1.4 pour moi sans hésiter car :
- plus polyvalent
- stabilisé
- un peu moins encombrant
- un peu plus long (420mm vs 400mm)
- proxi photo (distance mini de 1.5m)
- ouverture F4 avec le 300mm seul
les seuls désavantages que je vois sont :
- piqué légèrement inférieur avec l'extender monté à 420mm
- AF un peu plus lent avec l'extender monté
Mais ces 2 défauts ne sont pas rédibitoires, car l'AF et le piqué avec l'extender restent de très bon niveau
bon choix :wink:
Salut,
Possesseur et amoureux de mon 300/4, j'ai essayé l'adjonction d'un 1.4, et j'ai été vraiment déçu par le piqué obtenu...
Pas mauvais, loin sans faut, mais quand je l'ai "dévissé" après quelques semaines, j'ai eu l'impression et le bonheur de retrouver mes premières sensations...
Voilà mon humble avis ! Donc je te conseillerais le 400, optimal avec, il est vrai, de bonnes conditions lumineuses...
A+
Seb.
Citation de: Seb74 le 18 Novembre 2011, 13:57:36
Salut,
Possesseur et amoureux de mon 300/4, j'ai essayé l'adjonction d'un 1.4, et j'ai été vraiment déçu par le piqué obtenu...
Pas mauvais, loin sans faut, mais quand je l'ai "dévissé" après quelques semaines, j'ai eu l'impression et le bonheur de retrouver mes premières sensations...
Voilà mon humble avis ! Donc je te conseillerais le 400, optimal avec, il est vrai, de bonnes conditions lumineuses...
A+
Seb.
Salut Seb,
Tu l'utilises avec quel reflex ?
En effet bien souvent j'ai remarqué que ce n'est pas l'objectif+extender qui est en cause, mais l'AF du reflex qui ne fait pas bien le point où on lui demandes, d'où un léger décalage de map et un piqué qui chute tout de suite (et même en fermant un peu souvent cela ne comble pas la mauvaise map initiale). Quand la map est bonne, le piqué est seulement légèrement moins bon que sans l'extender. L'ouverture de F5.6 n'aide surement pas la cellule AF du 40D à avoir de la précision sur ce coup là (donc pas sur que ça soit mieux avec le 400mm F5.6...).
Par exemple avec mon 40D ce phénomène de map décalée apparait très souvent. Avec le 5D c'est beaucoup beaucoup plus rare (l'AF du 5D est ultra précis en one-shot).
Hello Eric,
C'est effectivement avec mon 40d que j'ai remarqué ce manque de piqué !
J'ai aussi pensé au décalage de MAP, mais pas de micro-réglages sur ce boitier, donc pas d'alternative = revente de l'extender...
Et puis, amateur de photo d'ambiance et d'approche "sportive", je dois avouer que je n'en porte pas plus mal ! :)
Aller sur ce, il faut que je boucle le sac... un petit festival de province assez incognito m'attend... rytyt
Bon WE Eric et a+
Seb.
Citation de: Seb74 le 18 Novembre 2011, 14:28:53
Hello Eric,
C'est effectivement avec mon 40d que j'ai remarqué ce manque de piqué !
J'ai aussi pensé au décalage de MAP, mais pas de micro-réglages sur ce boitier, donc pas d'alternative = revente de l'extender...
Et puis, amateur de photo d'ambiance et d'approche "sportive", je dois avouer que je n'en porte pas plus mal ! :)
Aller sur ce, il faut que je boucle le sac... un petit festival de province assez incognito m'attend... rytyt
Bon WE Eric et a+
Seb.
C'est pas un soucis qui pourrait se régler avec les micro-réglages de toutes façons, car c'est plus un manque de constance de l'AF (imprécision aléatoire) qu'un décalage constant fixe corrigeable.
Merci toi aussi et bon festival !