Je cherche un télé pour la photo animalière. Pour l'instant j'ai le Sigma 70-200 2.8 dont je suis très contente mais je suis limité en focale.
J'ai trouvé cet objectif, le Sigma 120-400 F4.5 pour un prix raisonnable (820€), mais je me demande si la qualité d'image est au RDV, car sinon je préfère attente encore un peu pour acheter mieux. (Sachant que le canon est à 500€ de plus, il faut quand même que la différence soit flagrante). Qu'en pensez vous?
Merci d'avance pour votre aide.
Barbara
Hello! Oui le 120-400 est vraiment sympa pour son prix! J'en ai acheté un car en hiver, j'aime encore bien m'amuser a photographier des zoiseaux, mais comme je fais 95% de macro, je n'ai pas voulu partir sur trop cher! D'ailleurs 820€, ca me parait un peu cher, je viens de le voir pour 750€ sur un site néerlandais (je te le file en mp si tu veux!)
Alors pour la qualité d'image, autant le dire tout de suite, ce n'est pas le 70-200!! (je l'ai aussi). A pleine ouverture (5.6 à 400), le piqué n'est quand même pas mal (bcp plus mou que le 70-200) mais c'est surtout le manque de contraste qui gène un peu (ça se rattrape assez bien au traitement, mais bon...). Sinon, en fermant un peu (6.3 ou 8 à 400), ça devient tout bon même si là, il faut monter les zizos mais les boîtiers actuels font des miracles! Donc voilà je pense que le Canon 100-400 est tout de même un peu au dessus (déja la construction!) mais pour son prix, le 120-400 est imbattable! Petite remarque, pour que la map soit précise, il faut qd mm une bonne lumière!
Voilà mon avis.
Fr
Super, merci pour ton retour, ca correspond à ce que j'ai pu lire jusqu'à présent! J'hésite... Mais je pense que je vais pencher pour le sigma... Merci beaucoup!
le prix classique, c'est 750€, on peut même le trouver à 730€ en magasin (sur paris en tout cas)
sinon, comme frans, un bon objectif pour son prix, le canon ne valant pas, à mon sens, le surcoût.
Citation de: BZHades le 13 Novembre 2011, 13:02:20
sinon, comme frans, un bon objectif pour son prix
+1
J'ai utilisé pendant 1 an une "version 1" achetée début 2010. Réellement bon jusqu'à 250mm environ, et net fléchissement ensuite.
J'ai pu comparer avec un exemplaire "version 2", cad post-relooking, et ce dernier était un peu plus piqué en longue focale et surtout nettement plus contrasté.
Bon, bah vous avez fini de me convaincre!
Merci à tous pour votre aide!
Citation de: BABE 01 le 13 Novembre 2011, 17:12:47
Bon, bah vous avez fini de me convaincre!
Mais on sera pas responsables de la casse du cochon, hein :mrgreen:
On peut juste ajouter que le 120-400 maîtrise mieux les AC que le 70-200, du moins dans sa version EX DG HSM II (que j'ai utilisé aussi).
bonjour,
Je le possède aussi monté sur un D300s. Je suis d'accord avec Frans 99. Je l'utilise pour les oiseaux ou avec bcp de lumière pour le chevreuil.
Au levé du jour je préfère utuliser mon 70 200 f2.8 à l'affut les bêtes ne sont pas trop farouche car le soigne ma dissimulation dans le décor.
cordialement
didier