Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: A.S.33 le 27 Avril 2006, 16:39:17

Titre: 300 f/4 L IS OU 300 f/2,8 L
Posté par: A.S.33 le 27 Avril 2006, 16:39:17
Bonjour,
Je possède un 20D accompagné d'un 300 f/4 L IS dont je me sers principalement a l'affut surtout au parc du TEICH .Je me demandais si pour gagner en focale avec un doubleur et surtout pour la qualité du piqué le 300f/2,8 L (en occasion) n'etait pas préférable.Je me sers du 300f/4 L accompagné en permanence du TC X1,4.
Est-il possible de photographier en vol avec le 300 f/2,8 étant donné son poids.
L'absence de stabilisateur est-il un handicap, je ne me sers pas de trépied ni de monopode.
Merci pour tous ces conseils.
Titre: Re : 300 f/4 L IS OU 300 f/2,8 L
Posté par: GYPAETE MYOPE le 27 Avril 2006, 18:25:11
Si tu dois changer,prends l'IS sinon garde ton f4 qui est un super objectif et attends de te payer...un 500!
Titre: Re : Re : 300 f/4 L IS OU 300 f/2,8 L
Posté par: ROQUEFORT le 27 Avril 2006, 19:04:36
Citation de: GYPAETE MYOPE le 27 Avril 2006, 18:25:11
Si tu dois changer,prends l'IS sinon garde ton f4 qui est un super objectif et attends de te payer...un 500!


Pas mieux...
Titre: Re : 300 f/4 L IS OU 300 f/2,8 L
Posté par: Mig63 le 27 Avril 2006, 19:46:01
Je suis d'accord avec Gypaete Myope, même si je l'aurais dit plus soft ...  uy8 uy8 mais le 300mm sans IS à main levé, c'est dur... Je le sais car cela a été mon objo principal pendant pas mal d'année, avec comme toi le x1,4 monté souvent dessus (je fais des photos de piaf...). Je l'ai donc vendu pour prendre le 500mm et là le bonheur.
Titre: Re : 300 f/4 L IS OU 300 f/2,8 L
Posté par: Mtz le 29 Avril 2006, 20:06:38
J'ai les deux mais le 2.8 dép
Titre: Re : 300 f/4 L IS OU 300 f/2,8 L
Posté par: Mtz le 29 Avril 2006, 20:11:34
la suite le 2.8 est nettement superieur surtout en toff d'action