Les conditions d'utilisations sont :shock:, voir le lien:
(info pas vérifiée... À confirmer. )
http://www.pc-hs.fr/facebook.pdf
j'avais déjà vu ça... faut faire gaffe, mais si on les envoie en qualité web ils pourront sans doute pas faire grand chose avec...
une solution pour le partage peut être de mettre le lien vers l'image hébergée ailleurs, et en plus la qualitée est préservée ( la compression fb est atroce ) :wink:
Un filigrane copyright + nom de l'auteur ou nom du site empêche à facebook de ne pas citer l'auteur. Cependant l'image peut être utilisée sans demander l'autorisation... :?
en même temps il doit y avoir 300 000 000 de personnes sur facebook, qui post 3-4 images par jour, pour que les créateur de facebook vous prennent une image il ne faut pas avoir de bol ! Car les risques sont très très faible en tout cas pour moi.
A+
Bonjour,
J'étais déjà au courant de cet article d'anti-propriété et depuis peu de temps, facebook permet de copier directement l'image sur le DD de votre P.C grâce à un lien sous l'image... une signature sur la photo est en effet une solution, et puis la compression que subissent les images lorsqu'elles sont partagées sur FB ne permette pas grand chose ... sauf peut être l'utilisation de vos images pour des exposés et recherches réalisés par jeunes (bac pro, bts ...) comme illustrations.
amicalement =)
Je sais pas si la compression gène beaucoup pour l'utilisation des photos, il n'y a qu'à voir ce fil pour s'en rendre compte:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,124405.0.html
Eh oui les gars :mrgreen:
Fallait ptet y penser avant pour certains fhfh
Citation de: Quent le 30 Octobre 2011, 22:23:13
Je sais pas si la compression gène beaucoup pour l'utilisation des photos, il n'y a qu'à voir ce fil pour s'en rendre compte:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,124405.0.html
Non non, si tu le lis le fil jusqu'au bout tu verras que c'est un fichier HD qui a été récupéré dans ce cas, et non un fichier de site internet comme Frédéric le pensait au départ.
Il n'en reste pas que les clauses de FB sont abusives...
Cette clause existe depuis, sinon le début de FB, depuis longtemps, non ?
l'existence même de cette clause montre qu'il y a anguille sous roche de toute façon...
Citation de: akwilmo le 31 Octobre 2011, 11:13:35
l'existence même de cette clause montre qu'il y a anguille sous roche de toute façon...
Il y a même plus qu'une anguille, du moment que tu postes une image sur FB et lui donne un statu publique (la petite mapmonde), tu leur attribue le droit de l'utiliser. Jusqu'à ce que tu la retires de ton compte.
En dehors du droit d'auteur, ca donne quand même à réfléchir sur la façon de gérer tout ca... comme FB vend les données de ses clients (bien qu'on nous demande toujours l'autorisation, certains cliquent sans lire... mais dès que t'accède à une application en général tu autorises le proprio de l'application à utiliser toutes tes données). Mais pour une photo, si tu la postes en publique, ensuite FB la vend et 2 mois après tu l'effaces... il se passe quoi ?
ouaip, à ce niveau là c'est un rorqual bleu :mrgreen:
Citation de: Pic noir le 31 Octobre 2011, 07:55:56
Il n'en reste pas que les clauses de FB sont abusives...
Bah on sait à quoi s'en tenir, y'a qu'a pas poster d'images sur fesse bouc et juste mettre des liens! Maintenant, poster des photos en connaissant cette clause, c'est plus de la faute de fesse bouc si la personne est un peu "pigeon" sur les bords...
Fr
PS: ça doit quand même être surprenant d'arriver là et de voir une de ces images en énorme sur une remorque :-p !!
Citation de: Frans 99 le 31 Octobre 2011, 12:02:17
Citation de: Pic noir le 31 Octobre 2011, 07:55:56
Il n'en reste pas que les clauses de FB sont abusives...
Bah on sait à quoi s'en tenir, y'a qu'a pas poster d'images sur fesse bouc et juste mettre des liens! Maintenant, poster des photos en connaissant cette clause, c'est plus de la faute de fesse bouc si la personne est un peu "pigeon" sur les bords...
Fr
PS: ça doit quand même être surprenant d'arriver là et de voir une de ces images en énorme sur une remorque :-p !!
Tout a fait d'accord.
Je ne connais pas la définition exacte de clause abusive et je suis pas juriste. Perso tout ce que je dis ou transmet (transmettre = donner?) sur internet je considère que tout le monde peu s'en servir.
AMHA les photos de FB servent plus pour enquêter sur les gens ; si on veut des belles photos, les forums ou sites perso sont peu être plus ciblés, non ?
Citation de: Openair le 31 Octobre 2011, 13:19:45
AMHA les photos de FB servent plus pour enquêter sur les gens ; si on veut des belles photos, les forums ou sites perso sont peu être plus ciblés, non ?
Le contenu de FB est une grosse base de données qui est revendu à toutes sortes de clients. Mais en tant qu'utilisateur FB il faut quand même être né de la dernière pluie et ne jamais lire les avertissements pour ne pas le savoir. Il y a non seulement des messages à valider lorsqu'on offre nos données à un tiers, et quantité d'articles, reportages qui sont régulièrement écris à ce sujet.
Pour les photos (tjrs sur FB) c'est un peu pareil, même si on en parle beaucoup moins. Comme le dit Frans, on sait à quoi s'en tenir avec ce site. On veut un site complètement gratuit mais sans contre partie et on râle au moindre désagrément, et en plus on voudrait que les clauses d'utilisations défilent en gros rouge sur l'écran au lieu de faire l'effort de se renseigner sur ce qu'on utilise.
Bonjour,
Ma réponse est un peu hors propos, mais le problème récurent des "clauses" y fait échos et là on tombe chez Apple.
Donc, pour le fun et ceux qui ne le connaissent pas encore, le premier épisode de la saison 15 de South Park parle des clauses abusives et des conditions qu'on ne lit jamais...
A voir pour les amateurs..ça fait froid dans le dos!!http://www.south-park.me/humancentipad/ (http://www.south-park.me/humancentipad/).
Bon visionnage.
euhhhh vous avez vu la qualité des photos sur FB ???
Je parle pas au niveau artistique mais au niveau de la compression... même sur un écran d'ordi, ça fait mal aux yeux...
Donc de ce coté là je ne pense pas qu'il y ait trop de soucis à se faire :wink: Par contre quid des fichiers pour les gens qui upload leurs photos à partir des fichiers "HD" ? C'est plutot de ce coté qu'il faut s'inquiéter...et là, c'est 99% des utilisateurs qui seraient succeptibles d'être concernés...
Et quand on fait référence à l'histoire de la remorque en islande, il faut prendre le temps de lire le fil en entier... C'est l'agence qui avait donné 'pour essai" le fichier HD !!! et qui n'avait jamais été payée... L'utilisation n'a donc pas été faite à partir d'un fichier taillé pour le web...
Maintenant, je suis d'accord avec la majorité ici, à savoir qu'il s'agit d'une clause abusive comme il peut y en avoir dans beaucoup de contrat et notamment dans vos contrats de travail ou encore dans pas mal de conditions générales de vente !!!
Enfin pour ceux qui parlent de banque d'image, que pensez vous de l'outil de recherche d'image proposé par google ??? A coté, facebook est fait bien rire car google ne se limite pas qu'à facebook mais à tout internet...et à votre site internet !!! Tient je me demande si un site en flash ne serait finalement pas une bonne parade :mrgreen:
Dans une moindre mesure, que penser d'imageshack également ???
Bref beaucoup de bruit pour pas grand chose... Ne vous inquiétez pas, ils n'ont pas besoin de facebook pour vous ficher rytyt et pour voler vos images rytyt
Citation de: albatar le 31 Octobre 2011, 15:07:03
Enfin pour ceux qui parlent de banque d'image, que pensez vous de l'outil de recherche d'image proposé par google ??? A coté, facebook est fait bien rire car google ne se limite pas qu'à facebook mais à tout internet...et à votre site internet !!! Tient je me demande si un site en flash ne serait finalement pas une bonne parade :mrgreen:
Dans une moindre mesure, que penser d'imageshack également ???
Bref beaucoup de bruit pour pas grand chose... Ne vous inquiétez pas, ils n'ont pas besoin de facebook pour vous ficher rytyt et pour voler vos images rytyt
Tu mélanges deux choses :
- l'utilisateur qui va faucher des photos sur le net. Contre qui on ne peut pas faire grand chose. Sinon ne rien mettre sur le net, baisser la qualité des fichiers et utiliser des watermark
- l'attribution par un site des fichiers photos qu'on poste sur celui-ci, en l'occurrence FB
dont on discute sur ce fil...
Abusif ou pas, j'en sais rien. Mais en tous cas on est averti. Donc libre à nous d'y mettre ou pas des images.
Salut,
N'ayant pas (plus, compte désactivé :mrgreen: ) facebook, je suis allé faire un tour sur leur page expliquant les conditions d'utilisation (http://fr-fr.facebook.com/terms.php?ref=pf) (lien en bas de page) et je constate que ce que vous dites (qui est un secret de polichinelle d'ailleurs) n'apparait pas/plus en tant que tel.
J'y vois le point
5 Protection des droits d'autrui mais je en sais pas trop comment l'interpréter et je suis tenté par l'explication suivante : celui qui poste une photo doit en être l'auteur afin que FB puisse en faire ce que bon lui semble : j'ai bon? Ou alors ces conditions d'utilisations ont changé comme l'indique la première phrase du point 5 :
CitationNous respectons les droits d'autrui et nous vous demandons de faire de même.
Edit : mouarf, second message en 3 ans... à dans 3 ans alors :grin:
Citation de: Bee le 31 Octobre 2011, 15:28:54
Tu mélanges deux choses :
- l'utilisateur qui va faucher des photos sur le net. Contre qui on ne peut pas faire grand chose. Sinon ne rien mettre sur le net, baisser la qualité des fichiers et utiliser des watermark
- l'attribution par un site des fichiers photos qu'on poste sur celui-ci, en l'occurrence FB dont on discute sur ce fil...
Abusif ou pas, j'en sais rien. Mais en tous cas on est averti. Donc libre à nous d'y mettre ou pas des images.
Je ne mélange rien du tout. Mais si tu n'as lu que la partie de mon message que tu cites, j'accepte tes excuses :mrgreen:
J'attire seulement l'attention sur le fait que sur facebook, la qualité des images est telle qu'on ne peut pas en faire grand chose. En tout cas, je doute qu'on puisse en faire un usage commercial (quoi que je ne sais plus qui avait vu une de ses photos sur un sweat shirt et l'image était brodée et là la qualité c'est pas bien grave ^^). Car sauf erreur de ma part, c'est bien les fichiers des images qui sont envoyé qui sont soumis à cette clause et pas les images HD...
Et c'est là que je précisais ce que tu as cité, à savoir qu'il y a d'autres sources de bien meilleure qualité pour nous voler :wink: et l'outil google entre autre est bien plus efficace. Je ne sais plus qui disais qu'il y a en moyenne 5 photos par utilisateurs par jour qui sont postées sur FB. Il parait qu'il y a 800.000.000 de compte facebook... Ca fait 4.000.000.000 de photos par jour à trier :shock:
Tu penses vraiment que c'est exploitable ??? (sans même parler de compression des fichiers qui sont postés...)
Je pense qu'il ne faut pas confondre clauses abusives et conséquences
dans ce cas précis...
Et puis quand tu sais que tu peux avoir des belles images HD via les microstocks...pour quelques cents ou quelques euros...
Citation de: albatar le 31 Octobre 2011, 16:03:18
Je ne mélange rien du tout. Mais si tu n'as lu que la partie de mon message que tu cites, j'accepte tes excuses :mrgreen:
J'attire seulement l'attention sur le fait que sur facebook, la qualité des images est telle qu'on ne peut pas en faire grand chose. En tout cas, je doute qu'on puisse en faire un usage commercial (quoi que je ne sais plus qui avait vu une de ses photos sur un sweat shirt et l'image était brodée et là la qualité c'est pas bien grave ^^). Car sauf erreur de ma part, c'est bien les fichiers des images qui sont envoyé qui sont soumis à cette clause et pas les images HD...
Et c'est là que je précisais ce que tu as cité, à savoir qu'il y a d'autres sources de bien meilleure qualité pour nous voler :wink: et l'outil google entre autre est bien plus efficace. Je ne sais plus qui disais qu'il y a en moyenne 5 photos par utilisateurs par jour qui sont postées sur FB. Il parait qu'il y a 800.000.000 de compte facebook... Ca fait 4.000.000.000 de photos par jour à trier :shock:
Tu penses vraiment que c'est exploitable ??? (sans même parler de compression des fichiers qui sont postés...)
J'ai lu tout ton message ;) au début tu parles bien de la qualité des fichiers uploadé mais après tu parles de vol et banque d'image. C'est pas franchement clair. Enfin, à mes yeux, peut-être embués :mrgreen:
La qualité rendue par la visionneuse FB n'a rien à voir ici, puisque tu peux aussi bien y envoyer des fichiers de basse qualité que de haute qualité (est-ce qu'il y a une limite ? il ne me semble pas) et c'est ce fichier source que FB récupère. La qualité, c'est pas FB qui en est à l'origine, c'est TOI qui décide du fichier que tu lui envoies. Ce que toi tu vois sur leur site, après avoir uploadé ton fichier, c'est un rendu (médiocre) de tes images mais pas le fichier source que tu leur as envoyé. Combien de personnes ne savent même pas traiter une image pour en réduire la taille et envoient ca directement sur FB ? Des wagon, certainement.
Ensuite FB référence comme il le veut (le peut) les fichiers que tu lui donnes gracieusement. Et les utilise voire revend ces données à ses clients. Sous conditions expliquées plus haut.
C'est un processus qui est complètement en dehors de l'utilisation que tu fais de FB. Ce n'est pas du simple vol par l'utilisateur qui passe par là, mais c'est l'exploitation des données à titre commercial et professionnel que fait FB de ce que tu lui envoies. Son fond de commerce, en gros. Il le fait beaucoup pour les données utilisateurs, pourquoi se gênerait-il pour les photos ?
De là à dire qu'il y a beaucoup à exploiter des photos sur FB... c'est clair que c'est discutable. La qualité c'est une chose, mais pour le web c'est pas d'une grande importance. Ça dépend beaucoup de leur capacité à indexer toutes ces photos. Mais quand on voit l'outil de recherche d'image google, on peut être étonné du résultat.
Et ne pas oublier que le statu de la photo fait beaucoup. Si tu ne la rends visible qu'à tes amis, FB ne pourra rien en faire d'autre que l'afficher dans le cercle de tes amis. Si tu la mets en option publique, c'est là que ça devient intéressant (pour eux). Mais il y a aussi la clause qui dit que si tu retires l'image, ils n'ont plus le droit de l'exploiter. Alors que devient une image vendue/utilisée par FB que l'utilisateur retire ensuite ?
Je dois être le seul, sur cette planète, à ne pas avoir de compte sur ce.... " truc " ! jhjhjhj
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2011, 21:39:49
Je dois être le seul, sur cette planète, à ne pas avoir de compte sur ce.... " truc " ! jhjhjhj
On est deux ! 8)
Citation de: Pic noir le 31 Octobre 2011, 21:50:19
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2011, 21:39:49
Je dois être le seul, sur cette planète, à ne pas avoir de compte sur ce.... " truc " ! jhjhjhj
On est deux ! 8)
Ouf ! c'est un signe alors... jururur
:mrgreen:
Mdr comme ci facebook étais le seul à faire ca (flick autre exemple...)reveiller vous tous les sites ou tu peu diffuser tes image font la même depuis leur origine c'est ecris :)
Olivier E
Citation de: Pic noir le 31 Octobre 2011, 21:50:19
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2011, 21:39:49
Je dois être le seul, sur cette planète, à ne pas avoir de compte sur ce.... " truc " ! jhjhjhj
On est deux ! 8)
Trois (plus que 2 et on fait un tarot)
Citation de: Bee le 31 Octobre 2011, 16:31:40
J'ai lu tout ton message ;) au début tu parles bien de la qualité des fichiers uploadé mais après tu parles de vol et banque d'image. C'est pas franchement clair. Enfin, à mes yeux, peut-être embués :mrgreen:
La qualité rendue par la visionneuse FB n'a rien à voir ici, puisque tu peux aussi bien y envoyer des fichiers de basse qualité que de haute qualité (est-ce qu'il y a une limite ? il ne me semble pas) et c'est ce fichier source que FB récupère. La qualité, c'est pas FB qui en est à l'origine, c'est TOI qui décide du fichier que tu lui envoies. Ce que toi tu vois sur leur site, après avoir uploadé ton fichier, c'est un rendu (médiocre) de tes images mais pas le fichier source que tu leur as envoyé. Combien de personnes ne savent même pas traiter une image pour en réduire la taille et envoient ca directement sur FB ? Des wagon, certainement.
C'est bien ce que je dis, tu n'as pas tout lu :mrgreen:
Je fais bien référence à la qualité du fichier que tu uploads :wink:
Je me cite:
Citation...Par contre quid des fichiers pour les gens qui upload leurs photos à partir des fichiers "HD" ? C'est plutot de ce coté qu'il faut s'inquiéter...et là, c'est 99% des utilisateurs qui seraient succeptibles d'être concernés...
Pour des utilisateurs "avertis" (comme "nous") ça pose peu de problèmes...comme toutes les fonctions/paramétrages de facebook d'ailleurs. C'est là qu'on peut taper sur FB car c'est pas toujours clair...
Citation de: albatar le 01 Novembre 2011, 05:53:58
C'est bien ce que je dis, tu n'as pas tout lu :mrgreen:
J'admets être allée un peu vite dans mes propos :wink:
Oui FB n'est pas hyper clair, mais je crois aussi qu'on demande un peu trop qu'on nous serve tout sur un plateau... les gens ne font aucun effort pour se renseigner.
D'ailleurs combien de personnes ont recopié dans leur statu l'histoire des "j'aime" et commentaires chez les amis qui seraient tout à coup devenu publics ? Sans même tester, juste en recopiant bêtement... alors que tout ça était faux.
On tape pas mal sur FB à cause de sa gestion des données/droits d'auteur mais il y a tellement peu de gens qui font l'effort de se renseigner AVANT de l'utiliser. Même si tout n'est pas devant les yeux en un click, c'est pas très compliqué de chercher les conditions d'utilisation.
Citation de: Pic noir le 31 Octobre 2011, 21:50:19
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2011, 21:39:49
Je dois être le seul, sur cette planète, à ne pas avoir de compte sur ce.... " truc " ! jhjhjhj
On est deux ! 8)
non, 3 ! uy8
Françoise
Techniquement, il leur faut tout de même mettre une clause de ce style tout simplement pour pouvoir diffuser vos photos sur leurs multiples serveurs et prestataires informatiques (je doute que FB héberge toute sa tuyauterie dans ses locaux US).
La clause ouvre effectivement une porte à une réutilisation mais je doute que FB s'emmerde à se transformer en microstock, car si c'était le cas, la clause serait beaucoup plus dure (enfin, je l'aurais rédigée autrement si j'avais été le juriste de FB). En outre, il est indiqué que cette licence cesse dès qu'on supprime les photos, ce qui laisse la possibilité d'un recours contre FB.
Cela dit, je n'ai jamais posté de photo sur FB et je ne le ferais pas (pas pour ces histoire de PI).
Citation de: Herschelle le 01 Novembre 2011, 09:41:00
La clause ouvre effectivement une porte à une réutilisation mais je doute que FB s'emmerde à se transformer en microstock, car si c'était le cas, la clause serait beaucoup plus dure (enfin, je l'aurais rédigée autrement si j'avais été le juriste de FB). En outre, il est indiqué que cette licence cesse dès qu'on supprime les photos, ce qui laisse la possibilité d'un recours contre FB.
Ca date d'il y a quelques années mais une utilisatrice Fb avait retrouvé une photo perso d'elle sur la plage (ou qqchose de similaire) comme pub pour une agence de voyage. Est-ce que c'était juste un buzz ou qqchose de sérieux ? Je ne trouve plus la source de l'info.
Mais à chaque fois que FB se fait pincer pour des clauses abusives, ils viennent clarifier les choses. Et comme toi je pense que ces clauses sont surtout là parce qu'ils en ont besoin pour afficher les images d'une page à l'autre (selon tes settings). Potentiellement ils peuvent être une sorte de microstock, ils le font déjà pour les infos perso, et avec les pages publiques ça ouvre quelques portes... mais ça semble difficilement gérable.
A l'inverse, il y a un système d'alerte dans FB qui permet de les avertir en cas d'utilisation d'abusive d'une de tes photos sur leur réseau. Et ils sont très rapides à réagir et sympathiques.
Citation de: canonbeber le 01 Novembre 2011, 05:37:13
Citation de: Pic noir le 31 Octobre 2011, 21:50:19
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2011, 21:39:49
Je dois être le seul, sur cette planète, à ne pas avoir de compte sur ce.... " truc " ! jhjhjhj
On est deux ! 8)
Trois (plus que 2 et on fait un tarot)
Avec Fauvette grisonnante, on est bon pour le tarot !
Bee, je partage ton avis, FB cible beaucoup plus sur le "microstockage" d'infos personnelles (voire privées) que sur les photos... le commerce d'infos concernant les habitudes de consommateurs potentiels est bien plus lucratif que la diffusion de photos.
Pour la photo volée dont tu parles, c'est plus que possible mais pas forcément du fait même de FB. C'est très facile pour tout le monde de récupérer des images, n'importe où, surtout depuis FB (ou FlickR etc.) qui est une source facile et disons... bien fournie :mrgreen:.
Vous croyez que les autres sont mieux:
Picasa (google)
(chapitre 11)
https://accounts.google.com/TOS?hl=fr
Flickr (yahoo)
(chapitre 8)
http://info.yahoo.com/legal/fr/yahoo/tos.html
Putain de merdouille... m'énerve que se foute de nous...
je vire toutes les photos de mon compte
Pat
pourquoi trop tard...
que Face de Bouc s'amuse avec moi...
pour info, Google est en passe de se faire éjecter en Suisse, le StreetView n'est pas apprécié ! Perso je compte porter plainte contre Google pour utilisation abusive non autorisée de l'image de ma maison sur le Web.
publier des conditions générales que chacun zappe est une chose, mais quid de FaceBouc si nous nous révoltons, un réseau social est basé sur la popularité, je voudrais voir leurs tête et leur milliards d'euro une fois la mode entachée de scandale... Ce genre de société est un géant aux pieds d'argile. Et quand on sait que Face de Bouc est né d'un mec frustré de s'être fait ridiculisé en public par une nana voulant se vanger en public d'elle... pauvre de lui
Pat
Parce que même si tu vires tes photos, facebook les conserve. Comme toutes tes données et actions. C'est que qu'a découvert avec stupeur un internaute autrichien:
http://www.lefigaro.fr/hightech/2011/10/25/01007-20111025ARTFIG00540-les-etranges-profils-fantomes-de-facebook.php
interessant ce lien, j'en averti mes enfants sur les dangers des soit disant réseau sociaux qui pompent tout et tout , dressent un profil
mais pourquoi donc nous laissons nous manipuler par ces bandes de crétins qui font fortunes sur notre dos... ?
et un jour un découvrira qu'en fait, ils piratent nos PC, analysent nos besoins et nos envies pour les revendres à des sociétés qui nous feront languir sur des produits qu'on pourrait acheter
je suis perso de plus en plus sidéré par les mails qu'on reçoit sans rien avoir demandé ?
surveillé nous sommes, pire que la gestapo$
quand on sait que la voiture Google a pompé toutes les données des relais Wifi non protégés, mais quand nos élus réagiront ils par menace et prise de possession des serveurs localisés dans nos pays, il suffit que la cyber police bloque GoogleMap , Face de Bouc, Twiiiiiiitiiiiir, & co
suis dégoutté
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
bandes de salopards manipulateurs
Si tu veut un lien qui fait encore plus froid dans le dos:
Ca avait été fait en 2008, par un journal du net: il avait appelé ça le portrait google:
http://www.le-tigre.net/Marc-L.html
Ca a été un peu anonymisé depuis, mais lorsque c'était sorti, c'étaient les vrais noms. Le gars habitait du coté de chez moi, dans la région nantaise.
Il me semble qu'il avait porté plainte, mais s'était vu débouter: toutes les informations citées étaient publiques.
Le but de sociétés comme Google ou Facebook est de vendre nos données perso à des sociétés commerciales, c'est leur modèle économique.
Après pas étonnant qu'ils gardent tout ce qu'on a gentiment entré dans leurs logiciels, même après désinscription.
Les nombreux documentaires sur Mark Zuckerberg montrent que ce jeune homme n'a rien d'un philanthrope ;)
Donc perso c'est niet à FB, Google+ ou autre trucs du genre, au risque de passer pour qqn qui n'est pas dans la "vibe", qui manque de "hype" :mrgreen:
Je vois un intérêt au truc tout de même : les sites publics de professionnels, pour pouvoir partager des infos rapidement avec le plus grand nombre.
Mais un blog pourrait aussi tout aussi bien faire l'affaire, même si il est un peu moins visible (c'est plus facile de taper le nom d'un artiste dans FB ou Twitter que de trouver son site perso parfois).
Citation de: Openair le 01 Novembre 2011, 10:22:20
Citation de: canonbeber le 01 Novembre 2011, 05:37:13
Citation de: Pic noir le 31 Octobre 2011, 21:50:19
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2011, 21:39:49
Je dois être le seul, sur cette planète, à ne pas avoir de compte sur ce.... " truc " ! jhjhjhj
On est deux ! 8)
Trois (plus que 2 et on fait un tarot)
Avec Fauvette grisonnante, on est bon pour le tarot !
Rassurez-vous, nous sommes plusieurs sur cette planète.
Pour ma part pas de réseaux sociaux et pas de téléphone portable... Cro-magnon, quoi!!!
Djinn
SAS tu oublies de dire que tu n'as pas internet et que tu envoies tes photos sur le 11métres BLU après avoir bricolé une vieille CB :mrgreen:
Moi j'insiste en disant que trop de gens à l'heure actuel sont crédule est quand je lit le post je me demande dans quel monde on vie un monde cruel ou un monde de Kevin ou pire le monde de barbie tout le monde est beau et gentil , soyont sérieux c'est un monde de requin personne ne fait plus rien pour la gloire ca doit rpapporter sinon ca sert à rien, c'est la triste vérité.
Olivier E
Citation de: PeaceOnBNL le 06 Décembre 2011, 21:54:39mais pourquoi donc nous laissons nous manipuler par ces bandes de crétins qui font fortunes sur notre dos... ?
Peut être par-ce que l'immense majorité de l'homme moderne est encore plus... crétine ?
Citation de: djinn le 08 Décembre 2011, 12:32:21Rassurez-vous, nous sommes plusieurs sur cette planète.
Pour ma part pas de réseaux sociaux et pas de téléphone portable... Cro-magnon, quoi!!!
)))) après faut quand même avouer qu'un téléphone portable, un vrai, qui fait uniquement téléphone portable, peut être sacrément utile dans certaines situations. Mais bon, maintenant, plus un "téléphone" propose des services inutiles, plus il y a des c** qui achètent :roll:
Arnaud
Citation de: Henga le 12 Décembre 2011, 20:42:58
)))) après faut quand même avouer qu'un téléphone portable, un vrai, qui fait uniquement téléphone portable, peut être sacrément utile dans certaines situations. Mais bon, maintenant, plus un "téléphone" propose des services inutiles, plus il y a des c** qui achètent :roll:
Arnaud
C'est clair quand on voit en plus ce que fait apple avec c'est iphone, faut pas ce leurré on est espionné de par tout ^^
Olivier E
Et tant que vous y êtes, n'oubliez pas de bruler votre carte bleue (super pour faire des études de consommation), de quitter votre banque, etc, etc...... :mrgreen: :wink:
Citation de: cali31 le 13 Décembre 2011, 09:20:33
Et tant que vous y êtes, n'oubliez pas de bruler votre carte bleue (super pour faire des études de consommation), de quitter votre banque, etc, etc...... :mrgreen: :wink:
en même temps avec ta carte bleue le monde entier ne sait pas que tu es en couple avec untel, que tu aimes regarder telle série, que tu as fan de tel musicien, que tu te brosses les dents avec telle marque... etc
donc la comparaison ma parait un peu faussée tout de même...
Citation de: rico7578 le 13 Décembre 2011, 09:42:03
Citation de: cali31 le 13 Décembre 2011, 09:20:33
Et tant que vous y êtes, n'oubliez pas de bruler votre carte bleue (super pour faire des études de consommation), de quitter votre banque, etc, etc...... :mrgreen: :wink:
en même temps avec ta carte bleue le monde entier ne sait pas que tu es en couple avec untel, que tu aimes regarder telle série, que tu as fan de tel musicien, que tu te brosses les dents avec telle marque... etc
donc la comparaison ma parait un peu faussée tout de même...
En même temps, personne ne t'oblige à raconter ta vie sur FB hein :wink:
Et au cas où tu as peur de ton voisin, tu peux toujours verrouiller ton profil pour que seuls tes amis ou ta famille y ait accès... Les possibilités de paramétrage sont d'ailleurs très nombreuses même si c'est pas souvent très clair il est vrai rytyt
Citation de: rico7578 le 13 Décembre 2011, 09:42:03
Citation de: cali31 le 13 Décembre 2011, 09:20:33
Et tant que vous y êtes, n'oubliez pas de bruler votre carte bleue (super pour faire des études de consommation), de quitter votre banque, etc, etc...... :mrgreen: :wink:
en même temps avec ta carte bleue le monde entier ne sait pas que tu es en couple avec untel, que tu aimes regarder telle série, que tu as fan de tel musicien, que tu te brosses les dents avec telle marque... etc
donc la comparaison ma parait un peu faussée tout de même...
Un magasin avec ton numéro de carte bleue associé à ton ticket de caisse sait beaucoup, beaucoup de chose....... Sans parler de ton banquier qui peut suivre tes achats à la trace (achat en bijouterie, paiement traiteur, location salle.... Ah !! Voilà un mariage qui se prépare....)... Je pense que tu pourrait être étonné de la justesse du profil que dresserait ton banquier à partir de tes relevés de compte.... :wink:
[quote author=PeaceOnBNL link=topic=126814.msg1579731#msg1579731 date=1323203634
pour info, Google est en passe de se faire éjecter en Suisse, le StreetView n'est pas apprécié !
Pat
[/quote]
Pour info les voitures de Google se sont faites bloquer à Guernesey (UK) ou la population s'oppose au streetview.
Citation de: cali31 le 13 Décembre 2011, 10:24:32
Un magasin avec ton numéro de carte bleue associé à ton ticket de caisse sait beaucoup, beaucoup de chose....... Sans parler de ton banquier qui peut suivre tes achats à la trace (achat en bijouterie, paiement traiteur, location salle.... Ah !! Voilà un mariage qui se prépare....)... Je pense que tu pourrait être étonné de la justesse du profil que dresserait ton banquier à partir de tes relevés de compte.... :wink:
Tu prêches un convaincu, mais bon c'est que ta banque qui a accès à ça à priori (et ptet l'état en cas de besoins ou trucs du genre)
Et cela concerne uniquement tes dépenses effectuées par CB.
Alors que sur FB, certains mettent bcp plus sur leur vie perso, celle-ci est facilement accessible à un grand nombre et ensuite ces infos sont revendues par FB à des sociétés privées sans te dire à qui.
Bref moi je trouve ça encore pire, mais bon.
En effet après on est libre de pas mettre grand-chose sur FB, voire même rien, et de juste mater les profils des autres. Mais bon le principe de FB n'est pas celui-là, au contraire, si tout le monde faisait ça FB n'aurait plus aucun intérêt et mourrait de lui-même car il n'y aurait plus rien à aller mater ;)
Citation de: rico7578 le 13 Décembre 2011, 11:22:55
Alors que sur FB, certains mettent bcp plus sur leur vie perso, celle-ci est facilement accessible à un grand nombre et ensuite ces infos sont revendues par FB à des sociétés privées sans te dire à qui.
Bref moi je trouve ça encore pire, mais bon.
En fait c'est faux. C'est toi qui contrôle ce que tu donnes à FB pour qu'il puisse revendre ces infos.
D'une part tu contrôles qui va voir tes infos parmi tes "amis". Ca se fait dans ton profile. Et il y a la possibilité de visualiser tes données selon le type de profile, franchement c'est pas hyper simple à contrôler mais au moins il y a les outils fournis pour t'aider à bien faire.
Ensuite maintenant grâce aux logos associés aux textes diffusés sur FB (petite terre, roue dentée, etc), tu sais si ce que tu vas poster chez d'autres ou sur des pages publiques sera visible par tous ou par des populations plus restreintes (à toi d'y faire attention). Contrairement à ce qui a souvent été dit dans les statu passés en boucle chez certains, FB ne diffuse pas librement ton contenu à tous, c'est toi qui décide...
Et pour ce qui est des infos que FB vend à d'autres sociétés, c'est toi-même qui leur en donne l'autorisation à chaque fois que tu t'inscris à une application ou un jeux... il ya toujours une case ou un bouton à cliquer qui explique assez clairement que l'application/jeu, donc la société qui l'a créé (souvent ces applics sont créées dans ce but !) va accéder à tes données persos. Si tu ne veux pas, tu ne cliques pas et n'utilises pas ces applics.
C'est pas pour défendre FB que j'écris ca, mais souvent les autorisations on les donne soit-même sans prendre la peine de lire sur quoi on clique... on est sur un site où tout est gratuit, il faut bien s'attendre à ce qu'ils exploitent leurs données d'une manière ou d'une autre et prendre 5min pour lire les conditions ça n'a jamais tué personne.
Citation de: rico7578 le 13 Décembre 2011, 11:22:55
Citation de: cali31 le 13 Décembre 2011, 10:24:32
Un magasin avec ton numéro de carte bleue associé à ton ticket de caisse sait beaucoup, beaucoup de chose....... Sans parler de ton banquier qui peut suivre tes achats à la trace (achat en bijouterie, paiement traiteur, location salle.... Ah !! Voilà un mariage qui se prépare....)... Je pense que tu pourrait être étonné de la justesse du profil que dresserait ton banquier à partir de tes relevés de compte.... :wink:
Tu prêches un convaincu, mais bon c'est que ta banque qui a accès à ça à priori (et ptet l'état en cas de besoins ou trucs du genre)
Et cela concerne uniquement tes dépenses effectuées par CB.
Alors que sur FB, certains mettent bcp plus sur leur vie perso, celle-ci est facilement accessible à un grand nombre et ensuite ces infos sont revendues par FB à des sociétés privées sans te dire à qui.
Bref moi je trouve ça encore pire, mais bon.
En effet après on est libre de pas mettre grand-chose sur FB, voire même rien, et de juste mater les profils des autres. Mais bon le principe de FB n'est pas celui-là, au contraire, si tout le monde faisait ça FB n'aurait plus aucun intérêt et mourrait de lui-même car il n'y aurait plus rien à aller mater ;)
J'ai un profil facebook sur lequel je poste pas mal de photo (comme je le fait ici)... vu la taille facebook ne pourra pas en faire grand chose et au niveau info je ne met rien de perso.... de plus seul mes amis peuvent voir mon profils, les autres ne voit rien....
Pour moi Facebook est juste un nouvel outil d'échange autour de la photo et qui en plus a l'avantage de me permettre de suivre et d'apprécier le travail de photographe dont j'adore les photos et qu'on ne voit plus sur les forums.... :grin:
Citation de: Bee le 13 Décembre 2011, 11:38:33
C'est pas pour défendre FB que j'écris ca, mais souvent les autorisations on les donne soit-même sans prendre la peine de lire sur quoi on clique... on est sur un site où tout est gratuit, il faut bien s'attendre à ce qu'ils exploitent leurs données d'une manière ou d'une autre et prendre 5min pour lire les conditions ça n'a jamais tué personne.
Oui on est bien d'accord, mais parmi les millions d'utilisateurs grand public de FB (dont bcp d'ados ou d'enfants notamment), qui réalise vraiment celà et fait gaffe de bien tout gérer, de rien dévoiler d'important... etc ? Franchement cela n'est clairement pas encouragé par FB, qui au contraire incite plutôt à en dévoiler le plus possible (voir par exemple sa nouvelle évolution qui permettra de mettre en ligne sa vie depuis sa naissance), c'est même en gros le but de ce truc, sa raison d'être quelque part (le partage des infos persos) et son business (pouvoir revendre ces infos à des soctiétés privées et en retirer de l'argent).
Alors oui on peut l'utiliser en tout contrôlant, mais déjà je trouve cela pénible et en plus cela lui fait perdre pas mal de son intérêt aussi je trouve (à part pour un usage "pro", voir ci-dessous). Reste de pouvoir reprendre contact avec des amis perdus de vue, en effet un point positif (qui était proposé par d'autres sites il y a peu, comme copaindavant par exemple).
Citation de: cali31
J'ai un profil facebook sur lequel je poste pas mal de photo (comme je le fait ici)... vu la taille facebook ne pourra pas en faire grand chose et au niveau info je ne met rien de perso.... de plus seul mes amis peuvent voir mon profils, les autres ne voit rien....
Pour moi Facebook est juste un nouvel outil d'échange autour de la photo et qui en plus a l'avantage de me permettre de suivre et d'apprécier le travail de photographe dont j'adore les photos et qu'on ne voit plus sur les forums....
oui clairement, pour bcp de pros ou "amateurs avancés" c'est un moyen de diffusion qui est devenu incontournable et pratique (d'après ce qu'on m'en a dit cela rapporte à priori plus de ventes et de visibilité qu'un site perso, plus difficile à trouver j'imagine)
Je n'ai pas grand-chose à reprocher à ce genre d'usage "pros" (je veux dire "pro" dans le sens "diffuser son travail ou sa passion"), pour moi c'est une sorte de blog avec une large diffusion quoi.
C'est plus pour les sites persos, où la vie privée est étalée, qui peuvent poser problème (l'utilisation des données par FB notamment).
Certains recruteurs n'hésitent d'ailleurs pas à aller faire un tour sur FB pour voir à qui ils ont affaire avant un entretien.
Citation de: rico7578 le 13 Décembre 2011, 11:57:39
Oui on est bien d'accord, mais parmi les millions d'utilisateurs grand public de FB (dont bcp d'ados ou d'enfants notamment), qui réalise vraiment celà et fait gaffe de bien tout gérer, de rien dévoiler d'important... etc ? Franchement cela n'est clairement pas encouragé par FB, qui au contraire incite plutôt à en dévoiler le plus possible (voir par exemple sa nouvelle évolution qui permettra de mettre en ligne sa vie depuis sa naissance), c'est même en gros le but de ce truc, sa raison d'être quelque part (le partage des infos persos) et son business (pouvoir revendre ces infos à des soctiétés privées et en retirer de l'argent).
Oui c'est un business, c'est obligatoirement un business. Le service est gratuit, mais FB c'est combien d'employés et quelle infrastructure ? On veut que ça fonctionne au quart de tour, on beugle au moindre bug, à chaque changement... et on exige aucun inconvénient.
On a tendance à croire que c'est un dû et que du coté utilisateur, il n'y aucun effort à faire, tout doit nous tomber dans les mains et en plus avec un joli emballage. Avec des dessins de bisounours, aussi.
Tu dis "qui réalise vraiment cela" ? Effectivement c'est effrayant de voir combien de personne ne savent pas gérer leur compte FB, parce qu'ils n'ont simplement pas pris la peine de le faire. Prendre un moment pour lire les options de compte, ça coûte rien... Et on ne peut vraiment pas dire qu'on n'y est pas sensibilisé, à chaque changement de version de FB, s'ensuit tout une série d'articles, de mise en garde, il y en a plein le web jusque dans la presse. Sur FB même il y a des popup qui préviennent et expliquent les changements. Combien les ferment sans les lire ?
Combien de personnes recopient des statu débiles, de l'alerte aux morceaux de verre dans les pots pour bébés, à la fille disparu il y a 6 mois (et déjà retrouvée), aux options dangereuses Fb imaginaires... tous ces hoax que pas mal ne vérifient pas (souvent ca peut se vérifier en deux clicks sur google...) avant de recopier et diffuser plus loin ?
Perso ce que je trouve inquiétant c'est pas ces sites qui abusent de la naïveté des gens. C'est tous ces gens qui ne font pas attention aux multiples mises en garde qu'on leur met devant les yeux et qui ensuite vont se plaindre de s'être fait avoir. Et qui ont aussi tendance à croire que le tout gratuit est un dû, sans concession, sans effort, avec le beurre l'argent du beurre et la crémière (et encore, parfois c'est pas assez !).
Internet historiquement a proposé des trucs gratos au grand public, cela doit jouer sur le ressenti général sur le fait que le contenu d'internet est souvent gratos (et donc quelque part dénué d'enjeux financiers), ce qui en fait (faisait ?) un de ses principaux intérêts. Il reste d'ailleurs de farouches défenseurs de ces principes là dans le monde internet il me semble (le phénomène logiciel libre notamment). Mais là n'est pas vraiment le problème ici.
Moi ce qui me fait surtout peur ce sont les différents portraits que j'ai pu voir de Zuckerberg (ou les docus sur FB en général), ce gars là n'a rien d'un philanthrope et cherche clairement à faire du business sur le dos des gens, sans aucune notion de respect de la vie privée dont il semble se contre-fiche comme de son 1er t-shirt. Bien qu'il soit aidé pour tenter de masquer un peu cet aspect, à grand coups de conseillers en image qui lui dictent comment se comporter en public, quoi dire pour ne pas émettre trop d'inquiétudes chez ses clients et polisser le discours un max, paraître cool, je n'ai clairement aucune confiance/illusions sur les intentions de cette boite et de ce mec qui sait très bien où il va. Et perso cela me fait fuir, mais libre à chacun de faire son choix suivant son propre ressenti.
(j'ai la même méfiance à l'égard d'un Apple ou d'un Google, à qui je livre le moins d'infos persos possible)
Citation de: rico7578 le 13 Décembre 2011, 14:38:59
Mais là n'est pas vraiment le problème ici.
A mon avis oui c'est une bonne partie du problème. Le tout gratuit n'existe pas. Un site comme FB ne peut pas être gratuit. Alors si son accès est gratuit, il y a forcément un système qui doit faire rentrer de l'argent d'une manière ou d'une autre. Et le seul moyen de le faire, c'est avec la pub et la gestion des données.
Facebook c'est ça :
http://www.woueb.net/2010/11/24/facebook-infrastructure-chiffres-cles/
- 500 millions d'utilisateurs actifs (un utilisateur actif est un utilisateur qui se connecte au moins une fois par mois),
- 50% des utilisateurs se connectent au moins une fois par jour, soit 250 millions de personnes tout de même,
- 690 milliards de pages vues par mois,
- plus de 300 To (téraoctets) de données en cache en RAM avec Memcached,
- 25 To (téraoctets) de log par jour,
- un ingénieur Facebook pour 1,1 millions d'utilisateurs. A titre de comparaison, Google emploi un ingénieur pour 190 000 utilisateurs,
- un opérateur Facebook pour 2,3 millions d'utilisateurs.Comment peut-on imagine une seconde qu'un tel service puisse être totalement gratuit et que Zuckerberg soit le frère de Mère Thérésa ?
Mais j'en reviens à mon message d'avant où je disais qu'il est faux de dire qu'on est pas averti. Il y a tout ce qu'il faut pour avertir les gens, même la presse en parle, d'autant plus la presse de caniveaux genre 20min qui est accessible à tous. Après c'est une question d'effort personnel, d'éducation... que beaucoup ne veulent pas faire.
Ils pourraient ne vivre que de la pub et/ou de l'achat volontaire de services/applis par exemple non ?
Tous les trucs dispos sur internet ne se servent pas des infos persos qu'on leur rentre pour ensuite les vendre et en faire leur coeur de business à ce que je sache ?
La plupart des gens se posent pas ce genre de questions, ils utilisent FB comme un loisir, et vont pas se "prendre la tête" à savoir ce que va devenir par la suite ce qu'ils ont tapé sur l'ordinateur. Bon après si TF1 fait un reportage vraiment négatif sur FB au 20H (l'unique référence pour certaines personnes), ok ptet que certains commenceront à se poser des questions, j'exagère à peine :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: rico7578 le 13 Décembre 2011, 15:39:20
Ils pourraient ne vivre que de la pub et/ou de l'achat volontaire de services/applis par exemple non ?
Peut-être. Mais la pub aujourd'hui elle est ciblée... donc ça se fait en utilisant des données persos.
CitationTous les trucs dispos sur internet ne se servent pas des infos persos qu'on leur rentre pour ensuite les vendre et en faire leur coeur de business à ce que je sache ?
Non mais FB n'a qu'une seule richesse, les données qu'on y rentre. Qui sont forcément des données persos. Ils peuvent difficilement faire du business avec autre chose il me semble.
CitationLa plupart des gens se posent pas ce genre de questions, ils utilisent FB comme un loisir, et vont pas se "prendre la tête" à savoir ce que va devenir par la suite ce qu'ils ont tapé sur l'ordinateur. Bon après si TF1 fait un reportage vraiment négatif sur FB au 20H (l'unique référence pour certaines personnes), ok ptet que certains commenceront à se poser des questions, j'exagère à peine :mrgreen: :mrgreen:
Je crois que c'est même pas exagéré :mrgreen:
Chuis la Candide de service :
Et tout ce que vous écrivez sur ce forum... si on veut être parano, peut tout à fait être enregistré, analysé quelque part?!
Il semble que rien ne disparaît jamais du web.
Moi, je me souviens du joli temps des fiches en Suisse...
Attention, tout ce que vous allez dire pourra être retenu contre vous.
Cela dit, malgré les pressions de ma belle-fille, je renâcle à m'inscrire sur facebook, qui me fait quand même penser à un genre de nivellement par le bas.
(Et puis leur présentation est moche!)
Citation de: rico7578 le 13 Décembre 2011, 15:39:20
La plupart des gens se posent pas ce genre de questions, ils utilisent FB comme un loisir, et vont pas se "prendre la tête" à savoir ce que va devenir par la suite ce qu'ils ont tapé sur l'ordinateur. Bon après si TF1 fait un reportage vraiment négatif sur FB au 20H (l'unique référence pour certaines personnes), ok ptet que certains commenceront à se poser des questions, j'exagère à peine :mrgreen: :mrgreen:
j'ai envie de dire "et alors", les gens ont les moyens de se renseigner (maintenant plus qu'avant, et pas que sur FB) ils ne le font pas, tant pis pour eux. Si il se font "piquer" leurs données personnels, ça n'est pas à leur insu, s'ils ne veulent pas lire les conditions d'utilisations, se renseigner avant de s'inscrire, ils prennent leur responsabilités.
jip
Citation de: Henga le 12 Décembre 2011, 20:42:58
après faut quand même avouer qu'un téléphone portable, un vrai, qui fait uniquement téléphone portable, peut être sacrément utile dans certaines situations. Mais bon, maintenant, plus un "téléphone" propose des services inutiles, plus il y a des c** qui achètent :roll:
Que nenni ! fhfh
Et oui, il y a mon John Phone ! loll
Un téléphone qui sert uniquement à .....................téléphoner, ni plus, ni moins ! ( fallait y penser tout de même ! :mrgreen: )
(http://img713.imageshack.us/img713/4365/73451474.jpg)
:mrgreen:
Citation de: Bee le 13 Décembre 2011, 15:51:22
Non mais FB n'a qu'une seule richesse, les données qu'on y rentre. Qui sont forcément des données persos. Ils peuvent difficilement faire du business avec autre chose il me semble.
Ils pourraient ptet vendre des services (accès à des promos de marchands, possibilité de poster des photos, possibilité de poser des questions privées à un artiste, vendre une meilleure visibilité à des sites de professionnels... etc) ou faire payer les applications/jeux qu'on y trouve déjà par exemple. Mais bon en effet, pas sur que le succès commercial suive...
Citation de: jip
j'ai envie de dire "et alors", les gens ont les moyens de se renseigner (maintenant plus qu'avant, et pas que sur FB) ils ne le font pas, tant pis pour eux. Si il se font "piquer" leurs données personnels, ça n'est pas à leur insu, s'ils ne veulent pas lire les conditions d'utilisations, se renseigner avant de s'inscrire, ils prennent leur responsabilités.
Ce matin j'entendais qu'en France 40% des utilisateurs de FB sont des mineurs (ce qui fait 9 millions de personne)
Pas évident de leur faire prendre leurs responsabilités
Citation de: cali31 le 13 Décembre 2011, 09:20:33
Et tant que vous y êtes, n'oubliez pas de bruler votre carte bleue (super pour faire des études de consommation), de quitter votre banque, etc, etc...... :mrgreen: :wink:
Une banque ne vit pas de la vente d'informations. De plus, une banque n'a juridiquement pas le droit de fournir d'infos sur ses clients, sauf dans des certains cas précis (enquêtes policières pour suivre une personne par exemple). Une banque n'aurait pas non plus d'intérêts à fournir des informations sur les achats que font les gens pour servir d'enquête de consommation ; ça serait bien trop vague comme types de données et rien que pour faire le tri de toutes ces infos, ça ne vaudrait pas le coup.
Il existe de nombreuses entreprises qui font des études de consommation selon des critères ciblés et n'ont pas besoin des banques pour faire leurs enquêtes.
Facebook se protège bien en précisant dans leur charte ce qu'adviennent les informations que rentrent les internautes, le problème c'est que les gens ne lisent pas la charte d'utilisation et comme l'ont si bien dit jip et albatar :
"les gens ont les moyens de se renseigner, ils ne le font pas, tant pis pour eux"
"en même temps, personne ne t'oblige à raconter ta vie sur FB hein"
Citation de: cali31 le 13 Décembre 2011, 10:24:32Un magasin avec ton numéro de carte bleue associé à ton ticket de caisse sait beaucoup, beaucoup de chose...
Mouais, pas convaincu plus que ça. Et puis de toute façon, il ne pourrait pas faire grand chose des données qu'il possède. Et puis bon, ça sera toujours moins d'infos qu'un type qui raconte sa journée à ses amis sur FB.
Citation de: Bee le 13 Décembre 2011, 15:51:22Mais la pub aujourd'hui elle est ciblée... donc ça se fait en utilisant des données persos.
En effet, c'est facile de s'en rendre compte avec Google.
On tape "canon lenses"
dans le moteur de recherche et hop (http://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=canon+lenses&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=MsbpTsrZN8KKhQetmZysCA), comme par magie les annonces à droite de la page portent sur les optiques Canon.
Arnaud
trois :)