Bonsoir,
Y a t-il des posseseurs de cet objectif rare en canon ou nikon et qui l'utilisent pour de l'animalier type cervidés ? je suppose que les TC sont de sortie avec lui ?
Est-il lourd et encombrant comme semble le montrer ses caractéristqieus ?
Merci de vos lumières car je ne trouve aps beaucou pd'informations ailleurs .
Crodialement,
vapfr
d'abord je ne suis pas utilisateur de cette optique mais je peux quand même en dire ceci, le 200 mm 2 canon est un des meilleurs objo de la gamme (je connais un utilisateur). De deux on achète pas un objo avec une pareille ouverture pour lui coller sans cesse un TC à son cul, sinon ça n'a pas de sens autant se payer une focale plus longue qui sera plus homogène et plus piqué qu'un objo multiplié.
L'intérêt de ce genre d'objo c'est justement sa luminosité record. C'est une star dans les salles de sport en indoor lorsque la lumière manque, en photo de concert (quoique certains lui préfèrent le 135 mm plus discret), et en photo en très basse lumière. Passé ces emplois, payer pour une très grande ouverture n'a pas de sens. :wink:
Bonsoir,
je l'ai utilisé plusieurs fois avec un d2x pour photographier des chevreuils et je l'ai à chaque fois trouvé trop court. Par contre il est vrai que sa luminosité est très utile en sous-bois par exemple.
Je l'utilise beaucoup plus souvent pour faire de la proxy et la il est très efficace et donne de très beau flous !
Pour ce qui est du poids et de l'encombrement, il ne prend pas plus de place qu'un 300mm f2,8 mais il est plus compact, plus trapu et personnellement je trouve que la prise en main est un peu moins bonne.
Clément
J'ai il y a un peu plus d'un an l'idée de remplacer mon 300 2.8 par le couple 200/2 + 500/4 pour une seule raison ........... l'équitation. Avec un usage quasi exclusif du 200 avec ou sans tc 1.4 dans ce domaine et le 500 uniquement pour l'animalier ......... et puis je me suis dit que mettre autant d'argent dans cette manip était une idiotie, et tout compte fait des événements ultérieurs m'ont donné raison.
Sinon le 200 pour de l'animalier, j'ai des doutes, déjà que je met pour cela le 1.4 presque en permanence et le 2x trop souvent sur le 300, avec le 200 le 2x serait monté en permanence, avec les pertes de qualité et d'af qui vont avec
Salut
A mon avis, ce n'est clairement pas un objo pour l'animalier.
Pour la proxy, je préfère un 135 F2 Ais, par ex, et une PN-11 :mrgreen:
Nico
C'est une alternative à un 400 mm et tu es plus flexible
en proxy, un malheur...
mais son prux :shock:
il y a un ancien article dans chasseurs d'image qui traitait du sujet , si mes souvenirs sont bons (à moins que ce ne soit Image et Nature)
Pat
Citation(à moins que ce ne soit Image et Nature)
Ce dernier mais franchement j'ai trop l'habitude du doubleur pour être en accord avec leur conclusions que je trouvait beaucoup trop optimistes
ah ben merci pascal du coup qd je vois que tu est souvent avec le doubleur pour le 300 2.8, j'avais pour but un jour de opter pour celui-là (pour animalier spé oiseaux) et j'hésitais avec le 500 f4 mais ce sera peut-être le dernier ou le 400 2.8 mais lui un peu trop cher, quoique l'autre aussi ;)
en tout cas le 200 f2 je pense aussi qu'il est trop court pour de l'animalier, et mettre des tc dessus c'est un peu du gâchis. ah ce prix autant prendre le 400 2.8.
bsr;
j' ai un 200/1,8 canon DONC LE VIEUX :mrgreen:
je l' ai trés souvent utilisé pour des affuts à la souille pour les cerfs ,et je doit dire que je ne suis pas du tout d' accord avec ce qui a était dis plus haut "qu' on est souvent court", le tout est de savoir l' utiliser comme tel , un 200mm ! pour des souilles en sous bois c' est l' idéal et à l' époque j' étais en argentique ! aujourd' hui avec un numérique au cul il reste trés trés bon !
Un fil avec des images que faites avec cet objo ici :
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=506386 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=506386)
Et le site de Alain Davreux, un gars qui l'utilise et qui s'en sert plutôt très bien ;)
http://www.alaindavreux.com/index.php?page=toc (http://www.alaindavreux.com/index.php?page=toc)
pour moi , l'avantage du 200 mm + doubleur est que tu disposes de 2 focales :grin:
Pat
Je l'utilise quasi-exclusivement a f/2 en animalier (oiseaux), mais aussi pour d'autres sujets en faible luminosite pour son joli bokeh, a main levee surtout.
D7000+200/2 VRII, a f/2
(http://img215.imageshack.us/img215/3443/7kc5189resize2.jpg)
Crop 100%
(http://img828.imageshack.us/img828/1864/7kc5189crop100.jpg)
Ou avec un empilage de deux doubleurs pour certains sujets, toujours a main levee :
D7000+TC-20EIII+Kenko 2x
(http://img411.imageshack.us/img411/2183/7kc3345resize2.jpg)
Pour moi, c'est un objectif capable de couvrir quasiment tous les sujets en animalier et dans n'importe quelles conditions d'eclairage (avec un APS-C de qualite biensur).
D2Hs, a f/2
(http://img443.imageshack.us/img443/1597/cb74196resize2.jpg)
D7000+TCx1.7, a pleine ouverture
(http://img528.imageshack.us/img528/1433/7kc6818cropto67resize2.jpg)
J'ai remplacé mon 300 2,8 afs par lui, j'ai des projets d'images de cervidés en très faible condition lumiseuse, en attendant je l'utilise avec le TC 20 EIII qu'il accepte très bien ; ça fait un 600 F/4 de "poche" sur petit capteur :mrgreen: