Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Pour avis :

Bonjour Lyrr, je trouve les compositions trés bien vues, mais le traitement trés terne, ça manque de pêche, de contraste, il me semble, si tu me le permet je te proposerais un exemple de traitement ? Amitiés, Cédric.

De l'avis de Cédric mais la compo est très très belle.

L'avis est que c'est très bien vu, très sobre mais comme mes petits camarades   :wink:, un peu foncé

J'aime vraiment bien le mouvement des herbes et des dunes mais si tu pouvais donner un peu plus de luminosité ou de contraste...

Amicalement
Elisa

Je retiens surtout la maitrise de la compo , et toute la subtilité des gris .
Superbe
Amicalement ,
patrick

Bon, ces photos me posent un peu problème car globalement, vous les trouvez trop ternes (sauf Patrick Bausson).

Pour tout vous dire, je les ai posté sur un autre forum, d'un très bon niveau mais pas du tout axé nature : Itis. On peut même dire que ce forum est spécialisé (sans le dire) dans le noir et blanc.

Et là : que des éloges alors que normalement ils ne se gène pas pour descendre mes photos.

Loin de moi l'idée de penser que vos critiques ne sont pas justifiées, je pense plutôt que le rendu de ces photos diffèrent selon le fond choisi (noir sur Itis, clair sur Bénélux).

Pouvez-vous svp aller jeter un oeil sur mes photos à Itis et revenir me donner votre avis.

Voici le lien, le fil s'appelle "Dune"

http://www.itisphoto.com/html/fr-forumcritique.htm

Citation de: Lyrr le 26 Avril 2006, 15:16:53
Bon, ces photos me posent un peu problème car globalement, vous les trouvez trop ternes (sauf Patrick Bausson).

Pour tout vous dire, je les ai posté sur un autre forum, d'un très bon niveau mais pas du tout axé nature : Itis. On peut même dire que ce forum est spécialisé (sans le dire) dans le noir et blanc.

Et là : que des éloges alors que normalement ils ne se gène pas pour descendre mes photos.

Loin de moi l'idée de penser que vos critiques ne sont pas justifiées, je pense plutôt que le rendu de ces photos diffèrent selon le fond choisi (noir sur Itis, clair sur Bénélux).

Pouvez-vous svp aller jeter un oeil sur mes photos à Itis et revenir me donner votre avis.

Voici le lien, le fil s'appelle "Dune"

http://www.itisphoto.com/html/fr-forumcritique.htm

je persiste et je signe  :grin:
Le fond noir fait bien ressortir toute la subtilité des gris . Beaucoup de finesse dans cette série
Amicalement ,
Patrick

Je viens d'aller voir Lyrr ! Sur les deux sites elles sont superbes  uy8 uy8
pour ma part cela vient de l'heure de la journée à laquelle je les regarde suivant la luminosité qui arrive sur mon écran.
On ne devrait les regarder que dans le noir  :wink:

Amicalement
Elisa

en effet, le fond noir change toute la luminosité de tes photos...j'avais déjà eu du mal avec les filés d'eau en N&B (dont j'ai oublié l'auteur  :oops: )
C'est peut être que le thème bénélux est adapté à la couleur....

N'ayant pas la permission :mrgreen: je ne posterais pas les propositions que je souhaitais faire, mais je reste sur mon idée, à faire du noir et blanc, on fait du noir et blanc, et les échos d'un forum n'ont pas valeur de vérité esthétique, aprés, comme on dit, il y a la problèmatique des goûts et des couleurs, mais pour moi, c'est et reste grisouille, mais n'a pas valeur de verité non plus et heureusement ! Je rajoute que les denrières de la série sur itis sont mieux, plus innovantes côté composition, je dirais, tu remarqueras qu'il y a une personne qui te parle du grisouille aussi sur itis quand même  :mrgreen: ! Mais j'arrète là, il est possible que je sois à côté de la plaque, amitiés, Cédric.

Bon excuse, j'avais pas fais attention à ta proposition (sans doute obnubilé par la critique qui la précède). Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu retouches mes photos et propose ta version.

Merci de me le permettre, je ne suis pas bon en mots, à peine meilleur en photo, mais ça parlera mieux ;) !

Sais pas trop quoi en penser, c'est vrai que lorsqu'on regarde les tiennes puis les miennes, je me dit " putain qu'est ce qu'elles sont grisouille les miennes" et puis quand je reviens vers les tiennes, c'est : "hola !, c'est vachement sombre"
Je préfère quand même tes retouches mais reste quand même frustré par le résultat.

Qu'en pense les autres ?

Si je trouve peut être les tiennes manquant un peu de contraste  :mrgreen: là je n'adhère pas trop. On perd beaucoup de détails dans les noirs à mon goût. Les touffes d'Oyats deviennent des masses trop sombres dans lesquelles on ne distingue plus la multitude de brins qui la compose.

Je prèfère la première version... Sans être un grand fana du noir et blanc, cela doit être une maitrise des gris avant tout non ??

Miguel.

On en reviendra à l'éternelle question du calibrage des écrans, car effectivement chez moi aussi les propositions de Cédric sortent beaucoup trop sombres : plus aucun détail dans les zones foncées (masses presque noires) et globalement beaucoup trop sombre. Or, je suis sûr que ça n'est pas le résultat que voulait Cédric, et je suppose que sur son écran sa version modifiée devait être aussi jolie que la version d'origine... sur mon écran ! Bref, difficile de s'en sortir tant les réglages d'un écran à l'autre peuvent différer !

Je ne pense pas qu'il y ait de problèmes de calibration, mais je peux proposer une idée moins typée dans mes goûts :)

Très bien celle ci (mieux que les 2 autres).


Voici les 2 autres photos de dune que j'ai mis sur mon site (vu il y a quelques mois, avec sans doute un traitement différent) :

Salut à tous!

Je ne suis pas un grand spécialiste de NB, mais je m'y risque quelqes fois, avec ± de succès  :?.

Il me semble que le traitement de Lyrr est parfaitement justifié et pertinent : compte tenu de la boîte à lumière géante (nuages) qui diffuse sur la scène, les nuances sont forcément subtiles de façon "native", et d'augmenter le contraste ne peut qu'apppauvrir cette subtilité. Après, tirage plus clair ou plus foncé... Les cadrages/compo sont très bien.

Peut-être pour certains un besoin de se rééduquer le regard, perverti par la mode du "claquant-clinquant" des couleurs que l'on voit un peu partout dans les revues dont nous sommes tous consommateurs compulsifs?  :mrgreen: :twisted:

Pas taper! Non! Pas les lunettes! Aië!

Cdt
Michel

Personnellement c'est l'image avec le traitement de Lyrr qui me parle le plus. Le traitement de Cedric me semble trop marqué et sombre. Mais le règlage de l'écran est certainement fort important.

Faudra voir les tirages (et là bonjour pour le règlage de l'imprimante !).

Crazy Squirrel, la seule revue que j'achète s'appele Phot'Art International, son rédacteur en chef est Yvon Haze, précurseur du tirage noir et blanc numérique au pigment de charbon, méthode que j'utilise moi-même sur une Epson 1290, avec encres piezography, et papier fine art Hanhemülhe 100 % coton 308 Photorag, ça ira comme éducation de l'oeil  :mrgreen: ? Aprés, comme  je disais, il y a une question de goûts et de couleurs, et je suis un peu fana des forts contrastes, mais aussi du zone system, et je sais que sur un tirage, ma dynamique n'excèdera pas 5 il, donc, soit on fait du niveau de gris, soit on fait du noir et blanc, et là, il faudra sacrifier des hautes lumières ou des ombres, pas le choix ...

Ne pas confondre une photo format web sur écran et un véritable tirage, entre les deux, c'est le tirage qui compte !

Salut à tous,
je prefere les versions de lyrr bien plus douce et agreable à regarder. je passe enormément de temps ds les dunes, et le traitement de lyrr me touche beaucoup plus que celui de cedric (je ne reconnais pas bien "mes dunes"  :mrgreen:
à+

Allez, je livre mon interprétation de la dernière, alors :

Cedric, ma remarque était d'ordre général, et ne te visait pas spécifiquement, ni personne d'autre d'ailleurs - je ne me permettrais jamais une mise en cause personnelle  fhfh-. Comme toute généralisation, c'est évidemment exagéré, abusif et primaire, mais un rien de provoc' assorti d'une petite dose de mauvaise foi de temps en temps fait du bien... au moins à son auteur. 8)

Sur le fond, tu as évidemment raison : c'est le tirage papier le juge de paix, le rendu écran étant assez aléatoire... et tu as parfaitement le droit de préférer des tirages plus contrastés, même si je trouve que dans ce cas précis la douceur est plus pertinente, mais ce n'est que mon avis de con-sommateur compulsif ± forcé de "claquant-clinquant", un peu fatigué de la course aux armements en saturation/contraste que l'on voit un peu partout... et qu'il m'arrive parfois (qui a dit souvent?) de ne pas éviter!  :mrgreen:

Une chose est sûre : ton oeil a reçu une meilleure éducation que le mien, mais ça, c'est assez facile!  :grin:

Cdt
Michel

PS j'aime bien ton interprétation de la dernière, mais l'original n'était pas mal non plus

Hello,

Un enorme plus pour la première et les deux dernières! une compo et un contraste parfaitement maitrisée! c'est vraiment très beau!  :shock:

Bravo!!  ))) ))) ))) )))

A+

Sam.

Il y a certainement plusieurs façons d'interpréter le contraste de  ces photos NB, mais je trouve que la version qu'en donne Lyrr est tout à fait convaincante.
Douceur, finesse, étendue de la gamme de gris, tout cela cadre parfaitement avec le sujet.
Bravo
Jean-Pierre

Très très beau, comme les autres photos sur ton site, d'ailleurs!

J'aime assez les originales, voire la seconde retouche de Cedric. Mais pas les versions les plus foncées.
J'adhère d'ailleurs assez au propos de Crazy Squirrel, j'en ai un peu marre de l'ultra-saturé/contrasté.


Amitiés
Niels

Pour ma part, je pense que le meilleur rendu se situe entre les deux, mais nos écrans sont forcément tous différents, par conséquent nous ne voyons pas tous la même chose, en plus des goûts de chacun , comment de juger du contraste d'une image dans ces conditions. fhfh