Bonsoir à tous,
Ca y est, j'ai fais le grand saut, je vais passer au reflex.
Seulement, je ne sais pas trop ou acheter mon matèriel. Existe-t-il des boutiques en ligne sérieuses, au niveau qualité de matèriel et SAV ? er4
Merci de me faire profiter de vos expériences . Si vous avez des bonnes adresses, je suis preneur.
Merci par avance. !!!!
Walter
La meilleure façon serait de passer par les grandes firmes Canon, Nikon etc... mais le budget doit suivre ;)
Pour ma part j'ai acheté sur Pixmania, bon compromis entre la sûreté de paiement, rapidité de livraison, choix d'extension de garantie...
Je pense ne pas me trompé en conseillant également de passer par l'achat d'occasions sur Bene =)
Voilà pour ma part, amicalement, =)
Quelques boutique en ligne sérieuse :
-audiophil-foto (partenaire du forum)
-Digit photo
-Miss Numérique
Malheureusemnet je ne suis pas payer pour la pub fhfh
Si la pub gène je retire (un petit message privé et sa disparait)
Thibault
Et bien si je débutais, peut être du matériel d'occasion sur des forums sérieux ?
Histoire de me faire une idée sans trop prendre de risques, une marque on aime ou on aime pas, le reflex on aime ou on aime pas ( bon j'enlève le dernier mot :mrgreen: )
Citation de: Chris52 le 04 Octobre 2011, 20:52:14
Citation de: Tichodrome74 le 04 Octobre 2011, 19:42:55
Ca y est, j'ai fais le grand saut, je vais passer au reflex.
Rien n'est fait, donc !
As-tu bien défini tes choix ? Tu attaques par un boîtier pro ? :wink:
Je pensais un D90 avec un 70-300 ?
Citation de: Chris52 le 04 Octobre 2011, 21:31:18
Ah ! Désolé, je ne peux pas t'aider...
Pourquoi cette réponse ?
Je pense que Chris est plus chez Canon ;) moi aussi désolé ..
Normal car ici sur béné si tu ne possede pas un crédit revolving pour acheter du matos de pro,genre 600f4+mark 4,ou d3s+200-400,alors passe ton chemin :mrgreen:!!
Alors si comme moi tu aime la vie le luxe,la bonne bouffe,le médoc(pas le cachet hum),le caviar à la louche bin tu peux te faire grand plaisir avec un d90 si si n'en déplaise à ces nantis!!! :mrgreen:!
Pour les sites évite pixmania(voir problémes sav sur le net,des pages et des pages...).
Digit
amazon
miss numérique
audiophil
Voila pour moi les principaux(tout ça sans com!!). :grin:
Biensur le 70-300 sera médiocre trop court,trop lent,trop quoi!!Mais prends le et fais toi plaisir!!
Avant de prendre la mouche, le D90 couplé du 70-300 vaut quoi? 900-1000€??même un peu plus d'après digitphoto ...
c'est pas parce qu'on parle Canon qu'on se sent meilleur, mon petit 1000D avec son 70-300 et mon grand angle m'ont coûté un peu moins de 800€, alors je ne pense pas avoir de "crédit revolving" simplement une préférence pour Canon et ne peux donc pas donner de conseil sur Nikon que je ne connais pas...
Simplement un 70-300 c'est un bon début pour les images Nature..
=)
Citation de: the avengers le 04 Octobre 2011, 21:40:21
Normal car ici sur béné si tu ne possede pas un crédit revolving pour acheter du matos de pro,genre 600f4+mark 4,ou d3s+200-400,alors passe ton chemin :mrgreen:!!
Alors si comme moi tu aime la vie le luxe,la bonne bouffe,le médoc(pas le cachet hum),le caviar à la louche bin tu peux te faire grand plaisir avec un d90 si si n'en déplaise à ces nantis!!! :mrgreen:!
Pour les sites évite pixmania(voir problémes sav sur le net,des pages et des pages...).
Digit
amazon
miss numérique
audiophil
Voila pour moi les principaux(tout ça sans com!!). :grin:
Biensur le 70-300 sera médiocre trop court,trop lent,trop quoi!!Mais prends le et fais toi plaisir!!
Je suis observateur d'oiseaux depuis longtemps et je veux simplement passer à la photo un peu plus sérieusement, je suis arrêté sur le boitier mais pas vraiment sur l'objectifs ....
Alors j'attends tous les conseils sont les biens venus. :oops:
Citation de: Chris52 le 04 Octobre 2011, 22:07:56
Citation de: Tichodrome74 le 04 Octobre 2011, 21:33:14
Pourquoi cette réponse ?
tyto_alba a donné la réponse : je ne connais pas le D90, tout simplement.
Merci de ta franchise .
Citation de: Chris52 le 04 Octobre 2011, 22:16:28
De rien Walter,
As-tu BIEN défini quel genre de photos tu aimerais réaliser ? Le matériel pour la macro n'est pas le même que pour le paysage ou les mammifères.
Tu nous parles d'un 70/300... Ce serait à priori pour de l'animalier ?
OUI, effectivement c'est pour de l'animalier, j'ai même un penchant pour les oiseaux.
Si je participe à de tels forum, c'est justement pour avoir des conseils de "pros", je ne voudrais pas me tromper sur mon achat ...
Alors, j'ai les yeux et les oreilles grands ouverts. Je suis preneur de tous les conseils que tu pourrais me donner.
Citation de: Chris52 le 04 Octobre 2011, 22:47:14
Je ne suis pas pro, mais comme beaucoup, je suis passé par la case départ (sans les 20 000€)...
Donc j'ai commencé petit, mais très vite, je me suis rendu compte que mes images saturaient... je ne veux pas te casser le moral, mais globalement, le tarif d'une optique est en rapport direct avec son degré de performance.
Par contre, il y a 2 modèles sympa chez Canon (sûrement les mêmes chez Nikon ou autres) qui en contentent plus d'un : les couples Canon 300f/4 + TC et le 400f/5,6.
Ils ont leurs avantages et leurs défauts, mais se trouvent encore en occase pour quelques billets de plus qu'un 70/300... Mais c'est un peu la catégorie au dessus.
Avec le boîtier, tu es rapidement sur 1500 Euros.
Parfois, il est préférable de mettre des sous dans un truc qui a fait ses preuves, plutôt que d'en perdre en faisant un choix inadapté, et en devant réinvestir.
Après, le 70/300 n'est peut-être pas si mauvais si tu fermes un peu... Mais tu seras vite coincé.
Pour de l'oiseau, il va falloir de toute façon opérer de deux façons : soit tu as de la puissance de grossissement (même à 700mm, je suis parfois court), soit approcher davantage la bestiole (question approche, je ne dirai rien me concernant).
Tout ça se réfléchit...
er4 :?:Effectivement, ça demande réflexion.... Merci tout de même pour tes précieux conseils.
A très bientôt sur Béné
Walter
Avant de choisir le vendeur, choisis le matos. Pentax ou Sony sont un peu moins chers que Canon ou Nikon pour un budget limité. Et surtout, il te faut définir un budget boitier-objectif(s)-sac-cartes et autres petites choses qui peuvent faire grimper la facture.
L'occasion est aussi une bonne solution, avec un petit avantage cette fois à Nikon ou Canon qui se trouvent plus facilement. Et il y a sur benelux pas mal de petites annonces. Par exemple, il y a un 40D à un prix raisonnable dans les PA du forum ainsi qu'un 400 f5.6. Pour 1'200 euros, hors cartes et sac, tu as déjà un joli matos. Je ne dis pas que c'est ce qu'il te faut forcément, mais c'est un exemple.
C'est bien le problème en demandant conseil à des "pros" : ils connaissent tout le matériel, ont fait des comparaisons et te conseillent le meilleur ...un peu trop cher . J'ai eu longtemps un 20D et un 70-300, et je me suis vraiment fait plaisir avec, ça m'a permis de mieux cerner mes besoins et de faire de belles photos, c'est à dire en parcourant la nature (et pas en rêvant devant Beneluxphoti) de comprendre si j'étais capable de me passionner pour l'approche, l'affût, les fleurs, les arbres, les bestioles, les paysages etc ... J'ai fait mes choix ensuite , aidé (et non gêné) par les contraintes du 70-300 .
Je ne suis pas certain, finances à part, qu'il soit souhaitable de débuter avec un boîtier pro et un 600mm . à la limite, pour débuter, un boîtier basique et un 50mm te donneront à coup sur l'amour de la photo et surtout (je me répète) l'occasion de prendre les contraintes comme un tremplin et une occasion de te surpasser, pas comme un boulet . Mais tout ça est une question de philosophie personnelle...
Vaut-il mieux acheter un 70-300 neuf et perdre 30% à la revente un an après ou prendre d'occasion un 400 f5.6 et le revendre avec peu de pertes un an après ?
Phoxinus, ton raisonnement est juste. Mais basé sur mon expérience personnelle (achat entrée de gamme en neuf et revente avec pertes un an et demi après), Ceci dit, personne ne lui conseille un D3S et un 600mm pour commencer il me semble.
Ce n'est pas tout à fait ce que je voulais dire (Je n'ai pas parlé d'un 70-300 neuf) . Je voulais plutôt dire que débuter avec un objectif polyvalent permet de trouver sa voie plus facilement que de débuter avec un 400 / 5.6 non stabilisé, un peu trop spécialisé.
Après mon 70-300 du début , j'ai maintenant un 300 f4 et un TC 1.4 , un 100 macro et un 28-135 polyvalent dont je me sers peu, mais je ne regrette pas d'avoir débuté le numérique avec un 70-300 . Pour mon lourd et long passé d'argentique, c'est autre chose, l'animalier m'étant pratiquement interdit ( déchet, prix des films, même en développement perso)
On s'éloigne du sujet d'origine : mon matériel photo vient soit de Digit-Photo (aucun problème) soit de la boutique la plus proche (80km quand même) à cause d'interlocuteurs spécialistes avec qui on peut échanger de vive voix mais la route+la grande ville+les parkings souterrains ....souvent, c'est dissuasif.
si tu adores les oiseaux, pourquoi pas la digiscopie ?
Citation de: Phoxinus le 05 Octobre 2011, 06:21:03
C'est bien le problème en demandant conseil à des "pros" : ils connaissent tout le matériel, ont fait des comparaisons et te conseillent le meilleur ...un peu trop cher . J'ai eu longtemps un 20D et un 70-300, et je me suis vraiment fait plaisir avec, ça m'a permis de mieux cerner mes besoins et de faire de belles photos, c'est à dire en parcourant la nature (et pas en rêvant devant Beneluxphoti) de comprendre si j'étais capable de me passionner pour l'approche, l'affût, les fleurs, les arbres, les bestioles, les paysages etc ... J'ai fait mes choix ensuite , aidé (et non gêné) par les contraintes du 70-300 .
Je ne suis pas certain, finances à part, qu'il soit souhaitable de débuter avec un boîtier pro et un 600mm . à la limite, pour débuter, un boîtier basique et un 50mm te donneront à coup sur l'amour de la photo et surtout (je me répète) l'occasion de prendre les contraintes comme un tremplin et une occasion de te surpasser, pas comme un boulet . Mais tout ça est une question de philosophie personnelle...
Ce que tu dis est tout à fait vrai, plus j'écoute de conseils et moins je sais quoi faire !!!
Tu me donnes enfin un conseil en repensant à tes débuts en numérique; et là, je pense avancer un peu ...
Mais je vais encore réfléchir à la digiscopie
Encore merci de ton aide.
Walter
Citation de: PeaceOnBNL le 05 Octobre 2011, 07:42:15
si tu adores les oiseaux, pourquoi pas la digiscopie ?
Bonjour,
Dans ce cas, que me conseil tu comme matériel.
Mon appareil actuel est un LUMIX FZ 100. Compatible ou pas avec la digiscopie ???
Merci de tes conseils.
walter
Bonjour,
Pour revenir à la question initiale, j'ajouterai deux autres enseignes :
- Oehling, qui est une société implantée en Alsace, dont la maison mère est en Allemagne (cela rappelle AudioPhil...),
- Reflex Reflex implanté à Nimes.
Selon les matériels choisis, l'un ou l'autre est parfois mieux placé en prix. Dans les deux cas, les services sont sérieux et je n'ai jamais eu de problème.
Je mets Digit Photo dans cette même liste d'enseignes fiables, mais j'éviterai les sites plus généralistes comme Pixmania, justement en raison de leu côté généraliste.
Et pour diverger du sujet initial comme beaucoup l'ont fait, je vous encouragerai à rester soit chez Canon soit chez Nikon, en raison d'une gamme optique bien plus étendue. Regardez donc ce qui existe chez Sony et vous verrez que vous vous sentirez bien vite limité.
Hervé.
Citation de: Tichodrome74 le 05 Octobre 2011, 12:41:13
Dans ce cas, que me conseil tu comme matériel.
Mon appareil actuel est un LUMIX FZ 100. Compatible ou pas avec la digiscopie ???
Bonjour,
Je ne pense pas que le FZ100 soit compatible avec la digiscopie. Il te faut un compact qui accepte une bague de fixation pour lunette et je crains que le débattement du zoom du FZ100 rende cette adaptation pour le moins difficile. Je ne suis pas un pro, mais il existe une rubrique digiscopie sur le forum, tu peux aller y voir. Cela dit, la digiscopie a des avantages et des inconvénients, et il faut bien les connaitre.
La digiscopie te permet de prendre des photos de loin, avec un grossissement très important. Bien que la technologie ait considérablement évoluée, tu resteras tout de même à un niveau de qualité inférieur à ce que te permet un reflex. Et surtout, certaines photos seront impossibles, comme par exemple la photo d'un oiseau en vol. Ce détail est important : la digiscopie est possible sur des sujets très peu mobiles, du fait du délai de visée des compact, sans compter les pb de cadrage à très grande distance.
Le reflex en revanche présente sans conteste la qualité la meilleure et une réactivité imbatable. En revanche, les optiques de qualité qui permettent de chercher une belle image à distance sont très chères.
Pour autant, tu peux parfaitement démarrer avec un boîtier entrée de gamme et un 300 f4 par exemple, qui devient un 450 mm f4 avec un capteur APS-C (cas des reflex d'entrée de gamme). Les optiques fixes sont toujours de meilleures qualité, même si elles sont plus limitées en terme de cadrage. Il faut savoir qu'avec un reflex premier prix et une telle optique, tu as déjà un matériel très abouti qui peut produire des photos d'un très haut niveau de qualité.
Pour ce qui est du choix de la marque, Canon et Nikon sont des valeurs sûres car elles proposent un excellent niveau de qualité et des gammes boîtier et optiques très larges, permettant à un amateur de débuter puis de progresser. Le choix entre ces deux marques est très personnel. Il n'existe pas, de mon point de vue, de raison objective de choisir une marque plus que l'autre. L'idéal est de se rendre dans un magasin qui propose les deux marques, et de manipuler les deux boîtiers. Tu choisiras celui avec lequel tu te sentiras le mieux. En synthèse, on peut dire que Canon privilégie moins de boutons, l'accès à la majorité des commandes se faisant par une roue de sélection. Nikon propose plus de boutons, qui permettent une fois l'habitude prise, d'accéder très rapidement aux commandes. Pour info, j'ai eu d'abord un Nikon, puis un Canon, et je suis revenu à Nikon. Je sais désormais que je suis fondamentalement Nikon dans mon usage. Mais bien entendu, chacun a sa façon de gérer cette relation au matériel.
Enfin, un des avantages de partir avec un boitier Canon ou Nikon est la possibilité d'y fixer des optiques de marque transverses comme Sigma ou Tamron (les autres marques comme Pentax ou Sony le permettent aussi mais le choix est moindre). Ces optiques sont de moins bonnes qualité que les optiques Nikon ou Canon mais elles permettent de démarrer en proposant des prestations tout à fait acceptables.
Personnellement, après avoir eu un bridge FZ50 :wink: je suis passé au reflex avec un zoom sigma et j'en ai tiré de grandes satisfactions.
Comme tu l'as compris, je suis plutôt favorable au reflex. Il en existe d'assez bon marché, voire de bonnes occasions pour démarrer. Une chose est sûre, si tu veux évoluer en venant du bridge FZ100, il te faudra a minima dépenser entre 500 (D3100 + Sigma 70-300 par ex) et 1200 € (D3100 d'occase + 300 f4 d'occase). Ce sera probablement assez semblable en digiscopie, mais je ne connais pas bien les prix.
Tout cela peut sembler bien touffus, mais tu vas rapidement t'y retrouver et je te souhaite beaucoup de bonheur dans la photo animalière.
Luigi
Au fait, pour répondre à ta question ... :mrgreen:
Personnellement, j'ai commencé par acheter sur internet et j'ai fini par acheter tout chez mon revendeur à côté de chez moi. C'est tellement plus simple pour le SAV ... et ce n'est finalement pas beaucoup plus cher.
Luigi
salut
Créapolis au havre tres serieux
J'achète tout chez mon revendeur local qui connait bien son boulot ce qui permet d'échanger "intelligemment" ! Et souvent au prix du net, voire mieux, et quand il est au dessus du net, l'économie du port ramène a égalité... Il sait que je consulte les prix du net et il se bat pour etre compétitif.
J'essaye avant d'acheter... j'ai eu par exemple 2 exemplaires de 24-105 en pret avant de me décider a l'acheter, pareil pour le TC x2 vIII...
En cas de SAV, il me prête du matériel...
J'appelle ca un "vrai" commerçant, qui allie service, conseil, et vente (c'est quand meme l'objectif !)
Pour moi c'est ce qu'il y a de mieux, meme si je devais payer plus cher (un peu mais pas trop quand même) que sur le net !
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec le service rendu, mais où donc se trouve cette perle rare ?
Car les enseignes avec qui j'ai eu à faire sur Bordeaux n'avaient que faire de la concurrence internet et affichent des prix très nettement supérieurs, et de plus n'apportent aucune réelle valeur ajoutée.
Hervé.
Une info pour des oiseaux type du jardin, avec un 300mm il ne faut pas être plus loin que 3m.
Pour commencer et si tu as un jardin une mangeoire permet de les attirer.
Pour les magasins sur
Paris photosaintcharles.com
darty, fnac suivant les promos
sinon les même que cités ci-dessus.
Bonjour,
C'est pas pour faire ma pub (mais du coup si ! rytyt) je viens de faire un article sur le sujet sur mon blog :
http://instant-sauvage.over-blog.com/article-acheter-en-ligne-son-materiel-photo-nature-82750586.html
Parceque comme toi je me suis posé beaucoup des questions et ai passé beaucoup de temps sur les forums.
En espérant que ca puisse t'aider...
Guillaume
Citation de: Herve LDS le 05 Octobre 2011, 19:09:02
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec le service rendu, mais où donc se trouve cette perle rare ?
Car les enseignes avec qui j'ai eu à faire sur Bordeaux n'avaient que faire de la concurrence internet et affichent des prix très nettement supérieurs, et de plus n'apportent aucune réelle valeur ajoutée.
Hervé.
C'est un peu plus haut que Bordeaux...
Bonsoir,
Merci à toutes les personnes qui sont intervenues, j'y vois en effet un peu plus claire ...
A très bientôt sur béné
Walter