Bonjour à tous,
Je voulais juste savoir si l'objectif SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro Nikon Motorisé était compatible avec le NIKON D3100?
Et je voulais aussi connaitre un peu vos avis sur cet objectif mais aussi sur le nikon D3100.
Merci d'avance,
cordialement,
Adrien
oui bien sur objectif pour debuter moyen mais pas cher si tu veux j'en ai un d'occas
pas de conseils pour le 3100 que je ne connais pas
cdl
J'ai eu ce modèle mais en monture Pentax, qualité/prix il est sympa. Je pense que c'est un bon choix pour démarrer. A noter que l'ouverture n'est pas top pour du sous-bois et qu'il ne pique vraiment qu'a partir de f7.1/8 de même le mode macro ne permet qu'a faire de la proxy.
Comme je le dis précédemment c'est un bon modèle pour ce faire la main et déterminer les besoins futurs (dans mon cas j'étais tt le temps à 300 et la lumière manquant cruellement ce qui m'a orienté vers un 300 fixe)
un autre avantage par rapport a ma focale fixe : son poid, il se ballade facilement !
Genre de couple objectif/boitier que je recommanderai pour démarrer sans casser sa tirelire, ensuite tout dépend de ce que tu veux faire ici il te faudra beaucoup de lumière.
Greg
Je pense bien qu'il est compatible ; justement parce qu'il est motorisé. Au niveau usage macro, il permet le rapport 1/2 ; ce qui est déjà vraiment très bien. Ce n'est pas si souvent qu'on dépasse ce rapport. Quant à la qualité, il est capable de produire de très bonnes images quand les conditions sont optimales (beaucoup de lumière, permettant de fermer un peu le diaf et de garder une vitesse suffisante). Dans des conditions plus limites, la perte de qualité va se ressentir beaucoup plus méchamment qu'une focale fixe. Mais à ce prix ; c'est difficile d'exiger plus.
Gauthier
Merci beaucoup à tous!
pas d'autres avis sur le SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro Nikon ? :)
Ben je crois que tout est dit :lol:
Je l'ai eu aussi pour commencer, il est vraiment pas mal pour commencer, et même pour continuer si on n'en attend pas l'extrême : sous-bois, concerts, intérieur, macro etc.
Thierry
j'en ai un a vendre DG APO MACRO comme neuf trés peu servi car je suis passé au 300 f4 afs
cdl
Bonjour merci pour vos avis, mais la livraison est déjà en cours uy8
Rebonjour à tous,
J'ai vu sur des vidéos qu'on peut le mettre en mode motoriser, donc il bouge tout seul, à quoi cela sert-il? :)
? Qu'est-ce qui bouge tout seul? Normalement la bague de mise au point, c'est tout...
Gauthier
Je ne sais pas justement, j'ai regardé sur youtube en tapant le nom de l'objectif... :?
Bonjour à tous,
Certains me disent que l'objectif n'est vraiment pas super, alors que d'autres photographes très expérimentés me disent qu'il est vraiment super pour débuter et qu'ils connaissent des photographes qui ont déjà fais des expos avec cet objectif... je ne sais plus où donner de la tête, sachant que je ne l'ai pas encore commandé, encore entrain d'économiser!
Prévu pour cette hiver :)
Bonjour, la versio APO est très bien mais un peu plus chère. Dans ce budget (130€) je te conseille plutôt le TAMRON que j'ai eu et dont j'étais super content.
Ce sont de bons objectifs et le résultat dépend beaucoup de celui qui les utilise ! Il faut aussi de bonnes conditions de lumière avec ce genre d'objo et un trépied dans certaines situations mais ce qui est sûr c'est qu'on peut faire de très bonnes photos avec, personne ne pourra te dire le contraire.
J'ai un copain qui a le canon 100-400 is, un truc à 1400 euros et qui n'arrive pas à faire une bonne photo. Je peux le dire il ne lit pas le forum :mrgreen:
A super ça!
C'est sûr que ce n'est pas essentiellement le matériel qui fait la photo ça c'est certain! :)
Et es-ce que le tamron est dispo sur digit photo il est dans quel prix?
Citation de: Adrien W le 04 Octobre 2011, 06:30:50
Bonjour merci pour vos avis, mais la livraison est déjà en cours uy8
Citation de: Adrien W le 13 Octobre 2011, 14:42:55
Bonjour à tous,
Certains me disent que l'objectif n'est vraiment pas super, alors que d'autres photographes très expérimentés me disent qu'il est vraiment super pour débuter et qu'ils connaissent des photographes qui ont déjà fais des expos avec cet objectif... je ne sais plus où donner de la tête, sachant que je ne l'ai pas encore commandé, encore entrain d'économiser!
Prévu pour cette hiver :)
Tu l'as commandé ou pas au final ?? :mrgreen:
Pour te répondre, j'ai la version APO avec monture pentax de cet objectif et j'en suis assez content.
Cela dit, je débute et commence juste à l'utiliser correctement et à voir ses limites: besoin d'une grande proximité pour les oiseaux, AF un peu bruyant (peut être est ce dû au boitier ?),... Mais pour débuter à petit budget c'est celui qui me paraissait avoir la meilleure qualité prix.
et je confirme que ce qui "bouge tout seul" c'est la bague de mise au point ! :)
Citation de: Adrien W le 13 Octobre 2011, 18:39:39
Et es-ce que le tamron est dispo sur digit photo il est dans quel prix?
Il suffit d'aller sur le site 8)
129€
Bonjour à tous,
Pourquoi pas prendre la version APO, mais snif... je ne la trouve pas sur digit! :( rytyt
Et qu'es-ce qu'elle a de plus?
http://www.digit-photo.com/produits.php?operateur=AND&tabmotcle=1&rechmotcle=APO+sigma&search_cat=FA0017&search_prix=3&Submit=+++RECHERCHER+++ (http://www.digit-photo.com/produits.php?operateur=AND&tabmotcle=1&rechmotcle=APO+sigma&search_cat=FA0017&search_prix=3&Submit=+++RECHERCHER+++)
Suffit de chercher !! fhfh :)
La version APO permet de ne pas tenir compte des aberrations chromatiques !
Je te renvois sur le fil que j'avais créér il y a quelques mois quand j'hésitais sur la version APO, peut être tu y trouveras des réponses à tes questions :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,121463.msg1494344.html#msg1494344 (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,121463.msg1494344.html#msg1494344)
PS: j'espère n'avoir pas fait de pub, ni pour mes fils ni pour un certain site de matériel photo ... :mrgreen:
Bonjour! :D
Ah bin j'ai mal cherché alors, je ferais mieux la prochaine fois! :mrgreen:
Et, finalement, l'avez-vous acheté? si oui quels sont vos impressions? :grin:
comme dis plus haut, j'ai effectivement craqué pour la version APO!!
Par contre, débutant en la matière je ne peux pas trop te dire les limites de cet objectif,
mais j'imagine que d'autres sur le forum sauront plus t'orienter !!
En tout cas moi, j'en suis très content pour l'instant !!! :)
A super ça :)
Mais la version normale est à 139 euros alors que la APO est à 209... pas grand chose pour certain, mais beaucoup pour moi qui n'ai que 13 ans! :)
Et que veut dire "APO" enfaite?
APO veut dire apochromatique, lentille traitée pour corriger les aberrations du même nom : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_apochromatique
Chez sigma il me semble que APO signifie que l'objectif est traiteé au niveau des lentilles ))))
Thibault
d'accord merci à tous! :D
Et je sais que le D3100 a un capteur ASP-C ou quelque chose comme ça, qui a un multiplicateur 1,5X mais comment ça se fait? la focale de départ (70mm) et multipliée est 1,5 ainsi que la plus grande (300mm) ? :)
La focale n'est pas réellement multipliée. Le facteur x1,5 c'est pour que ceux de la vieille école qui ont leur référence en 24x36 trouvent leurs repères; les équivalences en focales qu'ils ont usées en argentique. Ce qui change, c'est la portion utile de l'image qui va être utilisée. Le capteur APSC étant plus petit que le 24x36, c'est comme si on effectuait un recadrage dans l'image formée en 24x36mm, et ce dans un rapport de 1,5x. Ce qui fait que le grossissement va être plus élevé avec une même focale en APSC par rapport au full frame. Donc, ton 70-300mm reste un 70-300, mais pour obtenir le même grossissement en full frame, il faudrait employer un 105-450mm. C'est assez avantageux en animalier et en macro, surtout pour des budgets plus limités.
Gauthier
d'accord merci! :D
Pour ou contre rajouter un multiplicateur X1,6 sur cet objo? :)
Totalement contre. La qualité résultante ne te permettra pas d'obtenir un bon piqué dans des conditions d'utilisations normales. De plus la chute de luminosité ne t'aidera pas ; tu va cumuler défaut de mise au point, flou de bougé et piqué mou = photos floues assurées.
Gauthier
d'accord merci, et pourquoi pas des bagues allonges pour la macro?
Pourquoi pas, mais est-ce bien nécessaire? Le 75-300 descend au rapport 1/2 ; ce qui est déjà rudement costaud. Je te garanti que très rares sont les images que tu peux admirer sur le forum qui vont au delà de ce rapport. As-tu déjà l'objectif? Sinon, je te conseille de d'abord faire tes armes avec, voir vers quelle utilisation tu tends (quelles sont les focales que tu utilise le plus, est ce que tu es limité en gros plan, etc.) avant d'envisager d'autres frais. A l'usage tu pourra estimer quel sont tes besoins pour un achat futur mais qui sera forcément plus douloureux pour ta bourse.
Mais le 75-300 Sigma est un objectif économique très sympa, léger, avec un grossissement déjà confortable en APSC, et des capacités en macro très proche d'un objectif dédié. De quoi bien s'amuser sur des sujets divers. Donc, n'hésites pas et profites.
Gauthier
Merci pour ces réponses?
Es-ce une faute de frappe (75-300mm au lieu de 70-300mm) ou nous ne parlons pas du même objectif?
Citation de: Adrien W le 27 Octobre 2011, 09:31:05
Pour ou contre rajouter un multiplicateur X1,6 sur cet objo? :)
Oui, mais non! Un Kenko AF doit pouvoir mecaniquement se monter, mais comme précisé plus haut, il ne faut pas s'attendre à de bonnes perfs: AF dans les choux, piqué plus que moyen, ouverture résultante modeste...Non, avec un DX comme le D3100, on a un objectif qui "cadre comme un 450mm" à la focale maxi.
Il faut se dire qu'il ya quelques années au temps de l'argentique roi, un 450mm, qui est déjà une très longue focale, était très dificile à avoir, surtout à ce prix. Le plus économique pour s'en approcher était de monter un multiplicateur 1.4 sur un 300/4...très bon mais plus de 1500 euros en neuf!!!!! La, pour une centaine d'euros que coute les 70-300 ou 75-300 Tamron ou Sigma, on cadre "presque comme avec un 500mm"...Et c'est déjà beaucoup.
Plutôt qu'un multi, prend un monopode ou un trepied qui sera bien plus interressant vu les focales en jeu!
j'en ai déjà un! :)
Es-ce utile un filtre pour cet objectif?
???
Faute de frappe, c'est bien du 70-300 DG macro dont je parle.
Un filtre, pour quoi faire?
Gauthier
certains disent pour protéger la lentille.... ou pour réduire les reflets
Les filtres, encore une fois oui et non!
Certains filtres ont leur utilité: polarisant, gris neutre, gris dégradé, neutre. Ce dernier, si et seulement si il est de bonne qualité, est une protection supplémentaire, qui n'affecte pas le résultat final.
Les autres sont utiles selon la pratiques et les gouts de chacun. En animalier (qu je ne pratique pas), je ne sais pas c'est très utile, sauf à chercher un effet particulier. Peut-être le polarisant dans certains cas pour attenuer des reflets malvenus?
moi je cherchais un filtre uniquement pour protéger la lentille, sans dégrader le résultat, que me conseillez-vous?
Citation de: Adrien W le 31 Octobre 2011, 06:14:56
moi je cherchais un filtre uniquement pour protéger la lentille, sans dégrader le résultat, que me conseillez-vous?
Le plus cher!!! Non, disons qu'il est préférable d'éviter les trop bas de gamme si tu cherche à garder la qualité de l'objectif.
Sinon, un très bon investissement qui ne coute pas grand chose: regarder le travail des photographes réputés.
Un bon filtre est assez coûteux. Du temps de l'argentique j'avais l'habitude d'équiper toutes mes optiques avec. Maintenant je me limite à celles dont la lentille frontale est la plus exposée. Maintenant si tu montes tout le temps le pare-soleil sur l'objectif, ce que je ne fais pas, tu ne courts pas de grand risques à l'utiliser sans filtre. Avec lui, la lentille est déjà très bien protégée. Après, c'est une question d'un minimum de soin: toujours ranger l'objectif avec son capuchon, enlever la poussière avec un pinceau avant de frotter avec un tissu adéquat (jamais ton T-shirt ou autre grossier mouchoir).
Gauthier
Pour info : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,126845.0/topicseen.html
Merci à vous!
Bonsoir!
et bien moi, j'ai utilisé le sigma 70-300 pdt au moins 3 ans, et je dois dire que pour les petits budget, cet objectif rend bien des services!!
il est vraiment efficace avec une bonne lumière.
j'ai fait beaucoup de proxi avec et je dois dire que j'étais parfois surpris du résultat (avec un d50!)
j'ai encore le mien et je ne l'utilise plus (il n'est pas motorisé d'ailleurs je crois), je suis passé au tamron 70-200 f2.8.
Merci de votre avis!
Avez-vous des photos prises avec le 70-300? je les regarderait volontiers! :)
Voilà un fil que j'avais fait à l'époque avec le sigma 70-300 et le Nikon D50.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,88324.msg1063868.html#msg1063868
D'accord merci!
Mais y-a-t-il une grande différence entre le 70-300mm DG et le 70-300mm APO DG?
je ne peux pas te confirmer mais il doit y avoir une différence de qualité d'images, puisque APO désigne un traitement de la lentille.
si ça t'intéresse, je vends le mien, mais il n'est pas motorisé, donc pas de MAP auto...
C'est quand même un peu embêtant :sad: :mrgreen:
et au fait, plein zoom, l'objectif fait combien de cm?
25cm deplié avec le pare soleil.
Pour répondre a ta question précédente j'ai eu les deux,du moins le apo en Sony,et mon frère qui débute c'est acheter le non APO,je peut essayer de retrouver des images du APO,maintenant je suis en Nikon. Le seul regret avec cet objectif c'est que les pignons du moteur AF tombé en panne tout les 8 mois.... je ne peut dire si en Nikon il se passe de même. Mais c'est l'idéal pour débuter en tout cas ;) .
L'histoire des pignon en plastic qui rendent l'âme, je pense que c'est pour les anciens modèles dont l'AF fonctionne avec la came du boitier, non? Il me semble qu'avec le nouveau modèle à moteur intégré ce problème n'existe plus.
Gauthier
Oui c'est exact,
Le modèle qu'il vas acheter et que mon frère possède sont tous deux des modèles motorisé,vu qu'il a un D40x et Adrien un D3100,et que ces deux boitiers ne sont pas motorisés.
Donc avec un D3100 la motorisation marche?
Oui,car ton objectif est motorisé.
Ah ça me rassure, et sinon, les résultats de proxy sont satisfaisants? :)
Je n'ai pas d'ordis pour aller sur Benelux' en ce moment mais je peut te passer des tests par I&N (pardon de citer un autre forum :mrgreen: )
Oui pourquoi pas :)
J'ai le même identifiant sur ce forum, n'hésitez pas à m'envoyer un message privé :)
y-a-t-il une grande différence entre le sigma APO DG et le DG à part le prix?
La qualité de l'image a 300 mm...
est-elle vraiment au dessus?
Es-ce que quelqu'un aurait un exemple d'une même photo prise par le DG et une autre par le APO DG?
Quel correction de la lentille subit qaund elle est APO, OS, et DG?
Pour les photos je peut en envoyer ce week end. Je crois qu'il me reste des photos faite par mon APO.
OS veut dire Optical Stabilisation ,cela n'a rien a voir avec les lentilles, c'est système permettant de réduire le flou de bouger.
aaaa ok!
pour ou contre des bagues sur le 70-300?
contre!
La qualité en souffrirai énormément. L'objectif n'est pas assez bon pour rajouter un complément optique. j'ai déjà essayé avec un convertisseur kenko x0.4, et je dois dire que le résultat n'est pas terrible. d'une part tu perds un diaphragme, et d'autre part tu réduit la qualité.
par contre, pour les bagues allonges, je n'ai jamais essayé mais ça doit être sensiblement la même chose.
Lionel
D'accord! :)
Es-ce que le 70-300 est "VR"? qu'es-ce que cela veut-il dire?! :)
si tu parles du sigma 70-300, non il n'est pas VR, ce qui veut dire Vibration Reduction.
c'est un système qui limite les vibrations en agissant sur les lentilles et permet de gagner 2 à 4 vitesses si je ne me trompe.
d'ailleurs, chez sigma, c'est OS : Optical Stabilisation
D'accord!
Mais es-ce que le 70-300 est Dx?
si le D3100 est Dx (comme je le pense) es-ce que si l'objectif est Fx et le boitier Dx cela change quelque chose? cela donnera-t-il du Fx ou du Dx?
Oui, il l'objo est "FX". Ca veut juste dire que l'objectif est capable de couvrir le champ d'un capteur grand format, mais ça ne change absolument rien au résultat si tu le montes sur un boitier DX. C'est juste intéressant de collectionner ces optiques dans le cas où tu changerais vers le plein format un jour. A ce moment là, tu ne serais pas obligé de changer tous tes cailloux.
Gauthier
D'accord!
Et un 300mm (donc un 450mm avec le format Dx du D3100) est l'équivalent d'un zoom fois combien sur un bridge (pour que je me repère)? 15X?
D'accord merci Laure-Anh! :mrgreen:
Quelle différence entre le 70-300mm DG macro et la version APO DG?
Une grosse différence?!
Citation de: Adrien W le 09 Novembre 2011, 17:41:51
Quelle différence entre le 70-300mm DG macro et la version APO DG?
Une grosse différence?!
Environ 100€ :mrgreen:
Avec la version APO les aberrations chromatiques sont mieux traitées, surtout dans les contre-jours (franges colorées sur les contours des branches par exemple).
d'accord merci! :)
Mais finalement il n'y a pas une énorme différence à part le prix... je me trompe?
Pour le savoir il faudrait avoir - ou avoir eu - les deux et comparer.
C'est sûr... mais moi je n'ai jamais eu les deux, même pas encore un des deux! fhfh :mrgreen: