Bonsoir a tous,
Je voudrais porter à votre jugement un dilemme qui me taraude depuis quelques temps.
Je possède 2 objectif pour mon 40D :
1 x 400mm L f/5.6
1 x 80-200mm L f/2.8
Plus j'avance plus je me trouve "limité" par le couple 40D / f5.6 du 400mm: il est quasi impossible de faire du sous bois en soirée, sans descendre à 1/4 - 1/5s, et même sur pied c'est parfois limite, hier matin vers 6h, impossible shooter des chevreuils, à800iso je n'étais qu'a 0.5s.
Pourtant j'affectionne cet objo , il est léger, pique plus que correctement.Le 40D est lui aussi un bon boitier je suis loin d'avoir utilisé toutes ses fonctions .
Alors voila j'ai 3 idées en tête et j'aimerai que vous me disiez ce que vous en pensez:
1 - je vends le 400 et le remplace par un 300 F/4
2 - je vends le 400 et le 40D, j'achète un 7D (pour monter + en iso) et un multiplicateur* 1.4x ou 2x que je couple au 80-200
3 - j'ai un soucis dans mon mode de fonctionnement... et je dois revoir ma façon de faire de la photo.
*=si j'ai bien compris il y aurait un problème de compatibilité entre les multiplicateurs canon et le 80-200 est ce vrai ?? De même j'ai cru comprendre qu'il y avait aussi un prob de compatibilité entre 7D et 80-200, si c'est le cas mon raisonnement ne tient plus ............
en attendant vos diverses expériences et avis
@+
Bonsoir,
Je connais bien le 40D pour l' avoir utilisé avec grand bonheur durant 2 ou 3 saisons.
Depuis l' achat du 5D MKII et du 7D, il ne sort plus de la malette :sad:
Les possibilités de pousser les iso avec ces nouvelles générations ont relégué ce boitier très sympa du reste au rang de misère,
mais seulement pour les conditions de faible lumière, qu' on s' entende bien !
Donc, l' idée de changer de boitier me semble la bonne.
Par contre, ton 400 f5.6, je ne vois pas l' intérêt de le remplacer par un 300 f4 + multi, puisque tu te retrouveras avec le même ouverture il me semble,
et même si c' est pas le cas, entre f4.5 et f5.6, c' est pas ça qui va te figer les chevreuils à 6h du matin.
il faut pouvoir pousser un peu à iso 1000 et au delà, tout en ayant une photo qui ressemble à autre chose que des gros points granuleux ...
A partir de là, tout dépend de tes exigences, tes envies, et surtout, tes moyens financiers ( pas négligeable pour tout le monde ce point )
Mais peut être es tu simplement entrain de chercher des arguments pour convaincre ... madame :mrgreen: ( je charrie pas, on est tous à la même enseigne )
Acrola,
--> Par contre, ton 400 f5.6, je ne vois pas l' intérêt de le remplacer par un 300 f4 + multi, puisque tu te retrouveras avec le même ouverture il me semble,
non l'idée est de remplacer le 400 par le 80-200 avec multi
-->Mais peut être es tu simplement entrain de chercher des arguments pour convaincre ... madame Mr. Green ( je charrie pas, on est tous à la même enseigne )
chut !!!!!!!! des fois qu'elle passe par là ........... elle n'en sait encore rien ... :oops:
Bonsoir
Il y a plusieur solutions effectivement :
Soit tu pratique exlusivement l animalier et ton 80 200 ne sert pas beaucoup. Dans se cas tu peu eventuelement revendre ton 400 et prend un 300 et un extender pour plus de polyvalence et surtout pour pouvoir monter dans les iso revend le 40d et passe au 7d quitte a ecinomiser un peu.
Soit tu te sert regulierement du 80 200 et la revend le 40det exonomise un peu car meme si tu revend ton 400 d occasion (qui vaut autant que le 300) il te faudra racheter une optique et tu perdra la differencede prix occasion/neuf. De plus un 80 200 avec un doubleur ou ne fera certainement pas des images d un bon piquer.
Voila a toi de voire maintenant ce qui te parrait le mieu.
A + et bonne photos
je ne connais pas ton budget, mais le nouveau 120-300 de Sigma pourrait être la réponse à ton problème. On en parle un peu plus bas.
Bonjour,
Si tu te sens limite a f/5.6 ISO800 et 1/2s:
- passer a f/4 > 1/4s (encore trop peu)
- passer a f/2.8 > 1/8s (encore assez peu)
- passer a ISO1600 et f/2.8 > 1/15s (ca commence a devenir interessant)
- ISO3200 et f/2.8 > 1/30s > la limite pour figer ton chevreuil avec peu de rates.
> pas de secret: monter en ISO et en ouverture pour diminuer le temps de pose rytyt
Sinon utilise des flashes ou arrete quand le lumiere baisse trop (ou developpe ton style en lumiere faible > ombres, ambiances penombre, ...)
Personnellement, quand j'arrive au 1/15s, je n'attends plus rien de mes prises de vues d'animaux (500 sur trepied avec releve prealable du miroir).
Cordialement.
Jerome
Merci à tous,
Jejedudu --> completement d'accord, sous 1/30s .... c'est hard ( en tout cas pour moi)
Donc option :
7D avec 80-200 f 2.8 avec un ext 1.4, ce qui donnera :200 * 1.4 (ext) * 1.6 (coef boitier) / F 3.5
Ouais je crois que je vais m'orienter la dessus.
maintenant est-ce que le 80-200 est compatible avec un 1.4 canon ???
Citation de: Jef. le 23 Août 2011, 12:47:29
Citation de: vallec le 22 Août 2011, 19:49:51
il est quasi impossible de faire du sous bois en soirée, sans descendre à 1/4 - 1/5s, et même sur pied c'est parfois limite, hier matin vers 6h, impossible shooter des chevreuils, à800iso je n'étais qu'a 0.5s.
Faut pas non plus croire que changer de matériel va tout résoudre.
Dans les conditions que tu cites, mêmes un 1DMkIV avec 400/2.8 aurait éprouvé des difficultés ...
-> si tu veux une meilleure montée en isos, passe au 7D ... mais ne t'attends quand même pas à des miracles. :wink:
J'irai plus loin dans le raisonnement.
Pourquoi se limiter au sous bois qui donnent rarement de belles images (Y a toujours un truc qui vient casser la compo aussi bon soit-on...) surtout pour faire du chevreuil qu'on peut trouver en lisière de forêt et dans les champs ???
Donc pourquoi ne pas commencer par revoir ton approche photographique ??? :wink:
Si tu m'avais dit, je veux faire du blaireau, celà aurait été une autre histoire :mrgreen:
Pour moi c'est clair qu'un boîtier limité à 800 iso est une sacrée restriction.
Rien qu'en APS il y a maintenant des boîtiers permettant d'approcher les 6400.
Bonjour,
Je vais encore passer pour un dinosaure...
Mais rappelez vous pour ceux qui faisaient déjà de la photo il y a seulement spt ou huit ans, à l'époque, les capteurs s'apeplainet des... pellicules.
Et alors nous étions limités par dessensibilités de 50 ou 100 ISO (je parle en diapositives, car même à 400, le grain était franchement présent).
Aujourd'hui en numérique, nous avons eu accès à de nouvelles images qui n'étaient même pas envisageables en argentique.
Alors tout simplement, ne faut-il pas simplement se dire que certaines photos sont encore preque impossibles à prendre et que le souvenir reste gravé dans la mémoire humaine de l'obersvateur, sans nécessairement l'enregistrer sur un capteur ?
Hervé.
Herve
Ok j'adhère complétement à ce raisonnement, d'ailleurs j'en suis souvent rendu à cela plutôt souvent, mais tout de même je reste un poil sur ma faim....
Jef.
--> "Si tu m'avais dit, je veux faire du blaireau, celà aurait été une autre histoire Mr. Green" c'est en gros ce que j'avais en tête
J'ai depuis quelques temps découvert un terrier, moyennement exposé, et je n'arrive rien à en "sortir" (OK, OK vous allez me dire de ne pas m'obstiner), Quant à revoir mon approche photo : oui, trois fois oui, forcement je n'aurais pas d'autre choix, même avec un 7D, c'est un APN, pas un intensificateur de lumière :mrgreen:
K20D
oui 6400 iso mais dans quelles conditions ?, j'en demande pas tant
Bon du coup, un 7D avec un ext x1.4 et un 80-200 L 2.8 au c.l, ça vous semble un bon compromis ???
Citation de: vallec le 23 Août 2011, 18:52:08
Bon du coup, un 7D avec un ext x1.4 et un 80-200 L 2.8 au c.l, ça vous semble un bon compromis ???
Non. Tu seras loin de la qualité et de l'AF du 400mm avec le TC. Et la focale aussi sera loin...
Ce qui fait une belle photo c'est la lumière, s'il n'y en a pas...
Salut,
il ne faut pas oublier que le 7d est plus sensible au flou de bougé et en ce qui me concerne, j'évite les basses vitesse avec celui-ci. Sa monté en iso reste celle d'un bon aps-c c'est à dire pas exceptionnelle donc il ne faut pas en attendre beaucoup.
A la limite si tu peux prendre un 5d mark II je pense que se serait le mieux mais le boitier est pas donné...
"Faut pas non plus croire que changer de matériel va tout résoudre."
ça dépend ce que tu veux faire...
PS : ton 400 est très bien, bien que peut lumineux, revend le seulement si tu peux passer à des objectifs haut de gamme.
Bonjour chris,
pour ma part le 7d produit beaucoup de déchets en basse vitesse (à partir de 1/250 ème sur trépied).
Et en terme de sensibilité je ne dis pas que le boitier est nul, j'en suis satisfait, mais comme l'initiateur du fil souhaite avoir un matériel pour des conditions difficiles, le 7d ne sera pas suffisant. Les performances d'un 5d seront largement supérieur et pourront répondre au besoin de la personne. Ce n'est que mon avis maintenant chacun fait ce qu'il veut en fonction de ses moyens financiers et de ses objectifs.
A+
POuahhhh mais vous me faites marcher ou bien ??? :mrgreen:
--> Beezi [Les performances d'un 5d seront largement supérieur]
Il y a tant de différence de rendu entre le 7D et le 5D mkII ?? ( hormis les caractéristiques techniques / prix / etc. ...)
CitationIl y a tant de différence de rendu entre le 7D et le 5D mkII ??
Cela ne fait pas les mêmes photos. En étant brutal dire de manière générale que le FF est meilleur que l'apsc est une idiotie, cela dépend du contexte.
En caricaturant, si tu fait un portrait en haut iso le 5d aura un meilleur rendu, par contre de loin avec besoin de rafale le 7d sera largement devant.
Quand au flou de bougé du 7d, Ah ! J'ai des doutes. A distance, sujet et cadrage identique lequel sera le plus sensible le 7d a 400mm ou le 5d a 640 ? Et admettons que je regarde a 100% la densité linéaire des pixels légèrement supérieure fait que ce sera le 5d qui sera a la peine.
Bref a chaque application son type de capteur privilegié, tout est une histoire de compromis. Tu ne fera pas les mêmes photos avec les deux boitiers
CitationAlors voila j'ai 3 idées en tête et j'aimerai que vous me disiez ce que vous en pensez:
Ton problème est que pour ce que tu veux faire tu manque de vitesse en etant a 1/2s , donc que t'apportent tes solutions :
1 : Tu passe de 400/5.6 a 300/4 .......... en admettons que le changement de focale ne soit pas critique, tu gagne une vitesse, bref tu passe a 1/4s suffisant ? j'ai des doutes
2: Je passe au 7d .... tu gagne 2 vitesses environ, deja mieux. Mais attention une grande ouverture vaut mieux que de gros isos ( la aussi j'ai donné )
Je met un 2x ..... oublie tout de suite
Je met un 1.4 ...... a peine un 300/4 bof et tu n'a plus de 400 cela ne te gêne pas ? Vérifie tes stats de photos.
3 : J'ai un soucis dans mon mode de fonctionnement............. ou dans tes solutions, prend le problème a l'envers. Regarde le matériel théorique qu'il te faudrait pour faire la photo dans tes conditions actuelles : Focale, profondeur de champ, vitesse ...... cela va te donner la note du boucher ( douloureuse malheureusement ). Soit tu peux avoir le matériel, soit tu change tes critères de départ avec les conditions de prise de vue.
Le risque ( et j'ai donné ) est que tu va investir dans du materiel qui sera un peu mieux mais toujours pas suffisant, et d'avoir jeté de l'argent par les fenêtres
Citation de: vallec le 22 Août 2011, 19:49:51
j'achète un 7D (pour monter + en iso)
Bonsoir
Pourquoi impérativement le 7D pour monter uniquement en isos ? ( Très bonne question, hein ! :mrgreen: )
Si vous recherchez à faire une photo ( la photo ), pas besoin d'une mitraillette, le 1100D, 550D ou 600D sont tout autant capable que le 7D à faire ce genre de prestation... ))))
Après, pourquoi aussi ne pas rester en lisière des sous-bois comme le souligne albator pour capter un maximum de lumière ?
Personnellement, presque tous mes clichés sont en lisère de forets. Votre objectif monter sur Tc en sous-bois va tout simplement passer son temps à patiner pendant la map. Pendant ce temps votre chevreuil hé bé... uy8
:wink:
Je n'ai jamais dit que le 7d était une daube, que la diffèrence entre lui est le 5d était gigantesque ni que les aps-c étaient nuls. Je possède le 7d et je l'apprécie mais voilà même si il m'arrive quelques fois de chier une photo nickel à 1/150ème et bien j'ai énormément de déchets (sachant que mon objectif n'est pas stabilisé). Pour plusieurs raisons je ne souhaite pas avoir un plein format pour l'instant mais dans le cas présent je pensais que l'achat d'un 5d mark II était judicieux pour "vallec".
De plus acheter un 7D pour la monté en iso c'est une erreur à mon avis...
CitationM'en vais poster une photo toute fraiche de ce soir au 7D à 700f/5,6 pour 1/25è à main levée...
Mouais, je veux bien 8)
Bon ...... l'achat du 7D était dépendante de la revente du 400, comme vous m'avez convaincu que je ne m'en tirerai pas mieux en le changeant ........ je vais rester sur la config actuelle.
Messieurs je vous remercie de votre disponibilité et de vos conseils
@+
Vends tout et achète un 7D couplé à un 300 2.8
J'ai également le 400f5,6 et je suis passé au 7D il y a 6 mois.
Venant du 30D, ou je ne dépassais pas 1250 iso, maintenant j'utilise souvent 3200iso voir 4000iso.
Pour moi, le 4000 iso du 7D donne la même qualité d'image que les 1250 iso du 30D.
Bref, le 7D me permet de gagner quasiment 2 IL. Ce qui est énorme à mon avis.
A titre d'exemple une photo en forêt à 4000iso - f5,6 - 1/100ème avec le 400f5,6 + 7D.
A+ Benoit
Citation de: cheps le 25 Août 2011, 21:37:11
Vends tout et achète un 7D couplé à un 300 2.8
Encore mieux , un 7D couplé à un 120-300/2.8 OS Sigma !