Bonsoir à tous,
Je fais appel au bénéluxiens pour avoir un retour d'expérience sur l'utilisation Nikon 70-200 f/2,8 VRII avec un téléconvertisseur de la même marque. Et si oui lequel ? 1.4 ? 1.7 ? 2.0 ?
On lit souvent que le 2.0 dégrade la qualité de l'image de manière non négligeable et fait patiner l'autofocus. Qu'en est-il réellement ?
Peut-on utiliser ce type de convertisseur sur un zoom ou est-ce "réservé" aux focales fixes ?
Désolé par avance si le sujet a déjà été traité... (merci de me communiquer le lien le cas échéant)
Merci
Fabien
sur ton f 2.8 tu peux mettre le 1.7 pour le x2 attends d'autres avis
cdl
Pas d'autre avis et/ou utilisateurs de ce matériel ? Merci
Fabien
yep moi pour le doubleur. j'ai un d90 70-200 vrii et tc 20 eiii
pour la qualité c'est sûr que si tu compare sans le doubleur ça fait mal, mais t'a moins de zoom du coup soit l'animal est proche donc pas de doubleur soit crop après ça revient quasi au même voir pire.
Pour l'autofocus idem c'est lent si tu compare sans doubleur. Je dirai le doubleur si t'a pas les trop les moyens (pour une plus grosse focale ^^) et que tu veux avoir de la focale pour des sujets plutôt immobiles mais tu peux quand même faire de bonnes photos en vol etc. Tout dépend des sujets que tu veux photographier aussi. Pour les mammifères par exemple, lors de mon voyage au botswana (pas d'animaux en réserve cloturé etc dc bien sauvage) j'ai souvent retiré le doubleur et plutôt tenter l'approche (plus facile pour moi que les zozios souvent trop loin aussi et malicieux), et ils sont bien plus gros qu'un guepier ou martin pêcheur :p
Moi je commence à prendre l'habitude de shooter sans le doubleur puisque je compte passer en fx et je m'achèterai le tc14 pour avoir la même focale avec le dx sans tc 2.0, et j'utiliserai le doubleur quand j'en aurai vraiment besoin.
voilà mon avis. si d'autres questions hésite pas. je mets une image cropé 100% avec le doubleur f/6.3 j'aurai peut-être eu un ti peu mieux a f/8 mais je connaissais pas encore tout ça :).
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/03//1108030254011245198541847.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/08/03//1108030254011245198541848.jpg) (http://www.casimages.com)
Merci beaucoup Kevlin pour tous ces conseils et pour le retour d'expérience.
C'est ce qui me manquait, un "test" terrain en quelque sorte.
S'il y a d'autres avis, notamment sur l'utilisation du 1,4 ou 1,7 je suis également preneur !
A+
Fabien
J'ai ce zoom et les trois TC dont la série 3 pour le x2.
Même si j'ai les trois, je ne suis pas un fou des TC. Aussi je les utilise peu souvent.
Le TC 14 ne se sent pratiquement pas sur ce zoom. Le TC 17 donne de très bons résultats et peut être utilisé sans arriére pensées.
Le TC 20 eIII fonctionne aussi en ralentissant bien entendu l'af mais ce n'est pas un pb pour moi. Les résultats dépendent plus qu'avec les autres de la luminosité de la scène. J'ai eu des doutes quelques fois et d'autres de véritables surprises.
Certains prétendent, peut être à juste titre mais ça ne m'intéresse pas de vérifier, que le crop en remplacement du TC donne de meilleurs résultats. Pour ma part, je préfère le TC qui donne en temps réel la vision recherchée.
Je ne suis pas chez moi et répond par iPad, donc sans possibilité de joindre des photos.
Merci beaucoup Bitere pour ces infos intéressantes.
J'y vois plus clair maintenant !
Fabien
Je possède également le 70/200 vr2 ainsi que les trois tc, mon avis est identique à ceux de Bitere, en précisant toutefois que pour les oiseaux en vol le résultat est souvent décevant avec le doubleur, dans ces condition l'optique nue reste la meilleure solution.
Bon plaisir.