Je crois qu'il y a déjà un fil dessus, mais ne parvenant pas à le retrouver, je repose quelques questions...
L'idée serait de le mettre au bout d'un 300 2,8 is, mais je me demande :
- est-ce que la différence de qualité avec le II justifie le prix ??
- où peut-on le trouver à un prix raisonnable ?
- est-ce qu'une commande groupée pourrait intéresser du monde ?
Merci !!
bonjour
les nouveaux accessoires sont pour les nouveaux objectifs, je crois pas que le III serait une amelioration significative par rapport au II, la difference essentielle étant le prix.
Je vends un tres bon II, si tu en cherche un, état neuf.
Hello,
Je ne suis pas vraiment d'accord. J'ai eu l'occasion de tester la v2 avant d'acheter la v3, et j'y vois une réelle amélioration (avec pourtant un "vieux" 300 2.8 is).
Amélioration en particulier sur les contrastes.
Avec une bonne lumière et une distance raisonnable, je ne parviens pas toujours à distinguer les images faites au x2 de celles faites au x1.4.
En bref, du très bon pour moi.
Merci de vos retours !
D'autres témoignages histoire de trancher ? :grin:
Bastien : tu veux dire difficile de faire une différence entre une image au TC 1,4 II et une au TC 2 III ?
Citation de: Wiince le 05 Juillet 2011, 21:57:13
tu veux dire difficile de faire une différence entre une image au TC 1,4 II et une au TC 2 III ?
Yep.
Attention, sous bonne lumière et avec distance raisonnable. Si tu shoot un piaf à 50 m sans lumière, ça fera pas de miracle ^^
Hello,
Si tu n'est pas pressé je vais certainement en commander un, décision dans la semaine, justement pour mettre sur un 300/2.8 is utilisant quand meme beaucoup (trop ) le 2x une amélioration m'intéresserait sérieusement.
Ayant vu de tout et son contraire sur le net, je vais donc pouvoir comparer sur pièce avec l'ancien vII voir si il y a vraiment une différence réelle. Dans ce cas je mettrai en vente mon vieux, dans le cas contraire ce sera le nouveau.
Sur l'ancien fil, ma conclusion des essais les plus crédibles étaient effectivement un léger gain en micro contrastes a grande ouverture, mais egal sinon moins bon en piqué.
Je ne sais pas si on a le droit de le dire mais je l'ai vu a 470 hors port sur le net, et 500 chez mon petit marchand local
Bastien : Serait il possible de faire une photo sur une cible reproductible ( page de revue, peluche .. ) a pleine ouverture et bien sur en grand format. Parce que entre une photo avec le 1.4II a f4 et une au 2xII a f5.6, je vois tout de suite la différence, il faut fermer a f9 mini pour avoir a nouveau un peu de peche. Par contre entre le 300 seul et avec le 1.4II il faut que je regarde les exifs
sur quel boitier ?
7d
Citation de: Pascal-J le 05 Juillet 2011, 22:27:38
Si tu n'est pas pressé je vais certainement en commander un, décision dans la semaine, justement pour mettre sur un 300/2.8 is utilisant quand meme beaucoup (trop ) le 2x une amélioration m'intéresserait sérieusement.
donc tu confirmes qu'avec le TC version II c'est pas top... Dans ce cas, et si le III n'ajoute rien... je préfère garder les 500e pour un futur 500mm !
Citation de: Pascal-J le 05 Juillet 2011, 22:27:38
Ayant vu de tout et son contraire sur le net, je vais donc pouvoir comparer sur pièce avec l'ancien vII voir si il y a vraiment une différence réelle. Dans ce cas je mettrai en vente mon vieux, dans le cas contraire ce sera le nouveau.
C'est pas un peu risqué ? ou dommage ? Ne vaut-il pas mieux tenter de l'essayer quelque part ? Genre chez ton marchand ? Cela te permettrait de faire directement la différence avec "ton" actuel TC et "ton" objectif, les résultats pouvant varier d'un couple à l'autre.
Citation de: Pascal-J le 05 Juillet 2011, 22:27:38
Bastien : Serait il possible de faire une photo sur une cible reproductible ( page de revue, peluche .. ) a pleine ouverture et bien sur en grand format. Parce que entre une photo avec le 1.4II a f4 et une au 2xII a f5.6, je vois tout de suite la différence, il faut fermer a f9 mini pour avoir a nouveau un peu de peche. Par contre entre le 300 seul et avec le 1.4II il faut que je regarde les exifs
Ce serait effectivement intéressant, sans pour autant remplacer un essai avec son propre matos...
Citationdonc tu confirmes qu'avec le TC version II c'est pas top... Dans ce cas, et si le III n'ajoute rien... je préfère garder les 500e pour un futur 500mm !
Cela peut donner de très bons resultats mais a partir de f9, et pas pour des sujets trop lointains, la lumiere y joue aussi. L'af est sérieusement moins réactif mais le vIII ne va pas y changer grand chose.
Concernant le 500 pour moi le problème ne se pose pas, car j'aurai toujours besoin du 300 et la différence entre le 500 et le 420 du 300+1.4x est trop faible pour en valoir la peine. Non, le gros saut aurait été de passer au 600, mais pour un amateur dans mon genre c'est un peu du gâchis.
CitationC'est pas un peu risqué ? ou dommage ?
Si, mais tu ne teste pas cela non plus sérieusement a partir d'un comptoir, ce que je vais faire sans doute la semaine prochaine si mon magasin en reçoit en stock. Il y a bien une solution mais qui n'est pas très honnête en jouant avec les 15 jours de rétractation lors d'un achat vpc en france .......... j'ai bien connu, mais de l'autre coté de la barrière
Des essais que j'ai eu l'occasion de faire, pas besoin de monter à F9 pour avoir une bonne qualité sur le doubleur. En fermant un cran on obtient déjà quelque chose de propre et c'est bon en fermant d'un cran supplémentaires.
Je n'ai pas de crop 100 sous la main et n'aurais pas la possibilité d'en poster avant quelques jours, mais quelques images réalisées avec le 300 et le tc v3 :
(http://www.bastienjuif.com/upload/blongios06110007.jpg)
(http://www.bastienjuif.com/upload/renard06110007.jpg)
(http://www.bastienjuif.com/upload/piegrieche06110004.jpg)
De mémoire ça doit être du F6.3 pour le renard, 7.1 pour le blongios et pleine ouverture pour la pie grièche.
Un renard en course et un blongios en vol, ça permet de se faire une idée également de l'af.
(le boitier est un 7d)
Citation de: blacklabel le 05 Juillet 2011, 17:24:47
bonjour
les nouveaux accessoires sont pour les nouveaux objectifs, je crois pas que le III serait une amelioration significative par rapport au II, la difference essentielle étant le prix.
Je vends un tres bon II, si tu en cherche un, état neuf.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
' perd pas le nord, lui !
)))
merci Bastien !
de bien belles images...
et bravo pour le vol et la course
au final j'aurais potentiellement la même config
je pense que ce qui doit jouer beaucoup, ce sont les microréglages...
pour le reste, il faut de la lumière, mais en général je ne sors que lorsqu'il fait beau
des photos prises avec le TC 2 II pour comparer ?? :grin:
Citationdes photos prises avec le TC 2 II pour comparer ??
Celle que je met toujours, mais la c'est que l'on peut avoir de mieux dans le genre, bonne lumière, sujet pas loin ..... c'est pourquoi des comparaisons comme les photos précédentes ne servent pas a grand chose
http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG (http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG)
Et pendant que j'y suis en empilage des deux
http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG (http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG)
CitationUn renard en course et un blongios en vol, ça permet de se faire une idée également de l'af.
Bof, pas tellement, le bonglios est en latéral et c'est une cible assez grosse, le renardeau ce n'est pas une formule 1 non plus. ( Ce n'est pas une critique des photos, bien sympas )
Pascal je t'encourage vivement si un jour tu en as l'occasion à t'attaquer au blongios en vol, le piaf et de la taille d'un ramier et en vol, ça trace ! Pour le renard (qui est un adulte, mais ça, c'est pas grave), c'est pareil, une fois lancé, dans les conditions de lumières dans lesquelles j'étais, à savoir pas de soleil direct, c'était pas forcément non plus super facile pour l'af. Enfin après ça reste dans tous les cas très subjectif, même si c'est clairement moins réactif que sans tc, à mon sens ça reste très acceptable. Le but était surtout de montrer qu'on est pas limité à du statique avec le tc.
Sinon je viens d'uploader une photo à pleine ouverture, c'est le fichier d'origine (gaffe, il est lourd), uniquement le passage de raw à jpeg (+10 accentuation et - 5 luminance sur lightroom)...
http://bastienjuif.com/upload/crop/bene.jpg (http://bastienjuif.com/upload/crop/bene.jpg)
CitationPascal je t'encourage vivement si un jour tu en as l'occasion à t'attaquer au blongios en vol, le piaf et de la taille d'un ramier et en vol, ça trace !
Je n'en ai pas vu sauf une fois en affut de loin, mais comme il était en latéral c'est plus toi et ton suivi que l'af qui travaille, quand au renard ( désolé, je ne sais pas si c'est le poil mouillé mais il me semblait jeune, c'est vrai qu'il est encore tôt dans l'année) effectivement c'est un plus discutable.
Citationmême si c'est clairement moins réactif que sans tc, à mon sens ça reste très acceptable
pour certains sujets, je n'y arrive plus, entre cela et la focale pour les mouettes et goélands quand il y a un peu de vent ou certains passereaux je n'y arrive plus, obligé de me rabattre sur le 1.4
CitationSinon je viens d'uploader une photo à pleine ouverture
Merci, je vais essayer d'en faire une dans des conditions similaires, mais cela va être difficile de faire la part des choses entre la différence des deux tc,
pour le 7D il faut bien faire les réglages de micro focus avec ton tele, puis avec ton doubleur, qu'il soit 1.4 ou 2X OU II ou III, tout depends de ce reglage, j'ai essayé toutes le methodes, et je dois dire que ce n'est pas facile, mais une fois reglé, c'est le jour et la nuit