Voici 2 petites photos faites dimanche matin au fond d'une vallée ariègeoise, où j'ai profité de la fraicheur matinale avant une chaude journée estivale... :)
1-
(http://www.pbase.com/cali31/image/135963664.jpg)
2-
(http://www.pbase.com/cali31/image/135963665.jpg)
bonjour; je préfère le cadrage de la 1. Une belle image et des contrastes bien gérés.
Salut,
le cadrage général de la 1 me convient aussi (montagne entière, + de ciel), mais j'aime mieux la compo du lit de la rivière (avec le gros rocher) sur la 2. bref à mes yeux un mix des deux serait idéal.
Petite question, tu gère comment la différence de contraste? Filtres à la prise de vue ou blending..?
-sylvain-
Citation de: sylvain74 le 29 Juin 2011, 08:28:45
Petite question, tu gère comment la différence de contraste? Filtres à la prise de vue ou blending..?
-sylvain-
je me posais aussi la question.
Magnifique la 1ere !
Citation de: sylvain74 le 29 Juin 2011, 08:28:45
Petite question, tu gère comment la différence de contraste? Filtres à la prise de vue ou blending..?
Sur ces 2 photos lors de la prise de vue, le rendu avec filtre ne me convenait pas, alors j'ai pris 2 photos (une pour l'ombre et une pour le ciel/sommets) et tenté le blending manuel... N'étant pas très habitué à utiliser cette technique, votre avis m'intéresse... Le résultat est il naturel ?
Ben, je suis pas non plus spécialiste du traitement en post-prod style blending etc.. et c'est justement l'absence des défauts habituellement constatés avec les images faîtes avec les filtres lors de la prise de vue (zones sombres) qui m'a fait te poser la question.
Donc je dirais que si question il y a, c'est que c'est plutôt réussi, car je n'ai pas pu comprendre tout seul comment tu avais fait, ce qui veux dire que l'effet est bien géré puisque très discret.
merci pour ta réponse en tout cas.
-sylvain-
Pareil pour moi je trouve que c'est très réussi.
.
La 1 pour moi aussi très belle et très douce
Pierre
Citation de: sylvain74 le 29 Juin 2011, 08:28:45
Salut,
le cadrage général de la 1 me convient aussi (montagne entière, + de ciel), mais j'aime mieux la compo du lit de la rivière (avec le gros rocher) sur la 2. bref à mes yeux un mix des deux serait idéal.
-sylvain-
Tout pareil.
Sur la 2ème, le cadrage central de l'eau associé à un avant plan entièrement pris par l'eau est plus séduisant que sur la 1ère.
Pour l'assemblage, je ne vais pas prononcer (écran de portable) mais ça m'a l'air correct :grin:.
Marmotton
pour moi, j'aime bien la 1!
Loïc, c'est un assemblage manuel fait sous toshop via des masque de luminosités... Ce n'est pas du hdr où les photos sont fusionnées...
Sylvain et Marmotton, j'avais pensé au cadrage qui semble vous plaire.... Sur le coup je ne l'avais pas sélectionné, mais le voici et c'est vrai que c'est plaisant... Merci !!
3-
(http://www.pbase.com/cali31/image/136037962.jpg)
Ah ben voilà, c'est tip top comme ça!
Tu nous ferais un mini tutoriel de ta technique avec les masques de luminosité??
-sylvain-
Citation de: sylvain74 le 01 Juillet 2011, 15:47:05
Ah ben voilà, c'est tip top comme ça!
Tu nous ferais un mini tutoriel de ta technique avec les masques de luminosité??
-sylvain-
Je ne connais pas encore assez la technique pour faire un tuto.... Mais voici les tutos de Tony Kuyper dont je me suis servi (en particulier Luminosity Masks, Luminosity Painting et Hand-Blending High Dynamic Range (HDR) Images Using Luminosity Masks) .... Là, y a tout !! :grin:
http://www.goodlight.us/writing/tutorials.html (http://www.goodlight.us/writing/tutorials.html)
La 3 pour moi aussi. On ne soupçonne aucun montage sur les photos, et encore moins d'effet HDR. Je trouve que le fait que tu aies laissé un gros contraste entre la partie ensoleillée et les zones d'ombre y joue pour beaucoup. Il aurait été tentant de pousser les manettes un peu plus et rendre l'effet plus flatteur au premier coup d'oeil, mais aussi moins naturel.
Gauthier
.
Merci pour vos commentaire :grin:
Citation de: sylvain74 le 29 Juin 2011, 08:28:45le cadrage général de la 1 me convient aussi (montagne entière, + de ciel), mais j'aime mieux la compo du lit de la rivière (avec le gros rocher) sur la 2. bref à mes yeux un mix des deux serait idéal.
Tout pareil. Du coup un petit plus pour la 3.
Citation de: cali31 le 29 Juin 2011, 09:21:12Le résultat est il naturel ?
Oui, il est.
J'ai juste l'impression qu'il y a une légère perte de densité dans les ombres à la transition des hautes et basses lumières. Comme si il y avait un léger voile à cette endroit.
Citation de: martin le 29 Juin 2011, 14:46:14J'ai été étonné d'apprendre qu'il s'agissait d'un assemblage de deux photos différemment exposées, car d'habitude, j'ai horreur de l'aspect artificiel qu'ont la plupart des HDR.
Peut-être que cela vient du fait qu'il n'y ait que deux images assemblées ?
Peu importe le nombre de photos, ce n'est pas ça qui est responsable de l'effet du "HDR".
La fusion d'exposition est de l'"HDR" à proprement parlé puisque ça consiste en une extension de la gamme dynamique d'une image. Seulement il faut bien faire la différence entre fusion d'exposition et "HDR" car le traitement est différent.
On appelle "HDR", une image qui résulte d'un "tonemapping" à partir d'une image "HDRisée" (ce qui donne un effet irréel. A l'origine c'est une technique qui est utilisée dans le domaine du jeu vidéo).
On appelle fusion d'exposition, une image qui résulte d'un "tonemapping" à partir d'une image
non-"HDRisée".
Bon, pas terrible comme explication mais c'est pourtant ça :mrgreen:
Arnaud
Belles photos avec un + pour la 2
Très jolies photos
Sandrine
La 3 est très belle.
Très réussie.
Matthieu
Belle série ! :mrgreen:
Bonsoir Stéphane,
Pour ma part, j'aime beaucoup le rendu ... qui me semble très naturel et qui rend bien ces ambiances de début de journée.
ji-em
J'aimais bien la 1ere mais là avec la 3eme j'accroche encore plus.
C'est vrai que le rendu sur cette série parait très naturel.
Bravo.
Christophe