Bonjour à tous,
Voilà, tout est dans le titre. Je viens d'acquérir un objectif Canon 500mm F4 et se pose la question du trépied pour accueillir la bête.
J'en appelle à vos expériences afin de recueillir vos conseils pour le choix de ce trépied.
Une contrainte cependant, je souhaiterais rester sous les 500€ (faut que je digère l'investissement de l'objo).
Va voir ici http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,120705.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,120705.0.html)
:grin:
A ce prix pour Accueillir ce genre de tromblon, je ne vois que le Feisol avec sa rotule.
J'en ai un et j'en suis content, par contre je n'ai jamais eu de Gitzo ou de rotule Arca pour comparer.
Tu as des vidéos de présentation sur le site Jama : http://www.jama.fr/ (http://www.jama.fr/)
Personnellement j'utilise mon 500/4 avec un trépied Manfrotto 055XB et le support Télé-Objectif-rotule 2 axes 393, coût total moins de 350 €.
Chez Manfrotto, la gamme 190 est insuffisante (en tout cas avec mon sigma 500 qui ne fait pas le poids du canon), mais les 055 assurent. Bref il faut du costaud, mais pas besoin non plus de prendre le plus lourd qui existe.
Côté tête, une rotule solide comme la hydrostatic de manfrotto (ou les équivalents chez Arca & co), fera l'affaire et apportera une polyvalence certaine si tu veux l'utiliser avec d'autres objectifs pendant la même sortie. Mais de par sa conception elle n'aura pas la stabilité d'une pendulaire type wimberley ou benro gh2.
A toi de voire si tu préfères un matériel exclusif et pointu pour ton 500mm ou des produits plus polyvalents, mais peut-être moins satisfaisant selon ton degré d'exigence.
j' utilise un feisol 3342 avec une benro GH2 et c' est du tonerre !
Merci a tous pour vos retours.
Vous semblez conseiller plutôt des pieds en carbone. Hormis le gain de poids, y a-t-il un avantage évident en terme de stabilité du carbone sur l'alu ?
Citation de: bbasleeper2 le 04 Juin 2011, 14:21:59
Hormis le gain de poids, y a-t-il un avantage évident en terme de stabilité du carbone sur l'alu ?
Le matériau carbone est mécaniquement plus performant mais les constructeurs le savent :grin: et dimensionnent alors différemment les éléments constitutifs pour en diminuer les sections . .
A priori, on ne peut pas dire que dans une gamme donnée, le carbone sera plus résistant mais ce qui est certain c'est que, à résistance égale, le trépied carbone sera plus léger.
Ainsi dans la gamme MANFROTTO O55, tu as le modèle alu (055XB) qui supporte 7Kg en pesant 2,3 Kg et, notamment, le modèle carbone + magnésium (MA 055 MF3) qui supporte moins (6,9 Kg) mais ne pèse que 2 Kg.
J'avais lu dans une revue que le carbone serait le meilleur matériaux pour absorber les vibrations, ça va être l'occasion de voir si des collègues confirment !
D'autre part pour l'animalier, je préfère un truc noir plutôt qu'un truc couleur alu, ceci dit, cela ne m' a pas empêcher de recouvrir une partie des jambes carbone par de l'Adhésif camouflage (mais on ne peut la faire que pour les tubes extérieurs).
Effectivement feisol est vraiment très bien positionné et propose un excellent rapport qualité prix.
Personnellement, j'ai pris un feisol ct-3342 et j'en suis très satisfait. Mais ce qui l'a emporté sur les benro au moment de mon choix était que benro ne proposait pas de trépied assez costaud sans colonne !!!
On la sous estime souvent mais mis à part sur les gitzo (et encore...), la colonne est souvent le maillon faible et peut être à l'origine de flou de bougé à "basse vitesse" d'obturation.
Par contre, je me demande s'il ne faut pas privilégier la rotule dans un premier temps quite à prendre un trépied plus lourd. Par ce que utiliser un 500/4 avec une rotule ball, c'est pas très confortable.
A ne pas négliger aussi le U manfrotto 393 !!!
Citation de: k20d le 04 Juin 2011, 16:18:51
J'avais lu dans une revue que le carbone serait le meilleur matériaux pour absorber les vibrations, ça va être l'occasion de voir si des collègues confirment !
Mon expérience me donne à penser qu'il y a carbone et carbone.
Pour remplacer mon Gitzo alu - un vrai roc - devenu trop lourd pour mon âge, j'ai d'abord opté pour un Benro 358. Non seulement il n'absorbait aucune vibration, mais au moindre toucher il en générait davantage, le rendant inutilisable avec les très longues focales!!
J'ai finalement racheté un Gitzo systematic série 3 ...et c'est le jour et la nuit! stabilité légendaire, et les vibrations sont parfaitement absorbées.
Le Benro porte maintenant la longue vue
Le carbone est un matériau composite, assez sensible à mettre en œuvre, même s'il est utilisé dans l'industrie depuis plusieurs années.
De la même manière que le béton armé est composé de béton rigidifié par une structure métallique (le béton armé est par définition un matériau composite), le carbone de nos trépieds est une résine dans laquelle est noyée un maillage de fibres de carbone. La résine donne la "forme" et lie les fibres. Les fibres apportent la rigidité. Mais cette rigidité est directionnelle (contrairement à un métal). Autrement dit si on tire sur le matériau dans le sens des fibres, on a une super rigidité. Si on tire dans le sens perpendiculaire aux fibre, c'est "mou" (façon de parler) puisque seule la résine travaille et se déforme.
Le matériau carbone permet donc d'obtenir des formes qui ont des propriétés différentes en matière de rigidité, selon la direction dans laquelle s'exercent les efforts. Les fibres peuvent toutes êtres tirées dans un même sens, ou bien des nappes peuvent se recouvrir à angle droit, à 30° etc... et donner des pièces qui au final ont toutes la même forme mais des propriétés mécaniques très différentes. Et plus on met de fibres, plus on augmente le poids du matériau... il s'agit donc d'optimiser le rapport rigidité/poids en fonction des besoins réels, ce qu'un métal ne permet pas.
Dans le sens de la plus forte rigidité on obtient alors une rigidité bien supérieure à celle d'un métal pour un poids équivalent (donc aucune absorption des vibration, ni déformation, mais une transmission quasi intégrale des vibrations au sol), dans un autre sens, le matériau pourra apporter une certaine "souplesse" selon sa structure (en se déformant).
Attention aussi à ne pas confondre "absorption des vibrations" (=déformation amortie) et "transmission des vibrations au sol" (grâce à la rigidité du trépied) car un trépied n'est pas un amortisseur.
Ce n'est donc pas seulement un problème de matériau, mais aussi d'ingénierie et de mise en œuvre pour que le trépied développe la meilleur rigidité au meilleur poids. Et ça, c'est le savoir faire de chaque fabricant qui est à l'œuvre.
salut l ami
j ai moins que 500€ uy8 le benro c 3770 ancienne ref le c 397 qui est top
j ai ça et j en suis tres :grin:
je peux t avoir un prix dessus au besoin mp
@plus
antony
Ai remplacé un feisol 3442 par un gitzo GT5541 et il n'y a pas de comparaison entre les deux
Le feisol est un peu léger par grand vent (bord de mer ou en montagne) et il faut le lester sinon le 500 risque de se retrouver par terre.
Sinon prix, caractéristiques et poids incomparables mais la qualité et les performances sont la !
Merci encore à tous pour vos infos, ça commence à se clarifier dans ma tête.
Merci tonio pour ta proposition, je t'ai envoyé un mp.
Citation de: bbasleeper2 le 06 Juin 2011, 13:49:14
Merci encore à tous pour vos infos, ça commence à se clarifier dans ma tête.
Merci tonio pour ta proposition, je t'ai envoyé un mp.
moi aussi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: