Je suis depuis environ 6 mois chez Pentax :) J'aime vraiment la conception de leur boitier , l'ergonomie et la prise en main :) Mais maintenant que je veux changer d'objectifs je me rends compte que mis à part un 300mm F4 et le 120-400 de sigma il n'y a rien . Le 100-400 de canon et le 80-400 de nikon étant réputés meilleurs que le sigma . Donc je me dis qu'il va falloir que je change de marque car si un jour je veux un 500mm et je sais que ce jour arrivera il faudra que je change de marque et puis en plus les marques comme sigma ou tamron dévellopent beaucoup leurs montures pentax que canikon ( motorisation HSM absents sur certaines montures pentax ) .
Et c'est maintenant que je vous demande vos avis éclairés . Je voudrais donc passer à un boitier amateur expert ou expert mais en restant dans de l'aps-c . On voit donc apparaitre le 50D le 7D et le D7000 et D300(s) . J'aurais tout d'abord une petite tendance à pencher vers Nikon car je suis un fan de vincent munier et fabrice cahez dont je ne retrouve le rendu de leur photos nulle part ailleurs . J'aimerais que vous puissiez me prouvez le contraire image à l'appui , je vais vous dire pourquoi .
Si je me dirige vers un de ces deux constructeurs j'acheterais comme Optiques ou un 100-400 ou 300mm F4 , cependant le 100-400 de canon est réputé meilleur que le 80-400 de nikon qui lui ne possède pas de motorisation ultrasonique . Puis les deux 300mm F4 sont dis identiques en termes de qualité et de piqué mais le Nikon n'as lui pas la stabilisation . Ce qui en terme d'optique me ferait pencher vers Canon . Je suis donc devant ce dilemme , Nikon possédant aussi un meilleur suivi autofocus . Donc voilà si vous pouviez m'éclairer sur ce choix ce serait cool :grin:
C'est avant tout pour de la photo animalière (oiseaux et mammifères ) .
Merci d'avance :)
Bonjour
6 mois avec un boitier et tu veux déjà en changer .......................................
Je ne sais pas depuis combien de temps tu fais de la photo mais sache bien que le matériel ne fait pas tout.
Une bonne connaissance des sujets que tu veux photographier est la première étape pour de bonnes photos.
Tu sais beaucoup de personnes sur ce forum (moi le premier ) utilise avec beaucoup de plaisir un 300 F4 toutes marques confondues.
C'est une bonne focale (cadre comme un 450 ou 480 sur APS-C) et de plus c'est assez léger.
Si tu débutes c'est LA focale pour bien débuter
Je suis en Sony (alpha 700 )sinon que ce soit canon ou nikon ,chacune de ces marques ont leurs fidèles et qui en sont très contents
Voilà,voilà ...............Bonne réflexion dans ton choix
A+++++++++++++ Stéphane
Bonsoir,un 300sdm pentax,aussi bon que du canikon!
+ un boitier k5 et la t'es au top!
Oui je sais que le 300 de pentax est très bon mais après si je veux un 500 un jour bah il n'y a rien . Et puis oui je veux déja changer parce que j'ai loupé beaucoup de photo a cause de mon pitoyable 70-300 de tamron . Et j'ai bien écris que j'aimerais bien pouvoir garder le boitier mais la gamme pentax ne permet pas d'évoluer . Et puis je sais très bien que le 300mm F4 est une super optique et ce n'est pas cela que je demande :) En gros j'aimerais avoir votre avis sur canon ou nikon :)
Alors puisque ton choix est fait(pour changer) nikon ou canon,sera un bon choix!!
Apres la gueguerre entre les deux ne m'interesse pas.Moi je suis en heu zut je ne sais plus :mrgreen:!
Bon choix et bonne photos.
Oui mais en fonction de ce que je vous ai dis plus haut vous n'auriez rien à me conseiller ? :) C'est pas une question de gueguerre c'est en fonction de ce que je vous ai cité ci dessus qu'est ce que vous pensez être le mieux pour moi :)
Bonsoir, je suis équipé en Nikon avec dans la gamme ciblée sur ce fil un 300 f/4, du beau matériel. Mais il faut avouer que la gamme Canon de ce créneau est manifestement plus récente.
Comme dit plus haut, 300 f/4 pas stabilisé chez Nikon, 80/400 pas relooké depuis plus de 10 ans et donc "vieillot" au côté du 100/400 Rouge. Des rumeurs évoquent une mise à niveau par Nikon de ces optiques, mais les rumeurs c'est commo "L'Arlésienne"... Le 300f/4 sortirait en stabilisé prochainement, avec effet de peut-être mettre sur le marché de l'occase. Y'a aussi des rumeurs sur le 80/400...
En attendant les clients vont chez Canon, nikon rame sur cette gamme intermédiaire.
Dans les longues et chères focales, à ce jour je dirais match nul.
Conclusion, à mon sens, plus de choix aujourd'hui chez Canon.
Cdt.
AH merci Pyrous de comprendre un peu mon problème :) Penses tu qu'avec un canon on peut faire les mêmes photos que fait vincent munier :) Je ne sais pas si tu connais ses photos mais le rendu est extraordinaire et je ne retrouve ce rendu que chez aucun autre photographe . Donc je me dis que c'est le talent et non le matériel mais je me demande si le rendu nikon ne joue pas un peu dans ce que dégage les couleurs de ses images :) Oui je penses que pour les longues focales c'est le match nul :) c'est dommage si j'avais de l'argent pour m'acheter des longues focales je serais parti sur Nikon mais je ne l'ai pas :mrgreen:
Penses tu que Nikon va remettre son 300 et 80-400 a jour d'ici 2 ans ou que on a au moins 4 ans a attendre ? :) Je suppose que tu ne lis pas l'avenir mais juste une petite idée :mrgreen:
Tu dis que tu aimes chez Pentax la conception de leurs boitiers, l'ergonomie, la prise en main???
Eh bien va chez un revendeur et prend en main les boitiers qui t'intéresse chez Canon et Nikon...en photo animalière il faut pouvoir oublier son matos, arriver à faire des images d'une manière naturelle, instinctive...écoute ton ressenti en essayant les différents boitiers...après Nikon ou Canon je dirais kif-kif...c'est surtout la personne qui appuie sur le déclencheur, qui choisit le cadrage, qui fait ses règlages, qui développe ses images qui donne ce rendu particulier que tu vois chez tel ou tel.
D'ailleurs Vincent Munier, que tu cites, ne dit-il pas qu'il photographie ce qu'il ressent?
Bon choix
P.S J'espère moi aussi que ce 300 sera mis à jour avec la stabilisation..c'est une superbe optique!!!
Le problème est qu'a la prise en main je préferes justement NIkon :) Mais niveau optique je vois que la gamme canon est plus intérréssante , je parles seulement du 100-400 et du 300 F4 :)
Oui il dit ceci , mais comme je ne retrouve ce rendu nul part ailleurs je me pose des questions :)
Bonjour,
S'il suffisait d'acheter un D3 et un 500 mm Nikon pour faire les photos de Vincent Munier, le pauvre Vincent devrait changer de métier !
Encore une fois ce n'est pas le matériel qui fait la photo mais le photographe.
Une anecdote hors domaine animalier ?
Samedi dernier, j'ai, à la demande de collègues, couvert une compétition de karting.
J'avais pris entre autre mon 500 mm. Questionné par plusieurs amateurs de photos, je leur ai proposé de l'essayer. L'un d'eux a donc monté son 7D sur l'objectif. Et là, pendant une bonne demi-heure, j'ai entendu des déclenchements en rafales de 15 à 20 images, jusqu'à ce que l'un des essayeurs me dise qu'ils avaient rempli la carte de photos jpeg.
Personnellement, j'utilisais le 500 sur un 5D mark II est en mode vue par vue. J'ai sortie d'excellentes images bien cadrées en suivant le kart et en déclenchement au bon moment dans le passage du virage.
Vous voyez donc qu'il y a bien des façons différentes d'utiliser un boîtier et un objectif et je pense que même avec le matériel de Vincent Munier, vous risquez d'attendre quelques années, si ce n'est toute une vie, pour réaliser des images comme les siennes.
Maintenant, pour revenir à votre question, ce n'est donc pas le matériel qui fait la photo, alors comment choisir ?
Tout simplement en vous fixant un budget. A partir de là, cela vous donnera ue liste d'un ou deux modèles dans chaque marques comme vous l'avez écrit précédemment.
Et à ce moment, et bien aller dans un magasin, un vrai vous savez ceux qui ont encore des vendeurs en chair et en os et pas seulement un écran web, et prenez les boîtiers de chaque marque en main. Regardez les différences d'ergonomie, et selon vos habitudes et votre perception du boîtier en main, vous finirez par préférer soit la conception Canon, soit la conception Nikon. Et ce qui compte, c'est que vous trouviez un boîtier avec lequel vous vous sentez à l'aise. C'est uniquement dans ces conditions que vous pourrez progresser, et cela prendra peut-être un peu plus de six mois.
La photographie animalière est une école de patience, alors soyez patient !
Hervé.
Oui je sais bien que c'est le photographe :)
Ok ok :) De ce que j'avais pris en main j'avais préféré Nikon mais comme je l'ai dit le choix d'optique me ferai pencher vers Canon donc voila :)
C'est mon problème mais je vais retourner en magasin essayer bien ce petit 7D :)
J'avais, à l'époque, pris le problème différemment. J'avais cherché des optiques qui me convenaient -300 et 500- en occase et en très bon état....c'est ce qui a dicté mon choix d'une marque...et je m'y tiens depuis 1990!!
Bon choix
Bonjour,
Je dirai avec Hervé que maîtriser un matériel demande au moins six mois :)et que faire les photos de V.Munier demande un peu plus . :wink
Je pense que la solution actuelle à votre problème pourrait être de garder pentax avec le 300 f4 et de revoir la question ,disons dans 2 ans avec les images faites entre temps .
Oui,je sais je n'ai pas répondu en détails ,mais pour la photo animalière ,je suis persuadé comme d'autres que les accessoires les plus importants sont le temps ,la patience ,la chance (un peu) ,que ne vendent ni canon ,ni nikon ni pentax ...
Bon courage et cordialement.
GC.
Bon allez j'avoue j'étais aussi chez pentax(plus de 20 ans),j'aime bien l'ergonomie de leur boitier,maintenant je suis en canon,7d+100-400 et 300f4,bon c'est vrai le 7d est excellent pour moi surtout par rapport à mon k20.
En qualité d'image je préférais le rendu plus chaud chez pentax(un peu comme l'argentique).
Plus neutre sur canon mais ça se corrige.Voila.
Et sinon, il n'existe pas d'adaptateur d'optiques comme on peut en voir pour fixer des optiques nikon sur un boitier canon ou inverssement ? Si ce sont surtout les optiques canon qui te donnent envie de changer de marque, ça peut être une solution...
Arnaud
N'ayant pas beaucoup d'argent , revendre mon matériel tant qu'il n'est pas trop vieux était aussi le but pour pouvoir en récuperer une somme plus importante :)
Et pour les adapteurs euh j'aimerais bien savoir si cela existe ^^
Edit : pour les adaptateurs je crois que ca existe mais que l'on perd les automatismes :sad:
Bonsoir à tous et en particulier à SEB 31450.
Les forums ça aide , mais cela vous met parfois en plein désarroi.
Je suis un peu en retard mais j'étais plus dans les parages, avec l'avantage que je viens de lire plein de choses tres sages. Comme souligné plus haut s'il suffisait d'acheter une optique et un boitier de haute qualité pour égaler les meilleurs, les photographes professionnels seraient eux aussi en plein desarroi. Qu'ils dorment sur leurs deux oreilles, la solution n'est pas que là.
Par contre une optique de qualité laisse des perspectives de progression, tandis qu'une optique médiocre ne traduira que la qualité du photographe. L'examen de photos prises avec un zoom de prix sensiblement équivalent a celui d'un 300/4 fixe, met en évidence l'écart de piqué et le manque d'harmonie du fond.
Pour arrêter les longs discours magistraux qui embrouillent, je te conseillerais d'aller vers une focale fixe dans la marque vers laquelle ton "coeur" penche, pour tout simplement ne pas avoir de regrets. Un 300/4 Canon on Nikon c'est presque équivalent, et D300S ou 7D idem... Après tout reste affaire de budget.
Quant aux rumeurs, n'étant pas dans le secret des dieux, elles restent pour moi des supputations.
Cdt.
Donc Pyrous tu me conseilles de me diriger vers un 300 fixe , canon ou nikon peut importe . Mais la Stab du canon n'est elle pas d'une grande aide ?
Et toi lindahart de me diriger vers canon pour ses optiques . J'avoue que je suis un peu perdu la :mrgreen:
Encore une fois le mieux est d'essayer les boitiers.Aprés les deux marques se valent,une anneé ça sera nikon devant,l'anneé suivante ça sera canon....sauf si tu veux faire de la macro en trés gros plan(x5)style le mpe 65 la il n'y a que canon.
C'est vrai que la stabilisation serait un plus sur le Nikkor 300/4, mais il est tellement bien équilibré que j'ai le sentiment de na pas être trop pénalisé.
Seuls ceux équipés du modèle Canon stabilisé peuvent te rapporter leur expérience.
Cdt.
ancien sonyiste, aujourd'hui en nikon pour les raisons que tu évoques (500 mm), je ne regrette absolument pas mon choix.
Quant au manque de stab sur le 300f4 nikon, je n'en souffres pas du tout.
Fabien aurait tu des images faite au 1/100s avec le 300mm ? :)
Ancien Sonyste également je suis passé chez Nikon il y a quelques mois avec un 300/4 et la stab' ne m'a jamais manqué !
Je travaille le plus souvent sans pied ou monopode et a 1/100 sa passe.
Pour les 6 mois , je précise que j'ai avant longtemps possédé un bridge que j'ai exploité a fond et qui m'as d'ailleurs permi de réaliser de belles photos . Je ne fais donc pas ma première expérience photographique animalière avec ce boitier que je possède depuis 6 mois .
Je ne suis pas non plus amateur de portrait , vraiment . Avant d'aimer la photo j'aime la nature et ce n'est pas une passion qui risque de s'essouffler fortement du moins je pense .
Par ailleurs pourquoi dis tu que Nikon est au dessus ? :)
Mais Mr Munier n'utilise pas de boitier tel que le D300 si ? :mrgreen: je suppose qu'a part le D3 et D3S il utilise pas d'APS-C .
Bonjour,
Les boitiers actuels (D 300 par exemple ) sont au moins aussi performants que ceux qu'utilisaient messieurs Cahez ;Munier etc il y a à peine 10 ans .
Regarde leurs publications de l'époque...
J'utilise encore un D 80 avec plaisir (et un peu de succès :wink:) ,qui ne me semble dépassé que pour la sensibilité ...
Cordialement.
GC.