Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

J'aimerais acheté un 150-500 sigma pour nikon. Est-ce le bon choix pour de l'animalier ? J'attend vos avis.

Cordialement,

meeeee.

C'est pas trés lumineux,mieux vaut le 120-400 mm qui est pas mal

J'avais un 150-500 Sigma et je l'ai changé contre Nikon 300 AFS F.4 et je regrette pas. J'ajoute, si besoin un TC 1.4

Le 150-500 ne s'avère bon que sur les FF. Pour un APS-C le 120-400 est un bon zoom (bien sûr, il y a mieux, mais c'est beaucoup plus cher !)

Oui c'est sur,tu a 900 euros pour un 150 500,économise 200 euros et tu a un 300 f/4 Nikkor!

Citation de: Jef. le 28 Mai 2011, 17:32:58

Citation de: simlephotographe le 28 Mai 2011, 17:30:28
tu a 900 euros pour un 150 500,économise 200 euros et tu a un 300 f/4 Nikkor!

+10000

Non 10000 euros c'est le prix d'un 600/4 !  :mrgreen:

Citation de: simlephotographe le 28 Mai 2011, 17:30:28
Oui c'est sur,tu a 900 euros pour un 150 500,économise 200 euros et tu a un 300 f/4 Nikkor!

+300€ pour le multiplicateur  :mrgreen:

On arrive finalement à un delta de 500€ !!!

C'est pas rien quand même  fhfh Sans oublier que le nikkor n'est pas stabilisé... Ok la stab n'est pas indispensable mais c'est très utile :wink:

Sinon, perso j'aurai assi tendance à conseiller le sigma 120-400  8)

Bonsoir.

Je reprends le conseil donné plus haut: Nikkor 300 f/4 sans aucune hésitation.
Si impératif budgétaire: 120/400 de Sigma.

J'ai utilisé pendant 2 années le Bigma 50/500, et je me garde bien de tirer dessus à "boulets rouges", mais c'est utilisable avec un piqué acceptable que dans des conditions de lumière optimun. Cela veut dire qu'il faut pouvoir diaphragmer à f/8 et mieux f/11 pour accrocher une qualité d'image. Et c'est pas tous les jours qu'une telle ouverture est possible.

Le 150/500 est dans la même gamme qualitative que son cousin le 50/500, f/6.3 à 500 mm, avec obligation de fermer d'un ou deux diaphs pour en sortir le meilleur.
Mais je le répette dans des conditions de bonne lumière, ça passe.
Pour être objectif, il faut reconnaitre qu'ils permettent de bénéficier d'une longue focale pour un prix modique, mais avec une qualité modique aussi.

120/400 j'ai pas eu, mais les commentaires ne sont pas mauvais.
Le rêve 500 f/4, 400 f/2.8, 600 f/4... tirelire brissée, fracassée!!!

Alors, 300 f/4 (Canon ou Nikkon) un peu plus cher, mais sans commune mesure de prix avec les monstres évoqués ci-dessus. Mais avec une qualité de fabrication et un piqué qui rivalise avec les grands frères. Et là je suis affirmatif, pour avoir franchi le pas depuis quelques mois, je l'ai déjà dit dans un autre fil: "que du bonheur"!

Tout aussi exellent en photo proxi, grace à une distance minimun de mise au point inférieure à 1.50 mètre x 300mm, imaginez.
Encore exellent associé au TC 1.4. Je l'ai parce qu'il m'avait semblé indispensable en quittant un 500 mm et finalement je l'utilise rarement préférant un léger recadrage permit par la qualité.

A j'oubliais, il ouvre à f/4, et il est bon dès la pleine ouverture le Nikkor (le Canon surement aussi mais j'ai pas). Equilibre, plaisir de la prise en main, poids raisonnable..............

Goûter aux focales fixes est une expérience difficile à traduire par les mots, il faut la vivre.
Et pour la vivre...

Bonne cogitation;
Cdt.

Post scriptum: je suis actionnaire que de moi-même.

Re bonsoir.

Un petit truc dont je viens de me rappeler sous réserve de vérification par les détenteurs de ces zooms, il semble que ces objectifs ferment assez rapidement.
Quelle est leur plus grande ouverture à 300 mm?

Ceux qui utilisent nous diront.

Cdt.

Citation de: Pyrous le 28 Mai 2011, 22:15:32
Re bonsoir.

Un petit truc dont je viens de me rappeler sous réserve de vérification par les détenteurs de ces zooms, il semble que ces objectifs ferment assez rapidement.
Quelle est leur plus grande ouverture à 300 mm?

Ceux qui utilisent nous diront.

Cdt.

Avec le 300 AF ED Nikon elle est de f/32 ...

Citation de: simlephotographe le 29 Mai 2011, 00:55:28

Citation de: Pyrous le 28 Mai 2011, 22:15:32
Re bonsoir.

Un petit truc dont je viens de me rappeler sous réserve de vérification par les détenteurs de ces zooms, il semble que ces objectifs ferment assez rapidement.
Quelle est leur plus grande ouverture à 300 mm?

Ceux qui utilisent nous diront.

Cdt.

Avec le 300 AF ED Nikon elle est de f/32 ...

Il a demandé grande ouverture :p

Par contre, je ne connais pas la réponse pour les 50-500 et autres 150-500 mais je ne serais pas étonné que ce soit déjà F/5,6 à 300mm...

Merci pour ses conseil pour le 120-400 c'est dans mais prix. Par contre, pour le 300 f4, cela sera en occasion si je veux l'acheter maintenant.

Bon courage pour trouver le 300/4 en occasion ! Il est rare ...  rytyt

Citation de: simlephotographe le 29 Mai 2011, 11:08:10
Bon courage pour trouver le 300/4 en occasion ! Il est rare ...  rytyt

clairement, mais on le trouve, faut juste pas être pressé  :mrgreen:

Sinon, le Sigma 120-400 est nickel pour commencer. Je l'ai utilisé avec bonheur sur un canon 450D puis 7D... rien à dire, il fait son boulot. Bon, c'est pas un objectif haut de gamme, mais pour un prix assez modique, il permet d'avoir une bonne focale, avec une qualité très correcte. Faut juste fermer un peu pour en obtenir le meilleur (f/7.1 en général), mais là, il est bien sympathique.
j'ai pas essayé le 150-500, je peu pas comparé, désolé.

J'ai le 120/400 sur A700 est j'en suis très content par contre je suis toujours a f8 donc effectivement en foret c pas top, c d'ailleur pour sa que je pense partir sur un A580 pour pouvoir monter d'avantage en iso
sinon franchement pour le prix il est très bien ce 120/400 et l'OS que du bonheur

pour un 300 f4 voir les petites annonces  :mrgreen:

Citation de: Squirrel79 le 29 Mai 2011, 14:05:46
pour un 300 f4 voir les petites annonces  :mrgreen:

Je l'ai vu. Je t'ai même envoyé un MP. Mais faut que je réfléchisse...

Citation de: lilipinson le 28 Mai 2011, 16:40:06
J'avais un 150-500 Sigma et je l'ai changé contre Nikon 300 AFS F.4 et je regrette pas. J'ajoute, si besoin un TC 1.4

En synthèse tu lui reproches quoi au Sigma.
Ou qu'as tu récupéré de mieux avec le 300f4 ?
Merci pour tes conseils car je suis en plein dilemme.
Amicalement

Citation de: albatar le 29 Mai 2011, 05:45:17
Par contre, je ne connais pas la réponse pour les 50-500 et autres 150-500 mais je ne serais pas étonné que ce soit déjà F/5,6 à 300mm...

En effet, ça se referme vite...
Pour le 150-500, on est déja à f/6.3 vers 300mm. Et pour le nouveau 50-500 OS, c'est dès 220mm...

Citation de: photoleon le 29 Mai 2011, 19:00:08
Merci pour tes conseils car je suis en plein dilemme.

Moi aussi  :mrgreen:

Bonsoir,le zoom sera aussi plus polyvalent,(voir le nombre de pro qui utilisent le 100-400,200-400...).
Pour ma part je posséde les deux,je prends le plus souvent le zoom,question de pratique et d'environnement.Souvent je suis en prairie,sinon pour la foret je prends le 300.
Mais lorsque la bestiole est trop proche le zoom me sauve!

Eternel sujet de discussion que celui-là !
Car à 300 mm, le fixe est le meilleur . . . mais à toutes les autres focales, il est complètement "enterré" par le zoom et juste bon à être rangé dans le sac !  :mrgreen:  :mrgreen: :mrgreen:

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 31 Mai 2011, 06:35:18
Eternel sujet de discussion que celui-là !
Car à 300 mm, le fixe est le meilleur . . . mais à toutes les autres focales, il est complètement "enterré" par le zoom et juste bon à être rangé dans le sac !  :mrgreen:  :mrgreen: :mrgreen:

Bonjour.
La remarque est faite d'humour judicieux, j'apprécie beaucoup.
Pour égaler la qualité du 300/4 aux autres focales le Sigma 120-400 n'y arrive pas, peut-être pas même le Canon 100-400 et je ne crois pas non plus le Nikkor 80-400. Il faudrait le 200-400/4, mais cet outil de haute qualité n'est pas dans la gamme de prix discutée ici. Piqué et souplesse d'utilisation...
Cdt.

Sauf quand la bestiole arrive sur l'objectif les jambes ne servent pas à grand chose...

Citation de: Jef. le 31 Mai 2011, 08:30:33

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 31 Mai 2011, 06:35:18
mais à toutes les autres focales, il est complètement "enterré" par le zoom et juste bon à être rangé dans le sac !  :mrgreen:  :mrgreen: :mrgreen:

sauf si tu utilises tes jambes ... comme tout bon photographe ...  :wink:

Oui Jef, tu as raison de le rappeler, on est plus créatif quand on sait "se bouger".  Personnellement, je crois que je l'oublie trop souvent.  Néanmoins, en affût, c'est peu utilisable et le zoom peut sauver la mise.   Un autre aspect qu'il ne faut pas oublier non plus c'est qu'en se déplaçant, on modifie les perspectives alors que ce n'est pas le cas en restant statique mais en modifiant la focale d'un zoom . .
Il est vrai aussi que le différence sur le résultat final se verra souvent très peu . . . tant que le déplacement est faible.

Note : je ne veux pas avoir l'air de défendre les zooms, . . . moi qui n'ai que des focales fixes

Citation de: Pyrous le 31 Mai 2011, 07:30:26Il faudrait le 200-400/4, mais cet outil de haute qualité n'est pas dans la gamme de prix discutée ici. Piqué et souplesse d'utilisation...

Pas du tout  :mrgreen:

Citation de: meeeee le 31 Mai 2011, 16:54:25

Citation de: Pyrous le 31 Mai 2011, 07:30:26Il faudrait le 200-400/4, mais cet outil de haute qualité n'est pas dans la gamme de prix discutée ici. Piqué et souplesse d'utilisation...

Pas du tout  :mrgreen:

Alors tout est résolu, je viens d'en voir de disponible à moins de 6200€, 6190€ si je me souviens bien! :mrgreen:

Cdt.

Bonsoir à tous.

Le titre du fil étant 150-500 Sigma voici ce qu'il en sort à 500mm à main levée à f/8. Je ne peux comparer à rien, je ne possède que celui ci en longue focale. (budget oblige)


Amicalement, Marckaos.

Belle prise.Je pense que meeee peut avoir le 150-500 pour pas trés cher,moi,mais c'est mon avis je le prendrais.Si ça ne va pas,tu pourras toujours le revendre au meme prix.Le mieux c'est de se faire sa propre ideé.J'ai possédé le 50-500(non os),j'ai été assez surpris du résultat.
Biensur piqué en dessous de mon 300 mais pas rédhibitoire.

A f/8, TOUTES les optiques sont bonnes voire très bonne  rytyt

Si j'avais un budget limité et que je voulais absolument un zoom, ce cerait le sigma 120-400 os qui lui est bon dès 400f/5,6 lorsque le 150-500 est seulement moyen (j'ai pas dit mauvais hein...) à 500/6,3 :wink:

Merci pour vos avis. Je pense que je vais prendre un 120-400mm.

Bon choix !.  :grin:

merci :mrgreen:

Citation de: albatar le 01 Juin 2011, 04:18:14
ce cerait le sigma 120-400 os qui lui est bon dès 400f/5,6 lorsque le 150-500 est seulement moyen (j'ai pas dit mauvais hein...) à 500/6,3

Si je parle de mon exemplaire de 120-400, recalé efficacement en AF par le SAV, je ne peux vraiment pas dire qu'il soit bon dès f/5.6 :?
Comme svt, le gap le plus net s'obtient en fermant de 2/3 soit f/7.1. A f/8, c'est un poil mieux, et il est inutile de fermer bcp plus (sauf besoin impératif de pdc ou de vitesses lentes) car la diffraction intervient assez tôt.
Un point supplémentaire: il est nettement plus convaincant au-delà de 7/8m qu'à courte distance.

Un autre  8): le 120-400 comme le 150-500 voient leur focale chuter assez sensiblement aux distances moyennes (autour de 10m). Il vaut mieux le savoir si on cherche avant tout un objectif "qui grossit". J'ai eu l'occasion de comparer sur ce plan mon 120-400 avec un 80-400 Nikkor, et la différence est plutôt étonnante de mon pt de vue. Sachant qu'en animalier on est svt trop loin, c'est peut-être un point à réfléchir, et qui plaiderait plutôt en faveur du 150-500.
Dans ce choix (classique) entre 120-400 et 150-500/50-500, et compte tenu du fait que ces engins seront la plupart du temps utilisés en bout de range, je me demande si la bonne question n'est pas: lequel des 2 est le meilleur à 400mm (réels) et f/8 ?
Je m'empresse de dire que je n'ai pas la réponse, le 150-500 que j'ai utilisé il y a qqes années sur D200 ne pouvant pas être microréglé.
Une dernière chose, la colorimétrie, nettement meilleure amha sur le 120-400.

Citation de: marais le 02 Juin 2011, 15:55:11
Si je parle de mon exemplaire de 120-400, recalé efficacement en AF par le SAV, je ne peux vraiment pas dire qu'il soit bon dès f/5.6 :?

Je veux bien te croire concernant ton exemplaire. Mais sur d'autres forum, beaucoup de personne le disent au niveau du canon 100-400 is (voire meilleur selon les exemplaires...) :wink:

On va dire que tu n'as pas eu de chance...

Citation de: albatar le 02 Juin 2011, 19:18:39
On va dire que tu n'as pas eu de chance...

Ca se pourrait  :mrgreen:
Si on parle du piqué, disons qu'il est vraiment convaincant jusqu'à 200/250mm, sans fermer bcp. Au-delà, pas de miracle, surtout à courte distance, où il est inférieur à mon ancien 100-300 f/4+multi 1.4.
Globalement, je le considère néanmoins comme très honnête, surtout pour le prix.
Excellente tenue des AC par exemple.

OK uy8

Le 120/400 est un très très bon rapport qualité prix. Pas comparable à une focale fixe mais il tire bien son épingle du jeu. Je dis ça car je l'ai eu quand j'étais chez Nikon et il me satisfaisait bien.

C'est justement ce que je pense acheter uy8

Je reçois le mien demain.  uy8

Il me tarde de l'essayer.

Citation de: marvic le 09 Juin 2011, 20:43:46
Je reçois le mien demain.  uy8

Il me tarde de l'essayer.

Le 150-500 ou 120-400 sigma ? En occasion ?

Salut Cyril,

il s'agit du 120-400 mm de chez Sigma.
Je l'ai reçu hier et j'ai passé la matinée à jouer avec.

Superbe caillou, tu vas te régaler.

@ +
Marvic

Bonjour
Et bien je viens de craquer pour le 150-500 et à condition d'éviter le 6,3 et de respecter une vitesse suffisante je commence à être satisfait des résultats (et ce à main levée). Va falloir que je me trouve une pendulaire assez vite.
Amicalement

Heu comment fais tu pour éviter le 6.3??Deja à 400 il doit y etre?

bin j'ouvre à 8.
C'est sûr qu'en forêt ça doit être limite. Au petit matin aussi. Heureusement l'ISO auto aide et les Ozizos sont bien mieux gérés.

Ah autant pour moi je n'avais pas saisi! :grin:!

Moi avec le 120/400 je suis toujours sur f8

Citation de: marvic le 10 Juin 2011, 15:50:19
Salut Cyril,

il s'agit du 120-400 mm de chez Sigma.
Je l'ai reçu hier et j'ai passé la matinée à jouer avec.

Superbe caillou, tu vas te régaler.

@ +
Marvic

occasion ?? :?

Il un jour que j'ai assemblé mon EOS 7D avec le 150/500mm sigma,après quelques prise, par une météo pourri je dois reconnaitre,le caillou se défend bien
Un lien sur flickr ou je poste il y à quelques photos de ce zoom
http://www.flickr.com/photos/giuss95/5953978597/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/giuss95/5953978597/in/photostream/)

Bonjour,
Mon avis sur le 150/500 ,je le trouve tous aussi bon que le 400mm 5,6l USM Canon.
C'est pas un caillou pour gagner dans un concours, ni faire la couverture d'un magazine...quoi que?
Mais pour un passionné d'oiseaux je me fais plaisir à peux de frais.
Je donne un lien ou je poste mes images.

http://www.flickr.com/photos/giuss95/ (http://www.flickr.com/photos/giuss95/)
Amitiés

Citation de: giuss95 le 26 Juillet 2011, 23:10:24
Mon avis sur le 150/500 ,je le trouve tous aussi bon que le 400mm 5,6l USM Canon.

:mrgreen:

+1
Le 400 f5.6 est aussi bon que le 400 f2.8,à po si si :mrgreen:!
Bref j'ai eu le 400 f5.6 largement au dessus d'un 150-500,voir les tests des mags sur le sujet,ou le 150-500 n'est pas vraiment le top!

Alors meeeee qu'as-tu choisi? Si tu ne t'es toujours pas décidé prends le 300/4!! Que ce soit chez nikon ou canon c'est vraiment une bombe!
Et au pire si tu te sens trop court, t'attends un peux et tu te prends un multi :wink:

Pour l'instant j'attend à cause des moyens :roll: (mais si tu me fait un petit chèque  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:)

Mon 300/4f étant un peu court à mon goût, je lorgne du côté du 150/500 (avec un 7D) et je trouve que la photo du Pinson de Marckaos donne à réfléchir. Certes c'est à f/8 mais pas de commentaire...
Je pense en louer un si possible pour me faire mon idée.

C'est vrai que les zozios avec le 300 c'est souvent un peu court.
Je suis dans la même expectative :
150-500 OS ou TC 1,4 ou 1,7 sur 300 f4 ?
Telle est la question ?

Citation de: meeeee le 28 Juillet 2011, 18:32:04
Pour l'instant j'attend à cause des moyens :roll: (mais si tu me fait un petit chèque  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:)

si tu peux attendre une occas un 300 f4  meme prix que le 120 400 et pas <photos>
mais la c'est toi qui voit   demande sur bene ou nikon passion
cdl