Bonjour, d'ici quelques temps j'aimerai bien remplacer mon sigma 70-300 par une meilleure optique.
Cela fait pas mal de temps que j'hésite entre plusieurs objectifs..
- sigma EX 100-300/4.0 IF APO DG + un TC 1.4x
- canon EF 400mm f/5.6L USM
- canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
En sachant que mon budjet serait de +- 1000-1300 euros.
L'usage de ces optiques serviraient à 80% pour des oiseaux, le reste pour les mammifères.
Pourquoi le sigma? pour sa polyvalence, son piqué et son ouverture a F/4 et F/5.6 avec le TC
Pourquoi le 400 fixe? pour son piqué
Pourquoi le 100-400? stabilisé, polyvalence.
Merci de vos expériences..
Tu as déjà les bonnes réponses dans ton dernier paragraphe.
Je possède le 100-400 et le 5,6 de 400, pas le Sigma, qui a très bonne réputation.
Pour les oiseaux, j'aurais tendance à supprimer le Sigma, 300 mm, même avec des capteurs 1,6 (et les boitiers changent plus vite que les objectifs), c'est un peu juste. Et autant réserver le convertisseur, qui occasionne toujours une perte de qualité, à des focales plus longues.
Restent le 100-400 et le 400, sur lequel tes observations sont pertinentes.
Si je devais en choisir un, je prendrais le 100-400, justement pour sa polyvalence (mammifères pas trop farouches) et le stabilisateur.
Si le 5,6 de 400 était stabilisé, je te le conseillerais plutôt, car c'est vrai qu'il est meilleur que le 100-400 à 400 mm. Mais comme 5,6 ce n'est pas très lumineux, l'IS est bienvenu.
Maintenant, le 5,6 de 400 mm est compact et léger... rien n'est simple.
Mais bon, plutôt le 100-400.
Amicalement,
Je suis tt a fait d'accord avec toi..le problème c'est que pour l'instant je penche un peu plus vers le sigma car je pense l'utiliser assez souvent a 300mm et l'ouverture F/4 me plait bcp!!
grrr quel choix difficle!! Chaque semaine je change d'avis sur ces 3 objectifs..
Héhé pour t'embété on peu rajouter le Canon 300/4 L IS USM.
J'ai possédé le sigma sur pentax et j'ai maintenant le 400 sur 20D.
Le sigma est vraiment bon, je n'ai pas pu le tester bien longtemps, mais le piqué est exemplaire.
Le 400. Je l'ai depuis un peu plus d'un moi, et j'en suis ravi. Piqué extraordinnaire et AF de folie.....
les rubriques animaux sauvages et ornitho sont faites avec le 400 et la rubrique animaux domestiques est faite au sigma
http://www.pbase.com/photonitax/faune
merci..malheureusement je n'arrive toujours pas a me décider...
moi j'ai eu le 100-300 sigma avec le D7D pendant tout une saison, et maintenant j'ai le 100-400 avec le 20D
le 100-300 ce n'est pas un zoom à pompe ce qui est mieux, il ouvre effectivement à f4 mais je le trouvais bon à f5.6, il est moins rapide que le 100-400 qui est vraiment une bombe et l'IS est vraiment un plus surtout 100mm de plus, pour moi il n'y a pas photo le 100-400 est indeniablement meilleur que le sigma, n'oublies pas l'IS, moi je l'avais avec le D7D directe au boitier, je n'ose même pas imaginer sans :wink:
Citation de: vanessa le 19 Avril 2006, 18:44:07
pour moi il n'y a pas photo le 100-400 est indeniablement meilleur que le sigma
Attention aux comparaisons entre une monture Canon et Minolta ... Le 100-300 F/4 en monture Minolta n'est pas HSM. J'ai utilisé le Sigma 70-200 HSM (idem que 100-300) et le Canon 100-400 et crois-moi, ça se tient dans un mouchoir de poche concernant la réactivité AF ... De plus, tu compares deux couples TRES différent -> D7D + 100-300 et 20D + 100-400 (module AF très différent)
@+ miss :wink:
Bonjour j'ai entendu dire que l'af du 100-300 sigma ramait pas mal avec un TC 1.4... ca me simplifierai un peu les choses..
Citation de: Gordh le 19 Avril 2006, 19:13:05
Citation de: vanessa le 19 Avril 2006, 18:44:07
pour moi il n'y a pas photo le 100-400 est indeniablement meilleur que le sigma
Attention aux comparaisons entre une monture Canon et Minolta ... Le 100-300 F/4 en monture Minolta n'est pas HSM. J'ai utilisé le Sigma 70-200 HSM (idem que 100-300) et le Canon 100-400 et crois-moi, ça se tient dans un mouchoir de poche concernant la réactivité AF ... De plus, tu compares deux couples TRES différent -> D7D + 100-300 et 20D + 100-400 (module AF très différent)
@+ miss :wink:
Merci... Avis très pertinant !!! :grin: