Bonjour à tous,
Comme expliqué lors de mon premier fil: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,119525.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,119525.0.html) , j'ai sauté le pas et Mardi j'ai été m'acheter un modeste objectif Sony 300mm à 279 euro.
Après avoir testé les oiseaux mardi, j'ai testé les mammifères ce w-end.
D'avance, merci à tous pour vos conseils avisés et votre regard à la fois critique et constructif.
Photo 1
(http://www.nospot.org/images/stories/nature/a.jpg)
Photo 2
(http://www.nospot.org/images/stories/nature/b.jpg)
Photo 3
(http://www.nospot.org/images/stories/nature/c.jpg)
Photo 4
(http://www.nospot.org/images/stories/nature/d.jpg)
Photo 5
(http://www.nospot.org/images/stories/nature/e.jpg)
Photo 6
(http://www.nospot.org/images/stories/nature/f.jpg)
Photo 7
(http://www.nospot.org/images/stories/nature/g.jpg)
Bonjour,
On reconnait bien un style, entre tes photos d'oiseaux et celles de mammifères. En revanche, pour arriver à un tel résultat avec des mammifères, il paraît surprenant qu'ils soient sauvages. Si ces animaux sont en captivité, tu devras changer de rubrique, mais ce n'est pas bien grave.
Luigi
Bonjour Luigi,
Pour approcher les animaux, y'a un truc: +/- 31 ans de pratique ;-)
Mon grand père était garde chasse et j'ai passé mon enfance dans les bois.
Je n'ai jamais délaissé cette activité et j'ai pratiqué l'affut pendant des années mais sans appareil. J'ai donc pas mal de matériel de camouflage et quelques heures au compteur.
Précisons tout de même que ces animaux, bien qu'ils soient sauvage, ils sont en partie nourris par les gardes chasses... donc sans doute moins craintifs. Par moment, ils me voient mais tant que je ne bouge pas, ils n'ont pas de réaction de fuite.
Des conseils...tu aurais du acheter un 50 mm :mrgreen:
A+
Citation de: daguet le 25 Avril 2011, 20:26:08
Des conseils...tu aurais du acheter un 50 mm :mrgreen:
A+
lol! j'avoue que j'aime bien les gros plans vraiment très gros ;-) j'espère que ça t'as pas donné mal à la tête ;-)
Bonsoir,
C'est vrai que la proximité est surprenante :) Mais si ce sont des bestiaux non captifs...
Concernant le traitement en N&B, je ne suis pas fan. Je trouve que le contraste est beaucoup trop dur, fait mal aux yeux et que ça dénature l'ensemble.
Mais ce n'est que mon avis :mrgreen:
Bonne continuité! :wink:
Citation de: gauswell le 25 Avril 2011, 21:10:53
Bonsoir,
C'est vrai que la proximité est surprenante :) Mais si ce sont des bestiaux non captifs...
Concernant le traitement en N&B, je ne suis pas fan. Je trouve que le contraste est beaucoup trop dur, fait mal aux yeux et que ça dénature l'ensemble.
Mais ce n'est que mon avis :mrgreen:
Bonne continuité! :wink:
Bonsoir,
En fait j'ai découvert le travail de Laurent Baheux et j'ai été assez soufflé des ses noirs et blancs... mais je suis loins de son niveau ;-) http://www.laurentbaheux.com/ (http://www.laurentbaheux.com/)
Il y a de quoi être soufflé, en effet :)
Mais il me semble que les blancs sont cramés sur tes photos et comme j'ai dit, trop de contraste. Un traitement peut-être moins poussé, plus fin pourra te faire approcher du rendu que tu vises. Notamment sur la 2 et 6 (ma préférée dans le lot).
Sinon un autre photographe dans un style qui se rapproche : Nick Brandt. http://www.nickbrandt.com/ (http://www.nickbrandt.com/)
Citation de: gauswell le 25 Avril 2011, 21:21:05
Il y a de quoi être soufflé, en effet :)
Mais il me semble que les blancs sont cramés sur tes photos et comme j'ai dit, trop de contraste. Un traitement peut-être moins poussé, plus fin pourra te faire approcher du rendu que tu vises. Notamment sur la 2 et 6 (ma préférée dans le lot).
Sinon un autre photographe dans un style qui se rapproche : Nick Brandt. http://www.nickbrandt.com/ (http://www.nickbrandt.com/)
Beau travail en effet! Long is the road ;-)
Bonsoir
Un " truc " m'interpelle... er4
Alors juste une question, ce fil, tout comme celui de vos plumes, c'est dans un parc :?:
Bonjour Brice,
Après avoir commenté tes images d'oiseaux, je reviens aux mammifères. J'apprécie particulièrement le portrait close up de l'oeuil en NB (Photo 6) et l'autre portrait NB (photo 6). Le contraste et la lumière dure comme ça sont très inhabituels en photo animalière, mais j'aime bien cette approche différente. Les autres sont moins parlantes, sans doute la plongée ou le fond terne voire pas joli du tout (piétiné autour du soignage)
je suivrai ce fil attentivement aussi
Thierry
Citation de: S.A.S le 26 Avril 2011, 22:46:27
Bonsoir
Un " truc " m'interpelle... er4
Alors juste une question, ce fil, tout comme celui de vos plumes, c'est dans un parc :?:
Bonjour,
Les oiseaux ont été pris en photo à Tervuren, en Belgique, prêt de Bruxelles. C'est une forets avec un parc qui est accolé.
Les mammifères ont été pris en photo dans les bois de Gomzé Andoumont, dans la province de Liège en Belgique, bois qui étaient autrefois géré par mon grand père (garde chasse) et que je connais comme ma poche (en clair, je sais où passent les animaux et où ils dorment) puisque ce fut mon terrain de jeu pendant de nombreuses années.
Citation de: Nours le 27 Avril 2011, 09:36:25
Bonjour Brice,
Après avoir commenté tes images d'oiseaux, je reviens aux mammifères. J'apprécie particulièrement le portrait close up de l'oeuil en NB (Photo 6) et l'autre portrait NB (photo 6). Le contraste et la lumière dure comme ça sont très inhabituels en photo animalière, mais j'aime bien cette approche différente. Les autres sont moins parlantes, sans doute la plongée ou le fond terne voire pas joli du tout (piétiné autour du soignage)
je suivrai ce fil attentivement aussi
Thierry
Bonjour Thierry,
Merci pour ton feedback.
Petite question: que signifie "piétiné autour du soignage".
Merci.
Brice
Je reste septique, c'est de la quasi captivité, Michael a du changer de rubrique, je trouvais injuste que tu puisses continuer a publier ici alors...
:?
Tom's
Citation de: perom37 le 27 Avril 2011, 14:53:36
Je reste septique, c'est de la quasi captivité, Michael a du changer de rubrique, je trouvais injuste que tu puisses continuer a publier ici alors...
:?
Tom's
Peux-tu me définir la notion de "captivité" stp ? Merci.
Citation de: daguet le 25 Avril 2011, 20:26:08
Des conseils...tu aurais du acheter un 50 mm :mrgreen:
Pas besoin, il est deja à 75mm (exifs de la dernière image) !!
Même s'il sont en totale liberté, il sont nourris par l'homme, et ce ne sont donc pas des animaux sauvages.
Je trouve logique que le fil soit déplacé dans la bonne rubrique, faute de quoi on pourrait placer ici un peu n'importe quoi.
En plus, c'est pas très beau de dire des mensonges ... mais tu n'es pas le premier à essayer de faire avaler des couleuvres ... :lol: :wink:
Ok, donc si je comprends bien, la notion de liberté n'est pas liée au fait d'être dans un espace entouré de clôtures mais du fait d'être nourris pas l'homme.
Est-ce bien correct?
Si oui, j'avoue encore moins comprendre :-/
Je m'explique:
- En Belgique, les terrains entretenus par soit un garde chasse privée, soit pas les eaux et forets possèdent des mangeoire. L'utilité des ces mangeoires est la vaccination: on met des médicaments dans la nourriture. Doit-on de ce fait exclure une bonne partie des animaux présents sur le territoire belge?
- En Roumanie, les ours et loups descendent la nuit dans les villes pour faire les poubelles. Doit-on aussi les considérés comme "non libres"?
Merci pour vos lumières.
Brice, tu fais un portrait de chevreuil à 75mm et puis tu essaies de nous convaincre que la photo ne dois pas entrer dans la rubrique 'Photos d'animaux en captivité et domestiques'. Sois honnête avec toi même stp ...
C'est vrai que le portrait au 75mm est interpellant. Tout comme l'oeil au 300 mm soit-dit-en passant :)
Etant Belge de la province de Luxembourg, petit-fils de garde-chasse également, je comprend ce que tu veux dire.
Et c'est vrai qu'aux endroits et aux moments de nourrissage, les bestiaux (habitués) sont approchables de (très) près.
Par contre, je ne le ferais pas, je trouve que tout le plaisir de l'approche photographique en serait gâché.
La gratification (personnelle) est bien plus grande d'approcher et de photographier un gibier sauvage (je ne doute pas qu'ils y soient, mais pas dans les endroits de nourrissage...), ayant des réactions telles quelles (en somme la peur de l'humain), sans qu'il ne remarque notre présence et prenne la fuite.
Le débat est ouvert, mais je trouve aussi que la proximité est trop importante que pour se trouver dans la section mammifères :roll:
Citation de: Jef. le 27 Avril 2011, 16:37:49
Brice, tu fais un portrait de chevreuil à 75mm et puis tu essaies de nous convaincre que la photo ne dois pas entrer dans la rubrique 'Photos d'animaux en captivité et domestiques'. Sois honnête avec toi même stp ...
C'est un daim!
Malheureusement dans certaines forêts privées le nourrissage excessif rend les animaux très peu farouches et il vaut mieux faire des gros plans car en général le biotope de ces places d'agrainage n'est pas très beau, voir ravagé par la "surfréquentation"!
Quant à la médication sur ces lieux c'est un peu une connerie car comment vérifier la dose prise d'une part et d'autre part en cas d'épidémie ces places sont de véritables lieux d'échanges pour les virus et autres parasites!
Allez ça recommence, une nouvelle polémique :evil: Bienvenue sur Bénélux et sa légendaire ouverture d'esprit !
Je comprends les conditions de tes prises de vue (c'est pour ça que je parle du sol piétiné par les animaux autour de la mangeoire), on les rencontre très souvent, et quoi qu'on en dise ou qu'on en pense il n'existe plus de milieu 100% naturel dans les forêts wallonnes. Donc potentiellement TOUS les animaux sont nourris par l'homme et donc PLUS AUCUN n'est vraiment sauvage. on n'est pas dans le Larzac après tout.
Ceci dit j'ai été très content de voir les photos que tu as postées, à mon avis vu l'accueil que tu as reçu on n'en verra plus beaucoup d'autres. C'est dommage.
Thierry
Citation de: Nours le 27 Avril 2011, 18:28:46
Allez ça recommence, une nouvelle polémique :evil: Bienvenue sur Bénélux et sa légendaire ouverture d'esprit !
il n' y a pas de polémique, on peut ne pas apprécier des photos faites sur une place d'agrainage d'animaux qui n'ont plus grand chose de sauvage surtout quant l'auteur fait valoir son expérience du terrain pour avoir réalisé une telle approche...
ben oui, c'est bien ce que je disais quand je parlais d'ouverture d'esprit ... Avec un poil de curiosité, allez chercher Andoumont sur Google maps, puis dézoomez pour avoir une vue de la région et puis de toute la Wallonie et puis encore plus, de toute la Belgique, vous verrez que l'homme est OMNIPRESENT ! Notre petit pays est habité partout et donc potentiellement TOUS les animaux peuvent être nourris par l'homme dès qu'il y a un soignage dans un petit bois. Ils ne sont pas en captivité ni domestiqués pour autant. La Belgique n'est pas l'Auvergne ni les Alpes ni l'Écosse ni le Kalahari, mais ce n'est pas un gigantesque parc animalier non plus.
Beaucoup de photographes jouent donc dans leur environnement proche. Tout le monde n'a pas la chance de vivre au milieu de 10.000ha de forêt où la main de l'homme n'a jamais mis le pied ! On fait avec ce qu'on a.
Thierry
Je rajouterais que malgré la facilité qu'a eu l'auteur, les images ne dégagent absolument rien :cry:
Plus difficile pour un débutant de "débuter" avec des sujet faciles que d'apprendre a se "faire" avec le vrai terrain !
Jo
Citation de: L'Ardennais le 27 Avril 2011, 18:38:48
Citation de: Nours le 27 Avril 2011, 18:28:46
Allez ça recommence, une nouvelle polémique :evil: Bienvenue sur Bénélux et sa légendaire ouverture d'esprit !
il n' y a pas de polémique, on peut ne pas apprécier des photos faites sur une place d'agrainage d'animaux qui n'ont plus grand chose de sauvage surtout quant l'auteur fait valoir son expérience du terrain pour avoir réalisé une telle approche...
+1
Ce n'est pas le lieu de prise de vue qui dérange, ni la nature des animaux photographiés ... c'est le fait que son auteur maintient qu'il a un talent d'affuteur, qu'il tient sa en partie de sa famille et que c'est pour ça qu'il a pu faire de telles images ... alors qu'il a fait un portrait debout d'un daim situé à 5 mètres avec une focale de 75mm.
Il n'y a pas si longtemps, un gaillard avait soumis une photo de grand duc soi-disant prises dans des conditions naturelles ... et en zoomant quelqu'un avait démontré qu'on pouvait voir le reflet du photographe dans l'oeil du grand duc (de parc). On n'en est pas très loin. :lol: :wink:
Ca n'a rien a voir avec une polémique, c'est tout simplement une question d'honnêteté.
Quid de l'éthique si le photographe ne peut même pas être honnête sur les conditions de prise de vue ?
Citation de: gauswell le 27 Avril 2011, 17:02:52
C'est vrai que le portrait au 75mm est interpellant. Tout comme l'oeil au 300 mm soit-dit-en passant :)
Etant Belge de la province de Luxembourg, petit-fils de garde-chasse également, je comprend ce que tu veux dire.
Et c'est vrai qu'aux endroits et aux moments de nourrissage, les bestiaux (habitués) sont approchables de (très) près.
Par contre, je ne le ferais pas, je trouve que tout le plaisir de l'approche photographique en serait gâché.
La gratification (personnelle) est bien plus grande d'approcher et de photographier un gibier sauvage (je ne doute pas qu'ils y soient, mais pas dans les endroits de nourrissage...), ayant des réactions telles quelles (en somme la peur de l'humain), sans qu'il ne remarque notre présence et prenne la fuite.
Le débat est ouvert, mais je trouve aussi que la proximité est trop importante que pour se trouver dans la section mammifères :roll:
Ok, je comprends mieux le point de vue.
Il y a une sorte de "noblesse" a "capturer" l'animal farouche.
C'est vrai que cela doit être plus gai et plus exitant.
Comme expliqué, ces photos et celles des oiseaux sont mes premières. J'ai donc été dans des lieux où je savais où me positionner.
Pour le "bambi" (vive les termes non techniques, c'est là que l'on voit que je n'y connais rien, c'est assez simple. Ils sont présents là: http://maps.google.be/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=chateau+Gomz%C3%A9+sprimont&aq=&sll=48.875244,2.366717&sspn=0.01129,0.027874&ie=UTF8&hq=chateau+Gomz%C3%A9&hnear=Sprimont,+Li%C3%A8ge,+Walloon+Region&ll=50.537817,5.698128&spn=0.043641,0.111494&z=14 (http://maps.google.be/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=chateau+Gomz%C3%A9+sprimont&aq=&sll=48.875244,2.366717&sspn=0.01129,0.027874&ie=UTF8&hq=chateau+Gomz%C3%A9&hnear=Sprimont,+Li%C3%A8ge,+Walloon+Region&ll=50.537817,5.698128&spn=0.043641,0.111494&z=14)
Si vous entrez dans le bois de la propriété Rolain de Jaquemins, ils sont toujours au même endroit: soit la source, soit une espèce de clairière où ils vont se coucher.
Il suffit de se poser dans la clairière avec une couverture verte, entre deux bosquets et le tour est joué.
Ils ne sont pas farouches c'est vrai. Mais je ne les estime pas non plus en captivité. L'homme a détruit pas mal de l'habitat naturel et l'homme essaye de rattraper ses erreurs... Cela dénature l'animal... c'est clair... mais bon... c'est comme ça un peu partout... Que faire? Faut-il arrêter de photographier les ours des Carpates car leurs forets sont détruites par l'homme et que dès lors ils vont manger dans les poubelles des restaurants?
Je me rends bien compte en lisant vos réactions que la photo nature ne tend pas uniquement vers l'esthétique mais aussi vers l'éthique.
Je comprends très bien cela car je pratique l'escalade et l'alpinisme et nous rejoignons cette philosophie.
Simplement... il faut aussi accepter les dégâts causés pas l'homme, dégâts qui nous obligent à faire des concessions éthiques non ? Par exemple, à coté de chez moi, il y a une colonie de perruche: +/- 200 oiseaux. Dois-je me priver des les photographier car leur présence n'est pas naturel?
Moi je trouve chouette des les prendre en photo car ils sont beaux et intéressants. Cette vision est sans doute naïve mais pas sans me rappeler certains débats de société ;-)
Citation de: L'Ardennais le 27 Avril 2011, 17:53:01
Citation de: Jef. le 27 Avril 2011, 16:37:49
Brice, tu fais un portrait de chevreuil à 75mm et puis tu essaies de nous convaincre que la photo ne dois pas entrer dans la rubrique 'Photos d'animaux en captivité et domestiques'. Sois honnête avec toi même stp ...
C'est un daim!
Malheureusement dans certaines forêts privées le nourrissage excessif rend les animaux très peu farouches et il vaut mieux faire des gros plans car en général le biotope de ces places d'agrainage n'est pas très beau, voir ravagé par la "surfréquentation"!
Quant à la médication sur ces lieux c'est un peu une connerie car comment vérifier la dose prise d'une part et d'autre part en cas d'épidémie ces places sont de véritables lieux d'échanges pour les virus et autres parasites!
Tu as tout à fait raison. Mon grand père était contre ce système, car un vaccin ça va, deux ou trois... Ce système est idiot mais bon... personne n'a trouvé d'alternative :-s
Citation de: Nours le 27 Avril 2011, 18:28:46
Allez ça recommence, une nouvelle polémique :evil: Bienvenue sur Bénélux et sa légendaire ouverture d'esprit !
Je comprends les conditions de tes prises de vue (c'est pour ça que je parle du sol piétiné par les animaux autour de la mangeoire), on les rencontre très souvent, et quoi qu'on en dise ou qu'on en pense il n'existe plus de milieu 100% naturel dans les forêts wallonnes. Donc potentiellement TOUS les animaux sont nourris par l'homme et donc PLUS AUCUN n'est vraiment sauvage. on n'est pas dans le Larzac après tout.
Ceci dit j'ai été très content de voir les photos que tu as postées, à mon avis vu l'accueil que tu as reçu on n'en verra plus beaucoup d'autres. C'est dommage.
Thierry
Ne t'inquiète pas. J'ai la chance d'avoir exercé un métier atroce qui m'a fait me faire incendier par mes clients de façon quotidienne ;-)
J'ai donc une bonne résistance au stress :-p
Ici, rien de méchant. Comme j'écrivais plus haut, ce sont des visions d'éthique et des différences de définition.
Je posterai donc encore. Mes prochaines photos seront prises en Roumanie: réveil des ours et promis, j'éviterai les photos au centre ville après le vidage de poubelle ;-)
Je me permettrai encore une remarque pour ces histoires de "faux gros plan".
J'ignore comment mais apparament vous savez vois quel objectif est utilsé pour prendre une photo.
Voici un article que j'ai écris traitant de l'escalade en Roumanie: http://www.nospot.org/index.php?option=com_content&view=article&id=947%3Ala-roumanie-cette-autre-destination-de-lescalade&catid=17%3Alactu-&Itemid=39&lang=fr (http://www.nospot.org/index.php?option=com_content&view=article&id=947%3Ala-roumanie-cette-autre-destination-de-lescalade&catid=17%3Alactu-&Itemid=39&lang=fr)
(http://www.nospot.org/images/stories/ro2/2.jpg)
(http://www.nospot.org/images/stories/ro2/3.jpg)
J'étais avec un 75mm je pense.
Croyez moi qu'avec mon 300 acheté la semaine passée, j'aurais pris des gros plans qui vous auraient sans doute amené aussi à douter de la photo ;-)
Citation de: brice_cornet le 27 Avril 2011, 19:21:59
Je posterai donc encore. Mes prochaines photos seront prises en Roumanie: réveil des ours et promis, j'éviterai les photos au centre ville après le vidage de poubelle ;-)
Ca va alors :mrgreen:
Citation de: brice_cornet le 27 Avril 2011, 19:17:13
Ok, je comprends mieux le point de vue.
Il y a une sorte de "noblesse" a "capturer" l'animal farouche.
C'est vrai que cela doit être plus gai et plus exitant.
Comme expliqué, ces photos et celles des oiseaux sont mes premières. J'ai donc été dans des lieux où je savais où me positionner.
Tout à fait! Puis c'est en faisant front aux difficultés qu'on apprend le plus je trouve. Le fait de rentrer plusieurs fois d'affilée bredouille (animal trop loin, supris, mauvais vent) et d'avoir la chance d'approcher un chevreuil sans qu'il ne nous repère la fois suivante, permet de mieux apprécier les choses et le moment présent.
Citation de: brice_cornet le 27 Avril 2011, 19:17:13
Je me rends bien compte en lisant vos réactions que la photo nature ne tend pas uniquement vers l'esthétique mais aussi vers l'éthique.
Je comprends très bien cela car je pratique l'escalade et l'alpinisme et nous rejoignons cette philosophie.
Simplement... il faut aussi accepter les dégâts causés pas l'homme, dégâts qui nous obligent à faire des concessions éthiques non ? Par exemple, à coté de chez moi, il y a une colonie de perruche: +/- 200 oiseaux. Dois-je me priver des les photographier car leur présence n'est pas naturel?
Moi je trouve chouette des les prendre en photo car ils sont beaux et intéressants. Cette vision est sans doute naïve mais pas sans me rappeler certains débats de société ;-)
L'éthique me parait également un élément important dans la photo nature... même si comme tu le dis, c'est parfois délicat et il faut composer avec (chevreuil à côté d'une cloture, renard dans un abri en tôles, ...)
Et bien sûr que tu peux photographier tout ce que tu veux, même une colonie de perruche à côté de chez toi :grin:
Citation de: brice_cornet le 27 Avril 2011, 19:27:32
J'ignore comment mais apparament vous savez vois quel objectif est utilsé pour prendre une photo.
C'est grâce aux EXIF (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format)) qui sont liés à tes photos. Dans le cas présent, c'est indiqué que la focale était de 70mm, 1/160, f6.3, ISO 100 :wink:
Sinon j'aime bien tes explications sur ta rencontre avec l'ours :) ça devait être épique et inquiétant en effet! Mais au final, belle rencontre, non? :wink:
Bonjour,
Personne à part Brice n'était là au moment de la prise de vue (et avant le déballage obligé de l'endroit précis, qui va peut-être amener une légion de photographes "pocket" dans la propriété), on ne pouvait que rester dans les supputations. Et dans ce cas, je ne me serais jamais permis d'accuser qqn de mensonge ni de malhonnêteté sans aucune preuve.
Mais je connais un peu la forêt wallonne et les contradictions des soignages, et je n'appelle pas ce type de milieu de la captivité, c'est franchement exagéré. Faire des affûts à proximité immédiate d'un point d'agrainage n'est pas forcément plus facile qu'ailleurs, car justement les animaux peuvent y être plus méfiants vu la forte probabilité d'y rencontrer des hommes et la fréquence du tir à ces endroits cet hiver.
Autre chose, personne n'a douté autant qu'ici du portrait de chat forestier pris au 100mm, où d'autres portraits incroyables publiés sur ce même forum. Peut-être parce qu'il s'agissait de bénéluxiens connus ?
Brice,
Merci pour les photos d'ours "domestique" :grin: et le plan Google Maps, ça remet les pendules à l'heure. Ça serait bien aussi de poster qques photos making of de l'endroit où tu as photographié les daims, pour la même raison.
Thierry
Citation de: gauswell le 27 Avril 2011, 19:44:18
C'est grâce aux EXIF (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format (http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format)) qui sont liés à tes photos. Dans le cas présent, c'est indiqué que la focale était de 70mm, 1/160, f6.3, ISO 100 Wink
Sinon j'aime bien tes explications sur ta rencontre avec l'ours Smile ça devait être épique et inquiétant en effet! Mais au final, belle rencontre, non? Wink
Merci pour l'info.
Je comprends les informations sour le f6.3 Ca correspond à quoi ?
L'ours: presque toute les photos sont floutées en étant à deux mètres de distance! La raison: j'étais mort de trouille! Mais en même temps, il y avait une émotion intense, une joie énorme que je ne peux même pas expliqué...
J'y retourne dans quelques semaines et j'espère en croiser à nouveau... 5.500 ours au dernier ressencement, y'a de bonnes chances ;-)
Citation de: Nours le 27 Avril 2011, 19:48:59
Bonjour,
Personne à part Brice n'était là au moment de la prise de vue (et avant le déballage obligé de l'endroit précis, qui va peut-être amener une légion de photographes "pocket" dans la propriété), on ne pouvait que rester dans les supputations. Et dans ce cas, je ne me serais jamais permis d'accuser qqn de mensonge ni de malhonnêteté sans aucune preuve.
Mais je connais un peu la forêt wallonne et les contradictions des soignages, et je n'appelle pas ce type de milieu de la captivité, c'est franchement exagéré. Faire des affûts à proximité immédiate d'un point d'agrainage n'est pas forcément plus facile qu'ailleurs, car justement les animaux peuvent y être plus méfiants vu la forte probabilité d'y rencontrer des hommes et la fréquence du tir à ces endroits cet hiver.
Autre chose, personne n'a douté autant qu'ici du portrait de chat forestier pris au 100mm, où d'autres portraits incroyables publiés sur ce même forum. Peut-être parce qu'il s'agissait de bénéluxiens connus ?
Brice,
Merci pour les photos d'ours "domestique" :grin: et le plan Google Maps, ça remet les pendules à l'heure. Ça serait bien aussi de poster qques photos making of de l'endroit où tu as photographié les daims, pour la même raison.
Thierry
J'ai planifié de retourner là bas en juillet (pas possible avant car je serai en Roumanie avec les ours domestiques :-p)
Je publierai les photos des lieux, promis ;-)
pour info, ils sont vaccinés contre quoi les bestiaux?
Citation de: herissonalunettes le 27 Avril 2011, 20:12:32
pour info, ils sont vaccinés contre quoi les bestiaux?
De mémoire (souvenir d'enfance donc il faut nuancer) pour les renards la rage.
Les autres je ne me souviens pas.
Aïe, j'ai l'impression d'avoir allumé un incendie ... Désolé Brice.
De mon point de vue, je te fais confiance. Je pense que tu as certainement une solide expérience pour approcher les animaux et je trouve les polémiques sur la dimension sauvage des animaux bien stérile. J'aime bien tes N&B, même si tu as clairement une marge de progression. Les contrastes sont parfois un peu durs et les cadrages perfectibles...
Je te souhaite plein de bonnes choses à venir.
Luigi
Bonjour,
Je n'avais pas voulu laisser un message à la création de ce fil, persuadé qu'il allait partir en vrille...Je ne ferai donc aucun commentaire sur la proximité.
Je dirai simplement qu'à l'exception de la 6, je n'aime pas ces photos, car pas de belle lumière (pour moi c'est la lumière qui fait une belle photo ou non), pas de Paysage, pas d'environnement, et le piqué très moyen, c'est photos auraient pu être réalisées dans un Zoo et c'est une raison de plus pour que je ne les aiment pas, on ne sent pas la vie sauvage de l'animal, la nature, mais la main de l'homme.
Il manque le rayon de soleil, la brume du matin, la rosée du matin, la lumière douce du soir...
Tu as ton style ET c'est déjà énorme d'avoir une personnalité, je comprends que certains aiment.
Merci pour tes commentaires et ton article sur la Roumanie très interressant.
Je te souhaite une excellente continuation et de te faire plaisir en Roumanie ou ailleurs.
PS L'ours pris au 70mm...Moi j'aurai fait dans mon froc :grin:
Citation de: Luigi le 27 Avril 2011, 20:30:48
Aïe, j'ai l'impression d'avoir allumé un incendie ... Désolé Brice.
De mon point de vue, je te fais confiance. Je pense que tu as certainement une solide expérience pour approcher les animaux et je trouve les polémiques sur la dimension sauvage des animaux bien stérile. J'aime bien tes N&B, même si tu as clairement une marge de progression. Les contrastes sont parfois un peu durs et les cadrages perfectibles...
Je te souhaite plein de bonnes choses à venir.
Luigi
Les contrastes durs sont un choix.
Les cadrages, j'ai de sacré soucis. La fameuse règle de 1/3: même si je comprends ce que l'on me dit, en pratique, j'ai du mal à trouver la bonne formule de composition. Pour cela, je suppose qu'il faut tout simplement regarder le travail des autres ;)
Citation de: poissonrouge le 27 Avril 2011, 21:02:48
Bonjour,
Je n'avais pas voulu laisser un message à la création de ce fil, persuadé qu'il allait partir en vrille...Je ne ferai donc aucun commentaire sur la proximité.
Je dirai simplement qu'à l'exception de la 6, je n'aime pas ces photos, car pas de belle lumière (pour moi c'est la lumière qui fait une belle photo ou non), pas de Paysage, pas d'environnement, et le piqué très moyen, c'est photos auraient pu être réalisées dans un Zoo et c'est une raison de plus pour que je ne les aiment pas, on ne sent pas la vie sauvage de l'animal, la nature, mais la main de l'homme.
Il manque le rayon de soleil, la brume du matin, la rosée du matin, la lumière douce du soir...
Tu as ton style ET c'est déjà énorme d'avoir une personnalité, je comprends que certains aiment.
Merci pour tes commentaires et ton article sur la Roumanie très interressant.
Je te souhaite une excellente continuation et de te faire plaisir en Roumanie ou ailleurs.
PS L'ours pris au 70mm...Moi j'aurai fait dans mon froc :grin:
Les lumières... dur dur à apprivoiser dans un premier temps... là je dirais que je photographie "au chalutier"; je me cache sous ma couverture et je shoote en réglage "sport 10000 clichés". Il y a donc un gros manque de recherche et de réflexion... mais ça se travaillera avec le temps ;-)
Pour l'ours: tu n'auras même pas eu la force de faire dans ton froc ;-) crois moi ça te vide tellement au niveau émotionnel! :-p et j'ai trop hâte de tester en 300mm!
Bonsoir,
Je regrette que certaines personnes ont remis en cause ton honneté et ta perception de la nature mais tu as su leur répondre avec brio sans le moindre écart de language, une vrai leçon de respect. Concernant tes photos, les débuts sont un peu hésitant au regard des cadrages et du traitement (seul la 6 me semble sortir du lot). Mais tu as des avantages qui te permettront de vite progresser, la maitrise de l'approche et la connaissance du terrain. J'espère que tu posteras d'autres photos dans les semaines a venir. Bonne continuation
Benjamin
Salut Brice et Bienvenu,
Citation de: graveleau le 27 Avril 2011, 22:41:45
Je regrette que certaines personnes ont remis en cause ton honneté et ta perception de la nature mais tu as su leur répondre avec brio sans le moindre écart de language, une vrai leçon de respect.
Benjamin
Ayant compris ce que les collègues voulaient dire, je tiens néanmoins à souligner ta manière de répondre, rare de nos jours ! ))))
Pour tes cadrages, en gros car chaque situation est différente :
Laisse "de la place" dans la direction où regarde/avance ton sujet... ton daim regarde à droite ? Place le à gauche de ton image... inconsciemment, lorsque l'oeil humain regarde une image, il suit la direction du regard du sujet et ne "bute" pas contre le cadre. Allume la télé, tu verras que c'est une règle respectée sur 80 % des plans...
Ensuite, la règle des tiers : tu as 4 'points fort' dans une image, à l'intersection des 2 lignes des tiers horizontaux et des deux lignes des tiers verticaux. Essaie de placer sur ces points l'oeil de ton sujet (ou ce que tu souhaites montrer), en tenant compte de la direction du regard comme expliqué rapidement plus haut.
Très important : photographie à hauteur de l'oeil de ton sujet... mise à part un grizzly dressé, il faut généralement se baisser un peu avec la faune de chez nous, sauf bien sûr si ton sujet est sur un promontoire par rapport à toi.
Le plus simple, je trouve, en animalier ; tu sélectionnes ton collimateur central (le petit carré qui clignote rouge dans le viseur quand tu appuis à micourse sur le déclencheur), tu fais la mise au point, et sans lâcher ton doigt, tu décales ta visée pour obtenir le cadrage désiré. Et clic clac, c'est dans la boite.
Enfin, ne te focalises pas sur la distance de prise de vue ! Une belle photo, c'est souvent d'abord une ambiance, la photo animalière, ce n'est pas la compèt' du meilleur sioux qui approchera le plus possible un animal farouche, et qui au final ramènera un cliché qui aurait pu être fait sur un trophée accroché à une cheminée ! Comme le dis bien poisson rouge, un décor, une brume, une lumière... une silhouette qui se détache... c'est ça qu'est bon ! Enfin pour moi...
Bon courage, tu as tout ce qui faut pour progresser. Au plaisir de voir la suite, et tes progrès qui devraient être rapides.
A+
Seb.
Citation de: graveleau le 27 Avril 2011, 22:41:45
Bonsoir,
Je regrette que certaines personnes ont remis en cause ton honneté et ta perception de la nature mais tu as su leur répondre avec brio sans le moindre écart de language, une vrai leçon de respect. Concernant tes photos, les débuts sont un peu hésitant au regard des cadrages et du traitement (seul la 6 me semble sortir du lot). Mais tu as des avantages qui te permettront de vite progresser, la maitrise de l'approche et la connaissance du terrain. J'espère que tu posteras d'autres photos dans les semaines a venir. Bonne continuation
Benjamin
Bonjour Benjamin,
Toute personne qui a fait du support téléphonique en informatique réagirait de la même façon que moi ;-)
Je posterai dans les semaines à venir mais semaines lointaines car je n'aurais pas accès à internet pendant quelques temps. Mais comme promis, à mon retour, ce sera je l'espère un festival de photo d'ours!
A bientôt et merci pour le soutient!
Brice
Citation de: Seb74 le 27 Avril 2011, 23:01:01
Salut Brice et Bienvenu,
Citation de: graveleau le 27 Avril 2011, 22:41:45
Je regrette que certaines personnes ont remis en cause ton honneté et ta perception de la nature mais tu as su leur répondre avec brio sans le moindre écart de language, une vrai leçon de respect.
Benjamin
Ayant compris ce que les collègues voulaient dire, je tiens néanmoins à souligner ta manière de répondre, rare de nos jours ! ))))
Pour tes cadrages, en gros car chaque situation est différente :
Laisse "de la place" dans la direction où regarde/avance ton sujet... ton daim regarde à droite ? Place le à gauche de ton image... inconsciemment, lorsque l'oeil humain regarde une image, il suit la direction du regard du sujet et ne "bute" pas contre le cadre. Allume la télé, tu verras que c'est une règle respectée sur 80 % des plans...
Ensuite, la règle des tiers : tu as 4 'points fort' dans une image, à l'intersection des 2 lignes des tiers horizontaux et des deux lignes des tiers verticaux. Essaie de placer sur ces points l'oeil de ton sujet (ou ce que tu souhaites montrer), en tenant compte de la direction du regard comme expliqué rapidement plus haut.
Très important : photographie à hauteur de l'oeil de ton sujet... mise à part un grizzly dressé, il faut généralement se baisser un peu avec la faune de chez nous, sauf bien sûr si ton sujet est sur un promontoire par rapport à toi.
Le plus simple, je trouve, en animalier ; tu sélectionnes ton collimateur central (le petit carré qui clignote rouge dans le viseur quand tu appuis à micourse sur le déclencheur), tu fais la mise au point, et sans lâcher ton doigt, tu décales ta visée pour obtenir le cadrage désiré. Et clic clac, c'est dans la boite.
Enfin, ne te focalises pas sur la distance de prise de vue ! Une belle photo, c'est souvent d'abord une ambiance, la photo animalière, ce n'est pas la compèt' du meilleur sioux qui approchera le plus possible un animal farouche, et qui au final ramènera un cliché qui aurait pu être fait sur un trophée accroché à une cheminée ! Comme le dis bien poisson rouge, un décor, une brume, une lumière... une silhouette qui se détache... c'est ça qu'est bon ! Enfin pour moi...
Bon courage, tu as tout ce qui faut pour progresser. Au plaisir de voir la suite, et tes progrès qui devraient être rapides.
A+
Seb.
Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Seb! Voilà le genre d'explication que j'attendais avec impatience! Des explications simples et faciles! Merci, merci, merci!!!!!
Salut Brice,
Ce topic me rappel vaguement une mauvaise expérience que j'ai vécu ici il y a quelques années, c'est d'ailleurs pour cette raison que je post plus. :(
Je regarde régulièrement les photos et je suis certain photographes mais sans poster de commentaires ou photos.
Tu es peut être débutant en photo mais niveau terrain tu assures plutôt pas mal :)
Concernant tes photos:
La 6 sort vraiment du lot ! Je serais curieux de voir l'originale car je trouve sincèrement que cette image à du potentiel.
Ton choix de retouche est justifié, j'irai donc dans le même sens que toi, c'est bien d'avoir son propre style !
Tes images en NB sont très contrastés, ce serait mieux si tu pouvais récupérer de la matière dans les zones claires et sombres.
Les meilleurs conseils que je peux te donner c'est de pratiquer et de bouffer de l'image. Inspire-toi des grands photographes pour ensuite peaufiner/améliorer ton style.
Nous nous sommes tous inspirés d'images vues à droite à gauche pour ensuite créer son propre univers photographique.
En espérant revoir tes photos sur le site, je te souhaite une très bonne continuation :)