Bon tout d'abord, bonjour à tous! Je suis nouvelle sur ce site (trouvé par hasard!). 8)
Je débute dans la photo (ça fait un an que je considère la photo sérieusement). En résumé, mon matos : D90, Sigma 17-70mm, NIkkor 50mm (et le kit de base 18-55 & 55-200mm que je compte vendre d'ici peu, faute d'utilisations).
Je cherche des objectifs me permettant de photographier essentiellement des animaux ainsi que des paysages, en gros j'ai besoin d'un grand angle et un tele-objectif. Je pratique la rando et voyage pas mal, donc j'aimerais un objectif avec OS/VR (car peu d'utilisation d'un trépied)...
J'avais longtemps hésité entre le SIGMA 120-400 et 150-500mm. Le 150-500 est vraiment une "bête" ... donc je me concentre sur le 120-400 (un peu moins long & lourd, et moins cher aussi). Certains ne jurent que par Nikon, toutefois j'ai quand même lu des critiques assez positives du sigma ... et ça rentre dans mon budget. Que pensez vous de cet objectif ?
Pour ce qui est du grand angle: éternelle question: lequel ? le TOKINA 12-24mm et le SIGMA 10-20mm m'ont été conseillé ... mais il y a aussi le TOKINA 11-16 ou Nikon 12-24 (bien plus cher). J'avoue être un peu perdue ... :shock:
Merci à tous !
Bonjour et bienvenue parmi nous !.
Pour le zoom,le 120-400 mm,le 150-500 est moins bien,part ses focales d'ouvertures élevé (5/6.3,il me semble) et la qualité optique un peu moins et aussi plus lourd. J'ai eu le 120-400 pendant quelques mois et j'en etait satisfait, stab' efficace et tres bon résultats avec.
Côté grand angle,je ne sais pas trop,je m'y connais plus en gros objectifs :?
J'ai récemment rangé dans le placard mon 80-400 pour une 120-400, j'en suis pleinement satisfait.
Ces photos sont faites avec un D7000 + 120-400 : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,118325.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,118325.0.html)
Seb.
Merci pour vos réponses !
Bon, pour le grand angle, j'ai décidé rapidement après avoir testé le tokina d'un ami, et ça sera le 11-16mm ! il m'a de suite plu pour les paysages :grin:
Quant au zoom ... toujours pas décidée. J'hésite entre le sigma 120-400 et le nikon 70-300 VR ... j'ai eu le sigma dans les mains, et c'est quand même une belle bête (presque deux kilos!). Comme je fais beaucoup de rando, et n'ai pas les muscles d'une joueuse de tennis, ni n'utilise de trépied.... je ne sais pas ! Toutefois, les 100mm de plus ne me laissent pas indifférente... je photographie souvent des animaux en liberté ou dans les zoos et il est clair que c'est un plus ces 100mm ...
Je me demande s'il n'est pas plus sage d'acheter le nikon 70-300 VR bien moins cher, ce qui me donnera quand même une belle marge, et économiser pour acheter plus tard 300 ou 400mm avec convertisseur.
Oui cela peut aussi etre bien,voir mieux,le 70 300 VR NIkon est déja bien,et bien plus léger,en plus l'AF fonctionne mieux que sur le Sigma.
Bonsoir,
Je viens d'acquerir le 70-300 VR Nikon, (occasion sur Bénélux) j'en suis très contente. Le VR fonctionne très bien. Je l'ai acheté en vue d'un voyage au Bostwana en Septembre, je n'envisage pas non plus de pied, et le poids est un critère très important. Ses 750 grs sont encore acceptable pour un résultat très honorable.
Tinou
Et bien voilà, j'ai commandé le Nikon 70-300 VR ... le sigma ne m'a pas convaincu et nouveau il vaut le double du prix du nikon !
Plus tard, je compte investir dans une focale fixe 300 ou 400 mm avec convertisseur. Les images avec ce type de matos est vraiment incomparable !
Bon choix ! :grin: