Pas de 1ères fraîcheurs (fin oct. 2010), je les ai à coeur.
Qu'en pensez-vous ?
-1-
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/02/28//110228123005805507728193.jpg)
-2-
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/02/28//110228123005805507728194.jpg)
64 passages et pas un com ? m'enfin... :shock:
Oui Wabo parfois c'est assez frustrant ....
bon en ce qui concerne tes images , la première est sympa mais elle est un peu flou , peu etre un flou du au bougé , la seconde elle est nette mais tu aurais du te placer à la hauteur de la bestiole , le côté plongé me dérange un peu car elle écrase cette pov bête !!!
bref je crois c'était une superbe observation mais que tu vas devoir y retourner :mrgreen: :mrgreen:
En effet je suis assez d'accord avec Enzoo. Mais bon quelques heures d'affuts, d'observation et c'est dans la boite ^^
Bonsoir,
D'accord avec les avis précédent :wink:
Préférence tout de même pour la 2ème 8)
Bonne continuation :grin:
Papillon
Merci à vous tous :)
Petite précision : les photos ont été prises à main levée et au plus grand hasard de mes randonnées.
Ici point d'affût (je n'en n'ai jamais fait et je me vois mal en faire), ni observation particulière.
Pour la 2ème, c'est l'écureuil même qui venait à ma rencontre... :mrgreen:
La première ... sincèrement ... c'est flou de flou !
Un des premiers critères de sélections en photo ... c'est la netteté du sujet. Là, c'est poubelle direct. Sans hésitation ... à moins que cette image te tienne vraiment à coeur ... peu en importe la raison. Mais photographiquement parlant, c'est nul.
La seconde par contre, c'est tout autre chose. Certes, la plongée n'est pas très flatteuse ... mais l'image est nette. La ligne de l'animal donne aussi une belle diagonale ... c'est tout bon. Je trouve que c'est cadré un peu haut (animal un peu bas dans le cadre ... ), mais ça passe encore assez bien. Un point de vue très bas, aurait donné une très bonne image.
La lumière n'est pas exceptionnelle, un peu dure ... mais il faut prendre les occasions qui se présentent ... Donc: plutôt sortir le matin tôt et le soir tard ... quand la lumière est plus douce et plus colorée.
ji-em
Citation de: ji-em le 01 Mars 2011, 19:22:57
La lumière n'est pas exceptionnelle, un peu dure ...
En sous-bois, pas éclairé, sauf avec des rais de soleil, je ne pouvais pas mieux faire.
A moins d'un objet à F 2.8.
Merci pour tes avis :? :)
tu pouvais monter les iso et ouvrir à plus que f11 ... :mrgreen: à f5.6 et 800 iso tu aurais surement eu une vitesse suffisante !...1/40 ce n'est pas assez donc ta photo est floue ...dommage elle aurait pu être sympa ... :mrgreen: :grin:
Au delà du flou, je trouve la première difficile à lire du fait de l'environnement très présent et le cadrage est perfectible. L'animal vient buter sur le coin inférieur droit, qui plus est en contemplant la signature de l'auteur ... et pour être honnête, la seconde ne m'emballe pas non plus, tant pour la plongée que pour le cadrage centré bas de l'animal et les contrastes un peu durs.
Cela dit, il est évident que les photos prises au hasard d'une balade nécessitent beaucoup de chance pour égaler celles prises en affût, mais elles demandent moins d'effort. :?
Luigi