Bonjour, je repars sur le même sujet lancé il y a quelques semaines mais ce sont de gros achats pour moi question budget!
pour info que me conseilleriez vous comme obj? Le 300 f4 L USM (non IS) d'occaz ou le 70-300 f 4-5.6 is usm neuf? Les motorisations sont-elles les mêmes?
Le 300 m'a été conseillé sur ce forum par des personnes, mais je n'arrive pas encore à en trouver d'occaz...je continue à fouiller en attendant vos avis (ou vos conseils de sites d'occaz pour trouver cette bête rare même si je sais que c'est un peu comme les sites à champignons...à la rigueur j'en connais des très bien pour cèpes de bordeaux ou autres on peut faire échange :mrgreen: :mrgreen:)
Merci d'avance
Tout ne restera qu'une question de compromis. Le 300 est meilleur, plus lumineux et moins polyvalent. Il aurait toutefois ma préférence. Il est effectivement difficile à trouver en occasion. Les quelques annonces qui passent montrent qu'il est resté très coté, même en comparaison du modèle IS (300 f/4 L IS USM).
Essaye les magasins type objectif bastille ou le moyen format.Tu leur laisse ton adresse emal.Tu auras la surprise qu'ils te contactent un jour.J'ai eu mon Mark II comme ça,assez vite et moins cher que ce que je trouvais sur Photim.
Faut aller vers un 300 fixe, et surtout pas le zoom, pour la qualité et surtout le stop de plus!
f4 est nécessaire....après non IS ou IS c'est toi qui voit!
Pour info j'ai un 300 L IS et la qualité est très bonne, vraiment, il m'est même arrivé en regardant
des clichés de me demander si c'était pris au 500 ou au 300....
Richard.
Merci du conseil, je vais tacher de dégoter un 300 d'occaz en "surfant"...
Amicalement
Erwan
Une dernière chose, que pensez vous du sigma AF 300 f4 IF APO macro?
Je te conseille d'y aller directement pour le Canon 300mm f/4. Peut-être que le Sigma est bon (je ne sais pas, jamais essayé) mais c'est certain que tôt ou tard tu voudras avoir le Canon. Ce dernier conservera toujours une excellent valeur de revente au cas où tu veux changer tandis que le Sigma...
J'ai le Canon 300mm f/4 non-IS et c'est un objectif extraordinaire, piqué incroyable, plus polyvalent qu'on le pense en combinaison avec le 1.4x TC, map très rapide. On le trouve relativement facilement ici en Amérique du Nord mais je sais qu'en Europe il est plutôt difficile à dénicher d'occase. Sois patient ça en vaut vraiment la peine!
PS : mes sites à champignons pour les bonnes occases : http://www.fredmiranda.com/ et http://www.naturescapes.net/
PS2 : il y a aussi de superbes occasions sur http://www.sportsshooter.com/ mais pour la plupart des annonces il faut être membre et ce sont des élitistes grave qui ne laissent pas entrer grand monde.
Je confirme, Richard, et pour toi Erwan tu peux acheter un 300 USM Canon IS ou non les yeux fermés ... sous réserve d'un exemplaire en bon état optique, bien sûr ! J'ai un 500 ( à vendre sur ce site d'ailleurs ) et un 300 IS et j'ai du mal à voire une différence sensible sur les photos ... mais c'est normal ! En conditions réelles de prises de vues, la petite différence de rendement optique, en faveur du 500, peut être complètement "laminée" par, au choix: bougé, ( du sujet, de moi-même , des 2 ! ) , erreur , même minime, de Map, surex , eh oui! , un manque de contraste du à une image claire détruit l'impression visuelle de piqué !
Merci pour ces réponses et pour les sites à champignons...
Citation de: VERDIER le 28 Mars 2006, 08:09:30
Merci du conseil, je vais tacher de dégoter un 300 d'occaz en "surfant"...
Amicalement
Erwan
Ce ne sera pas forcément simple. Cette optique part comme du petit pain en occas, il te faudra vraiment être à l'affut. Si tu tombes dessus, fonces :grin: :grin:
Citation de: coucoul le 29 Mars 2006, 20:18:12
Ce ne sera pas forcément simple. Cette optique part comme du petit pain en occas, il te faudra vraiment être à l'affut. Si tu tombes dessus, fonces :grin: :grin:
Salut Xav,
Ce n'est pas un peu court un 300 mm pour de l'affut ? :grin: :grin:
Plus sérieusement, je confirme, la bestiole est difficile à trouver car ce 300 mm jouit d'une réputation non usurpée de qualité. Il faut être rapide...
En voilà un (faut être membre pour voir l'annonce) :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/375063
Comme neuf pour 700US$, pas cher. Il faut que tu vois avec le vendeur si il serait d'accord de le vendre en France. Je pense qu'il va partir très vite... bonne chance!
Citation de: Le Mago le 29 Mars 2006, 20:58:50
Citation de: coucoul le 29 Mars 2006, 20:18:12
Ce ne sera pas forcément simple. Cette optique part comme du petit pain en occas, il te faudra vraiment être à l'affut. Si tu tombes dessus, fonces :grin: :grin:
Salut Xav,
Ce n'est pas un peu court un 300 mm pour de l'affut ? :grin: :grin:
Plus sérieusement, je confirme, la bestiole est difficile à trouver car ce 300 mm jouit d'une réputation non usurpée de qualité. Il faut être rapide...
Si, un peu court... :? :grin:
je suis l'heureux possésseur d'un 300f4(nonis),j'en suis trés heureux
piqué exeptionnel àf 5,6 avec un 20D,bon à f4,mais attention à la mise au point ,l'autofocus est trés rapide mais parfois je le trouve imprécis,ne pas hésiter à multiplier les images dans ce cas pour etre sur d'avoir une nette ,il m'arrive d'avoir un trés leger décallage qui est impossible à voir sur l'ecran de l'appareil.mais à f5,6 c'est 100%.
avec un x2 la qualité est satisfaisante avec un boostage logiciel,mais de croc de plus de 20%
un super objectif trés agréable d'utilisation
Citation de: diosys le 01 Avril 2006, 12:51:03
mais de croc de plus de 20%
Je ne suis pas certain de tout comprendre. er4
je voulais parler de recadrage,avec un X2,la qualité se dégrade vite quand tu cherche un obtenir un agrandissement d'une partie de l'image.je ne dépasse pas l'emputation de l'image de 20%au recadrage ,donc je garde 80% de l'image ,juste un léger recadrage si nécessaire
Citation de: diosys le 02 Avril 2006, 14:21:33
je voulais parler de recadrage,avec un X2,la qualité se dégrade vite quand tu cherche un obtenir un agrandissement d'une partie de l'image.je ne dépasse pas l'emputation de l'image de 20%au recadrage ,donc je garde 80% de l'image ,juste un léger recadrage si nécessaire
D'accord : "Croc"="Crop", c'est surtout cela qu'il me manquait pour la compréhension. Merci. Ceci étant dit, je préfère largement le terme de "recadrage" qui n'est pas anglais et qui, il me semble, signifie exactement la même chose.
Citation de: erwan le 25 Mars 2006, 13:25:54
Bonjour, je repars sur le même sujet lancé il y a quelques semaines mais ce sont de gros achats pour moi question budget!
pour info que me conseilleriez vous comme obj? Le 300 f4 L USM (non IS) d'occaz ou le 70-300 f 4-5.6 is usm neuf? Les motorisations sont-elles les mêmes?
Le 300 m'a été conseillé sur ce forum par des personnes, mais je n'arrive pas encore à en trouver d'occaz...je continue à fouiller en attendant vos avis (ou vos conseils de sites d'occaz pour trouver cette bête rare même si je sais que c'est un peu comme les sites à champignons...à la rigueur j'en connais des très bien pour cèpes de bordeaux ou autres on peut faire échange :mrgreen: :mrgreen:)
Merci d'avance
Vu sur Photim aujourd'hui :
3) par damiendesyvelines@yahoo.fr le 03/04/2006 01:33:17
CANON 300mm F4 L USM parasoleil intégré, bonchons av/ar - Etat Comme Neuf, aucunes rayures Prix : 790€ Tél : 06 2806-1781