bonjour a tous
je voudrai connaitre une bonne methode d'archivage lorsqu'on fait
de l'animalier toute espece (date, famille animale, evenement ??)
fiable sur du long terme afin de ne pas me retrouver dans un capharnaum monstre dans
quelques mois !
de plus, vaut il mieux sauvgarder les raw+jpeg ou convertir les raw en dng (plus standards) + jpeg ?
merci de votre aide
amitiés
bruno
Le bon sens et la logique sont les meilleurs guides.
A moins d'avoir une production de dizaines de milliers d'images de sujets particulièrement tordus, le plus simple reste le classement alphabétique par répertoire.
Répertoire oiseaux/A/B/C/D/E/...
Chaque image porte le millésime et en plus un n° de série, en ce qui me concerne c'est le n° de prise de vue du boitier, et le n° de DVD d'archivage.
Ce qui donne par exemple : buse variable 2006.4584.DVD 17.
Pour les espèces animales ou végétales c'est le plus simple.
Pour les paysages, je procède soit par type de milieu, soit par commune, ou par pays.
En fait, j'applique le même raisonnement que lors du classement de mes diapositives.
Un tiroir (répertoire) et des panodias classées par sujet.
Jusqu'à présent, c'est rationnel et efficace.
Franck
J'ai une méthode semblable à celle de Frank, le classement pas espèce et par ordre alphabétique.
L'espèce, les derniers chiffres de l'année (2006=06), le numéro de prise de vue du boîtier. Par exemple Canard Colvert 065678.tiff.
merci a vous
en ce qui concerne le raw
vaut il mieux le sauvegarder tel quel ou le convertir en dng ou tiff ?
soit raw+tiff+jpeg ?
ou raw+dng+jpeg ?
bruno
Pareil que frank et pour la sauvegarde : raw -> on traite le raw -> tiff 16bits
tu peux aussi faire un CD ou un DVD complet en jpg pour le web.
Pour ma part et pour les photos d'animaux et de plantes, j'utilise un système de dossiers dans des dossiers. C'est indispensable car j'ai beaucoup de photos et beaucoup d'espèces illustrées
Pour les nommer, je me base sur le nom latin
Chaque photo comporte 6 lettres et deux chiffres
3 premières lettres = 3 premières lettres du nom de genre
3 dernières lettres = 3 premières lettres du nom d'espèce
Les deux chiffres me permettent d'avoir 99 photos de la même espèce
exemple: Rhifer07 = Rhinolophus ferrumequinum (photo n°07)
les dossiers s'agencent en grands groupes mammifères, amphibiens, oiseaux, insectes... etc.. dans chaque groupe zoologique je fais des dossiers, soit par famille, soit par espèces.
J'oubliais de dire que les Raw sont sur un disque d'archivage, (un disque externe) et que les photos sont converties en traitement par lots dans le même système de dossiers, en format JPEG compression 12, pour la mise en ligne et la distribution. (je ne sauve plus en TIFF, celà prent trop de place, pour la vente je reconvertis les JPEG en TIFF si le client préfère) Je trouve que le TIFF est plus un format pour les imprimeurs qu'un format pour les photographes, le RAW pour l'archivage et le JPEG pour le reste.
J'ai aussi une copie sur DVD du tout.
Pour les sauvegardes, mon DD interne fait 400 Go (stockage du data et des JPEG), je le back-up sur un DD externe de 500 Go, les RAW sont sur deux autres disques durs externes de 600 Go chacun, de manière à ne pas les brancher en continu si je ne les utilise pas.
:shock:
Quelle organisation !!!
Pour ma part j'ai opté pour une organisation sensiblement différente, avec deux classifications :
- une chronologique (uniquement les fichiers RAW) organisée en répertoires ainsi :
-->2006
------>01-03
---------->2006-01-25_Thème_photographié
et une thématique (fichiers JPEG définition maxi, Adobe RGB prêts à l'emploi, sans recadrages, avec champs IPTC renseignés) :
--> Mammifères
------>Ongulés
---------->Suidés
--------------->Sangliers (Sus scrofa)
Mes images, dans ces répertoires, portent un nom "ésotérique" puisqu'elles se nomment "girard_c_xxxx_yyyyy.jpg" où xxxx représente le n° original de l'image donné par le boîtier, et yyyyy un numéro de série unique. On me dira que 99999 images uniques c'est peu, sauf que je n'en conserve en moyenne (sous cette forme en tout cas) qu'environ 1500 par an pour le moment. Pourquoi "girard_c_" ? Parce que ce sont généralement des images qui partent en agence :wink: (on m'a demandé de les nommer ainsi)
Quand je veux trouver une image spécifique sur un thème spécifique => recherche sur mot-clé IPTC via XnView et basta ! ou plus simplement, je parcours mon arborescence manuellement...
Pour les insectes je ne descends pas aussi "loin" que Christian dans mon arborescence, je m'arrête aux ordres ou sous-ordres, selon cas. Mais bon je ne suis pas aussi spécialiste :wink:
Le tout est sauvegardé une fois par semaine sur HD externe (qui est la plupart du temps débranché et éteint), et mes RAW existent sur mes deux disques internes (avant de travailler dessus ou de vider une carte mémoire, je fais TOUJOURS une copie de sauvegarde sur mon second disque !) ; j'utilise SyncBack Lite pour gérer les copies de manière automatique (au niveau des règles de sauvegarde/synchronisation des supports).
Je pense "doubler" la sauvegarde externe d'ici la fin de l'année, on n'est jamais trop prudent. J'ai cessé depuis peu les sauvegardes sur DVD... Trop ch... (surtout quand je passerai au 5D !).
J'ai oublié de préciser : je n'ai QUE des animaux dans ma classification thématique.
(le reste ne me sert qu'à utilisation perso donc une fois les tirages papiers faits, je ne conserve que les RAW)
J'utilise IMatch et trois classifications indépendantes :
- Lieu de prise de vue (Pays, village, etc.)
- Type d'animal (par famille pour les oiseaux)
- Qualité (de l'agrandissement sugéré : 10*15, 20*30, 30*45, 50*75, dia scanné)
convertir le RAW en DNG et ne garder que ce dernier me parait un non-sens pour le moment:
- le "standard" DNG est propriétaire (autant que les CRW ou NEF) et utilisé par vraiment peu de programmes autres que ceux de chez Adobe
- Canon ou Nikon (ou ..) ne sont pas prêts d'abandonner leurs propres standards, soyons réalistes. Surtout pour des boitiers pro. Donc, ils existeront encore ds qqs années. Au pire, ils ouvriront ce qui est fermé dans leurs specifications si le format ne les intéresse plus.
- Il est encore temps de le faire plus tard, si vraiment ça s'avère nécessaire.. Et il y aura des outils pour faire ces conversions par lots (qu'il y a déjà je pense).
Pour ma part, je vidange par dates, je ne change pas les nr de photos
et ensuite un nom de dossier style 20060330 devient 20060330-sortie_foret_chevreuils,geai,...
quitte à éventuellement faire plusieurs dossiers
20060330-photos_de_famille
20060330-sortie_en_foret
20060330-exceptionnelles_du_jour
c'est pas parfait, mais c'est vite fait.
merci a tous
pour vos méthodes finalement très diverses mais complémentaires
a moi d'adapter a mon cas perso !
quitte a en changer lorsque j'aurai des "tas de bonnes photos"
vous etes une mine d'infos ! )))) )))) ))))
amitiés
bruno
C'est intéressant tout ça ! Et vous renommez chaque image individuellement ???
Citation de: Isard le 11 Juillet 2006, 11:44:03
C'est intéressant tout ça ! Et vous renommer chaque image individuellement ???
Non, ça serait un peu long. Je les renomme par lot. Par exemple je sélectionne tous les Colibris et leur donne le nom Colibri à gorge rubis + 06 (pour 2006) + numéro de séquence du boîtier. Donc "Img 4521" devient "Colibri à gorge rubis 064521".
Citation de: danielhphoto le 12 Juillet 2006, 02:49:41
Citation de: Isard le 11 Juillet 2006, 11:44:03
C'est intéressant tout ça ! Et vous renommer chaque image individuellement ???
Non, ça serait un peu long. Je les renomme par lot. Par exemple je sélectionne tous les Colibris et leur donne le nom Colibri à gorge rubis + 06 (pour 2006) + numéro de séquence du boîtier. Donc "Img 4521" devient "Colibri à gorge rubis 064521".
Et pour les renommer par lot tu fais comment ? Quand je veux le faire, je sélectionne tous mes fichiers, je renomme le premier en mettant par exemple : héron_2006_4521 et je tape sur entrée. Résultat : mes fichiers sont bien renommés mais pas comme je le souhaite : héron_2006_4521 (1) ; héron_2006_4521 (2) ; etc.
Comment remédier à cela ?
[/quote]
Et pour les renommer par lot tu fais comment ? Quand je veux le faire, je sélectionne tous mes fichiers, je renomme le premier en mettant par exemple : héron_2006_4521 et je tape sur entrée. Résultat : mes fichiers sont bien renommés mais pas comme je le souhaite : héron_2006_4521 (1) ; héron_2006_4521 (2) ; etc.
Comment remédier à cela ?
[/quote]
Les renommes-tu avec Adobe Bridge?? Si tu ne l'as pas, cherche "Renamer" avec Google. C'est un programme gratuit. L'avantage de Bridge c'est de travailler à partir des icônes tandis qu'avec Renamer tu travailles à partir des noms de fichiers.
Merci Daniel : j'ai téléchargé Renamer : je le testerai ce WE.
c'est effectivement un bon ptit logiciel :)
De même pour la visualisation rapide, je viens de découvrir FastStone Image Viewer (pour windows mais pas mac), gratuit egalement...
Assez rapide, reconnait les raws, facile et pratique (par exemple, selon le coin de l'écran qu'on touche avec la souris, on a les exifs, ou d'autres infos). Je l'utilise en paralelle avec IrfanView (gratuit, windows), qui n'a pas son pareil pour la conversion par lots :)
Pour revenir sur l'archivage.
Supposons que j'aie des photos de paysage de Provence et de Belgique, contenant "un peu de tout". Et que je me décide à faire un theme "les arbres remarquables". Quelqu'un a-t-il une idée pour ce double classement? (par photos de villages de Provence/Arbres remarquables) ? A part en incorporant des mots-clefs dans les JPEG (IPTC), une version locale en imagettes de ces jpegs, je vois mal comment je peux faire...
Personnellement, j'ai des répertoires qui contiennent des images basse def. en petit format et qui me serve d'album de recherche en cas de demandes d'images..
Par exemple, j'ai notamment un répertoire "Arbres" et un répertoire "Provence".
Imaginons que je photographie un bel arbre dans un champs de lavande.
L'image portera sans doute le nom suivant : Provence.2006.4587.DVD 21.
Soit l'endroit (qui pourrait être le nom d'espèce p.e.), le millésime, le n° d'image et le n° de DVD d'archivage (doublé sur DD externe).
Rien n'empêche de placer l'image basse def. dans le réperoire "arbres" et dans le répertoire "Provence".
De la même manière, un papillon sur une plante identifiée, pourra se trouver en basse déf. dans les répertoires "Insectes" et "Fleurs", ça n'alourdi pas considérablement le stockage et ça permet de recouper les possibilités de recherches du genre "t'as pas un piéride sur une fleur ?" ou bien "t'as pas un papillon sur de la lavande ?".
C'est juste une idée que je donne ici et je m'aperçois que je l'ai déjà expliquée un peu plus haut, c'est donc un rappel en sommes...
Franck
Merci Frank,
ca a le mérite d'être simple... et efficace :)
(les imagettes ne representent quand même qu'un tout petit volume, et comme c'est visuel, ca me semble encore le plus simple pour la recherche, qui en plus ne dépend pas d'un logiciel précis).
non, tu n'avais pas été jusque ce niveau de sous-entendus :wink:
Salut,
Les espèces sont classées dans leur dossier respectif.
Ex : Un dossier pour le Bruant familier en JPEG et un autre pour le RAW.
Je ne renomme plus les JPEGs et je n'ai jamais renommé les fichiers RAWs.
Un simple clic droit me permet de voir la date !
La vie est trop courte, pourquoi perdre son temps à renommer des fichiers.
Guy
Citation de: Guy le 13 Juillet 2006, 17:45:23
Salut,
Les espèces sont classées dans leur dossier respectif.
Ex : Un dossier pour le Bruant familier en JPEG et un autre pour le RAW.
Je ne renomme plus les JPEGs et je n'ai jamais renommé les fichiers RAWs.
Un simple clic droit me permet de voir la date !
La vie est trop courte, pourquoi perdre son temps à renommer des fichiers.
Guy
Il y a des logiciels qui te permettent de renommer en lot, l'intérêt de renommer c'est que si tu as du bruant, de la linotte et du choucas dans un même dossier, pour une soumission, par exemple, tu vois tout de suite ce dont il s'agit. Sans devoir afficher la moindre vignette.
De plus si tu te trompes de dossier, tu verras tout de suite qu'il y a un intrus.
J'avais jusqu'à il y a peu exactement le même système de classment que Cédric G, tant pour la dualité des classifications (RAW d'un côté, JPEG haute déf prêt à l'emploi de l'autre) que pour le nombre de disques internes et externe ainsi que leur utilisation !
Mais même avec un PC puissant (bicore AMD 2,5GHz, 2 Go de RAM), parcourir la bibliothèque JPEG prend du temps... trop de temps à mon goût.
Alors j'ai évolué vers ceci,
Ma première classification se découpe ainsi :
année/mois/jour/RAW/fichiers des prises de vue de ce jour non renommés
/JPEG/fichiers Haute Déf prêts à l'emploi avec profil Adobe et champs IPTC renseignés
Les fichiers de ce dossier sont renommés ainsi : AAMMJJ_XXXX(_YYYYY) où XXXX représente le n° original de l'image donné par le boîtier, et YYYYY un éventuel numéro de série unique pour les images destinées à mon agence.
Ma deuxième classification constitue ma bibliothèque thématique classée par classe, ordre, sous ordre/famille, etc, en JPEG qualité WEB avec fichiers nommé en AAMMJJ_XXXX avec champs IPTC renseignés.
Je dispose enfin d'un dossier des images en agence (vignettes et JPEG HD Adobe) renommées selon leur volonté et se terminant par le label YYYYY.
Le tout est sauvegardé sur une des partitions de mon disque principale, sur un second disque dur interne utilisé à ce seul effet et sur un disque externe branché à ce seul moment une fois par semaine.
J'avais abandonné les gravures, mais j'en fait désormais une en multisession sur DVD pour les images de l'agence... au cas où.
Voilà voilà
Hervé
Citation de: danielhphoto le 12 Juillet 2006, 17:33:00
Les renommes-tu avec Adobe Bridge?? Si tu ne l'as pas, cherche "Renamer" avec Google. C'est un programme gratuit. L'avantage de Bridge c'est de travailler à partir des icônes tandis qu'avec Renamer tu travailles à partir des noms de fichiers.
Daniel,
Pourquoi ne pas utiliser DPP !
Il possède un outil pour renommer les fichiers en lot qu'il soit en RAW ou JPEG.
Il possède également un outil de visualisation.
Guy
Citation de: ckonig le 14 Juillet 2006, 08:39:26
Il y a des logiciels qui te permettent de renommer en lot, l'intérêt de renommer c'est que si tu as du bruant, de la linotte et du choucas dans un même dossier, pour une soumission, par exemple, tu vois tout de suite ce dont il s'agit. Sans devoir afficher la moindre vignette.
De plus si tu te trompes de dossier, tu verras tout de suite qu'il y a un intrus.
Je ne vois pas la nécessité de les renommer puisqu'ils sont dans leur dossier respectif pour chaque espèce !
Guy
Citation de: BrunoW le 28 Mars 2006, 08:09:34
merci a vous
en ce qui concerne le raw
vaut il mieux le sauvegarder tel quel ou le convertir en dng ou tiff ?
soit raw+tiff+jpeg ?
ou raw+dng+jpeg ?
bruno
les fichiers raw sont a conserver; pour un traitement toujours faire une copie du document,en ayant conservé les fichiers raw tru possede toujours les donnees de base de ton fichier.
cordialement.