J'aimerais vos avis (éclairés :grin:). Je possède un D 90 et un 18-200 VR, ce qui est vraiment juste pour les oiseaux. Que pensez-vous d'un TC pour améliorer la focale ? Je ferai en septembre un voyage au Bostwana, et j'espère y voir pas mal d'oiseaux en plus des bigs five et autres gazelles...Des problèmes de dos m'empêchent définitivement de porter + de poids. Je ne veux donc pas envisager d'avoir plusieurs objectifs. J'ai peut-être le choix entre un TC ou un objectif Tamron 18-270 (ou autre) ??? la qualité n'est probablement pas la même que Nikkor.... Qu'en pensez-vous ? Merci par avance de vos avis et conseils.
Tinou
Et pourquoi ne pas passer au 70-300 VR?
La qualité à 300mm est plus qu'honorable. Et pas trop lourd. Mais rien en dessous de 70mm...
Je n'assurerai pas qu'un TC puisse être compatible (mécaniquement) avec le 18-200VR mais dans tout les cas la qualité sera absente !
Le 70-300VR peut être une solution, ou bien une autre possibilité : un 300/4 sigma d'occasion ! c'est plus lent en AF mais il encaisse un 1.4x et le couple : TC neuf en 1.4x + 300/4 d'occasion reste plus qu'abordable.
Les TC Nikon et Sigma ne sont pas compatibles avec le 18-200 DX de Nikon.
De toute façon, il vaut mieux une autre optique car le 18-200 n'est pas très bon à 200. Un TC augmenterait les défauts qui deviendraient trop visibles.
La seule solution est malheureusement de te procurer une optique plus adaptée : un 300 f4 d'occasion qui deviendra un 450 f4 te procurera une assez bonne allonge.
Luigi
Bonsoir,
Utilisation en voyage sur D 300 ( même capteur que D 90 si je ne m'abuse ) le 70 300 stabilisé :extra.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,114192.msg1393729.html#msg1393729 (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,114192.msg1393729.html#msg1393729)
Cordialement.
GC.
Merci à vous quatre de vos réponses. Dans le cas d'un 70 - 300, qui me semble en effet être une solution, NIKON ou SIGMA ?
quelle différence de qualité ? merci de m'éclairer....
Tinou
Sans hésiter :nikon.
GC.
salut
bien mon avis serait
plus favorable pour un 300 fa4 fixe, avec conv.1/4 cela donne un 420
pour les piafs 300 est juste en focal
et pour un 70/300 toujours à fond et en plus on ne sait
pas lui mettre de teleconvertisseur
voila
a+++
filou
Merci de vos réponses et conseils. Concernant le 300, exclu car trop lourd pour moi. En allant voir sur differents sites le 70 300 Nikon, j'ai pu voir aussi le 28 300 Nikon qui semble récent, et qui ouvre à 3,5 au lieu de 4,5 pour le 70 300.
Connaissez-vous cette optique ? et qu'en pensez-vous ?
Merci à tous de vos "lumières".... :grin:
Tinou
Le 300/4 Sigma est plus leger ect .. qu'un 18-200Vr LOL
Merci de ton message Sébastien. A moins que je ne me sois trompée de matériel : le 300 f4 Sigma fait 1kg340 et le 18 200 VR ne pèse que 565 grs. Pour moi c'est une différence significative. les 70 300 sont autour de 700 grs.
Connais-tu le 28 300 Nikon ? Merci par avance de ta réponse.
Tinou