Bonjour je dispose actuellement d'un CANON 75-300 mm F4-5.6 III USM. Mais je souhaite acquérir un nouvelle objectif de meilleur qualité. J'ai 3 objectifs en tête: en premier le CANON 300mm F4.0 L IS USM, le CANON 400mm F5.6 L USM ou le SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO OS Canon HSM. Ayant déjà utilisé le premier des trois avec un multiplicateur, je voudrais avoir vos avis.
Je souhaite me focaliser sur le photo d'oiseaux en vol (notament rapace).
Merci pour vos futurs rapaces.
Bonjour et bienvenue sur le forum,
Le 300/4 et le 400/5.6 sont tres bien,surtout pour les oiseaux. Le 150-500 mm peut peut etre faire rever mais la qualite et les ouvertures peu lumineuse (5.6/6.3) ne sont vraiment pas super..
Le choix entre les deux Canon est difficile,ayant les mêmes tarifs et tout deux d'une super qualité optique .
Cependant le 300/4 est stabilisé ce qui peut aider a main lever, alors que le 400/5.6 non. Avec le multiplicateur couple au 300/4 tu obtiens un 300/5.6 ,donc encore assez lumineux.
Citation de: simlephotographe le 29 Janvier 2011, 22:09:30
Avec le multiplicateur couple au 300/4 tu obtiens un 300/5.6 ,donc encore assez lumineux.
Tu veux dire un 420/5.6 je pense...
Citation de: DamDam le 29 Janvier 2011, 21:28:59Je souhaite me focaliser sur le photo d'oiseaux en vol (notament rapace).
400 f5.6
Ok merci, j'ai déjà utiliser le 300/4 est je l'avais apprécier. J'étais juste venu pour avoir un second avis.
Pour ton utilisation le 400 sera meilleur. AF plus rapide et piqué supérieur au 300 + 1.4. La stabilisation n'apportera rien pour les oiseaux en vol.
Citation de: P-F le 29 Janvier 2011, 22:57:55
Pour ton utilisation le 400 sera meilleur. AF plus rapide et piqué supérieur au 300 + 1.4.
+1
Oui 420/5.6 .
Oublie le 150 - 500 de chez Sigma si tu as un bon boîtier. Avec le 7D, je me suis aperçu que le piqué et l'autofocus ne suivaient pas. Si tu penches pour un zoom, le 100 - 400 L stabilisé f/4.5 -f/5.6 est super et dans la même gamme de prix qu'un 300 mm f/4.
Pour du piaf,le 400 sans hésitation.J'ai eu les deux(300f4),et le 400,de plus il est trés léger(pas la construction),les prises à mains leveés ne posent pas de problémes.L'af est un poil plus performant sur le 400 aussi.
J'aurai tendance a dire comme sim le 300f4 is + tc 1.4, la qualité au final sera a peu identique dans l'absolu, sans doute même meilleure due a l'is. Et tu a l'avantage d'avoir deux focales, parfois le 400 peut être trop long, le f4 te permet d'effacer un peu plus le fond. Par contre évite le 150-500, tu sera decu.
Citation de: Pascal-J le 30 Janvier 2011, 19:23:43
la qualité au final sera a peu identique dans l'absolu, sans doute même meilleure due a l'is.
l'IS ne sera d'aucune utilité pour les oiseaux en vol.
Pas forcement, surtout pour des planeurs, il peut être intéressant de descendre en vitesse pour effacer le fond. Pour de la mésange effectivement, moins utile.
Bonjour,
Pensez-vous vraiement utiliser un objectif pour une utilisation aussi spécifique que les oiseaux en vol ?
Ne pensez-vous pas que petit à petit vous souhaiterez l'utiliser pour d'autre applications ?
Dans ce cas, je choisirai la carte de la polyvalence, c'est-à-dire 300 mm f/4 et x1.4.
Côté focale vous aurez deux très bons équipements qui vous offriront plus de souplesse.
Lorsque vous souhaiterez bénéficier d'un stabilisateur vous l'aurez disponible, même si cela ne semble pas votre première volonté.
Je ne connais pas le 400 f/5.6 donc je ne peux me prononcer que le rapidité autofocus ou la comparaison de piqué. Mais le 300 mm même avec x1.4 donne déjà de très bons résultats.
Hervé.