bonjour,
j'ai trouvé d'occasion un 400 f/2.8 version non IS,dans un tres bon etat quasi neuf,chez un professionel.
j'aimerai avt de m'engager et de le contacter vous demander votre avi sur cet objectif,au point de vue qualité optique,est-ce la meme que les versions recentes stabilisées ?
est-ce un bon investissement ? (- de 4000 euros) ou mieux vaut-il rester tranquille et garder ses sous ? :grin:
je ne rentre pas dans le sujet du choix sur la focale,mais si vous ne me conseillez pas cet objectif je pense plutot chercher un 300 f/2.8 IS.
merci bcp de vos conseils precieux.
guillaume
salut
si - de 4000€ c est a dire ? 3990 € ? si c est ça passe ton chemin
rajoute 1000€ et tu as un 500is ou un 600is il y a des annonces
autrement une optique top
antony
C'est un super caillou...mais tres tres lourd.De plus, fais gaffe, Canon ne répare plus forcément cette optique ancienne et si c'est le cas, 4000 €, c'est exorbitant, même pour une optique de cette qualité.
Certains ateliers assurent encore un SAV, mais faut etre certain de son coup.
Enfin, perso, je n'achèterais jamais à un pro.Ils massacrent le matos le plus souvent.Pas tous mais...
re,
pour tout vous dire il est annoncé a 3850 euros !
mauvaise affaire ?
il semble pourtant propre et sans impacts de peinture avec des lentilles nickel.
donc selon vous c'est un model ancien et il faudrai bien se renseigner aupres de canon pr connaitre les possibilitées de SAV.
je prends note de vos conseils,et vais demander a se pro de la photo la provenance de cet objo,pour en savoir un peu plus....
merci bcp de vos conseils rapides !
re salut
a ce prix passe ton chemin ...il ne repare plus il y a un risque tu le prends ou pas ? c est ton choix ..perso a ce prix là je le ne prends pas meme si il est comme neuf
meme si c est un super caillou
tu dois avoir un 300ef 2.8is et avoir le 500ef 4.5 sigma neuf presque a ce tarif là ...et c est un bon tele
je connais un 400ef 4is do un peu plus que 4000€ a vendre
ensuite il y a quelques trucs a faire pour voir un peu si il est en bon etat ou pas ..
comme le dis Luc c est lourd je confirme rien a voir avec le 500 que j avais .. a transporter , a utiliser , a main lever , sur trepied , l equilbre du télé etc ..
antony
CitationEnfin, perso, je n'achèterais jamais à un pro.Ils massacrent le matos le plus souvent.Pas tous mais...
Il a n'a pas dit a un pro mais chez un pro donc avec une marge et les taxes en plus du prix d'achat ........ sinon pour les pros, effectivement la plupart du temps il se débarrassent du matériel qu'une fois bien lavé ( sauf cas particulier ), ils n'ont pas non plus les moyens de faire des cadeaux ni d'acheter a fond perdu comme nous.
Sinon, effectivement 3850 cela fait un peu cher vu les risques encourus.
La version I se négocie autour de 2500 euros selon l'état, après y a trop de risques...
La version II, pour un peu moins de 4000 brouzoufs, c'est à regarder de près.
aller,
au risque de me faire doubler sur ce coup si c'est une bonne affaire voici le lien de l'annonce:
http://www.leboncoin.fr/image_son/159386720.htm?ca=11_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/159386720.htm?ca=11_s)
cette focale m'interesse bcp et le manque de stabilisation ne me pose pas plus de probleme que ca dans la mesure ou il sera tjrs utilisé en affut sur trepied biensur.
merci encore
Salut dark sky,
j'ai acheté cette optique en août dernier à un photographe de bénélux.... que du bonheur ! (à part le poids :mrgreen:)
Superbe piqué même avec le 1,4x et le 2x
C'est vrai que c'est un risque à prendre vis à vis du sav et on réfléchi.... jusqu'à craquer....
Je l'ai eu pour 3200€, le prix annoncé de 3850€ me semble en effet élevé.
Grég
pour info, je suis aussi en train de voir pour acheter la version II (non IS), la personne en voudrait autour de 3000€, je pense négocier plutôt à 2900€ ... cette optique n'étant plus réparable d'ici peu (si ce n'est déjà le cas), AF manuel impossible en cas de défaillance du moteur, 6kg. Elle est magnifique, mais possède tout de même quelques défaut qui font que je ne mettrai pas plus. Ici, 3850€, c'est clairement trop cher. Je préfère à ce moment là prendre un 300 f/2.8 IS
Dernier petit conseil, sur le bon co(i)n, toujours voir et essayer le matos...
Citation de: gypaete myope le 21 Janvier 2011, 07:55:46
Dernier petit conseil, sur le bon co(i)n, toujours voir et essayer le matos...
je suis d accord avec Luc ...
je n ai pas fait attention ou tu habites mais ne le prends pas sans le voir , ni l avoir essayé . Vas à la boutique un conseil
a ce tarif là je veux bien te vendre le mien :grin:
@plus
antony
re,
est-ce vraiment problematique si canon n'assure plus la reparation de ce model ?
les risques sont-ils enormes ? la motorisation de ce genre d'objectif tombe souvent en panne ?
je sais c'est des questions a deux balles du genre est-ce que ma voiture fera 200.000 bornes sans soucis,je repondrai non,puisque c'est mon metier de les reparer,mais pourquoi canon ne veut plus les reparer ces beaux cailloux ? bizarre,moi les voitures de 25 ans je les repare encore !
donc je suis vos conseils a la lettre n'y connaissant pas encore grand chose en la matiere,dans mon autre passion l'astronomie je suis calé posez moi les questions que vous voulez,le matos est tout aussi fragile et onereux,mais là sur le coup je ne peux que tenir rigueur des conseils de ce forum,je possede un 50D,un 17/40 L,mais une longue focale(qui me parrait petite a coté des focales utilisées en astronomie)me manque bcp pr debuter en photo animaliere,le w-end dernier au cours de ma sortie vtt du dimanche matin,tres tot au levé du jour,je tombe sur un joli cheuvreuil,je l'ai observé presque 15 secondes avant qu'il ne disparaisse dans la foret,quel moment de bonheur,j'avais fait que trois kms au moment de cette rencontre et déjà je revait d'une belle optique sur le reflex pr revenir a cet endroit magique,avec cette ambiance du matin,sans un bruit,dans la brume matinale,pr y observer la faune,super moment d'emotion !
je derive un peu du sujet,mais tout ca pr dire que je n'ai que vos conseils pr faire le bon choix,car je manque d'experience en la matiere.
disont que ce serai un investissement a long terme,je changerai plutot le boitier avt l'optique,pour un plein format genre 5D...
raison pr laquelle j'aimerai cette focale,car en passant au plein format on perd forcement en grossissement,j'aimai le couple 50D/lunette astro takahashi FS-102(un doublet fluorite a la qualité de malade)pour prendre en photo les lievres et lapins derriere la maison cet été,et malgré la longue focale(820mm monté sur un capteur aps-c !!!) je trouvait cette focale sympa pr les petit animaux des champs :)
alors je pense trouver mon bonheur avec ce 400 f/2.8,sinon ce sera un 500 f/4(peut etre neuf ou d'occasion recente).
voili voilou,merci encore a vous pr vos precieux conseils !
amicalement
Citation de: dark_sky le 21 Janvier 2011, 13:15:04mais pourquoi canon ne veut plus les reparer ces beaux cailloux ?
Le problème c'est les pièces détachées. Certaines réparations pourront être faites par un atelier indépendant mais suivant quelle pièce est hors d'usage cela pourrait poser problème...
Je suis incapable d'évaluer les risques. Mais près de 4'000 euros pour du matos qui pourrait être compliqué à réparer dans un ou deux ans, je trouve ça trop cher. Même si ce sont les prix du marché.
Citation de: Cedric68 le 21 Janvier 2011, 14:43:48
Je suis incapable d'évaluer les risques. Mais près de 4'000 euros pour du matos qui pourrait être compliqué à réparer dans un ou deux ans, je trouve ça trop cher. Même si ce sont les prix du marché.
décidément on est encore oki :grin:
moi je trouve trop € a lui de voir . . . il y a un risque a prendre . . . . tu es joueur ou tu ne l es pas !! moi pas trop c est une somme quand même
j ai vendu mon 500 :sad: :sad: tres dur trop dur d ailleurs mais voila parfois la vie veut autrement . . . . .bref j ai craqué pour un 400 mais j ai reflechi longtemps crois moi car aujourd hui c est cool il marche tres bien mais demain :? meme si il est en bon etat ( canon ne repare plus le moteur et tu ne peux meme pas avoir la mise au point manuel ) bref et surtout je n ai pas mis cette somme et de loin . . . autrement a ce prix là j aurai pris plus un 300ef 2.8is ou si tu n es pas a quelques € pret prends un 500ef 4is d occa
si il ne marche plus et bien tu n as que tes yeux pour pleurer l ami :cry: si tu as une belle vitrine ça fera joli :)
voila
juste mon avis l ami , a toi de voir
Citation de: dark_sky le 20 Janvier 2011, 12:58:01
j'ai trouvé d'occasion un 400 f/2.8 version non IS,dans un tres bon etat quasi neuf,chez un professionel.
j'aimerai avt de m'engager et de le contacter vous demander votre avi sur cet objectif,au point de vue qualité optique,est-ce la meme que les versions recentes stabilisées ?
je ne rentre pas dans le sujet du choix sur la focale,mais si vous ne me conseillez pas cet objectif je pense plutot chercher un 300 f/2.8 IS.
J'ai eu un 400/2.8 L USM II en très bon état que j'ai acheté d'occasion 2200 € en 2007 ! La qualité optique est excellente, par contre, le poids (6 kg) limite son usage à l'affût sur trépied. Je n'aurais pas mis plus cher du fait qu'il n'est plus pris en charge par le S.A.V Canon. J'étais très content de cette optique qui m'a permis de faire de très belles photos animalières, mais j'ai fini par me lasser du poids et je l'ai revendue pour prendre un 300/2.8 L IS, beaucoup plus léger et idéal pour les shoots à main levée.
Avant d'acheter ce type d'objectif il faut bien peser le pour et le contre, sachant que l'arrivée du 400/2.8 L IS II provoquera la mise sur le marché de l'occasion de 400/2.8 L IS version I , qui elle, sera prise en charge par le S.A.V Canon au cours des prochaines années.
Si l'on possède d'autres téléobjectifs pour l'animalier, l'achat d'un 400/2.8 de première génération à un prix pas trop élevé peut être intéréssant pour une utilisation dans des conditions bien précises, mais si il est le seul à être utilisé, c'est à mon avis une mauvaise solution.
Le vrai problème, c'est qu'en cas de panne de l'AF et si aucun atelier ne peut ou veut se charger de la réparation, tu as un presse papier à 4000 € puisque la MAP manu ne fonctionnera pas.
Cher le presse papier.
Citationje sais c'est des questions a deux balles du genre est-ce que ma voiture fera 200.000 bornes sans soucis,je repondrai non,puisque c'est mon metier de les reparer,mais pourquoi canon ne veut plus les reparer ces beaux cailloux ? bizarre,moi les voitures de 25 ans je les repare encore !
La différence entre une voiture et ces objectifs est le nombre mis en circulation et le cout de la mise en stock des pièces détachées par rapport aux bénéfices de la revente. Sur ces objectifs, vu le nombre mis en circulation et le fait que les pièces soient spécifiques a chaque modèle augmente ce cout. J'ai bossé comme tech copieur canon et le nombre de références pour chaque machine est impressionnant ( et encore il y a du commun ). Autre spécificité Canon Europe d'apres les échos que j'ai eu est la destruction complète du stock de pièces ( même pas revendues a des brockers ), en Asie ils ne feraient pas mais faire le voyage pour une hypothétique réparation, hum.
Tu a aussi une stratégie de verrouillage de la maintenance, même si tu a les références impossible d'avoir les pièces si tu n"est pas agrée. Pour mes copieurs, en maintenance interne pour un parc de 200 machines il avait fallu faire du chantage au switch pour avoir accès aux pièces détachées ( et encore je ne suis pas sur que la direction France ai ete au courant 8) )
Par ex, j'ai le plexi du Lcd de mon 50D qui a son revêtement anti reflet complètement abimé, 15 euros de pièces sur le marché gris ... au moins 150 de réparation en atelier,
Sans avoir aucune action chez eux, sur le forum j'ai découvert une adresse pour les réparations de ce genre d'objectif en cas de problème.
http://www.formosaflash.com/ (http://www.formosaflash.com/)
Il est vrai qu'il vaut sans doute mieux le 400 2.8 IS mais ce n'est pas le même budget.
Pour ma part je me sépare de mon 400 2.8 II pour 3200 euros, il est en parfait état et n'a donc pas besoin de passer par l'atelier précité.
C'est vrai en revanche que 3850 ça m'apparait cher. il existe diverses cotes de ces objectifs et le prix annoncé est plûtot entre 3000 et 3500 selon l'état.
juste pour voir le bokeh...à travers une fenêtre http://www.fousdereflex.com/viewtopic.php?p=790582#p790582 (http://www.fousdereflex.com/viewtopic.php?p=790582#p790582)
Etant chez Nikon, je ne vais pas prendre position. Mais d'après ce que disent les bénéluxiens avertis, pourquoi ne pas faire une proposition au vendeur ? Tu lui dis qu'à 2700 (ou ce que tu veux) tu le prends tout de suite. Sinon, c'est trop cher pour les très bonnes raisons évoquées ici...
Il réfléchira probablement :mrgreen:
1er question a te poser c'est le I ou le II
si c'est le I c'est l'entube
si c'est le II 3500 euros pour un état exceptionnel pkoi pas (j'ai acheté le mien 3200 euros dans un état comme neuf)
là c'est cher
le II fonctionne à merveille avec les deux TC (1.4x et 2x)
Il faut avoir un peu de bras pour s'en servir en promenade, par contre en affut c'est le top!
à ta place je fouinerai encore un peu pour trouver une meilleur occase soit patient!
Je m'étais posé la question d'en racheter un pour 3300€, mais Canon ou les SAV agéées ne réparent plus cette optique, Canon Europe a détruit son stock de pièces, et les adresses trouvées n'avaient pas de moteur usm pour réparation.
Bref trop risqué, d'autant plus qu'en animalier son poids est un vrai handicap.
Mon point de vue est qu'une telle optique devrait se négocier à la moitié du prix du modèle équivalent réparable: si problème on en rachète au autre exemplaire. La version IS se négocie vers 5200-5500 € en état impeccable.
ouais,c'est bien ce qui me tracasse aussi la cervelle :sad:
je reviens de chez un revendeur canon a coté de chez moi qui vient de me confirmer qu'il n'y aurra pas de SAV en cas de panne sur ce model,trop vieux...
3200 est attractif pour une telle optique,mais je me mets a la place de mes clients si je leurs repond que je ne peux rien pr leur bagnole parce qu'elle est trop vieille,la boulette...
je pense ma rabattre sur un 300 F/2.8 ou 500 F/4,le chox n'est pas fait mais faut faire vite,il y en a un joli qui me fait de l'oeil dans les petites annonces :grin:
merci encore a tous pr vos conseils
amicalement
Citation de: dark_sky le 22 Janvier 2011, 17:05:57
je reviens de chez un revendeur canon a coté de chez moi qui vient de me confirmer qu'il n'y aurra pas de SAV en cas de panne sur ce model,trop vieux...
je pense ma rabattre sur un 300 F/2.8 ou 500 F/4,le chox n'est pas fait mais faut faire vite,il y en a un joli qui me fait de l'oeil dans les petites annonces :grin:
Sage décision !