Bonjour à tous,
Je m'interroge de plus en plus sérieusement sur le fait de remplacer mon fidèle 40d par un 7d.
Quelqu'un est-il passé de l'un à l'autre ?
Je suis bien conscient qu'il y a eu plein de fils sur les avantages du 7d. Je les ai lu avec bcp d'intérêt.
Sur ce fil, c'est un peu un listing des avantages réels en situation de photo (animalière pour ma part) que je recherche... si je fais le saut.
Avec le 300/4 is, je suis content du 40d. M'ennuie un peu l'absence de micro-réglage et la sensibilité qui m'interdit de shooter à partir d'une certaine heure (alors que mon pote se gave avec son D300s fhfh), et peut-être les 10 Mpix. qui sont un peu justes...
Je suis par contre assez déçu du multi 1,4 (version 1 de canon) : je trouve l'image quand même très déteriorée... même à f8 avec de la lumière... Le changement de boitier sera bénéfique d'après vous avec le 300 et le multi ?
Ou alors j'économise pour un 300/2,8 et je garde mon compagnon fidèle... Dur de choisir...
Avez-vous fait le saut ? Quel bilan en faites-vous ?
Merci d'avance et à+
Seb.
j'ai fait le saut du 50d au 7D
un AF plus nerveux,
nombre d'image seconde / rafale en augmentation,
nombre de collimateurs, différents mode de sélection,
rien que ça je trouve que c'est une énorme évolution pour de l'animalier,
pour la montée en iso, jusqu'à 1600,
tu as les micro-réglages en plus,
bref un boitier canon enfin rival au D300
après la qualité de l'écran est aussi un plus.
Je doute que le 7D récupère ton problème de multi, au contraire, il risque de l'accentuer. Pourquoi ne pas passer au II ? C'est peut-être la première chose à faire...
Pour le microréglage, souffres-tu actuellement d'un back ou d'un front focus ?
Après, 7D ou 300 2.8... L'avantage du 7D, c'est de bénéficier de isos pour tous tes cailloux.
salut Seb
tu es d ou ?
je suis en Normandie si tu passes je te prete mon 7d et tu verras par toi meme ..
mon avis autrement je pense que ça vaut le coup de faire le saut sur le 7d il a bien evolué depuis le 40d en af, iso , cadence , boitier plus pro en finition et prise en main etc.....
moi j en suis tres content et ne regrette pas mon 1dmarkII
@ plus
Antony
au passage j ai fait une mise a jour de mon site http://antonygarcia.jimdo.com/ (http://antonygarcia.jimdo.com/)
Bonjour SEB74,
Pour avoir fait le saut il y a un an du 40D au 7D, je te fais part de mon expérience.
Premier changement sur le 7D j'ai pu paufiner le réglage du 300 L F4 avec les microréglages, avec a la cle un premier gain qui est propre au mariage boitier / objectif. Ceci est d'autant plus valable pour le mutiplicateurs 1,4 II car il était décevant sur mon 40D et une fois réglé avec le 300 sur mon boitier 7D il donne de bien meilleures images avec une perte mais minime.
Deuxieme changement c'est la rapidité de l'autofocus et la richesse de la configuration de l'AF en AI servo, une fois compris les différents parametres, le taux de succés de mes prises a considérablement augmenté.
Troisieme changement, le recadrage avec une image de 18 MPix est confortable et sauve des images ou permet tout du moins de les mettre en valeur par une re composition a postériori.
Quatrieme changement la maitrise du bruit a des sensibilités "élevées" oblige a changer ses habitude sur la sensibilité affichée du 400 Iso je suis passé au 1000 Iso voir 1600 sans apréhension du résultat une fois traité convenablement. Avec les télé ça ouvre des possibilités de photos que je ne pouvais pas faire a cause d'un vitesse faible pour maintenir une qualité acceptable.
Cinquieme changement pour une utilisation tout temps il est mieux protégé que le 40D ce qui rend le couple 7D Serie L mieux armé pour affronter des conditions d'humidité et de petites pluies lors de mes ballades en foret.
Voila je m'arreterai la, mais on aurait pu parler de l'autonomie acrrue .... J'utilise toujours le 40D en second boitier qui reste un bon APN mais il y vraiement un saut technologique qui est indéniable sur le 7D et qui m'apporte un plus en photographie sportive ou en animalier.
Maxip
ces avis vont achever de me donner envie de passer du 40d au 7d!
Tout d'abord un GRAND merci à Flo, Cédric, Tonio et Maxip pour vos avis très détaillés ! Vraiment sympa à vous d'avoir pris le temps de les écrire !
Flo : Merci beaucoup pour ton retour d'expérience, effectivement ça donne envie !
Cedric : Je ne pense pas qu'au niveau optique la V2 du mutli soit meilleure que la V1, il me semble que les différences sont "de forme" (joint supplémentaire et possibilité d'en "emboiter" plusieurs). En fait je n'ai pas de F/B focus sans le multi, mais je pense pouvoir encore optimiser le couple boitier/objo. Par contre c'est avec le multi que je pense qu'il y a back focus... Il faut que je vérifie sur mire... Merci à toi !
Tonio, merci pour la proposition, c'est bien sympa ! Mais je suis en Rhône-Alpes, alors pas la porte à coté :) ! Merci aussi de ton retour d'expérience.
Maxip : Ca c'est de l'argumentation :shock: ! Tu me convainc d'autant plus avec l'exemple de ton multi sur le 300/4... Ca me plairait bien que je l'optimise un peu ce multi. Encore un grand merci à toi.
Querquedula : Ben ....
Citation de: querquedula le 11 Janvier 2011, 18:41:28
ces avis vont achever de me donner envie de passer du 40d au 7d!
Moi ça y est, c'est décidé :grin: !
Encore merci à vous tous.
Seb.
Citation de: Maxip le 11 Janvier 2011, 15:31:01
Bonjour SEB74,
Pour avoir fait le saut il y a un an du 40D au 7D, je te fais part de mon expérience.
Premier changement sur le 7D j'ai pu paufiner le réglage du 300 L F4 avec les microréglages, avec a la cle un premier gain qui est propre au mariage boitier / objectif. Ceci est d'autant plus valable pour le mutiplicateurs 1,4 II car il était décevant sur mon 40D et une fois réglé avec le 300 sur mon boitier 7D il donne de bien meilleures images avec une perte mais minime.
Deuxieme changement c'est la rapidité de l'autofocus et la richesse de la configuration de l'AF en AI servo, une fois compris les différents parametres, le taux de succés de mes prises a considérablement augmenté.
Troisieme changement, le recadrage avec une image de 18 MPix est confortable et sauve des images ou permet tout du moins de les mettre en valeur par une re composition a postériori.
Quatrieme changement la maitrise du bruit a des sensibilités "élevées" oblige a changer ses habitude sur la sensibilité affichée du 400 Iso je suis passé au 1000 Iso voir 1600 sans apréhension du résultat une fois traité convenablement. Avec les télé ça ouvre des possibilités de photos que je ne pouvais pas faire a cause d'un vitesse faible pour maintenir une qualité acceptable.
Cinquieme changement pour une utilisation tout temps il est mieux protégé que le 40D ce qui rend le couple 7D Serie L mieux armé pour affronter des conditions d'humidité et de petites pluies lors de mes ballades en foret.
Voila je m'arreterai la, mais on aurait pu parler de l'autonomie acrrue .... J'utilise toujours le 40D en second boitier qui reste un bon APN mais il y vraiement un saut technologique qui est indéniable sur le 7D et qui m'apporte un plus en photographie sportive ou en animalier.
Maxip
Suis passé temporairement (le temps d'une saison de brame) de mon bon vieux 30D au 7D, utilisés avec un 300/4
1° microréglages : clair que c'est l'avantage majeur du 7D (pr cela que j'ai dû ranger mon 30D le temps d'un xième calibrage de l'AF en SAV; le probl ne venait pas du boitier mais du 300 f/4, mais néanmoins pas compensable par microréglages avec un 30D
2° AF : en effet meilleur sur le 7D. Ceci dit je m'attendais à une différence plus flagrante. C'est mieux mais c'est pas non plus un autre monde. et avec le x1.4 ça reste très moyen dès qu'il n'y a pas bcp de lumière. Ceci dit quitte à surprendre, je trouve le niveau de l'AF du 30D déjà satisfaisant (sur cervidés calmes et en one shot; pr ceux qui font du piaf en plein vol ou prennent des animaux en fuite, c'est autre chose)
3° 18 MP recadrage. pas vraiment utile, 30D/40D permettent déjà un crop suffisant pr mon usage. puis surtout l'augmentation du nbre de pixels a de plus gds effets négatifs que positifs (voy 4°)
4° bruit: raison pour laquelle je suis revenu au 30D. Le 7D génère du bruit à bas et moyens isos. C'est un bruit différent de celui du 30D mais je le trouve aussi gênant. Au moins avec un 30D on est sûr d'avoir une bonne qualité d'image avec une bonne lumière. Le 7D génère des amas dans les flous (pas colorés, mais des grumeaux qd même. Certains disent que ce n'est le cas que sur certains boitiers ms je suis sceptique. Je pense plutôt que certains photographes sont plus pinailleurs que d'autres sur la qualité d'image. Je précise aussi que ce n'est pas systématique, cela dépend des conditions d'exposition
profondeur des noirs et velouté de l'image sont également bien meilleurs sur le 30D
la qualité d'image est meilleure sur le 30D et PR MOI c'est LE critère qui passe avant tous les autres
d'autant que le gain en hauts isos du 7d n'est pas non plus révolutionnaire : 3200 c'est mieux tt en n'étant pas de la belle photo. Au-delà (sf à l'utiliser ds des conditions de lumière qui permettraient de descendre en isos) ça reste PR MOI du cliché d'identification, rien de plus
5° tropicalisation : sûrement mx sur le 7d vu qu'il n'y en a pas ou presque sur le 30d/40d; ceci dit pr moi c'est accessoire par rapport à la qualité d'image et avec un plastique dédié "raincover" je n'ai jamais eu de probl d'étanchéité boitier
voili voilou, je sens déjà bondir les possesseurs de 7d
je ne demande à personne de me croire, je donne juste mon retour perso, ayant eu les deux en main sur le terrain (sous réserve que c'était un 30d et pas un 40d)
en gros, je préférerais un boitier avec les avancées technol du 7d (microréglages et AF essentiellement) mais un capteur de max 12 MP
en ne me faisant ttefois aucune illusion qt au fait qu'un tel boitier sortira un jour
mais à choisir, si je dois sortir affûter right now (enfin, demain matin) avec le 30D et le 7D qui attendent sur la table de nuit, je passe le 30D en bandoulière au saut du lit (et je cartonne 2 full CF en ghillie suit à 8 mètres d'un vieux cerf perdu de vue depuis deux ans :mrgreen:
Et bé... er4
Cela pourrait-il être du à un "mauvais" exemplaire ???
Merci de ce retour très complet... D'autres personnes ont-elles eu ce même souci de "qualité" d'image même à faible isos ?
A+
Seb.
Citation de: Seb74 le 11 Janvier 2011, 22:29:51
Et bé... er4
Cela pourrait-il être du à un "mauvais" exemplaire ???
Merci de ce retour très complet... D'autres personnes ont-elles eu ce même souci de "qualité" d'image même à faible isos ?
A+
Seb.
le sujet a déjà été traité notamment sur ce forum (voy les fils de l'époque de la sortie du 7D)
salut Antoine E.
porte le au sav ..je pense qu il y a des 7d qui avaient des petits soucis ..par chance le miens etait nikel ..
@ plus
antony
je fais partie des gens ayant eu un problème avec le 7D. Un tour par le SAV a résolu le problème. J'avais en effet du bruit déjà fortement présent à 200 isos. Depuis, ça va bien.
Il faut savoir que le 7D produit un moutonnement plus ou moins présent dans les isos, moutonnement invisible en tirage A3 (selon ma propre expérience), mais dérangeant si tu cropes à 100%. C'est ce qui gêne certaines personnes.
Sinon, pour en revenir au couple 300 f4 + multi 1.4, il fonctionne très bien avec la V II. D'où ma remarque, ne connaissant pas la 1.
Citation de: Seb74 le 11 Janvier 2011, 19:32:49
Moi ça y est, c'est décidé :grin: !
Dommage je t'aurai dit économise pour te payer le 300 2.8L IS + un *1.4 II et quand tu les acheteras le 7D tu le trouveras en occaz pour pas cher.
Ou alors ton 7D prends le maintenant mais en occasion
Passé du 40D au 7D dernièrement également. Je n'ai pas du tout eu le temps de l'utiliser en mode "animalier" ou terrain, mais en usage "normal" (quand on n'a qu'un boitier, il sert à tout), je suis déjà convaincu.
Et notamment par la montée des iso lors de soirées entre amis (cas typique du "apporte ton appareil toi qui en a un bien", qui se termine avec le 40D et le 50mm 1,8 par un max de photos floues ou de photos nettes avec une profondeur de champ minuscule), ou j'ai pu avoir une vitesse bien plus élevée et un diaph plus fermé.
Idem lors de la visite d'une cathédrale, j'ai pu réussir des clichés à main levé que j'avais auparavant raté avec le 40D.
Donc pour moi, déjà dans du "courant/ tout venant", la différence se fait sentir. J'imagine par ce que je lis, que je serais aussi satisfait en condition plus "terrain" (AF, ...).
Après, je suis convaincu que le 7D demande un apprentissage et une adaptation à la prise de vue et au traitement des RAW, mais je m'y suis préparé avant l'achat, donc ce n'est pas un frein pour moi.
Voilà pour moi,
Amicalement,
Djé
Merci à vous pour retours complémentaires extrêmement intéressant...
Je crois que ma décision est prise :wink:... merci encore !
A+
Seb.
Citation de: Chris52 le 12 Janvier 2011, 13:08:18
et ça demande un ordi plus musclé (taille des RAW à 18Mpix = 23 Mo).
Parfois, presque 37 Mo...
Même si beaucoup de choses ont été dites je vais rajouter ma pierre à l'édifice. Je suis passé du 40d au 7d il y a un peu plus d'un an maintenant, et je ne le regrette pas une seconde. Viseur plus confortable, montée en iso largement utilisable jusqu'à 2000 isos (et je pèse mes mots, alors qu'auparavant j'hésitais à monter à 800 isos avec le 40d, je me laisse tranquillement aller avec le 7), microréglage apportant une précision accrue, autofocus plus performant (et disposant de nombreux modes et réglages).
Autrement dit, 0 regret pour moi!
Citation de: S.A.S le 14 Janvier 2011, 15:35:29
Citation de: Chris52 le 12 Janvier 2011, 13:08:18
et ça demande un ordi plus musclé (taille des RAW à 18Mpix = 23 Mo).
Parfois, presque 37 Mo...
Et un Tiff 16b à 110 Mo :mrgreen:
Citation de: lebon-zimages le 14 Janvier 2011, 15:50:36
Citation de: S.A.S le 14 Janvier 2011, 15:35:29
Citation de: Chris52 le 12 Janvier 2011, 13:08:18
et ça demande un ordi plus musclé (taille des RAW à 18Mpix = 23 Mo).
Parfois, presque 37 Mo...
Et un Tiff 16b à 110 Mo :mrgreen:
Dég ! transformé en tif, tu me bats de 2.34 Mo... fhfh
:mrgreen:
7D + 300/4 ou 40D + 300/2,8 ???
300/2,8 IS ou pas !!!