salut à tous
qui utilise ce systheme là: http://www.fnac.com/Apple-iMac-Intel-Core-i3-a-3-06-GHz-21-5-TFT/a3011829/w-4 (http://www.fnac.com/Apple-iMac-Intel-Core-i3-a-3-06-GHz-21-5-TFT/a3011829/w-4)
pouvez vous me donner votre avis mieux ou pas qu un pc sous xp , vista etc.... ?
les plus / les moins
merci
antony
Salut; le mien est un poil plus vieux je pense et c'est donc pas un i3, mais franchement ça marche nickel.
Je fait tourner sans soucis LR, CS5 etc... avec des raw de 5D mkII.
Juste l'écran il est vrai pas très homogène, mais on s'en accommode...
-sylvain-
Purée mais c'est une bête de course ça !
Tu peux monter jusqu'a 16 Go RAM maximale :shock:
J'ai un Imac 24" ancienne generation 3,06 GHz http://www.macgeneration.com/labo/voir/127015/test-de-l-imac-24-pouces-3-06-ghz-2008 (http://www.macgeneration.com/labo/voir/127015/test-de-l-imac-24-pouces-3-06-ghz-2008) qui dourne deja trés bien même avec des fichiers Tiff 16bits de 5DII à 150Mo
Même des videos avec Final Cut, je les ai en temps reelle donc avec celui là tu n'aura aucun soucis !
Citation de: tonio le 08 Décembre 2010, 20:45:40
les plus
Ça serait trop long a te dire :mrgreen:
Citation de: tonio le 08 Décembre 2010, 20:45:40
les moins
Bé y en a pas, c'est un mac voyons rytyt :lol:
CitationBé y en a pas, c'est un mac voyons
Heu, le prix, essaye de changer le disque dur sans passer par la case sav, carte graphique moyenne, dvd mange disque. Pas évolutif, chauffe un peu trop a mon gout, maintenance chère, dalle brillante.
Par contre très joli sur mon bureau :mrgreen:
Ps totalement hs : J'ai trainé dernièrement sur un forum mac, certains étaient de chauds partisans des clones mac ... la solution ? :mrgreen:
Abandonné PC que je connais depuis mon premier en 1984 (depuis j'en ai utilisé et usé des tas), suis passé à "i-mac 27" = pas de problèmes, ça marche top.
http://www.dailymotion.com/video/x3r2np_les-20-pub-mac-vs-pc_ads (http://www.dailymotion.com/video/x3r2np_les-20-pub-mac-vs-pc_ads)
merci
et l ecran mieux 21.5 ou 27 ?
27 pas trop grand ?
vous avez quoi comme logiciel photo ?
Salut Antony,
les imac sont vraiment des bécanes tout en un, pour celui qui veut faire chier au minimum.
Les plus:
- gain de place
- moins de fils qui trainent(entre tour et écran par exemple)
- côté stable de l'os mac.
Les moins:
- machine très peu évolutive(impossible de rajouter quoi que soit sans désosser l'engin)
- connectique déjà dépassée(pas de eSATA ni d'usb 3 un comble!)
- pérennité de l'investissement dans le temps: facilité de réparation lorsque l'engin sera un jour ou l'autre en panne.
- capacité disque dur vraiment faible(le standard actuellement est le double voir 1.5To) en considérant que tu pourras pas le changer toi même.
- rapport qualité/prix vraiment moyen au vu de ce qui est proposé.
Citation de: Pascal-J le 08 Décembre 2010, 22:26:30
Ps totalement hs : J'ai trainé dernièrement sur un forum mac, certains étaient de chauds partisans des clones mac ... la solution ? :mrgreen:
Surement !! Si tu veux rouler en Daewoo au lieu de rouler en Subaru :mrgreen:
Citation de: tonio le 09 Décembre 2010, 00:23:56
et l ecran mieux 21.5 ou 27 ?
27 pas trop grand ?
Tout depend de la place que tu as :mrgreen:
Au debut ça doit etre choquant de bosser sur le 27" mais tu devrais t'y faire uy8
[/quote]
Au debut ça doit etre choquant de bosser sur le 27" mais tu devrais t'y faire uy8
[/quote]
Ce qui est choquant c'est de devoir bosser face a un miroir. :evil:
Citation de: JRC le 09 Décembre 2010, 04:00:14
Au debut ça doit etre choquant de bosser sur le 27" mais tu devrais t'y faire uy8
[/quote]
Ce qui est choquant c'est de devoir bosser face a un miroir. :evil:
[/quote]
Suffit qu'il soit bien placé, ça n'est pas si derangeant que ça !
Avec mon 24" j'ai une fenetre dans le dos et l'effet miroir je ne le vois même pas !
Je ne comprend pas comment on peu bosser sur une dalle brillante qui est tout juste capable d'afficher du srgb ( à moins de ne pas faire d'édition)
Les Hackintoshs sont une très bonne alternative, l'avantage étant de pouvoir lui mettre un vrai écran ;) il y a de plus en plus de firme qui se lance dans la commercialisation, les composants sont les même seul les boitiers changent. On perd le coté all-in-one mais on se rapproche vite de la version pro. Pour ma part j'ai acheter un boitier de G5 sur la baie. une fois assemblé c'est juste parfait ;)
Par contre les avantages .. il n'en reste vraiment plus ..
W7 est au moins aussi performant et stable qu'un osx
les composants sont strictement les même
les perf aussi
La seule différence c'est une histoire d'habitude, de design et de prix !
Maintenant a choisir ... pour un même budget on a dans le monde PC :
Un i3 / 4 Go / 500 Go / W7 et un Dell U2410 ... et il suffit de travailler sur cet écran ne serait ce qu'une bonne fois pour avoir envie de revendre sont imac ;)
Je susi assez d'accord avec Christophe, si tu veux pas te faire chier, c'est une solution !
Mais si tu es pointilleux, que tu veuilles de la performance alors regarde dans le monde PC.
Mac traîne toujours derrière lui l'excellente réputation qu'il avait y'a encore quelques années pour le monde de l'image. Si cette réputation avait lieux d'être...ce n'est plus le cas a mon avis mis a part un esthétisme hors du commun il est vraie, mais qui se paye au prix fort. Totalement d'accord avec Sébastien, on peu avoir aussi bien pour moins chère, ou mieux pour le même prix si tes priorités ne sont pas dans le design et la compacité.
Il y a une bonne part de croyance avec les Imac, pour la petite histoire je demandais à un graphiste (un vrai pro) quels étaient ses réglages d'écran pour son 27" (température, gamma et nb de Candelas/cm2) sa réponse fut des plus instructives: "tu sais Christian, Mac, c'est tellement bon que tout le secteur de l'édition en a, de plus c'est tellement stable qu'il n'y a pas besoin de calibrer".....
ok, ok........ on ne se fait pas ch...r avec Mac, mais on ne sait pas ce qu'on fait non plus, c'est en tout cas ce que je retire de cette discussion.
De mon côté j'ai un PC hyper puissant monté par un ami, et le top de chez Eizo et je sais pourquoi et comment ça marche :mrgreen:
J'ai le modèle i5.
Les + :
- J'ai juste un écran et un clavier sur mon bureau.
- L'écran fait 27" et a une résolution de 2560x1440...
- Le tout est parfaitement silencieux.
- C'est suffisamment puissant pour mes besoins de photographe (DPP, Rawtherapee, Gimp)
Les - :
- C'est un Mac : tout est fermé, bloqué, blindé. On peut pas changer le DD, on peut pas changer la carte mère, on peut pas changer la carte vidéo, on peut pas personnaliser grand chose en dehors des 2-3 bricoles autorisées par mister Jobs à moins d'être un pro du bricolage et de la programmation...
- Mac Os... Je ne m'y fais pas
- Pas si stable que ça...
- écran très réfléchissant, mais bon, pas si gênant que ça finalement, une fois bien positionné...
Finalement, j'ai failli le revendre pour revenir à un PC et un écran de bonne taille.
Je ne l'ai pas fait car j'ai résolu mes problèmes avec Mac OsX ... en le virant au profit d'Ubuntu.
Maintenant, j'ai une machine
- que je peux personnaliser à souhait (au niveau logiciel, pas matériel...)
- qui marche vraiment bien, avec un OS auto-cicatrisant (le zinzin marche de mieux en mieux à chaque mise à jour, ce qui n'était pas évident sous winwin)
- tout ça pour un prix pas très supérieur à un PC monté à la main (un écran 27" coûte un bras... et un Mac se revend plutôt bien d'occasion)
CitationSurement !! Si tu veux rouler en Daewoo au lieu de rouler en Subaru Mr. Green
Totalement exact ..... dans l'autre sens :mrgreen:
Imac : 21'5, Core I5 680, 8Go mem, Ati 5670 512mo ddr3,2To disque : 2000 €
Pc de m..e caché sous le bureau : Core I7 870, 8Go mem, Ati 5770 1Go ddr5, 2*2To disque : 850 € reste plus qu'a trouver un ecran 22' pour 1100 €
Il y a des avantages avec le imac, mais ce sont pas non plus les dernières merveilles du monde, surtout si c'est pour bosser ( Desolé :mrgreen: )
Citation de: ckonig le 09 Décembre 2010, 10:15:02
Il y a une bonne part de croyance avec les Imac
En tant que secte ça semble normal. :grin:
Citation de: P-F le 09 Décembre 2010, 11:40:35
Citation de: ckonig le 09 Décembre 2010, 10:15:02
Il y a une bonne part de croyance avec les Imac
En tant que secte ça semble normal. :grin:
En effet depuis que j'ai un i_mac "je crois" que ça marche et "je crois" que je n'ai plus de problèmes comme avec les PC.
Et comme l'a dit Carl Gustav JUNG "Je n'ai pas besoin de croire, je sais".
Citation de: albertson le 09 Décembre 2010, 12:57:43
Citation de: P-F le 09 Décembre 2010, 11:40:35
Citation de: ckonig le 09 Décembre 2010, 10:15:02
Il y a une bonne part de croyance avec les Imac
En tant que secte ça semble normal. :grin:
En effet depuis que j'ai un i_mac "je crois" que ça marche et "je crois" que je n'ai plus de problèmes comme avec les PC.
Et comme l'a dit Carl Gustav JUNG "Je n'ai pas besoin de croire, je sais".
:mrgreen:
Ahhh l'eternel petite guéguerre Mac vs PC...
Je resumerai juste en disant : Tonio a flashé sur un
Imac, on lui a donné nos avis maintenant a lui de faire ce qu'il veut !
Aprés, je ne comprend pas pourquoi vous voulez le direger vers tous ces tracas d'assemblage de piece
( un PC ) :mrgreen: peut etre qu'il n'a justement pas envie de se faire chier à allé chercher les meilleurs piece détaché a gauche et a droite pour avoir une machine potable alors que celle là, la config lui plait....
Ps: sous mac, quand un systeme OSX change, pas de piece a changer tel que carte mere, graphique etc....
On l'installe et on bosse et ceci pour plus de X année !
Citation de: lebon-zimages le 09 Décembre 2010, 16:13:38
Citation de: albertson le 09 Décembre 2010, 12:57:43
Citation de: P-F le 09 Décembre 2010, 11:40:35
Citation de: ckonig le 09 Décembre 2010, 10:15:02
Il y a une bonne part de croyance avec les Imac
En tant que secte ça semble normal. :grin:
En effet depuis que j'ai un i_mac "je crois" que ça marche et "je crois" que je n'ai plus de problèmes comme avec les PC.
Et comme l'a dit Carl Gustav JUNG "Je n'ai pas besoin de croire, je sais".
:mrgreen:
Ahhh l'eternel petite guéguerre Mac vs PC...
Je resumerai juste en disant : Tonio a flashé sur un Imac, on lui a donné nos avis maintenant a lui de faire ce qu'il veut !
Aprés, je ne comprend pas pourquoi vous voulez le direger vers tous ces tracas d'assemblage de piece ( un PC ) :mrgreen: peut etre qu'il n'a justement pas envie de se faire chier à allé chercher les meilleurs piece détaché a gauche et a droite pour avoir une machine potable alors que celle là, la config lui plait....
Ps: sous mac, quand un systeme OSX change, pas de piece a changer tel que carte mere, graphique etc....
On l'installe et on bosse et ceci pour plus de X année !
Fabrice, un PC c'est assemblé .. on a le choix ! c'est la différence ! mais le choix n'a rien de plus complexe que de choisir un imac ! il est juste plus complet ! On ne va pas chercher des pièces à droite et a gauche ! sauf si l'on aime jouer au mécano. Dell, Sony ect .. propose des config ou il suffit de cliquer sur commander ;)
On ne change aucunes pièces sur un PC pour changer de système d'exploitation !
D'un autre coté nous ne faisons que répondre à sa question :
pouvez vous me donner votre avis mieux ou pas qu un pc sous xp , vista etc.... ?
les plus / les moins A choisir l'imac des moins il y en as .. des plus en revanche il n'y en a pas UN que l'on ne puisse retrouver dans le monde PC ! Mais on trouve toujours des tonnes de fan d'apple prêt a avancer des avantages qui sont tous basés sur un manque de connaissance du monde PC, ou lié a la frustration d'avoir payé le prix fort ;)
Design d'un MBP <> Sony Vaio
Imac : All in One et Design <> Sony, HP ...
etc...
J'ai les deux par obligation et JAMAIS je ne lâcherai Win pour OSX, bon maintenant si on m'offre le max du mac pro je dit pas .. mais j'y installerai un W7 et non un OSX ;)
Désolé mais être sur mac c'est un choix aussi.
Pourquoi devoir changer de disque dur ? de carte mère ? La plupart d'être nous savent même pas sortir le tournevis. Alors le tout en 1 à ses vertus et ses défauts mais rien n'empêche de prendre autre chose moins cher chez Apple genre un mac mini et un DELL U2410. Il faut cerner ses besoins.
J'ai qu'un core 2 duo à 2,54Ghz et 4Go de ram et ça me suffit largement pour les raw du 5D Mk II et faire joujou avec toute la suite CS. Ma config mac m'a couté 900€ neuve écran inclus ...
CitationPs: sous mac, quand un systeme OSX change, pas de piece a changer tel que carte mere, graphique etc....
On l'installe et on bosse et ceci pour plus de X année !
Vrai ? Je peut installer Snow Leopard sur mon vieux G4 ? ..... pour le IIe il faudra que j'aille au grenier :mrgreen:
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher de taquiner :mrgreen:
j ai un i mac depuis pres de 2 ans et je ne changerais pour rien au monde. il est toujours aussi rapide il ne plante jamais.
un seul mot: stabilite
Citation de: Pascal-J le 09 Décembre 2010, 17:40:38
CitationPs: sous mac, quand un systeme OSX change, pas de piece a changer tel que carte mere, graphique etc....
On l'installe et on bosse et ceci pour plus de X année !
Vrai ? Je peut installer Snow Leopard sur mon vieux G4 ? ..... pour le 2e il faudra que j'aille au grenier :mrgreen:
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher de taquiner :mrgreen:
Bah on peut dire la même chose de l'autre côté non ? Mettez windows 7 sur un P4 ...
Citation de: Krisprols le 09 Décembre 2010, 00:25:20
Les plus:
- gain de place
- moins de fils qui trainent(entre tour et écran par exemple)
- côté stable de l'os mac.
- silence
Les moins:
- machine très peu évolutive(impossible de rajouter quoi que soit sans désosser l'engin)
- connectique déjà dépassée(pas de eSATA ni d'usb 3 un comble!)
- pérennité de l'investissement dans le temps: facilité de réparation lorsque l'engin sera un jour ou l'autre en panne. Mais possibilité de souscrire au contrat Apple Care qui garantit l'appareil pendant 3 ans pour 75 euros (à acheter sur ebay pas en magasin car plus cher). Les réparations se font alors gratuitement en Apple Store
- capacité disque dur vraiment faible(le standard actuellement est le double voir 1.5To) en considérant que tu pourras pas le changer toi même.
- rapport qualité/prix vraiment moyen au vu de ce qui est proposé au niveau hardware, mais correct compte tenu du software livré.
quelques correctifs en gras ci-dessus
Ne pas penser que en termes hardware pour le rapport qualité\prix, car le prix des macs inclus toutes la partie software qui est très bien faite (ergonomie, interactivité des logiciels... etc, bref tout un système clé en mains auquel on adhère ou pas)
Ah ce vieux débat presque aussi vieux que celui de l'œuf et de la poule : sauf que ce dernier a été résolu ! :mrgreen:
Perso, j'envisage un Apple à chaque changement de machine... et à chaque fois, j'ai opté pour un PC sur mesure monté moi-même.
Là, je pense à changer, à nouveau je me suis interrogé, et à nouveau je pense opter pour un PC sur mesure, mais sous Linux et en virtualisant W7 ou OSX (pas encore tranché). La puissance actuelle permet de le faire très confortablement.
Maintenant, juger un système Apple sous le seul angle hardware est à mon avis erroné.
Un Apple, c'est un hardware et un software, voire un software développé autour d'un hardware, délibérément assez limité, ce qui semble désavantageux à priori, mais qui du fait de cette limitation permet de développer un software aux petits oignons afin que cette limitation n'apparaisse pas à l'utilisateur... voire, en début de génération hardware, un léger avantage de vitesse : même si c'était plus vrai avant que maintenant.
Bref, c'est pas donné, mais ça permet de pas se prendre la tête, c'est joli, et plutôt très bien pensé et fonctionnel.
Dans le monde PC, on peut obtenir aussi performant, même plus, pour moins cher, aussi beau si on y met le prix, et aussi fonctionnel : surtout si on monte soi-même et évite ainsi tout le florilège de softs inutiles qui accompagne tout PC de marque !!
Ça demande certes un peu plus de réflexion... et c'est comme tout, soit on y voit un intérêt, soit pas, mais les deux systèmes permettent de bosser dans de bonnes conditions : surtout si on monte soi-même.
Personnellement, de Windows 2000, en passant par XP, puis W7, je n'ai jamais eu de plantage... (sauf pendant les tests d'overclockings qui suivent chacun de mes montages ! Mais on sort du cadre obligatoire)
Donc le tout, c'est surtout de savoir ce que l'on veut :
Si on veut un truc clé en mains et esthétique sans prise de tête, je vois rien d'autre que Apple.
Si on veut pour la même somme le truc le plus performant possible, on se monte un PC... et ça peut même être beau !
Si on en a rien à battre de tout ça, on commande chez Dell (le moins pire), ou HP, ou PB, ou... trucmuche et on a un truc moche, mais qui fonctionne un temps, même parfois très bien, avant que ça ne commence à ramer ou boguer à cause de softs dont on ne se sert jamais.
C'est largement résumé, mais en gros, c'est quand même ça ! :grin:
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 09 Décembre 2010, 17:06:15
Mais on trouve toujours des tonnes de fan d'apple prêt a avancer des avantages qui sont tous basés sur un manque de connaissance du monde PC, ou lié a la frustration d'avoir payé le prix fort ;)
Manque de connaissance du monde PC ? Non, j'en ai assez donné, le "si tu veux faire ça bé faut rajouté ça..." rytyt :mrgreen:
Frustration d'avoir payé le prix fort ? Encore moins, j'ai du pognon je le brule comme je peux uy8 :lol:
Les frustrées seraient peut etre ceux qui ne peuvent pas se payer un vrai MAC, ou qui n'ose pas avouer qu'un PC plante plus qu'un MAC etc.... (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Langue/0016.gif) (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/rire-20060614.gif)
Citation de: lebon-zimages le 09 Décembre 2010, 18:33:51
Les frustrées seraient peut etre ceux qui ne peuvent pas se payer un vrai MAC, ou qui n'ose pas avouer qu'un PC plante plus qu'un MAC etc.... (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Langue/0016.gif) (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/rire-20060614.gif)
Ca fait bien longtemps que je n'ai plus vu un PC planter, franchement...
2005 à 2010 j'ai travaillé sur 2 pc xp pro, rien à redire sans jamais réinstaller quoi que ce soit, de même avec Vista ses 3 dernières années.
Depuis xp, vista et maintenant seven, les écrans bleus c'est fini.
Je vous l'accorde, du temps de win95 et 98, windows s'appelait belle et bien windaube, mais depuis, je trouve que les chose ont bien changé.
Si un PC plante aujourd'hui, soit j'ai installé une "cochonnerie " :mrgreen:, overclocké mon cpu à la mort ( le geek que je suis ! :mrgreen: ) installé un driver de ma CG en version beta et toujours pas approuvé, un ventilo qui vient de rendre l'ame et rend mon systeme instable à cause d'une surchauffe engendré, mais rien de plus.
Pour être franc et honnete, je me poserai même la question si un PC peut encore planter encore à la veille de 2011.
:wink:
Puis, les Mac, c'est un truc de bourge ! :mrgreen:
Tant qu il n y aura pas une vrai prise en compte de l évolution se sera un discourt stérile. Un pc ne plante pas. On n ajoute rien et on ne change rien de plus que sur un Mac acheté un Mac mini et essai de graver un BR .. Forcément ça marche moins bien quand on a pas acheter le graveur ! Et bien c pareil sous pc !)
Certe fut un temp ou Mac avait une vrai avance mais ça fait bien longtemps que c fini et c dommage de continuer a le croire ! Cela vous oblige a acheter des pommes ;)
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 09 Décembre 2010, 19:43:22
Tant qu il n y aura pas une vrai prise en compte de l évolution se sera un discourt stérile. Un pc ne plante pas. On n ajoute rien et on ne change rien de plus que sur un Mac acheté un Mac mini et essai de graver un BR .. Forcément ça marche moins bien quand on a pas acheter le graveur ! Et bien c pareil sous pc !)
Certe fut un temp ou Mac avait une vrai avance mais ça fait bien longtemps que c fini et c dommage de continuer a le croire ! Cela vous oblige a acheter des pommes ;)
On achète pas un mac parce que c'est plus puissant ou que ça plante moins, mais pour arrêter de se prendre la tête avec l'informatique, un point c'est tout...
Perso je bosse dans l'informatique sur pc windows ou linux toute la journée et bien à la maison j'ai un mac, et beaucoup de gens de mon entourage ont fait de même...
A la maison c'est que loisir, design, encombrement mini, silence, et 0 prise de tête (à courir derrière un driver ou une mise à jour d'antivirus par exemple)
Mais effectivement un mac ça plante aussi parfois, ça rame (petite roue qui tourne... arg), mais au final c'est ludique et cela ressemble à un produit fini clés en mains (des logiciels pour faire de la vidéo ou du son sont inclus de base par exemple), pas un truc en kit pour bidouilleur
Mais c'est sur que si on veut continuer à bidouiller à la maison, le pc est roi, pareil pour obtenir les perfs optimum, mais il faut aimer se plonger là dedans et se poser des questions avec son matos informatique (et donc y passer un peu de temps), ce qui est tout le contraire de la philosophie mac
ah oui et puis faut aimer se distinguer de ces manants de cuistres de pc-istes ;-)
(ça c'est juste pour entretenir la réputation de bourge-snob... etc, autour du mac ! :mrgreen:)
Edit pour finir un petit comparatif trouvé sur le net, je cite:
"Si on compare un iMac au design remarquable avec un Gateway au design dégueulasse, bien le Mac l'emporte. Et en plus le Mac fait tourner plus rapidement la merdasse Vista que le PC. Un comble!!
Prenez un Mac d'un côté, un brave PC de l'autre. Qui c'est le plus fort ? À cette question qui taraude des générations de passionnés d'informatique, Popular Mechanics a décidé d'apporter une réponse en opposant un iMac au Gateway One PC, dont les caractéristiques techniques sont grosso-modo équivalentes : certes, son processeur (un Core2Duo) va 400 Mhz plus lentement, mais il dispose de 2 Go de ram en plus.
Mais pour pouvoir comparer ces deux machines, il fallait un dénominateur commun autre que le matériel : le site les a donc testé sur Vista. Le résultat des courses n'est pas très flatteur pour le PC, puisque c'est sur le Mac que le système d'exploitation de Microsoft fonctionne le mieux !
Plus lent à se lancer, à se fermer, à ouvrir des programmes, Vista ne sort pas non plus grandi sur PC, sa plate-forme de prédilection. Si l'on prend en plus le prix de ces machines, on se rend compte que le Gateway, vendu plus cher que l'iMac (1800$ contre 1499$) n'est pas une bonne affaire. Une belle claque pour les constructeurs de PC, et aussi pour Microsoft !
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 09 Décembre 2010, 19:43:22
Cela vous oblige a acheter des pommes ;)
Et la pomme, c'est bon pour la santé avec de bonne vertus:
La pomme a bien des vertus :
Elle fait baisser le taux de cholestérol, c'est prouvé ! Manger trois pommes par jour réduit de 5 % le taux de cholestérol.
Croquer la pomme, c'est croquer la forme ! La pomme est une source de vitamines (C, A, B, E) et d'oligoéléments.
La pomme est riche en fibres. Cuite, elle régule le transit intestinal.
La pomme est un coupe-faim naturel, recommandée pour tout type de régime. Une pomme équivaut à 80 kcal.
La pomme, ça rafraîchit. C'est 80 % d'eau et 100 % de saveur.
La pomme, c'est tonique ! Elle contient du fructose, l'énergie dont notre corps a besoin. Les pommes, peu caloriques et reminéralisantes, favorisent en effet le bon fonctionnement de l'organisme, et une consommation de trois pommes par jour permet non seulement d'éviter un taux excessif de cholestérol dans le sang, mais en plus permet une diminution du « mauvais cholestérol ».
Source http://www.bourgogne-recettes.com/produit-du-marche/102/Pomme.html (http://www.bourgogne-recettes.com/produit-du-marche/102/Pomme.html) :mrgreen: :lol:
Pour résumer et pour mettre tout le monde d'accord :
Vous êtes plutôt PC si...Vous destinez votre ordinateur à tous les usages classiques : internet, bureautique, création, jeux et multimédia.
Vous ne souhaitez pas forcément dépasser un certain montant à l'achat.
Vous voulez conserver la possibilité de bricoler ou de faire évoluer votre machine.
Vous attendez de votre machine qu'elle soit compatible avec tous les logiciels, jeux et périphériques.
Vous désirez vous familiariser avec le système d'exploitation le plus répandu.
Vous êtes plutôt Mac si...Vous êtes prêt à investir dans l'achat de votre ordinateur.
Vous appréciez la finition de la machine et des logiciels Apple : design, élégance et esthétique.
Vous recherchez avant tout l'ergonomie, la simplicité d'utilisation, la stabilité et l'intuitivité.
Vous êtes attiré par la touche Apple et par l'univers très complet proposé par la marque : accessoires, iPhone, iPod, iPad, etc.
Vous êtes étudiant ou professionnel dans les milieux du graphisme, où le Mac est la règle.
Allé j'arrete de pourir ton fil Tonio :oops:
Citation de: lebon-zimages le 09 Décembre 2010, 20:12:54
Edit pour finir un petit comparatif trouvé sur le net, je cite:
"Si on compare un iMac au design remarquable avec un Gateway au design dégueulasse, bien le Mac l'emporte. Et en plus le Mac fait tourner plus rapidement la merdasse Vista que le PC. Un comble!!
Je me permet de sourire dans ma barde de 2 jours.... :mrgreen:
Cette phrase tiré d'un article date de bientôt 3 (
T.R.O.I.S ) ans.... fhfh
A cette époque, Vista, n'avais pas encore son service pack 2 ! ( et effectivement, un vista sans pack 2 c'est comme une voiture sans pneux neige dans 10 cm de neige.. :lol: )
Salut Tonio,
au taf pour développer des applis Iphone, j'ai un mac book pro 15' et je dois dire que suis séduit. Je trouve Mac OS X vachement bien foutu, et surtout c'est hyper fiable, ce qui n'est pas le cas pour tous les pc que j'ai eu jusqu'à présent. Et surtout c'est du beau matos, hyper bien foutu et pensé et costaud (en 5 ans j'ai changé 3 fois de pc portables, à cause d'un état d'usure avancé qui n'avait pas de raison d'être...).
De plus je remarque que les mac se revendent très bien sur le marché de l'occase, ils ne perdent presque pas de valeur, ce qui n'est pas le cas de mon pc qui me gave à cause de tous ses plantages et qui n'a plus aucune valeur à ce jour (alors que c'était un assemblé avec de bons composants).
Donc je pense de plus en plus à virer mon pc de bureau pour le remplacer par un mac, mais pas un Imac à cause de leurs écrans brillant qui ne me paraissent pas fiables pour traiter les photos. Ma solution serait plutot de me pencher vers un mac mini et un ou deux écrans 24', ou alors un mac book connecté à un écran 24', pas besoin d'une machine surpuissante pour faire tourner lightroom et cs6, le mac book pro 15' le fait très bien.
Après reste un dernier frein je dois l'avouer, c'est le budget.
Mais moi qui n'ait jamais été pro apple voir au contraire, depuis que je l'utilise tous les jours, je commence à voir la différence...
99% des problèmes informatiques se situent entre le clavier et l'écran. Nous avons tous aucun problème que ce soit sur PC ou sur Mac. Nous sommes des bêtes en info les gars \o/ uy8 uy8 loll
Citation de: S.A.S le 09 Décembre 2010, 20:59:46
Citation de: lebon-zimages le 09 Décembre 2010, 20:12:54
Edit pour finir un petit comparatif trouvé sur le net, je cite:
"Si on compare un iMac au design remarquable avec un Gateway au design dégueulasse, bien le Mac l'emporte. Et en plus le Mac fait tourner plus rapidement la merdasse Vista que le PC. Un comble!!
Je me permet de sourire dans ma barde de 2 jours.... :mrgreen:
Cette phrase tiré d'un article date de bientôt 3 ( T.R.O.I.S ) ans.... fhfh
A cette époque, Vista, n'avais pas encore son service pack 2 ! ( et effectivement, un vista sans pack 2 c'est comme une voiture sans pneux neige dans 10 cm de neige.. :lol: )
Tu peux sourire dans ta barbe :mrgreen: car ça montre bien que ces systemes n'etaient pas fiable rytyt
Entre Windaube 98, XP et Vista... il etait temps que Bill stabilise tout cela avec W7 (http://smileys-fr.com/smileys/boulet/2686.gif) (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/sivousmecherchez.gif)
CitationEt en plus le Mac fait tourner plus rapidement la merdasse Vista que le PC. Un comble!!
Si c'est de cela que tu parle, c'était MacOs vs Vista http://www.popularmechanics.com/technology/gadgets/tests/4258725#comments ou je me goure complètement
Citation>certes, son processeur (un Core2Duo) va 400 Mhz plus lentement, mais il dispose de 2 Go de ram en plus
400 sur 2000 cela fait deja une sacre différence, sans compter le cache processeur doublé ni la fréquence du bus de travail. Dans l'optique ou ils ont fait les tests les 2 Go de ram n'importent pas trop. Bref difficile de comparer. Pour les tarifs, on prenais un truc presque de démonstration, a l'époque ce genre de machine était presque inconnu en pc, pas de demande. Ce serait amusant de faire la comparaison avec les saloperies tactile qui sortent de chez hp ou asus actuellement.
A l'époque des PPC ( mon fameux G4 ) il pouvait exister ( et il existait ) des différences de conception, de performances entre les architectures. Maintenant, c'est exactement les mêmes processeurs, les mêmes chipsets, a config identique il n'y autant de différences de perfs qu'entre deux marques de carte mère, c'est a dire pinuts.
CitationEntre Windaube 98, XP et Vista... il etait temps que Bill stabilise tout cela avec W7
Vista effectivement, c'est une grosse m.. ( millénium a été pire ), d'ailleurs en entreprise cela a été un flop. Pour les autres faut pas exagérer, cela fait tourner la boutique. Ne pas oublier que plus de 90% du parc est sous windows.
Quand je m'occupais du matériel dans un gros studio les photographes me tannaient pour avoir le dernier modèle de mac pro, et des macbook sur les plateaux, si il m'avaient sortis des arguments ole ole du type "parceque on le vaut bien", je les aurais envoyer paitre ...... ce qui c'est d'ailleurs passé en partie :mrgreen:
( Pour la petite histoire, on a bien changé les mac pro mais il n'y a pas eu de macbook sur les plateaux, l'argument "compatible ipod" n'est pas passé devant les comptables ):mrgreen:
Fin, pour moi, c'est assez rigolo cette guerre mac / Pc, de quoi faire de belles analyses ( perso faut prendre le meilleur des deux, il y a de très bons arguments des deux cotés, chacun son utilisation ), ........ bon, et si on parlais Canon vs Nikon pour changer :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: je suis loinnnnnnn
Citation de: Pascal-J le 10 Décembre 2010, 00:09:10
bon, et si on parlais Canon vs Nikon pour changer :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: je suis loinnnnnnn
:shock: Malheureux (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/panneau-la-sortie-c-par-la.gif) :mrgreen:
6 mois que je suis passé sur Mac et c'est 6 mois de bonheur.... Fini les arrachages de cheveux...les démarrage en mode sans échec, j'en passe des pires... L'imac est en terme de stabilté un rêve que je croyais pas possible pendant mes 15 ans de Windows.... Alors, c'est plus cher mais clairement, si l'informatique t'intéresse pas plus que ça, c'est le bonheur...
--Mode provoc on:
Si les gros studios (et pas mal de petits) sont équipées de mac, c'est juste pour faire les kakous et se la péter, il n'y a aucune raison rationnelle à ce choix.
C'est pareil pour les dos MF numériques et les flash Elinchrom ou Profoto: aucune raison valable de choisir un tel bazar, c'est juste pour faire le coq devant les clients...
--Mode provoc off--
:mrgreen:
Cela dit, j'ai des collègues qui travaillent (au sens propre) avec des PC et s'en sortent très bien, parce que le fonctionnement leur convient.
Pour ma part, changer les Imac et mac pro pour du PC: jamais. Mes quelques expériences avec ces machines ayant été très peu convaincantes. Je ne me vois pas travailler (toujours au sens premier) avec PC...
Et Ben Wip t pas a Bellecombe????Pas sérieux tout ça .... :mrgreen:
Op
CitationC'est pareil pour les dos MF numériques et les flash Elinchrom ou Profoto: aucune raison valable de choisir un tel bazar, c'est juste pour faire le coq devant les clients...
Que de bons souvenirs ....
Elinchrom / profoto , beuuuurk, tout en bron 8) Et puis les premiers dos phase one 3 passes a 50k€, que du bonheur, bling bling :mrgreen:
..... bon, amortis en moins de deux ans, mais chut faut pas le dire :mrgreen:
Citation de: rico7578 le 09 Décembre 2010, 19:55:10
On achète pas un mac parce que c'est plus puissant ou que ça plante moins, mais pour arrêter de se prendre la tête avec l'informatique, un point c'est tout...
Perso je bosse dans l'informatique sur pc windows ou linux toute la journée et bien à la maison j'ai un mac, et beaucoup de gens de mon entourage ont fait de même...
A la maison c'est que loisir, design, encombrement mini, silence, et 0 prise de tête (à courir derrière un driver ou une mise à jour d'antivirus par exemple)
Mais effectivement un mac ça plante aussi parfois, ça rame (petite roue qui tourne... arg), mais au final c'est ludique et cela ressemble à un produit fini clés en mains (des logiciels pour faire de la vidéo ou du son sont inclus de base par exemple), pas un truc en kit pour bidouilleur
Mais c'est sur que si on veut continuer à bidouiller à la maison, le pc est roi, pareil pour obtenir les perfs optimum, mais il faut aimer se plonger là dedans et se poser des questions avec son matos informatique (et donc y passer un peu de temps), ce qui est tout le contraire de la philosophie mac
ah oui et puis faut aimer se distinguer de ces manants de cuistres de pc-istes ;-)
(ça c'est juste pour entretenir la réputation de bourge-snob... etc, autour du mac ! :mrgreen:)
Tout pareil....
Salut Tonio,
j'ai le IMac depuis mars de cette année mais j'ai gardé mon PC sous Windows 7 pro, c'est un régal ce Mac je vais sur mon
PC de moins en moins, pratiquement plus, JAMAIS planté mon Mac depuis son acquisition, ça marche du tonnerre !! et
fini "les prise de tête" :mrgreen:
René
Citation de: Campio le 10 Décembre 2010, 14:28:42
Salut Tonio,
j'ai le IMac depuis mars de cette année mais j'ai gardé mon PC sous Windows 7 pro, c'est un régal ce Mac je vais sur mon
PC de moins en moins, pratiquement plus, JAMAIS planté mon Mac depuis son acquisition, ça marche du tonnerre !! et
fini "les prise de tête" :mrgreen:
René
salut les amis
merci pour tous ces commentaires
René c est l avis de mes potes qui sont passés aussi chez apple , plus de pc ... tu as lequel ?
bon reste a trouver les € :mrgreen: :mrgreen: car j ai mon pc portable qui est hs aussi donc je vais deja changer celui ci plus important et choix difficile aussi :? mais je vais craquer pour sony vaio on verra bien ..
merci a tous
antony
J ai un vaio j en suis super content ! J ai longtemps eu des Dell et je ne regrette vraiment pas ce changement, j an fait pourtant une utilisation intensive : 10/12 h jour minimum.
Le système de mise a jour auto software (driver et co.) est excellente et l absence de software pré installé c est super sympa.
J ai pris un 16.4 en 1920x1080 (brillant car je ne l utilise que dans le noir) et c vraiment pas mal. Le seul "hic" pas de dvi juste VGA et hdmi mais après 6 mois c le seul est unique défaut que je lui impute.
En portable prend toi un petit Macbook pro 13" :mrgreen:
Citation de: WiP le 10 Décembre 2010, 06:52:10
Si les gros studios (et pas mal de petits) sont équipées de mac, c'est juste pour faire les kakous et se la péter, il n'y a aucune raison rationnelle à ce choix.
Ceux qui sont restés en Mac c'est surtout par habitude et parce qu'ils ignorent ce qui se fait ailleurs.
Les Mac et l'industrie graphique c'était vrai avant mais maintenant Apple a totalement délaissé ce marché pour s'orienté vers du tout public certainement plus rentable pour eux.
J'ai un 27, que dire ?
-Ce modèle ne chauffe pas, mon fils joue à COD4 sans que la T° ne dépasse les 35°, rapide avec Aperture, ligthroom et CS 5, système snow leopard 10.5.6, et ne prend pas de gras au fil des semaines, une horloge si on ne joue pas la bidouille mais comme Seven d'ailleurs.
- Ecran, pas besoin de calibrage, mes raw préparés pour impression dessus m'ont donné des résultats impec.
Au boulot, j'utilise des PC (honnêtement ce n'est pas ma tasse de thé, mais comme on change tous les trois ans maxi) à la maison des Macs, j'ai imac 20 blanc sur lequel j'ai changé le DD qui fonctionne très bien il a 5 ans.
C'est vraiment une histoire de gout et d'habitude d'utilisation des systèmes respectifs. Evidemment les bidouilleurs qui aiment gratter pour changer une carte tous les 6 mois, avoir 2 ou 3 DD dans la machine préfèreront un PC, je comprends.
Le prix : 1500 € pour ma config.
Nom du modèle : iMac
Identifiant du modèle : iMac11,3
Nom du processeur : Intel Core i3
Vitesse du processeur : 3,2 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de cœurs : 2
Cache de niveau 2 (par cœur) : 256 Ko
Cache de niveau 3 : 4 Mo
Mémoire : 4 Go
Citation de: P-F le 11 Décembre 2010, 15:51:19
Citation de: WiP le 10 Décembre 2010, 06:52:10
Si les gros studios (et pas mal de petits) sont équipées de mac, c'est juste pour faire les kakous et se la péter, il n'y a aucune raison rationnelle à ce choix.
Wip a bien précisé qu'il était sur le mode "provoc on", cela aurait été bien de ne pas tronquer la citation, la dénaturant ainsi.
Donc pour info:
http://www.macbidouille.com/news/2010/01/25/le-succes-des-imac-27-a-de-quoi-nous-impressionner (http://www.macbidouille.com/news/2010/01/25/le-succes-des-imac-27-a-de-quoi-nous-impressionner)
Citation de: albertson le 11 Décembre 2010, 17:01:58
Citation de: WiP le 10 Décembre 2010, 06:52:10
Si les gros studios (et pas mal de petits) sont équipées de mac, c'est juste pour faire les kakous et se la péter, il n'y a aucune raison rationnelle à ce choix.
Wip a bien précisé qu'il était sur le mode "provoc on", cela aurait été bien de ne pas tronquer la citation, la dénaturant ainsi.
Donc pour info:
http://www.macbidouille.com/news/2010/01/25/le-succes-des-imac-27-a-de-quoi-nous-impressionner (http://www.macbidouille.com/news/2010/01/25/le-succes-des-imac-27-a-de-quoi-nous-impressionner)
J'ai coupé la citation pour enlever la seconde partie et aussi parce que c'est quand même ce que pense un certain nombre de personnes, non ?
Je vois pas bien ce que ton lien montre... que sur un site consacré au Mac les visiteurs ont des Mac ? Tu veux des statistiques ? http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8 (http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8)
Aïe !! on sort les stats font mal, c'est un peu comme dire que Renault est la meilleur voiture en France simplement parce que c'est la plus vendue, ça c'est pas sûr... rytyt rytyt rytyt
Citation de: P-F le 11 Décembre 2010, 18:11:19
Citation de: albertson le 11 Décembre 2010, 17:01:58
Citation de: WiP le 10 Décembre 2010, 06:52:10
Si les gros studios (et pas mal de petits) sont équipées de mac, c'est juste pour faire les kakous et se la péter, il n'y a aucune raison rationnelle à ce choix.
Wip a bien précisé qu'il était sur le mode "provoc on", cela aurait été bien de ne pas tronquer la citation, la dénaturant ainsi.
Donc pour info:
http://www.macbidouille.com/news/2010/01/25/le-succes-des-imac-27-a-de-quoi-nous-impressionner (http://www.macbidouille.com/news/2010/01/25/le-succes-des-imac-27-a-de-quoi-nous-impressionner)
J'ai coupé la citation pour enlever la seconde partie et aussi parce que c'est quand même ce que pense un certain nombre de personnes, non ?
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8 (http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8)
"La vie ne vaut rien......"
Malraux,
Eh oui tu vois quand on "coupe" la citation cela ne veut plus rien dire :grin: :mrgreen:
D'un autre côté j'ai un i-mac 27 et un Dell XPS M 1530 avec diverses options. Je passe de l'un à l'autre sans problème....Mais si vous voulez acheter le Dell, je pourrai prendre un petit portable Apple. :grin:
Bon allé je reviens vous ennuyer un peu :mrgreen:
Citation de: Christophe R le 11 Décembre 2010, 19:31:49
Aïe !! on sort les stats font mal, c'est un peu comme dire que Renault est la meilleur voiture en France simplement parce que c'est la plus vendue, ça c'est pas sûr... rytyt rytyt rytyt
Exact, 90% de renault contre 5% de ferrari rytyt
Perso je prefere rouler en ferrari perso loll
Merci, ces stats ne font qu'appuyer ce que je disais )))
"mais rien ne vaut la vie"....
décidément quand on coupe ça ne va pas :grin:
Citation de: lebon-zimages le 09 Décembre 2010, 20:12:54
Pour résumer et pour mettre tout le monde d'accord :
Vous êtes plutôt PC si...
Vous destinez votre ordinateur à tous les usages classiques : internet, bureautique, création, jeux et multimédia.
Vous ne souhaitez pas forcément dépasser un certain montant à l'achat.
Vous voulez conserver la possibilité de bricoler ou de faire évoluer votre machine.
Vous attendez de votre machine qu'elle soit compatible avec tous les logiciels, jeux et périphériques.
Vous désirez vous familiariser avec le système d'exploitation le plus répandu.
Vous êtes plutôt Mac si...
Vous êtes prêt à investir dans l'achat de votre ordinateur.
Vous appréciez la finition de la machine et des logiciels Apple : design, élégance et esthétique.
Vous recherchez avant tout l'ergonomie, la simplicité d'utilisation, la stabilité et l'intuitivité.
Vous êtes attiré par la touche Apple et par l'univers très complet proposé par la marque : accessoires, iPhone, iPod, iPad, etc.
Vous êtes étudiant ou professionnel dans les milieux du graphisme, où le Mac est la règle.
Allé j'arrete de pourir ton fil Tonio :oops:
C'est cette phrase que je retiendrai la plus. :mrgreen:
Heureusement que l'année 2010 à vu le jour pour Mac, ou enfin la gamme Autodesk ( 3dsMax et AutoCAD ) a pu devenir compatible sur ce system là... :lol:
Et encore... je ne prendrai pas le risque d'installer ma quadro 4000 sur un tel system...trop frais les drivers. :mrgreen:
Citation de: S.A.S le 11 Décembre 2010, 23:00:32
Citation de: lebon-zimages le 09 Décembre 2010, 20:12:54
Vous attendez de votre machine qu'elle soit compatible avec tous les logiciels, jeux et périphériques.
C'est cette phrase que je retiendrai la plus. :mrgreen:
Heureusement que l'année 2010 à vu le jour pour Mac, ou enfin la gamme Autodesk ( 3dsMax et AutoCAD ) a pu devenir compatible sur ce system là... :lol:
Et encore... je ne prendrai pas le risque d'installer ma quadro 4000 sur un tel system...trop frais les drivers. :mrgreen:
On parlait
photo ou d'architecture et de l'ingénierie er4
A moins qu'on ne soit sur un forum d'architecture/ingénierie :mrgreen:
Si on parle photo, je pense pas que Mac est attendu 2010 pour etre au top dans ce domaine.
Pour résumer je dirais, un mac
c'est un système au service de l'utilisateur : et pas un utilisateur au service de son système, ou on passe plus de temps à travailler (ou se divertir) qu'à gérer des problèmes liés à l'ordinateur. uy8
Citation de: lebon-zimages le 11 Décembre 2010, 23:35:46
A moins qu'on ne soit sur un forum d'architecture/ingénierie :mrgreen:
Oui, oui je sais toussa Fabrice ! :mrgreen:
Mais je tentais ma chance... :mrgreen: ( certain ici parle même de " godasses " et on n'est pas sur un forum Besson.... :mrgreen: )
:wink:
just my 2 cents :mrgreen:
Avant j'étais sur PC (que j'assemblais, je boostais, cahngement carte mere et tout et tout, tous les 4 matins. Mais ça fonctionnait pas mal (win98 puis winXP à l'époque)
Il y a 4 ans j'ai acheté un MacPro double Xeon dans un magasin apple pres de chez moi. Config mini chez Apple (sauf carte ATI Radeon machin) mais boosté les disques (maintenant j'ai un Velociraptor 300Go + 3 DD de 2To chacun, la RAM (maintenant 9Go). L'écran, je l'avais. Un dell 24 pouces.
Je viens de m'acheter un DELL U2711 (et j'utilise le 27 et le 24'').
Le truc marrant, c'est que je n'ai jamais reformaté mon Mac, je suis passé par 3 OS (Tiger, Leopard, Snow leopard) avec des MAJ qui se sont déroulées sans probleme.
Aussi, quand j'étais sur PC, je n'avais qu'une idee : en changer sans cesse. Depuis le MacPro, beh... rien... je bosse "et pis cé tout".
Bien sur, j'ai été séduit par l'imac27 mais ce n'est surement pas la machine que je reprendrais si j'avais à changer. Trop fermée. Pas très "upgradable". Je partirai donc toujours sur un MacPro mais hélas plus cher.
Maintenant, avec win7, on a aussi des PC performants (ils utilisent maintenant les memes composants (core i7, Xeon,... ) avec bien plus de choix sur PC. Win7 est performant (j'ai un PC portable Sony en core i7 8Go avec win7 64bits et je dois avouer que c'est une bete de course).
Alors pourquoi un Mac ? pour pas être emmerdé tous les 5min. Et ça fait 4 ans que je suis pas emmerdé. Alors... bon...
toujours un peu puéril ces bastons Mac/PC, alors que ce débat n'a plus lieu d'être. Un vulgaire pc est aujourd'hui aussi performant pour les même applications. L'auteur du fil ne précise ses besoins réels avec cette machine. Un IMac, c'est bô, ludique, mais pas évolutif pour un sou, avec une dalle pas vraiment dédiée photo. Quoique les dalles brillantes, c'est pratique pour s'enlever les points noirs sur le nez. Pour le budget, pourquoi ne pas plutôt acheter un bon Macpro d'occase (ou même un G4) avec une vraie dalle dédiée photo. Toujours été Mac pour la photo, mais à vrai dire, ces changements constants d'opérating system depuis qq années chez Mac commencent à m'irriter, avec des màj hardware pas toujours très heureuses.
Cas récemment vécu: depuis qq temps, plus possible d'ouvrir les fichiers Raw de certains boîtiers avec Camera Raw dans Toshop. Ayant tjrs été habitué à travailler avec ce programme, je décide d'acheter la dernière màj CS5. Et c'est là que les choses ont commencé à coincer, il fallait installer Snow leopard. Dont coût: 500 euros le bout de gras pour simplement pouvoir dérawtiser des fichiers. Ca fait déjà lourd... plus grave, malgré la màj du pilote pour ma grosse imprimante, bugs en pagaille. Finalement, lassé de ne pouvoir résoudre toute une série de pbs, j'ai remis en service mon bon vieux G4, et zou, c'est reparti. Amitiés