Bonjour tout le monde,
Voilà, j'ai effectué un upgrade de matériel récemment en passant du modeste D200 équipé d'un 17-55 (DX) à 2.8 pour passer au D700.
Ma question est la suivante : est ce que j'obtiendrai le même champs exploitable avec un 24-70 sur un full frame qu'avec un 17-55 sur un capteur APS-C?
Mon utilisation est le paysage en haute montagne. Certains me diront (certainement à juste titre) : passe directement au 16-35 f4. Cependant, je n'ai pas encore trouvé beaucoup de retour sur cet objectif.
Merci à l'avance pour vos réponses :)
passe direct au 16/35 f4 tu ajoute un 50mm et un 70/200mm
Tu peux trouver la réponse tout seul. Chez Nikon, le crop factor est de 1,5. Donc l'équivalent 24x36 d'un 17-55 sur un aps-c est un (17x1,5)-(55x1,5), soit un 25,5-82,5...
Sur les différents sites que j'ai visités, il y est clairement dit que le 16-35 f:4 est vraiment fait pour le D700 :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No25-Nikon-AF-S-16,4300.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No25-Nikon-AF-S-16,4300.html)
http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff (http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff)
http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review (http://mansurovs.com/nikon-16-35mm-f4-vr-review)... et j'en passe
Par contre l'intérrêt d'un 50mm...Bof. Je trouve que c'est une focale batarde : pour moi, c'est toujours trop court ou trop long. J'ai opté pour le couple 16-35, 70-300, mais cela n'engage que moi.
Loïra : merci bien pour la piqûre élémentaire de rappel sur le crop factor que je connaissais déjà.
Gire91 : merci pour les liens. En effet ce 16-35 fait beaucoup parler de lui. Et tout à fait d'accord pour le 50mm, j'en ai aucune utilité.
Le 70-200 VRII est déjà en ma possession, mais je recherchais un équivalent à mon ancien 17-55mm en fait pour le paysage.
Le fait que le 28-70 soit à f2.8 m'aurait peut-être amené un peu plus de polyvalence dans l'approche de mes thèmes préférés.