Je possède le 300f4 que je n'utilise plus beaucoup depuis que j'ai acquis le 500 f4, etant intéressé par le nouveau70-200, je me suis dis que couplé au conv 1.4 et au 50d ca me ferait un très polyvalent 100-280 f4 is. Il ferait ainsi double emploi en couvrant la focale de 70 à 280mm. quelqu'un utilise t-il ce couple, le piqué et l'is restent t-ils bons ?
merci d'avance
Sur le forum CI, ce nouveau zoom est comparé par Olivier-P au 2/200, optique mythique s'il en est... que ce soit seul ou couplé à l'un ou l'autre extender, c'est remarquable.
Mes propres essais ne sont pas allés si loin, mais je regrette pas d'avoir fait la bascule V1 => V2 avant de venir en Guadeloupe, un régal sur les colibris 8)
Cordialement
Didier
Citation de: cris le 09 Novembre 2010, 00:27:59
Je possède le 300f4 que je n'utilise plus beaucoup depuis que j'ai acquis le 500 f4, etant intéressé par le nouveau70-200, je me suis dis que couplé au conv 1.4 et au 50d ca me ferait un très polyvalent 100-280 f4 is. Il ferait ainsi double emploi en couvrant la focale de 70 à 280mm. quelqu'un utilise t-il ce couple, le piqué et l'is restent t-ils bons ?
merci d'avance
Le 70-200/2.8 L IS II est remarquable, aussi bien avec le TC 1.4x qu'avec le 2x. J'ai longtemps hésité sur le choix du zoom que je voulais pour compléter mon 500 f/4 à l'affût, entre le 100/400 et le 70-200 , pour finir par choisir ce dernier d'après ce qu'en disaient les utilisateurs. Il excelle en tout, je suis très satisfait de ce choix, piqué, ouverture, stabilisateur très efficace, focus, tout y est !
Bonjour à tous,
Discussion intéressante si il en est...j'ai aussi entendu dire que ce 70/200 II + x2 était meilleur en terme de définition que le 100/400 ?
Qu'en pensez-vous et avez-vous vu des tests à ce sujet ?
:)
Voici un lien où est testé le fameux 70-200 IS II avec différents multis et comparé au 100-400.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLIComp=7&APIComp=1&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLIComp=7&APIComp=1&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=0)
Un autre point qui m'apparaît important, au delà du piqué obtenu avec ou sans TC, est la beauté des flous obtenus. Des retours à ce sujet seraient un vrai plus !
Bien cordialement
Jérôme
Un autre lien sur cet objectif comparé au nouveau 70-200 sigma :
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_70-200_os_hsm_review.htm (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_70-200_os_hsm_review.htm)
Je ne sais pas mais j'ai quelques doutes sur ce site, ou je n'ai rien compris au sens de la petite fleche :sad:
Le 100-400 nettement meilleur a 400 qu'au autres focales, hum, pas habitué a cela moi avec les deux que jai eu. Et j'avais déjà vu d'autres comparaisons qui m'étonnaient un peu.
Citation de: Pascal-J le 09 Novembre 2010, 18:56:09
Je ne sais pas mais j'ai quelques doutes sur ce site, ou je n'ai rien compris au sens de la petite fleche :sad:
Le 100-400 nettement meilleur a 400 qu'au autres focales, hum, pas habitué a cela moi avec les deux que jai eu. Et j'avais déjà vu d'autres comparaisons qui m'étonnaient un peu.
Le principe de la petite flèche n'est pas bien dur à comprendre.
Effectivement, le 100-400, selon ces tests, est meilleur à 280 et 400 mm que le 70-200 + x1,4 ou x2.
Trana
CitationLe principe de la petite flèche n'est pas bien dur à comprendre.
Normalement, oui :mrgreen:
CitationEffectivement, le 100-400, selon ces tests, est meilleur à 280 et 400 mm
Ce n'est pas ce que je voulais dire, leur test du 100-400 a 400mm est meilleur que le 100-400 toujours mais a 300,200 et 100 ce qui m'étonne plus qu'un peu par expérience.