Bonjour, pourriez-vous me dire quels téléconvertisseurs permettent de garder l'AF sur un 500mm AF-S f/4 VR? Le TC 14E II oui sans ancun doute, mais est-ce que le TC-17E II également (perte de 1,5 diaph je crois) ? Et si oui, ça donne quoi les résultats?
D'avance merci
tu as perdu ton paris ou tu veut changer de couleur :mrgreen:
Salut Greg :grin:
T'es malade, t'as la jaunisse ? :mrgreen:
Bon je te rassure, TOUT les TC nikon garde l'autofocus avec les tromblons,
qu'il soient simple AFs ou VR dernière génération.
Si Nikon donne le TC 20 inutilisable avec un objo f/4 par ex, c'est que le X2 ralenti considérablement l'AF
et le rend moins discriminent.
Mais ça fonctionne !
Pas de soucis avec le TC17 sur un 500 F4 (Afs I ou II ou VR).
L'ouverture résultante est de f/6,7 perte de 1,7 diaph.
Depuis mon passage en FF, c'est mon tc favoris;
je n'étais pas satisfait des performances sur petit format.
Voilà, si ça peut t'aider :wink:
A+
Nico
Citation de: flo31hg le 31 Octobre 2010, 09:52:01
tu as perdu ton paris ou tu veut changer de couleur :mrgreen:
non j'ai gagné le pari, mais bon... :mrgreen:
Citation de: Nico72 le 31 Octobre 2010, 09:55:22
Salut Greg :grin:
T'es malade, t'as la jaunisse ? :mrgreen:
Bon je te rassure, TOUT les TC nikon garde l'autofocus avec les tromblons,
qu'il soient simple AFs ou VR dernière génération.
Si Nikon donne le TC 20 inutilisable avec un objo f/4 par ex, c'est que le X2 ralenti considérablement l'AF
et le rend moins discriminent.
Mais ça fonctionne !
Pas de soucis avec le TC17 sur un 500 F4 (Afs I ou II ou VR).
L'ouverture résultante est de f/6,7 perte de 1,7 diaph.
Depuis mon passage en FF, c'est mon tc favoris;
je n'étais pas satisfait des performances sur petit format.
Voilà, si ça peut t'aider :wink:
A+
Nico
Salut Nico et merci pour cette réponse très précise... :mrgreen:
C'était quoi le pari ?? Se payer la tête d'un gentil niconniste ...
pas du tout, un pari avec madame où j'avais parié la revente définitive de tout mon matos photo :mrgreen:
la premiere photo de se fils est prise au 500 plus tc 1,7
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74568.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74568.0.html)
Je profite de ce fil pour poser ma question.
Pourquoi prendre un tc lorsque vous, vous possédez une fonction crop x2 dans vos boitiers. ( c'est à dire qui transforme par exemple le D2x + 500 f 4 12mp en un 1000 f4 6mp... er4 )
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2010, 21:31:05
Je profite de ce fil pour poser ma question.
Pourquoi prendre un tc lorsque vous, vous possédez une fonction crop x2 dans vos boitiers. ( c'est à dire qui transforme par exemple le D2x + 500 f 4 12mp en un 1000 f4 6mp... er4 )
(le mode DX donne une image de 5.1 MPix)
Mais surtout ça reste juste un recadrage, rien de plus. Au lieu de le faire sur l'ordi tu le fais sur le boitier c'est tout. Le seul intérêt serait d'économiser de la place sur la carte.
Donc ta question devient "Pourquoi mettre un multiplicateur alors qu'on peut simplement recadrer après ?"... Ta réponse ?
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2010, 21:31:05
Pourquoi prendre un tc lorsque vous, vous possédez une fonction crop x2 dans vos boitiers. ( c'est à dire qui transforme par exemple le D2x + 500 f 4 12mp en un 1000 f4 6mp... er4 )
Un 500mm sur le D2X donne un cadrage equivalent a un 750mm en 24x36, avec des images a 12mpx.
Le mode crop 2x de ce boitier donne un cadrage equivalent au 1000mm, avec des images a 6,8mpx.
Citation de: P-F le 01 Novembre 2010, 08:21:38
Citation de: S.A.S le 31 Octobre 2010, 21:31:05
Je profite de ce fil pour poser ma question.
Pourquoi prendre un tc lorsque vous, vous possédez une fonction crop x2 dans vos boitiers. ( c'est à dire qui transforme par exemple le D2x + 500 f 4 12mp en un 1000 f4 6mp... er4 )
(le mode DX donne une image de 5.1 MPix)
Mais surtout ça reste juste un recadrage, rien de plus. Au lieu de le faire sur l'ordi tu le fais sur le boitier c'est tout. Le seul intérêt serait d'économiser de la place sur la carte.
Donc ta question devient "Pourquoi mettre un multiplicateur alors qu'on peut simplement recadrer après ?"... Ta réponse ?
Sur un capteur dense (petits pixels), il vaux mieux recadrer sans TC.
Avec un capteur a gros pixels, les TCs sont mieux encaisses...
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 09:42:25
Sur un capteur dense (petits pixels), il vaux mieux recadrer sans TC.
Généralité avec laquelle je ne suis pas d'accord.
la bataille fait rage, vous pouvez détailler? :mrgreen: J'ai tjs entendu qu'un TC était préférable à un recadrage...
L'ensemble D3s+500mm+TC 17E II, ça donne quoi en qualité et AF?
Citation de: cos1 le 31 Octobre 2010, 21:03:12
la premiere photo de se fils est prise au 500 plus tc 1,7
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74568.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74568.0.html)
merci pour le lien :mrgreen: (que j'avais déjà consulté d'ailleurs)
Citation de: farouk5 le 31 Octobre 2010, 10:56:21
Citation de: flo31hg le 31 Octobre 2010, 09:52:01
tu as perdu ton paris ou tu veut changer de couleur :mrgreen:
non j'ai gagné le pari, mais bon... :mrgreen:
:shock: tu ne vas pas faire ca...
Citation de: eti86 le 01 Novembre 2010, 13:26:43
Citation de: farouk5 le 31 Octobre 2010, 10:56:21
Citation de: flo31hg le 31 Octobre 2010, 09:52:01
tu as perdu ton paris ou tu veut changer de couleur :mrgreen:
non j'ai gagné le pari, mais bon... :mrgreen:
:shock: tu ne vas pas faire ca...
Pas faire quoi ? :mrgreen:
Le pari je l'ai gagné!! Donc je continue la photo... après en rouge ou en jaune, je me tâte :grin:
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 11:44:36
la bataille fait rage, vous pouvez détailler? :mrgreen: J'ai tjs entendu qu'un TC était préférable à un recadrage...
C'est vrai que les TC Nikon sont pas terribles donc peut-être que dans de mauvaises conditions (TC pourri, objectif pourri, lumière pourrie, ...) le crop sera favorable...
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:00:35
Le pari je l'ai gagné!! Donc je continue la photo... après en rouge ou en jaune, je me tâte :grin:
si tu n'aimes plus le rouge tu sais où me trouver :mrgreen:
Citation de: P-F le 01 Novembre 2010, 14:06:33
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 11:44:36
la bataille fait rage, vous pouvez détailler? :mrgreen: J'ai tjs entendu qu'un TC était préférable à un recadrage...
C'est vrai que les TC Nikon sont pas terribles donc peut-être que dans de mauvaises conditions (TC pourri, objectif pourri, lumière pourrie, ...) le crop sera favorable...
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
Citation de: flo31hg le 01 Novembre 2010, 14:11:01
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:00:35
Le pari je l'ai gagné!! Donc je continue la photo... après en rouge ou en jaune, je me tâte :grin:
si tu n'aimes plus le rouge tu sais où me trouver :mrgreen:
Je note au cas où mais je ne t'avais pas oublié :mrgreen:
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:12:20
Citation de: flo31hg le 01 Novembre 2010, 14:11:01
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:00:35
Le pari je l'ai gagné!! Donc je continue la photo... après en rouge ou en jaune, je me tâte :grin:
si tu n'aimes plus le rouge tu sais où me trouver :mrgreen:
Je note au cas où mais je ne t'avais pas oublié :mrgreen:
oui mais ce n'est pas forcément pour l'article que tu crois :mrgreen:,
je me tâte à passer du 300 au 500 :mrgreen: :mrgreen:
Tu revendrais tous ce que tu as pour passer de l autre coté?
Citation de: flo31hg le 01 Novembre 2010, 14:20:30
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:12:20
Citation de: flo31hg le 01 Novembre 2010, 14:11:01
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:00:35
Le pari je l'ai gagné!! Donc je continue la photo... après en rouge ou en jaune, je me tâte :grin:
si tu n'aimes plus le rouge tu sais où me trouver :mrgreen:
Je note au cas où mais je ne t'avais pas oublié :mrgreen:
oui mais ce n'est pas forcément pour l'article que tu crois :mrgreen:,
je me tâte à passer du 300 au 500 :mrgreen: :mrgreen:
je m'en doutais :mrgreen:
Citation de: eti86 le 01 Novembre 2010, 14:41:45
Tu revendrais tous ce que tu as pour passer de l autre coté?
Éventuellement oui :mrgreen:
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
Citation de: P-F le 01 Novembre 2010, 14:06:33
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 11:44:36
la bataille fait rage, vous pouvez détailler? :mrgreen: J'ai tjs entendu qu'un TC était préférable à un recadrage...
C'est vrai que les TC Nikon sont pas terribles donc peut-être que dans de mauvaises conditions (TC pourri, objectif pourri, lumière pourrie, ...) le crop sera favorable...
Tu as oublie de preciser aussi que le photographe etait idiot de travailler dans ces conditions avec de tels equipements... :mrgreen:
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
Chez Canon, c'est tout le contraire... :mrgreen:
(http://images4.hiboox.com/images/4410/8505a1d53c104cd0368c648d71e16b4e.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/monton,8505a1d53c104cd0368c648d71e16b4e.jpg.html)
300 f4 + tc x2 ( 600 f8 ) à main levé sans IS...
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
oui ça je me doute, mais j'aimerais savoir si l'écart entre le 17 et le 14 est énorme sur un 500mm f4 (qualité et af) :mrgreen:
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 19:37:29
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
oui ça je me doute, mais j'aimerais savoir si l'écart entre le 17 et le 14 est énorme sur un 500mm f4 (qualité et af) :mrgreen:
L'ecart sera en fonction de la densite de ton capteur et de l'AF de ton boitier (amateur, expert ou pro).
Citation de: S.A.S le 01 Novembre 2010, 19:32:36
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
Chez Canon, c'est tout le contraire... :mrgreen:
(http://images4.hiboox.com/images/4410/8505a1d53c104cd0368c648d71e16b4e.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/monton,8505a1d53c104cd0368c648d71e16b4e.jpg.html)
300 f4 + tc x2 ( 600 f8 ) à main levé sans IS...
Que voulais-tu prouver avec une telle vignette ?
AF de course, pique de folie et stabilite parfaite ? :mrgreen:
Que nenni pour l'af qui sera dans les choux..
mais qu'effectivement avec un tc x2 certaines photos restent encore " croustillante " ...
:wink:
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:51:31
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 19:37:29
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
oui ça je me doute, mais j'aimerais savoir si l'écart entre le 17 et le 14 est énorme sur un 500mm f4 (qualité et af) :mrgreen:
L'ecart sera en fonction de la densite de ton capteur et de l'AF de ton boitier (amateur, expert ou pro).
je pensais au D3s
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 21:57:29
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:51:31
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 19:37:29
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
oui ça je me doute, mais j'aimerais savoir si l'écart entre le 17 et le 14 est énorme sur un 500mm f4 (qualité et af) :mrgreen:
L'ecart sera en fonction de la densite de ton capteur et de l'AF de ton boitier (amateur, expert ou pro).
je pensais au D3s
Sur le D3s, comme sur le D700, dans l'absolu la difference sur la qualite d'image entre le 14 et le 17 est quasiment invisible. Au niveau de l'AF, la difference se fait vraiment sentir lorsque le contraste commence a diminuer.
C'est surtout la technique de pdv qui fera vraiment la difference puisque l'on compare un 750mm/5.6 contre un 850mm/6.7; et, sur le terrain ce n'est pas pareil !
merci beaucoup pour toutes ces réponses :grin:
Salut greg
Sans doute l'AF à une perte de détectivité en faible lumière avec le TC17, mais,
en conditions normales d'utilisation d'un TC, il n'a aucune différence de perf avec le TC14.
S'agissant du piqué...
Photo 17 (600 f4 PO avec le TC17)
et 18 (600 f4 PO avec le TC14 3200 isos)
:mrgreen: :mrgreen:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,87493.50.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,87493.50.html)
A+
Nico
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
bone soire pour toi,
je cris pas bien le francet mais je le lire bien. j'a bien aimer tes photo que je voire dan les otre messaje.
le je comprendre pas. souvnet tu cris tu metre deux TC sur ton objectif et que le photo il reste boune. moi Baba il avet des TC mais je le jamai vu le metre et moi je ci pa le metre. mais et la tu cris que En TC, plus c'est court mieux c'est.
alor je comprendre pas bien ce quee il faut faire
Bone soire pour tousse
Far!d
Citation de: Ain-Naas le 02 Novembre 2010, 20:40:16
Citation de: Down_Under le 01 Novembre 2010, 19:19:16
Citation de: farouk5 le 01 Novembre 2010, 14:11:51
C'était avant tout pour savoir si avec le TC17 ça restait bon avec le 500mm ou bien s'il fallait se limiter au TC 14
En TC, plus c'est court mieux c'est.
bone soire pour toi,
je cris pas bien le francet mais je le lire bien. j'a bien aimer tes photo que je voire dan les otre messaje.
le je comprendre pas. souvnet tu cris tu metre deux TC sur ton objectif et que le photo il reste boune. moi Baba il avet des TC mais je le jamai vu le metre et moi je ci pa le metre. mais et la tu cris que En TC, plus c'est court mieux c'est.
alor je comprendre pas bien ce quee il faut faire
Bone soire pour tousse
Far!d
Il faut lire aussi mon message d'avant, Farid. :mrgreen:
Boune soire, je bien lire ton mesaje de avan mais je toujoure pas compri
ci pas greve blech
boune nuit
Far!d
Bon et bien merci à tous pour vos conseils, le matos est arrivé: D3s + 500mm + convertisseurs...
Dommage que je n'ai pas le temps de tester tout ça avant un petit moment mais bon....
En tout cas c'est du costaud, plus lourd que du canon à matos équivalent... :mrgreen:
Citation de: farouk5 le 19 Novembre 2010, 08:33:47
Bon et bien merci à tous pour vos conseils, le matos est arrivé: D3s + 500mm + convertisseurs...
Dommage que je n'ai pas le temps de tester tout ça avant un petit moment mais bon....
En tout cas c'est du costaud, plus lourd que du canon à matos équivalent... :mrgreen:
Bienvenue chez Nikon !!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
juste par curiosité (perso, je m'en fiche de la gué-guerre Nikon-Canon), qu'est-ce qui t'a poussé vers Nikon et le D3S plutôt que le MK IV ?
avant tout la sensibilité bien mieux maitrisée...