bonjour à tous...
Dans cette course au pixel, au haut isos, peut-être avez vos envie de changer votre compact. ( qui commence à dater... :roll: )
Pour gagner ne serais-ce que 2 voir 3 mp de plus, une monté en iso qui vous évitera une photo flou.
Un zoom optique légèrement plus puissant.
Ou, tout simplement une longueur de focale qui va se rallonger de quelques millimètre de plus afin d'augmenter votre longueur de focale finale...
Dans les derniers nouveautés compacts ils y a...( peut-être que j'en oublie aussi... er4 )
-Leica D-Lux 5
-Sony nex 5
-Nikon Coolpix 7000
-Canon S95
-Canon G12
Mais sur le terrain, monté sur des longues vue, qu'en est t'il exactement ?
Il est dommage qu'aucun magazine spécialisé n'existe pas pour cela. ( teste sur différentes longues vue, pour juger de la lumière, piqué, réactivité etc etc )
Bref, je ne m'en cache pas de vous dire que votre point de vue me sera une aide précieuse pour mon choix...
:wink:
*A moins que le reflex ne soit aussi une solution alternative.... er4
bonjour David
je vais "débrousailler" un peu:
leica DLUX5: très cher à mon sens ! 600 €.....
canon s95: un bon choix à confirmer
nikon P7000: un autre bon choix à confirmer également !
G12: oublies ! vignettage trops important (comme le G11 !)
Sony nex 5: pas à proprement parler un compact et donc moins interressant qu'il
n' y parait pour la digi + cher aussi !
pour le réflex, je ne sais pas ! je ne suis pas pratiquant :mrgreen:
voila mon avis perso....à étayer
amicalement
Bruno
Citation de: BrunoW le 17 Octobre 2010, 10:12:49
je vais "débrousailler" un peu:
Merci ! :mrgreen:
Citation de: BrunoW le 17 Octobre 2010, 10:12:49
canon s95: un bon choix à confirmer
nikon P7000: un autre bon choix à confirmer également !
Merci Bruno, j'avance à petit pas, mais j'avance tout de même. ))))
Maintenant qui peut confirmer le S95 ou le P7000 ( apparement sur C.I il serait classé dernier le P7000.. er4 ) à part vous, digiscopeurs ?
Existe'il des sites, forums ailleurs ( anglo-saxon ) ?
Citation de: BrunoW le 17 Octobre 2010, 10:12:49
leica DLUX5: très cher à mon sens ! 600 €.....
Leica, effectivement trés trés cher, mais " il parait " que l'ancien, le D-lux 4 a trés bonne réputation.. er4
Encore tout plein de ... er4
:mrgreen:
Bonjour SAS ,
Tres interessante ton intervention sur le matériel pour la DIGI , ayant une (petite ) expérience
en digi , je ne peux que te raconter sur ce que j'ai vécu jusqu'à maintenant:
J'ai ,au début, eu comme materiel un reflex : Lv nikon ed 82 + adaptateur FSA- L1 + reflex nikon D80
c'était bien pour débuter mais habitant le Jura le climat n'était pas favorable pour ce genre de
materiel , il faut savoir que mon ouverture était constante ( Av de 13 !!!!) puis changement de materiel
avec compact( j'ai décrit mon materiel sur ce site )
La technique "digi" avance dans les mentalités et il est ,au vu de ce que j'ai lu ,que certaines grandes marques ont senti le bon filon et propose "du materiel digi" sans aucune explication technique
approfondie comme tu le voudrais , et c'est la le danger !!
Une autre preuve que la "DIGI" bouge : étant adhérent à la LPO je reçois le catalogue de la LPO
et dans le dernier catalogue en page 65 il y a une page entiere sur la digi la premiere fois que je
vois ça !
Tant qu'il y aura des Francis Cauet , des Roland RIPOLL , des Bruno w, et bien d'autres encore ,
la digi est en bonne voie cela ne fait aucun doute et il faut s'appuyer sur leurs experiences !
Poser des questions aux spécialistes , et puis de toute façon un jour se lancer et c'est sur le terrain
en connaissant parfaitement ton materiel et le milieu que tu progresseras !
Bonne continuation fred c.
Il y a un comparatif G12 /P7000 dans le dernier RP (daté de novembre) ; il n'est évidemment pas fait du point de vue de la digiscopie, mais ça peut sans doute aider un peu...
Citation de: Loïra le 17 Octobre 2010, 11:45:37
Il y a un comparatif G12 /P7000 dans le dernier RP (daté de novembre) ; il n'est évidemment pas fait du point de vue de la digiscopie, mais ça peut sans doute aider un peu...
peux tu developper un peu svp....?
point de vue vignettage le zoom X7 est clairement le principal soucis.... mais a t'il une autre restriction de conception relevée dans cet article de RP qui m' aurait échappé....? :wink:
amicalement
Bruno
Je n'ai pas lu en détail, ce n'est pas un sujet qui me passionne (euphémisme).
Autre comparatif, mais cette fois dans CI : G12, P7000, Panasonic LX5 et Samsung EX-1...
Citation de: Loïra le 18 Octobre 2010, 12:27:05
Je n'ai pas lu en détail, ce n'est pas un sujet qui me passionne (euphémisme).
ok....merci quand même ! :mrgreen:
Le canon S90 (qui vient d'être remisé au placard par la toute récente sortie du S95) semble être une bonne aussi alternative. Il possède quasiment les mêmes caractéristiques que le S95, la grosse grosse différence c'est qu'on le trouve bien moins cher d'occasion, car les prix dégringolent.
Je viens de le tester cet apres midi sur ma longue vue, c'est une swaro HD 80 (l'ancien modèle), avec un zoom 20x60 (soit moins bon que le 30xw mais on fait avec ce qu'on a).
Bon je n'ai pas encore reçu une des deux pièces commandées pour me bricoler un adaptateur, ce qui fait que j'ai testé à main levé avec juste un bouchon de shampoing recoupé permettant de servir de guide (mais pas de tenir l'APN tout seul, il aide juste à centrer).
Il y avait une lumière blanche affreuse (avec 5° de moins je pense qu'il se mettait à neiger). Mais même à 400 iso le résultat est pas si mal. Le S90 permet de shooter en raw, donc on peut rattraper pas mal de truc. J'ai même fais des photos correctes à 500 iso. Je vous mets une petite photo pour vous montrer ce qu'on peut escompter avec cet APN, la photo n'est pas recadrée. Ne soyez pas choqué par le vignetage, le zoom de la LV était à x25 et l'APN à 50mm. Si je zoom la longue à vue à x30 et/ou l'APN à 85mm, le vignetage disparaît.
Perso je trouve la qualité pas trop mal, non ? (pour info, le charolais était à 80m environ).
Rhooo dis donc ! :shock: .......çà vignette drolement fort ! :lol: :lol:
Enfin, un premiere retour, merci Pic noir... )))) ( prochainement je vous prépare une looooooooooongue liste de questions... )
Merci à tous de contribuer à ce fil. ))))
Mais, aprés de longues réflexions j'ai vraiment pas envie de me séparer de mon amour de reflex.
Je vois que fred. c à donc fait de la digiscopie avec un reflex. Qu'en penses-tu ? c'est jouable ou pas par rapport au compact ?
Par avance, merci. ))))
Bonsoir SAS
Comme je te l'ai dit ( mon frere s'était renseigné pour moi !) le fait d'habiter dans une région "peu "
ensoleillé "ma" digi avec le réflex n'était vraiment pas évident : Av constante de 13 ( aujourd'hui Av mini de 2.7 !!) le + par rapport à mon p5100
j'ai pu mettre une télécommande à distance et la visée était beaucoup + rapide !
Autrement l'adaptateur FSA-L1 est un adaptateur vraiment long par rapport à celui que j'ai
actuellement( FSB-6) , ce dernier mieux adapter pour de la digi !
De + avec l'ancien matériel : LV + FSA-L1 + D80
Aujourd'hui: LV + oculaire x27-50 + FSB-6 + coolpix p5100 !( + de confort: transport,
réglage plus souple et + nombreux !)
Pour l'instant , c'est tout ce que je peux te dire !
Bon courage fred c.
Re :grin:
Citation de: Pic noir le 18 Octobre 2010, 20:06:04
ce qui fait que j'ai testé à main levé avec juste un bouchon de shampoing recoupé permettant de servir de guide (mais pas de tenir l'APN tout seul, il aide juste à centrer).
Puis-je avoir une photo du montage stp ?
Comme cela le 30x et bien meilleur qu'un 20-60 ?
Peux-tu nous faire un " p'tit crop-recadrage " sur le n° de la bague de l'oreille du charolais.
Je " pense " m'orienter moi aussi sur une longue-vue de type Swarovski ATM 80 HD. ( Me reste à comprendre encore tout le tralala pour y monter mon reflex... er4 )
Fred. c même si ta région a peu de lumière, peux-tu mettre quelques exemples de photo faîte avec ton reflex le nikon D80 ?
Par avance, merci. ))))
Bonjour
Trop tard pour le crop, je n'ai pas gardé les originaux des photos, que je n'avais faites que pour des tests. Pour l'objectif de longue vue oui le 30x grand angle à excellente réputation, un petit coup de fil à Europe Nature Optik devrait t'apporter pas mal de précisions si tu réfléchis à une longue vue, ils sont tres compétents.
Pour le montage le voici.
1) mon œilleton d'objectif, comme on peut le voir la lentille côté oeil est petite (elle est plus large sur le 30Xw, encore un avantage pour limiter le vignetage. On peut ôter le caoutchoux mais pour une question de protection et de confort j'aimerai mieux le laisser)
2) une bague cokin 37/43mm destiné à bricoler un adaptateur (mais il me manque encore deux pièces pour bien faire). Le côté 43mm rentre pile dans mon œilleton. Mais le côté 37 est trop grand pour l'objectif de mon APN, je réduis donc le diamètre avec un bouchon de shampooing découpé (en gardant juste ce qu'il faut de hauteur pour bien caler l'objo)
3) le système en place
4) avec l'APN pour montrer ce que ça donne (attention normalement le système sert juste à guider, je ne lâche pas l'APN il tient à peine !)
Et voilà
Mille merci à toi pic noir pout tes photos. ))))
Mais je dis qu'il doit être impossible de monter un reflex dessus... er4...
Bonjour SAS
Pas facile de choisir , je n'ai pu qu'avoir une photo à "peu pres potable", je débutais !!!
En +avec ce materiel !!!!!
A bientot !
Salut David,
Voici ce dont Fred te parlait : Tu vois la longue vue Nikon ED 82 et l' adaptateur FSA L1.
A l' extrémité de l' adaptateur, tu mets un réflex type D70 ou D80.
Problème comme le soulève Fred : une ouverture constante à 13.
@+
Christophe
J'y vais à petit pas sur ce fil, car pas facile pour moi... er4 ( je tiens vraiment au reflex... :roll: )
Merci pour la photo Christophe, je découvre un language qui à une image le " fameux " FSA L1. ))))
C'est compatible avec toutes les longues vue ce FSA L1 ?
Fred, ton rouge rouge c'est un crop ou pas ?
Citation de: fred c. le 18 Octobre 2010, 22:47:49
Av constante de 13
Citation de: Baussant21 le 20 Octobre 2010, 21:35:54
Problème comme le soulève Fred : une ouverture constante à 13.
Question bête de ma part... er4 ... mais je pige vraiment pas... d'ou sort cette valeur de f13 ( encore un complexe calcul... er4 )
:wink:
C'est compatible avec toutes les longues vue ce FSA L1 ?
Matériel NIKON pour du NIKON.
L' ouverture constante 13 s' affiche sur ton réflex. C' est une donnée constructeur. Avant d' acheter le matos, le livret technique l' indique d' ailleurs. Et elle n' est pas variable quelque soit les conditions de prises de vue. D' où, très très souvent, des Tv très basses !!
@+
Christophe
Ok Christophe, ok... ))))
J'en déduis donc, d'ou les compacts qui descendent donc bien en dessous de f13...
Tu vas revenir à la digiscopie toi aussi ?
:wink:
Citation de: S.A.S le 20 Octobre 2010, 23:03:35
Tu vas revenir à la digiscopie toi aussi ?
Je l' ai pratiqué durant près de 5 ans.
Maintenant que je dispose d' un télé, il me serait difficile de revenir en arrière. De toute manière, l' approche photographique est bien différente.
Avec la digi, tu peux shooter un piaf à de grandes distances. Avec un télé, il te faudra une proximité importante. Mais je ne t' apprends rien ! :mrgreen:
Le principal étant que chacun y trouve du plaisir. Lorsque je rencontre un digiscopeur sur le terrain ( et j' en connais un particulièrement ), nous avons le même langage : celui du naturaliste. La technique venant bien après...
@+
Christophe
pour les premiers essais du canon S95, c'est par ici.... :wink:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=104688.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=104688.0)
amicalement
Bruno
Pour faire un peu le point sur les compacts actuels:
NIKON Coolpix P7000: apparemment pas utilisable en digiscopie (problème de vignettage avec le fameux zoom "rentrant" x7)
CANON S95: peut être utilisé en digiscopie mais nécessite (faute de filetage sur l'objectif) un adaptateur universel (adaptateur SONY préconisé par Bruno)
Et le LEÏCA DLUX 5 ??? qui peut nous en dire plus ?
Citation de: Roland RIPOLL le 30 Octobre 2010, 09:51:03
Et le LEÏCA DLUX 5 ??? qui peut nous en dire plus ?
Le dlux 4 a un zoom 24-60 le dlux 5 un zoom 24-90.
Du coup, le zoom optique passe de 2.5x à 3.8x, ce qui n'est pas négligeable.
Dans I&N n° 25, le dlux 4 + lunette leica obtiens 4.5/5.
Avec, le dlux 5, je ne pense pas que sa note diminue...
Bonsoir
Merci Roland pour cette précision.
J'ai contacté Rogé Guichon, vraiment très professionnel, concernant le S95, le DCA zoom et ces deux bagues d'adaptation, et voici sa réponse.
Si le système de photoadict sort comme indiqué en 55/mm, il n'est pas (mécaniquement) compatible sur le DCA ZOOM qui sort en 52 ou 58/mm. Il est bien sur possible de monter des bagues de conversions, mais cela posera un gros problème, car la distance entre l'objectif et l'oculaire ne sera plus bonne et à cause du vignettage le système deviendra de suite inopérant !
En ce qui concerne l'autre système (Adaptateur universel SONY) la bague 37/mm permet apparemment de le fixer avec le DCA ZOOM , mais cela ne signifie aucunement que le système est compatible en longueur et évitera le vignettage, il faudrait donc pouvoir l'essayer.
Yannick
Citation de: Yannick45 le 31 Octobre 2010, 18:05:13
En ce qui concerne l'autre système (Adaptateur universel SONY) la bague 37/mm permet apparemment de le fixer avec le DCA ZOOM , mais cela ne signifie aucunement que le système est compatible en longueur et évitera le vignettage, il faudrait donc pouvoir l'essayer
bonsoir yannick
cet adaptateur (sony) permet une certaine extension de sa longueur par la longueur du pas de vis .... donc avec un peu
de chance..! jururur
amicalement
Bruno
PowerShot S95 reçu aujourd'hui même.
La bague est compatible, il n'en faut pas moins :) la batterie rechargée n'a durée qu'une 1 heures, elle est en charge, et c'est le merdier, il manque un demi millimètre pour ouvrir la trappe de la batterie, donc il faut démonter et remettre cet adaptateur en place au demi-millimètre prêt à chaque recharge, mais bon.
Va falloir que je rachète deux batteries supplémentaire.
Ce qui suis est meilleurs :) j'ai donc monté l'adaptateur DCA zoom sur l'atm 80 avec le 25x50 et les résultat d'après les premier test sont très encourageants.
De 25 à 50 sur le zoom, le vignetage n'est présent qu'à 28 et 35 mm (zoom optique) du Canon, exit au dessus.
mais ai remarqué un petit truc, à partir de 40 fois, un petit voile sombre apparait sur le droite ou la gauche, j'ai dévissé l'adaptateur qui est fixé sur le S95, je l'ai bougé légèrement, recentrer pour qu'il disparaisse. Est-ce la bague d'adaptation qui n'est pas tout à fait dans l'axe de l'optique ? C'est quand même censé être parallèle ce montage !!!
Sur le site de Dole, qui bosse chez Swarovski il remet la bonnette en place sur le 25x50 et emboite la partie avec le boitier, chose que j'ai fait également, ça permet de passer de la photo à l'observation.
Je me suis amusé à l'enlever (préconisé sur la notice de montage et logique) et j'ai constaté qu'il y avait moins de vignetage (plus prêt de la lentille de l'oculaire peut-être !!)
Me reste plus qu'a trouver une télécommande et a dompter mon petit bijoux.
Ci-joins trois photos du montage.
L'ensemble
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/12/101112071426924389.jpg) (http://www.casimages.com)
Le PowerShot S95 en action
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/12/101112071539235118.jpg) (http://www.casimages.com)
Adaptateur universel Sony monté sur le PowerShot S95 et fixé sur le DCA Zoom au moyen d'une bague d'adaptateur M37
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/12/101112071639267980.jpg) (http://www.casimages.com)
Merci et bonne soirée.
Yannick
Merci Yannick pour ces explications et pour ces illustrations qui permettent de mieux se faire une idée.
Ton montage a l'air très bien et semble prêt à fonctionner. Y'a plus qu'à... digiscoper... et à nous rapporter de belles images.
On attend donc des retours positifs ! :grin:
Citation de: Yannick45 le 08 Novembre 2010, 17:38:01
mais ai remarqué un petit truc, à partir de 40 fois, un petit voile sombre apparait sur le droite ou la gauche, j'ai dévissé l'adaptateur qui est fixé sur le S95, je l'ai bougé légèrement, recentrer pour qu'il disparaisse. Est-ce la bague d'adaptation qui n'est pas tout à fait dans l'axe de l'optique ? C'est quand même censé être parallèle ce montage !!!
je me suis fait la même remarque sur mon montage....ceci est du au fait que l' adapatateur n'es pas solidaire de l'objectif
par une bague (faute de filetage...) mais tenu par le pas de vis sous l' apn ce qui demande un centrage précis au moment
du positionnement...et du repositionnement
l' autonomie m'as tout l' air d' être le gros point noir de cet apn !
un grand merci à toi.....on attends tes 1er résultats avec un grand interet :wink:
amicalement
Bruno
l' autonomie m'as tout l' air d' être le gros point noir de cet apn
même tres gros :mrgreen:
moi je n'acheterais pas un tel appareil , imaginez un voyage ou vous ne pouvez pas recharger vos batteries tous les jours ?
pour une APM d'affût il faut minimum 4 batteries er4
et le temps de recharge ?
amicalement francis
Bonjour
Voilà un gars optimiste, ça change :mrgreen: je viens de commander une deuxième batterie, on verra pour la troisième.
En fait, lors de la premier charge, et lorsque le voyant vert apparait, il faut la laisser 1 heure supplémentaire, comme tout accus d'ailleurs, mais faut dire que je l'ai trifouillé de font en comble et j'y suis encore ce matin.
Tiens! faut que je recharge la batterie :)
Concernant les résultats, c'est quand même très bon tout ça, j'avoue que j'étais pessimiste la veille, et j'ai été très surpris lors de mes premier essais.
A plus tard et merci.
Yannick
tu voulais quoi yannick :mrgreen:
que je ne dise pas se que je pense :wink:
pour moi une batterie qui dure une heure c'est un gros handicap , mais pour toi il semble ne pas y avoir de probleme donc tout va bien :grin:
amicalement francis
Merci beaucoup pour ces renseignements sur le S95 ! Je louche sérieusement sur cet apn et il y a des chances qu'il remplace bientôt mon fuji F30. J'en ai marre des jpeg trop accentués et au bruit trop lissé du Fuji...
Pour la batterie, c'est en effet un mauvais point. Il faut des batteries de rechange quoi ! Perso j'ai toujours acheté mes batteries d'apn supplémentaires sur Ebay en Chine, ça coute au moins 10 fois moins cher que les batteries constructeur et elles ont toujours eu une autonomie très proche de ces dernières. Et elles tiennent dans le temps !
J'ai une petite question quand même : Comment trouves-tu l'autofocus du Canon S95 ? Rapide ? Précis ? Suivant les APNs ça marche plus ou moins bien en mode "digiscopie"...
Amicalement,
J.C.
D'après mes premier essais, l'autofocus à l'air précis et réactif, même à travers l'oculaire zoom. C'est vrai qu'il y a des batteries de substitution, mais tant qu'il est garantie, je mettrai de la Canon, on sais jamais, si elle explose ou l'appareil prend feu, la garantie ne marchera pas. Donc pour l'instant, je joue pas avec le diable :)
Ou sont les photos que j'ai posté plus haut ?
Yannick
Citation de: Yannick45 le 10 Novembre 2010, 08:21:56
Ou sont les photos que j'ai posté plus haut ?
Yannick
ton ébergeur les a supprimé à mon avis .
il faut que tu repostes .
amicalement francis
Citation de: Yannick45 le 10 Novembre 2010, 08:21:56
D'après mes premier essais, l'autofocus à l'air précis et réactif, même à travers l'oculaire zoom.
merci pour cette bonne nouvelle.... ))))
Citation de: Yannick45 le 10 Novembre 2010, 08:21:56
C'est vrai qu'il y a des batteries de substitution, mais tant qu'il est garantie, je mettrai de la Canon, on sais jamais, si elle explose ou l'appareil prend feu, la garantie ne marchera pas. Yannick
ils ne sont pas obligé d' être au courant non plus ....... jhjhjhj
amicalement
Bruno
Citationils ne sont pas obligé d' être au courant non plus .......
Tout a fait :mrgreen: Et puis franchement il n'y a aucune chance que ça arrive.
Sinon merci pour les infos sur l'autofocus. ça me rassure !
Amicalement,
J.C.
restent donc en liste à ce jour:
-canon S95
-leica D-lux 5 sans aucun retour ni post actuellement ...... :?: :roll:
patience...patience :wink:
amicalement
Bruno
Bon, j'ai une mauvaise nouvelle, mais apparemment, sans gravité.
J'ai voulu mettre l'adaptateur universel, mais sans rentrer le zoom, et bien l'appareil ma glissé des mimines, j'étais assis, et mon pied a amorti ça première descente, ensuite il a fini au sol, avec le zoom déployé :sad:
Donc, je l'ai testé dans tous les sens, ET il aurait rien (mettons ceci au conditionnel) j'espère que les lentilles ne sont pas décentrées ou décollées (si vous voyez un truc qui vous saute aux yeux)
Autre chose, j'avais oublié que c'était un 10 Mpxs, putain que c'est long à traiter, et puis il faut que je revois les différents modes autofocus, les réglages dans dpp :roll: enfin tout le tointoin.
J'ai fait quelques photos, sur une mangeoire (j'ai pas commencé le nourrissage) à une distance de 20 mètres environ et selon mes tests à moi, et ils ne sont peut-être pas très parlant, mais bon, va falloir faire avec, le temps que je trouve ou que vous m'aidiez à trouver les bons réglages.
Condition de prise de vue: Temps gris, vent, Priorité à l'Av, mesure évaluative, ISO 200, RAW, mise au point au centre et autofocus standard (large), retardateur 5".
Les photos sont redimensionnées, et elles ont perdu un peu de leur qualité, mais les originaux sont très bon.
Je reviendrai avec les autres photos (40x et 50x), il faut que je recharge la batterie, NON FRANCIS, il reste deux barrettes, mais sa sera fait :)
La partie sombre que vous voyez sur les deux dernière photo de la série 25x et 30x ce n'est pas le voile sombre dont je vous est parlé, c'est juste l'arrière plan, et surtout je comprend pas cette différence de couleur par rapport aux trois précédentes.
Et j'ai quand même hâte d' essayer ma configuration sur des bébêtes à plumes :)
Merci
Yannick
Zoom 25x / 28mm
(http://nsa20.casimages.com/img/2010/11/10/101110115526964458.jpg) (http://www.casimages.com)
35mm
(http://nsa20.casimages.com/img/2010/11/10/101110115922412648.jpg) (http://www.casimages.com)
50mm
(http://nsa20.casimages.com/img/2010/11/10/101110120022381737.jpg) (http://www.casimages.com)
85mm
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/10/101110120146448600.jpg) (http://www.casimages.com)
105mm
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/10/101110120238556903.jpg) (http://www.casimages.com)
Zoom 30x 28mm
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/10/101110120532187174.jpg) (http://www.casimages.com)
35mm
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/10/10111012063084469.jpg) (http://www.casimages.com)
50mm
(http://nsa20.casimages.com/img/2010/11/10/101110120706990110.jpg) (http://www.casimages.com)
85mm
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/10/101110120925216232.jpg) (http://www.casimages.com)
105mm
(http://nsa19.casimages.com/img/2010/11/10/101110121001403461.jpg) (http://www.casimages.com)
Et bien c'est parfait tout ça !
Les canon sont solides, je pense qu'il n'a rien ton apn.
Pour la différence de couleur, c'est certainement du à la balance des blancs qui doit être sur auto. Du coup l'appareil la change suivant les images.
Amicalement,
J.C.
Merci Yannick pour tous ces essais ! J'espère que ton appareil n'a pas trop souffert dans la chute... croisons les doigts.
Au fait, qu'en est-il du LX5 ? Le lx3 était ok pour la digiscopie, mais le lx5 ???
J.C.
merci bien Yannick pour ces essais..... qui ont faillit couter cher à ton nouvel appareil ! :?
pourra tu nous faire part ( quand tu aura fait un peu le tour de l'apn...)de tes impressions sur la vitesse de la "rafale" (en raw et jpeg) et le temps de latence entre 2 images....encore merci......et attention ! :wink:
amicalement
Bruno
Citation de: Totol'ornitho le 10 Novembre 2010, 17:56:42
Et bien c'est parfait tout ça !
Les canon sont solides, je pense qu'il n'a rien ton apn.
Pour la différence de couleur, c'est certainement du à la balance des blancs qui doit être sur auto. Du coup l'appareil la change suivant les images.
Amicalement,
J.C.
Quand tu fais un réglage de la balance des blancs dans DPP et que tu copies la recette et que tu la colle dans des images sélectionnées, logiquement, tu doit avoir la même pour toute la série. Mais il y a peut-être quelque chose que j'ai pas compris.
Yannick
Citation de: Yannick45 le 10 Novembre 2010, 21:28:46
Citation de: Totol'ornitho le 10 Novembre 2010, 17:56:42
Pour la différence de couleur, c'est certainement du à la balance des blancs qui doit être sur auto. Du coup l'appareil la change suivant les images.
Quand tu fais un réglage de la balance des blancs dans DPP et que tu copies la recette et que tu la colle dans des images sélectionnées, logiquement, tu doit avoir la même pour toute la série. Mais il y a peut-être quelque chose que j'ai pas compris.
Yannick
si tu applique une balance (recette..) identique sur des images ayant des mesures differentes, elles resteront differentes..... :wink:
amicalement
Bruno
Merci Bruno pour ces explications, il faudra que je me penche un peu plus sur DPP, je ferai le test de rafale raw et jpeg.
Yannick
Bonjour YANNICK 45
Merci beaucoup pour ce post sur la digiscopie avec le Canon S95 .
Je suis avec beaucoup d'attention vos éssais car ils sont très intéréssants et fort utiles .
Equipé avec une Kowa TSN 773 + 30w ,Je me gratte pour acquérir un compact qui me soit autant utile pour la rando ( marre de trimballer mon reflex S5pro + obj ) et qui puisse me permettre d'aborder la digiscopie avec le système TSN DA4 + DSN 10( cher ..mais bon faut savoir ce que l'on veut)
Ma short list s'arrète à deux modèles : Canon S95 et Panasonic LX5 .
D'après les infos que j'ai pu glaner sur Birforum , le LX5 serait aussi délicat à manoeuvrer que le LX3 à cause du risque de contact zoom- oculaire .
Donc serait peu recommandé pour débutant .
Par contre le Canon S95 aurait le meme zoom que le S90 ( paraitrait ..à vérifier ) .
Sur Flickr.com , on voit de belles réussites en digiscopie avec Kowa + S90 ( kevin bolton ..) ou ATM/ATS80 + S90 ( Coachmanphoto et Neil )
Mais rien avec S95
Encore milles merci pour nous faire part de votre expérience ,
Elle me sera TRES utile pour m'orienter dans mon futur choix
Avec mes meilleures salutations
Citation de: simdem57 le 11 Novembre 2010, 11:47:54
Mais rien avec S95
Bonjour
il y a quelques photos sur mon blog. Ce sont les premiers essais. Je l'ai depuis 15 jours.
Amicalement
Denis
http://denis.attinault.over-blog.com/article-sortie-marquenterre-6-7-novembre-digiscopies-60635916.html (http://denis.attinault.over-blog.com/article-sortie-marquenterre-6-7-novembre-digiscopies-60635916.html)
http://denis.attinault.over-blog.com/article-plaine-de-sorques-77-60171024.html (http://denis.attinault.over-blog.com/article-plaine-de-sorques-77-60171024.html)
http://denis.attinault.over-blog.com/article-surveillez-les-tas-de-betteraves-60102996.html (http://denis.attinault.over-blog.com/article-surveillez-les-tas-de-betteraves-60102996.html)
Amicalement
Denis
P.S config KOWA 884 + 30x + bonnette DA10 + adapteur nikon FSB-U1 + S95
Merci Atino pour les liens vers votre blog .
les photos y sont très belles et bien piquées . Il a l'air très tentant ce S95 ..
J'avais prévu de passer tout le week-end en baie de Somme , mais à cause de la tempète j'ai préféré y renoncer et annuler l'hotel ..snif,snif ..
Si j'ai bien compris ,il est préférable de prévoir une batterie de rechange , cause autonomie limite .
Concernant l'adaptateur Nikon FSB-U1 : est ce un choix a cause du prix ? (moins cher que le système Kowa ) ou parce que vous l'aviez du temps du nikon P6000?
Sur Birdforum , Rick ( japonais ) le trouve un peu usine à gaz et pas facile à regler . Mais bon , au vue de vos photos , ca marche plutot bien ..
1/Ce type d'adaptateur permettant l'observation et la digiscopie sont-ils difficile à regler au niveau centrage de l'objectif / oculaire ?
2/ Le mème Rick affirme etre obligé de se mettre en fin de course du Kowa DA4 lorsque le zoom du S90/S95 est sorti à 105 .Il resterait un poil entre le zoom et l'oculaire ( 20x60 je crois et non le 30w)
qu'en est -il du système nikon?
3/ le système Nikon se monte-t-il facilement sur la Kowa ou faut-il une bague de réduction / ou inverse en sus du DA10 ?
merci d'avance pour votre aide .
Amicalement
francis alias simdem57
Merci Francis pour ton appréciation
Je serais bien retourné en baie de somme mais compte tenu des prévisions météo, j'ai opté pour le parc ornithologique du teich. Je suis déja sur place... Le ciel est étoilé :grin:
Pour les batteries, il en faut bien 2 en rab :mrgreen:
J'ai commencé avec l'adaptateur Nikon FSB-6 et le P5100. Sachant que le FSB-6 s'adaptait très bien sur la bonnette du DA10 (celle qu'on revisse à la place de la bonnette de l'oculaire), j'en ai déduit que l'adaptateur universel FSB-U1 devait bien s'adapter également à la KOWA. C'est le cas et il n'est pas très cher (250 €). Il n'est pas des plus pratiques mais il est pro avec une excellente finition. Je verrai plus tard s'il n'existe pas d'autres adaptateurs. Je n'utilise pas le DA4. Si je règle le S95 pour que le zoom au maxi ne touche pas l'oculaire, j'ai un peu de vignettage jusqu'à 35mm. Si je ne veux pas avoir de vignettage dès 35 mm, le zoom risque de toucher l'oculaire en bout de course. Donc je choisis la première solution.
Voila.
je ferais une photo du montage et le posterai à mon retour du Teich
Normalement les conditions devraient être bonnes demain pour refaire des essais si les oiseaux sont conciliants fhfh
Amicalement
Denis
Bonjour,
Question bete à 2 balles aux possésseur du S95 en digiscopie : au sujet de la mise au point .
Sur les boitiers reflex , le choix de la zone de Map se fait rapidement par le pad arrière sauf cas ou on laisse l'appareil faire la detection /suivi du sujet en automatique ..
Je survolais rapidement le manuel du S95 (téléchargé via internet/ n'ai pas encore acheté le S95 ), et je n'y trouve pas de possibilité de selection de la zone MAP au pad (pourtant bien pratique et rapide) .
A priori , elle se ferait via le menu ( cela me semblerait assez long et peu pratique ) .
Question bete : En digiscopie , pour avoir votre sujet non centré : passez vous à chaque fois par le menu en selectionant la zone de MAP ( à gauche ou à droite selon le sujet ) ou bien selectionner vous l'option Suivi AF en placant le sujet d'abord au centre , puis une fois le sujet accroché vous décalez la lunette de sorte d'avoir le sujet non centré ? est ce possible ?
Sinon comment faite vous ?
Merci d'avance
Salutations amicales
Citation de: simdem57 le 13 Novembre 2010, 09:46:38
Question bete : En digiscopie , pour avoir votre sujet non centré : passez vous à chaque fois par le menu en selectionant la zone de MAP
moi je fais comme ça avec mon P6000 .
mais pas par le menu , j'ai une touche pour cela .
amicalement francis
Citation de: simdem57 le 13 Novembre 2010, 09:46:38
ou bien en placant le sujet d'abord au centre , puis une fois le sujet accroché vous décalez la lunette de sorte d'avoir le sujet non centré ? est ce possible ?
... pas d'autre choix pour moi avec le "vieux" Sony W7 car pas vraiment d'autres options au niveau de l' AF :mrgreen:
et le résultat n'est pas du tout garanti !
amicalement
Bruno
Comme Bruno, j'accroche d'abord le sujet puis je décale légèrement la longue-vue.
Mais je ne pense pas qu'un sujet centré soit forcément rédhibitoire et équivaut à une horreur ou à une image nulle et ratée.
Je n'en dis pas plus car c'est un sujet qui m'énerve vraiment...
Citation de: atino le 12 Novembre 2010, 21:07:39
...mais compte tenu des prévisions météo, j'ai opté pour le parc ornithologique du teich. Je suis déja sur place... Le ciel est étoilé :grin:
Normalement les conditions devraient être bonnes demain pour refaire des essais si les oiseaux sont conciliants fhfh
Bonsoir
j'ai mis quelques photos sur le fil ci-dessous :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,113275.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,113275.0.html)
Le soleil était au RDV. Les oiseaux également
Mais je me suis rendu compte que je n'étais pas encore au point coté exposition et balance des blancs dans de telles conditions de lumière.
Donc coté digiscopie, je ne suis qu'à moitié satisfait. Il faut que je peaufine mes réglages de ce coté.
Par contre la journée était super. Grand soleil et de belles observations.
Amicalement
Denis
P.S coté rafale. Ça marche très bien.
oui elles sont superbes )))
mais pour moi c'est c'elle avec le P6000 qui est la plus belle :mrgreen:
amicalement francis
Citation de: cauet_francis le 14 Novembre 2010, 18:36:49
mais pour moi c'est c'elle avec le P6000 qui est la plus belle :mrgreen:
oui. Je maitrise mieux le P6000.
Celles que j'ai sélectionné avec le S95 ne sont pas mauvaises mais j'ai eu beaucoup trop de déchets par rapport à ce que le site pouvait me permettre.
La digiscopie n'est pas facile...
Amicalement
Denis
La digiscopie n'est pas facile... Oui, je trouve aussi :grin:
Dans ton fil sur le Teich, j'ai le même avis que Francis. C'est la 7 (prise au P6000) que je trouve la plus réussie.
Oui
Je pense que le P5100 et le P6000 sont d'excellents APN pour la digiscopie, une fois bien maitrisées
Ce n'est pas en posant un nouvel APN sur une lunette que l'on arrive du premier coup à égaler leurs performances.
Au moins cette photo prise avec le P6000 me servira de référence et me permettra de voir ce qui est perfectible dans les réglages du S95 dans des conditions identiques, notamment de lumière.
Je pense toujours que le S95 peut au moins égaler le P6000, ce qui est mon but si un jour mon P6000, devenu introuvable, me lâche.
Quand à l'APN miracle, il reste encore à inventer, ou construire.
En tant que digiscopeur nous pourrions peut-être faire un cahier des charges, au cas où un constructeur attentionné nous lirait...
Personnellement, je serai prêt à mettre un peu plus cher pour un appareil à série limité mais bien adapté à nos besoins.
Amicalement
Denis
Citation de: atino le 15 Novembre 2010, 07:37:15
Personnellement, je serai prêt à mettre un peu plus cher pour un appareil à série limité mais bien adapté à nos besoins.
Amicalement
Denis
....moi de même :wink: !
amicalement
Bruno
Le cahier des charges, c'est une idée que j'avais eue il y a longtemps. Pleinement d'accord donc!
Je commence:
L'APN idéal pour la digiscopie devra avoir:
- un écran orientable très haute définition
- une sensibilité exploitable au moins jusqu'à 400 iso
J'en laisse pour les copains, à vous de continuer...
ok je prolonge la liste .
un zoom interne
une bonne batterie :mrgreen:
moi aussi j'en laisse pour les copains
amicalement francis
une réactivité accrue et un temps de latence réduit voire une "rafale" exploitable serait un
plus appréciable.... :wink:
amicalement
Bruno
On synthétise:
L'APN idéal serait ainsi conçu:
- un écran orientable très haute définition
- une sensibilité exploitable au moins jusqu'à 400 iso
- un zoom interne
- une bonne autonomie de la batterie
- une réactivité accrue
- un temps de latence réduit
- un mode "rafale" vraiment exploitable
Je rajoute:
- un pas de vis ou un filetage sur l'objectif (pour la fixation des bagues d'adaptation)
Citation de: cauet_francis le 14 Novembre 2010, 18:36:49
oui elles sont superbes )))
mais pour moi c'est c'elle avec le P6000 qui est la plus belle :mrgreen:
amicalement francis
du même avis .... )))) je pense effectivement aussi que la connaissance parfaite de son apn
joue beaucoup quand au résultat....!
Citation de: atinoP.S coté rafale. Ça marche très bien.
))))
amicalement
Bruno
Intéressant tout ça !
Moi j'essaie de faire des photos dynamiques en digiscopie, et c'est possible, mais il faudrait pour que ce soit moins galère quelques trucs en plus. J'oserai donc rajouter:
- un mode rafale à au moins 3 img/s (les rafales actuelles à moins de 2 img/s ne servent pas à grand chose je trouve) et pas limité à 3 ou 4 photos.
- un apn qui enregistre les photos et les raw aussi vite qu'un reflex, pour être toujours prêt à shooter. ça doit bien être possible, les reflex le font sur les mêmes cartes !
- un APN qui monte au moins à 1/2000, même 1/4000. Ca existe, mais pas très répandu. Perso avec du soleil j'ai souvent assez de lumière pour monter au moins à 1/2000 à 100 iso, voir plus, mais comme mon fuji bloque à 1/1000 c'est frustrant. Sur ce plan le S95 s'arrète à 1/1600, c'est dommage quand on sait que son grand frêre le G12 monte à 1/4000...
Voilà. Je suis un peu exigent mais bon...
Amicalement,
J.C.
Salut Laure :grin:
En fait mon fuji bloque à 1/1000 en mode PAS effectivement. En mode M il est sensé monter à 1/2000, mais dans ce mode qui n'est pas vraiment manuel, c'est l'APN qui choisit la vitesse et l'ouverture. Et il ne se décide à dépasser 1/1000 que lorsqu'il atteint F/8, pas avant. Et bien sur il faudrait une lumière ultra puissante pour que ça arrive. Je n'ai réussi qu'une fois sur une aigrette en plein soleil à le faire monter à 1/1500...
Amicalement,
J.C.
Le canard colvert me semble très réussi, mis a part le manque de lumière, il y a une bonne netteté.
Peux-tu préciser les difficultés que tu rencontres avec cet appareil ?
Bonsoir les digiscopeurs
Comme je suis novice en digi , je ne dirai que ce que je fais sur le terrain: avec une Av de 2.7
j'ai une Tv de 1/1000e max. (????) lorsque j'ai des "soucis " de vitesse je réduis mon exposition
(-0.3,-0.7 voir -1) et la vitesse augmente puis comme la photo est un peu sombre un coup de
D-Ligthing , c'est le genre de règlage que je fais sur le terrain , entres autres !!!
Pour le centrage du sujet , je ne m'en occupe pas ! De la proxi; de la netteté , une belle compo
si possible !!
Je ne parlerai pas des isos ( qui normalement joue sur la vitesse) mais mon apn ( coolpix p5100)
gere si difficilement le bruit que je "joue" sur des iso 100 ou 200 voire + rarement 64
voila pour l'instant....
Hello,
Je reviens de Montier, j'ai craqué pour le S95 qui m'intéressait depuis déjà quelques temps. Acheté sur place 329 euro, je n'avais pas vu meilleur prix ailleurs. J'ai essayé de négocié un prix encore meilleur avec le responsable de la boutique, en disant que j'étais partenaire de Zeiss et que j'allais être connu et faire de la pub pour leur APN (ben ça coute rien d'essayer :mrgreen:) et ils m'ont offert une bonne carte SDHC de 8GB. Très sympa. De plus le responsable paraissait bien intéressé par cette digiscopie qu'il ne connaissait pas vraiment.
Au fait c'était la boutique Camara de Douai.
Reste maintenant à l'adapter et à faire des essais, c'est à suivre. Je pourrai peut-être donner mon avis concernant les remarques de Yannick45
CitationComme je suis novice en digi , je ne dirai que ce que je fais sur le terrain: avec une Av de 2.7
j'ai une Tv de 1/1000e max. (????) lorsque j'ai des "soucis " de vitesse je réduis mon exposition
(-0.3,-0.7 voir -1) et la vitesse augmente puis comme la photo est un peu sombre un coup de
D-Ligthing , c'est le genre de règlage que je fais sur le terrain , entres autres !!!
Qu'est ce que tu veux dire exactement ? qu'il est techniquement impossible de monter au delà de 1/1000, ou que tu n'a pas assez de lumière pour le faire ? Dans le premier cas, bienvenu dans le monde du compact mal conçu, dans le 2ème, 1/1000 est déjà largement suffisant, sauf si tu prend des oiseaux en mouvement rapide.
En tout cas il vaut mieux exposer la scène directement comme il faut, car augmenter la luminosité d'une photo trop sombre après la prise de vue dégrade considérablement sa qualité, surtout avec un jpeg et un compact.
Amicalement,
J.C.
Bonjour jc
comme je suis en "priorité à l'ouverture" parfois , je dis bien parfois j'ai du mal à avoir une certaine
vitesse ( au moins 1/125e) , qui de toute façon lorsque je déclenche , disons à 1/125e ne sera
jamais cette vitesse mais elle sera inférieur ( je la visionne sur mon écran) donc c'est pour ça que
parfois je joue sur " l'exposition" .En tout cas merci pour les conseils !
Pour ce qui est de la vitesse de 1/1000e tu as raison c'est deja pas mal !!!
A + fred c.
Salut,
Dans ce cas, il faut sortir quand il y a plus de lumière, ou alors monter en iso, mais sur un compact 200iso c'est bien le maximum exploitable :? . Sinon il n'y a pas de miracles, si il n'y a pas assez de lumière on ne peut pas faire de photos ! :wink:
Amicalement,
J.C.