Salut,
je suis tenté depuis bien longtemps par le Canon 300 f/2.8 (encore plus après avoir raté pas mal de photos au Kenya avec le 500 parce que trop proche).
J'ai évidemment noté avec intérêt la sortie de la version II mais, si j'ai bien compris, le gain de poids est marginal (j'ai lu autour de 10%, il me semble) et un gain d'une vitesse avec l'IS ne va pas changer ma vie non plus. En revanche, ce qui pourrait être sympa, ça serait que cette arrivée provoque une baisse du prix du neuf de l'ancienne version. Le prix actuel est autour de EUR 4,200 (contre EUR 6,600 pour le nouveau !!!).
Ce qui me chagrine, c'est que je n'arrive pas à trouver le prix de cette ancienne version, avant la sortie de la version II, pour voir s'il y a eu baisse de prix ou pas. Ne gardant pas mes anciens magazines photos (j'arrache les articles qui m'intéressent), je n'ai pas moyen de retrouver. Quelqu'un peut m'aider ?
Après, reste la question du stock. A trop attendre, je risque de ne plus avoir la version I de dispo et de, soit abandonner l'achat (c'est ma banque et ma femme qui seraient contents), soit de devoir payer 2,000 euros de plus (là, si vous n'avez pas compris, j'essaie de justifier l'achat :wink: :wink: :wink:). J'imagine que cette question est sans réponse (à part si quelqu'un a des infos de 1ère main sur le stock de 300 f/2.8 Version I) !
Merci pour votre aide.
Le prix du 300/2.8 IS version 1 n'a pas bougé depuis que j'ai acheté le mien en août 2009, et il ne baissera pas maintenant, par contre, les stocks vont s'épuiser rapidement. Comme cela se passe habituellement, le prix de la nouvelle version baissera dans les mois à venir.
Quand au gain de poids, j'ai relevé sur un catalogue en ligne un poids de 2kg400 pour la nouvelle version contre 2kg550 pour la première, autant dire que ce n'est pas conséquent. Le nouveau stabilisateur est plus performant, mais les résultats obtenus avec l'ancien sont déjà très satisfaisants. Pour un achat immédiat, économiser 2400 euros en profitant des stocks encore disponibles de la version 1 est certainement une mesure de bon sens. Par contre, attendre un an - un an 1/2 pour acheter la nouvelle version quand son prix aura baissé est une position qui se défend également. Il suffit de ne pas être pressé.
Merci Rolif, même si tu tues mon argument auprès de ma femme que le prix a baissé :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Hello,
Pour le nouveau :
- Le poids : bof pas de quoi fouetter un chat
- Le nouveau stab : L'ancien est déjà performant, tout dépens de ce que tu fait et a quelle vitesse tu tourne, il m'arrive de travailler au 1/100e avec le doubleur alors cela m'intéresserai mais pas au point de le remplacer
- L'Obsolescence du matériel, qq en parlait sur le fil du sav Canon : Dans 7 ans l'ancien est virtuellement non réparable : OUPS !!!
Pour l'ancien :
- La différence de prix, actuellement il se trouve presque 2500€ moins cher soit une augmentation de presque 50 %, tu risque d'avoir effectivement quelques baisses mais sur des stocks plus que limité ( donc loterie) . Quant a compter sur une baisse du nouveau, le 70-200 chez mon revendeur local n'est passé que de 2600 a 2200 et ils ne prévoient pas d'autres baisses a court terme .......... mais on trouve aussi d'autres tarifs :grin: . L'idéal serai d'avoir un historique des prix sur le 200 f2 chez un marchand lambda type miss numérique ou DP ( c'est d'actualité) .
La grosse inconnue concerne la qualité optique, travaillant beaucoup avec un doubleur, j'aimerai bien savoir le gain qu'apporte les nouvelles versions.
Autre solution occaz : Actuellement on en trouve assez facilement a 3000€, si tu le revend dans deux ans a 2000 je pense que le nouveau aura baissé de plus dans l'intervalle.
Et idée un peu conne ? Comme tu a déjà un 500 un 200 ne serait pas plus intéressant pour toi ?
Merci pour ton post, bien documenté et plein de bon sens. Le seul vrai point à mes yeux (comme aux tiens apparemment) est la question de la réparation. C'est un vrai souci auquel je n'avais pas pensé.
Pourquoi le 300 ? Ben, j'ai le 70-200 f/4 IS, dont le piqué est tip top. J'ai aussi le 100-400 mais alors là, la qualité, c'est pas la même chose, sauf si je me mets à f/8 (et encore). Je me disais que le 300 f/2.8 me donnait un piqué tip top et pouvait aussi se transformer rapidement en 420 f/4 de qualité avec mon 1.4x.
Voili voilou le raisonnement. Rien n'est décidé encore. Me connaissant, je me déciderai quand il n'y aura plus de 300 version I en stock...
Citation de: Matmi le 13 Octobre 2010, 17:35:49
Salut,
je suis tenté depuis bien longtemps par le Canon 300 f/2.8 (encore plus après avoir raté pas mal de photos au Kenya avec le 500 parce que trop proche).
J'ai évidemment noté avec intérêt la sortie de la version II mais, si j'ai bien compris, le gain de poids est marginal (j'ai lu autour de 10%, il me semble) et un gain d'une vitesse avec l'IS ne va pas changer ma vie non plus. En revanche, ce qui pourrait être sympa, ça serait que cette arrivée provoque une baisse du prix du neuf de l'ancienne version. Le prix actuel est autour de EUR 4,200 (contre EUR 6,600 pour le nouveau !!!).
Ce qui me chagrine, c'est que je n'arrive pas à trouver le prix de cette ancienne version, avant la sortie de la version II, pour voir s'il y a eu baisse de prix ou pas. Ne gardant pas mes anciens magazines photos (j'arrache les articles qui m'intéressent), je n'ai pas moyen de retrouver. Quelqu'un peut m'aider ?
Après, reste la question du stock. A trop attendre, je risque de ne plus avoir la version I de dispo et de, soit abandonner l'achat (c'est ma banque et ma femme qui seraient contents), soit de devoir payer 2,000 euros de plus (là, si vous n'avez pas compris, j'essaie de justifier l'achat :wink: :wink: :wink:). J'imagine que cette question est sans réponse (à part si quelqu'un a des infos de 1ère main sur le stock de 300 f/2.8 Version I) !
Merci pour votre aide.
Tu n'avais pas emporté le 100-400 ? A 300mm ce zoom est plus que correct.
Salut Matmi ;)
tu devrais peut-être contacter le shop CameraNu.nl, ils causent bien anglais et y a encore quelques jours, il semble qu'ils avaient des 300mm 2,8 IS I à moins de 4000€ neuf. Bon là sur le site, visiblement le stock est écoulé, mais un mail ça coûte rien!
-sylvain-
Si, j'avais bien le 100-400. Je peux te dire que je vois de suite les photos faites au 100-400 et celles faites avec le 500. J'ai peut être un mauvais exemplaire du 100-400 (pourtant, il ne m'avait pas trop déçu jusque là) mais le contraste et le piqué sont assez moyens.
Merci Sylvain, je vais jeter un coup d'oeil au site CameraNu. Et on se voit le 12-13 novembre :wink: :wink: :wink:
Citation de: Pascal-J le 13 Octobre 2010, 19:52:49
Hello,
La grosse inconnue concerne la qualité optique, travaillant beaucoup avec un doubleur, j'aimerai bien savoir le gain qu'apporte les nouvelles versions.
Justement, autant si l'on utilise le 300 seul, AMHA, on peut sans hésiter rester sur la version actuelle, autant si l'on utilise des multiplicateurs la nouvelle version trouve tout son intérêt/
- la qualité optique est visible sur les FTM de Canon USA, impressionnante y compris avec multi
- la vitesse AF est grandement améliorée avec multi (de plus les nouveaux comportent des puces de dialogue avec le boîtier)
Le 200/2 est déjà à peu près aussi rapide avec x1.4 que le 300/2.8 seul, et je ne vois pas de différence de qualité sur les photos dans la pratique.
Citation de: Pascal-J le 13 Octobre 2010, 19:52:49
La grosse inconnue concerne la qualité optique, travaillant beaucoup avec un doubleur, j'aimerai bien savoir le gain qu'apporte les nouvelles versions.
Quand je vois, à main levé, ce que me sort mon bon et vieux 300 f4 + tc x2, (donc 600 mm f8 ) j'ai vraiment aucun soucis sur cette nouvelle version...
:wink:
Citation de: vincent59 le 16 Octobre 2010, 10:51:24
Citation de: Pascal-J le 13 Octobre 2010, 19:52:49
Hello,
La grosse inconnue concerne la qualité optique, travaillant beaucoup avec un doubleur, j'aimerai bien savoir le gain qu'apporte les nouvelles versions.
Justement, autant si l'on utilise le 300 seul, AMHA, on peut sans hésiter rester sur la version actuelle, autant si l'on utilise des multiplicateurs la nouvelle version trouve tout son intérêt/
- la qualité optique est visible sur les FTM de Canon USA, impressionnante y compris avec multi
- la vitesse AF est grandement améliorée avec multi (de plus les nouveaux comportent des puces de dialogue avec le boîtier)
Le 200/2 est déjà à peu près aussi rapide avec x1.4 que le 300/2.8 seul, et je ne vois pas de différence de qualité sur les photos dans la pratique.
Opinion intéressante. Vous croyez vraiment que le nouveau 300 serait nettement meilleur avec les multiplicateurs ? Je pensais que le 300 se débrouillait déjà très bien, même avec le doubleur ?
Ca m'intéresse, le 300 ayant l'intérêt pour moi d'être beaucoup plus portable que le 500. Je peux envisager des cas où je pars en rando ou en voyage sans le 500 mais avec un 300 et multiplicateurs.
Quelqu'un a un retour d'expérience sur le "vieux" 300 avec un doubleur ?
Merci !
[/quote]
Quelqu'un a un retour d'expérience sur le "vieux" 300 avec un doubleur ?
[/quote]
Le "vieux" 300 avec un doubleur devient un très bon 600/5.6. J'utilise souvent cette configuration pour la billebaude, d'ailleurs les grands blancs s'accomodent très bien des TC 1.4 et 2x pour lesquels ils ont été conçus.
Si tu veux tu pourras tester le "vieux" 300mm (le vraiment vieux, sans IS) et un doubleur (V1) les 13 et 14, je m'en sert plus trop..
A l'usage, mon 300mm, qui à pourtant "vécu" est bien piqué, mais avec le doubleur, c'est quand même moins bon. Mais c'est tout en V1 et il semble que ça ait progressé avec les X2 II.
-sylvain-
Concernant le doubleur sur le 300 a boire et a manger, déjà il faut de la lumière, une ouverture de 8/9 mini ( en dessous c'est très mou ) et surtout le montage est plus sensible aux brumes de chaleur qu'un 600 standard ( testé cette année ) au point de devenir rapidement inutilisable. La vitesse de l'af est divisée par deux, il y a une bidouille pour rétablir la vitesse normale mais je suis trop fainéant pour avoir essayé :grin: . Pour le TC 1.4 presque pas de pertes, rien a dire sinon le fait qu'il est parfois préférable de rester au 1.4 et de cropper que de passer au 2. Bref je m'en sert de moins en moins surtout avec les nouveaux boitiers > 15Mpixels. Recherche, j'avais lancé un fil il y a quelques temps ou je concluais que le 2x provoquais moins de pertessur le 70-200 /4 que sur le 300 /2.8.
Sinon si tu veux des exemples ( mais la ce sont des conditions optimales que l'on n'a pas souvent )
avec le 2x http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG (http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG)
avec le 2x plus le 1.x :shock: http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG (http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG)
Super, merci pour vos avis. Le consensus semble donc être que le 300 avec 2x est quand même un peu limite (ceci dit, c'est pour ça qu'il y a quelques années, j'ai acheté le 500 et pas le 300...).
Ma femme m'ayant fait remarqué que pour le prix du 300 on part tous les 2 1 semaine en Islande, je sens que l'achat n'est pas pour tout de suite :wink: :wink: :wink:
Citation de: Pascal-J le 16 Octobre 2010, 16:06:57
Concernant le doubleur sur le 300 a boire et a manger, déjà il faut de la lumière, une ouverture de 8/9 mini ( en dessous c'est très mou ) et surtout le montage est plus sensible aux brumes de chaleur qu'un 600 standard ( testé cette année ) au point de devenir rapidement inutilisable. La vitesse de l'af est divisée par deux, il y a une bidouille pour rétablir la vitesse normale mais je suis trop fainéant pour avoir essayé :grin: . Pour le TC 1.4 presque pas de pertes, rien a dire sinon le fait qu'il est parfois préférable de rester au 1.4 et de cropper que de passer au 2. Bref je m'en sert de moins en moins surtout avec les nouveaux boitiers > 15Mpixels. Recherche, j'avais lancé un fil il y a quelques temps ou je concluais que le 2x provoquais moins de pertessur le 70-200 /4 que sur le 300 /2.8.
Sinon si tu veux des exemples ( mais la ce sont des conditions optimales que l'on n'a pas souvent )
avec le 2x http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG (http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG)
avec le 2x plus le 1.x :shock: http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG (http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG)
Avec le 300 2.8 et les deux convertisseurs (x1.4 et x2), on est normalement à f/8. Il mache encore l'autofocus? Normallement à f/8 l'autofocus des serie 1 marche encore sur le colimateur central (au moins avec le 1d markIII et IV) avec deux convertisseur, ca marche toujours?
Knut
Meme avec les D cela pompe
Citation de: Pascal-J le 16 Octobre 2010, 16:06:57
Concernant le doubleur sur le 300 a boire et a manger, déjà il faut de la lumière, une ouverture de 8/9 mini ( en dessous c'est très mou ) et surtout le montage est plus sensible aux brumes de chaleur qu'un 600 standard ( testé cette année ) au point de devenir rapidement inutilisable. La vitesse de l'af est divisée par deux, il y a une bidouille pour rétablir la vitesse normale mais je suis trop fainéant pour avoir essayé :grin: . Pour le TC 1.4 presque pas de pertes, rien a dire sinon le fait qu'il est parfois préférable de rester au 1.4 et de cropper que de passer au 2. Bref je m'en sert de moins en moins surtout avec les nouveaux boitiers > 15Mpixels. Recherche, j'avais lancé un fil il y a quelques temps ou je concluais que le 2x provoquais moins de pertessur le 70-200 /4 que sur le 300 /2.8.
ouais, t'as raison, c'est vraiment une bouze ce 300 /2.8, heureusement qu'il y a un nouveau modèle ceux qui ont l'ancien, vont enfin pouvoir s'en débarrasser :mrgreen: lolll
Citation de: Matmi le 16 Octobre 2010, 12:33:04
Quelqu'un a un retour d'expérience sur le "vieux" 300 avec un doubleur ?
Merci !
J'ai le vieux (le IS) et c'est une optique de très très haute tenue. J'ai retrouvé un piqué digne de mon 100 macro. Ayant eu par ailleurs deux version du 300/4 IS et un exemplaire pas exceptionnel du 100-400, c'est clairement un autre monde.
Avec les multiplicateurs :
- j'ai du mal à faire la différence entre le 300/2,8 et le 300x1,4 lorsque je trie les photos. Je dois souvent aller voir dans les Exifs pour être certain.
- j'ai un peu utilisé le doubleur et je trouve que ça reste très correct. Certains ont remarqué que la précision de l'autofocus jouait beaucoup sur les résultats obtenus avec les mutiplicateurs.
Voici un exemple concret. Boîtier 5D, 300/2,8 L IS x 2 (Canon), 1/1250, f/5,6, IS activé. Vue générale déjà un peu recadré et recadrage à 100 %. J'ai rarement eu aussi bon avec mon 100-400 (mais ce ne devait pas être le meilleur exemplaire sorti par Canon).
Citationouais, t'as raison, c'est vraiment une bouze ce 300 /2.8
Non, je n'ai pas dit cela, je parlais de l'utilisation du 2x uniquement. Quand a le revendre pour acheter le nouveau, désolé mais avec les nouveaux tarifs, autant acheter directement un 500 et revendre uniquement le doubleur :mrgreen:
CitationCertains ont remarqué que la précision de l'autofocus jouait beaucoup sur les résultats obtenus avec les mutiplicateurs
Totalement et comme pour ton cendré avec beaucoup de lumière cela passe pas trop mal
Citation de: Pascal-J le 16 Octobre 2010, 16:06:57
Concernant le doubleur sur le 300 a boire et a manger
Etonnant, vraiment étonnant pour un 2.8... er4
Perso, mon vieux 300
f4 monté sur doubleur me fait sacrément de trés belles photos...
Quelques photos trouvées vites fait sur mon hdd...
Les rendu sont fort agréables tout en conservant l'AF.
(http://images4.hiboox.com/images/4210/dc23ae091b3f4ade4c136e7f7d904e5f.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/c81e72f028af02deb69cad14a433897a,dc23ae091b3f4ade4c136e7f7d904e5f.jpg.html)
(http://images4.hiboox.com/images/4210/598ad053ed16ea5f452127288355692b.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/a5912332c1685597a43431e73b482848,598ad053ed16ea5f452127288355692b.jpg.html)
(http://images4.hiboox.com/images/4210/d0863c0e604cf4c6936ba27e57969328.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/099b2c71b9d9ed6980ace1c33b501cd8,d0863c0e604cf4c6936ba27e57969328.jpg.html)
(http://images4.hiboox.com/images/4210/9a79e9b4d255c0933a05f54db1b2167b.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/8fa58a6e47126a03ba9e08a76802464a,9a79e9b4d255c0933a05f54db1b2167b.jpg.html)
(http://images4.hiboox.com/images/4210/37fca0d3e5a63bdbcd9ae001972aef93.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/185-800,37fca0d3e5a63bdbcd9ae001972aef93.jpg.html)
(http://images4.hiboox.com/images/4210/2c91a94fd350c6e88610de83e650d821.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/150-800,2c91a94fd350c6e88610de83e650d821.jpg.html)
Photos à main levé...
:wink:
alors avec un f2.8 ... er4
Citation de: jamus le 16 Octobre 2010, 23:03:36
Citation de: Pascal-J le 16 Octobre 2010, 16:06:57
Concernant le doubleur sur le 300 a boire et a manger, déjà il faut de la lumière, une ouverture de 8/9 mini ( en dessous c'est très mou ) et surtout le montage est plus sensible aux brumes de chaleur qu'un 600 standard ( testé cette année ) au point de devenir rapidement inutilisable. La vitesse de l'af est divisée par deux, il y a une bidouille pour rétablir la vitesse normale mais je suis trop fainéant pour avoir essayé :grin: . Pour le TC 1.4 presque pas de pertes, rien a dire sinon le fait qu'il est parfois préférable de rester au 1.4 et de cropper que de passer au 2. Bref je m'en sert de moins en moins surtout avec les nouveaux boitiers > 15Mpixels. Recherche, j'avais lancé un fil il y a quelques temps ou je concluais que le 2x provoquais moins de pertessur le 70-200 /4 que sur le 300 /2.8.
ouais, t'as raison, c'est vraiment une bouze ce 300 /2.8, heureusement qu'il y a un nouveau modèle ceux qui ont l'ancien, vont enfin pouvoir s'en débarrasser :mrgreen: lolll
+1
C'est incroyable comme les tres bons objectifs deviennent des culs de bouteilles des que le nouveau modele est annoncé.
Allez je veux bien vous en débarasser
Antoine
C'est pas parce qu'un objectif est (très) bon qu'il ne peut pas être amélioré. Il faudra attendre les tests mais au vu des graphes donnés par Canon le progrés semble réel, notamment avec les multiplicateurs.
J'utilise volontiers le 1.4x mais le 2x reste pour moi une solution de dépannage. Dans de (très) bonnes conditions il est possible d'obtenir de bonnes images mais ce n'est pas pour tous les jours.
Citation de: Knut le 16 Octobre 2010, 20:13:54Avec le 300 2.8 et les deux convertisseurs (x1.4 et x2), on est normalement à f/8. Il mache encore l'autofocus?
Le boîtier ne "voit" pas le 1.4x, il affiche f5.6 comme ouverture maximale.
Je suis surpris par tes résultats SAS :shock:
Moi j'ai été déçu du 1.4 sur le 300f4 alors le x2! impressionnant!
Citation de: Matys le 17 Octobre 2010, 12:47:29
Je suis surpris par tes résultats SAS :shock:
Moi j'ai été déçu du 1.4 sur le 300f4 alors le x2! impressionnant!
Je pense que c'est la qualité de la mise au point qui intervient beaucoup. Quand j'avais un 300/4, les résultats avec le multiplicateur étaient très bons. Si tu as un appareil qui permet la visée par l'écran LCD, tu peux vérifier cela.
Citation de: Matys le 17 Octobre 2010, 12:47:29
Je suis surpris par tes résultats SAS :shock:
Moi j'ai été déçu du 1.4 sur le 300f4 alors le x2! impressionnant!
Tiens, m'envais vendre mon vieux 300 f4 au prix du tout nouveau f2.8. lolll :mrgreen:
Une autre série plus récente, toujours 300
f4 + tc x2 à main levé.
(http://images4.hiboox.com/images/4110/72a835d0b08de73500e59d5e4de6a6e9.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/7b1q5473-800,72a835d0b08de73500e59d5e4de6a6e9.jpg.html)
Son crop à l'échelle 1/1 à 850 m à vol d'oiseau
(http://images4.hiboox.com/images/4110/c4a7888f4b4c8ba4e8d7cce03ea2deac.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/7b1q54730,c4a7888f4b4c8ba4e8d7cce03ea2deac.jpg.html)
(http://images4.hiboox.com/images/4110/289b92e477a9dfab342cfffd9d9afaf2.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/7b1q5553-800,289b92e477a9dfab342cfffd9d9afaf2.jpg.html)
(http://images4.hiboox.com/images/4110/bf9e817a55f1ec040d1593ede1adb930.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/7b1q5538-800,bf9e817a55f1ec040d1593ede1adb930.jpg.html)
(http://images4.hiboox.com/images/4110/67f13f60dbb0a334bba93b02d1910094.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/7b1q5511-800,67f13f60dbb0a334bba93b02d1910094.jpg.html)
Toutes les photos, ainsi que les autres, ne sont que des jpg brute ( pas eu le temps de traiter les raw... :roll: )
:wink:
avec le 300 2.8 IS, le doubleur marche bien, si la lumière est bien présente.
un exemple (et encore c'est bien croppé)
(http://zefredweb.free.fr/galerie/galleries/Animalier/Oiseaux/FG_0207.jpg)
bonjour
je profite de ce fil pour poser ma question, lorsqu'on possède un 20D, il est plus logique de mettre comme objectif le premier 300 f2.8 de nom que ce dernier qui sera plus à l'aise sur un 7D ? ( ou cela n'a rien à voir ? )
Citation de: A pas de loup... le 23 Octobre 2010, 16:08:30
bonjour
je profite de ce fil pour poser ma question, lorsqu'on possède un 20D, il est plus logique de mettre comme objectif le premier 300 f2.8 de nom que ce dernier qui sera plus à l'aise sur un 7D ? ( ou cela n'a rien à voir ? )
franchement ? bien fort celui qui fera la différence, l' ancien 300/2,8 est excellent sur n' importe quel boitier ! y compris avec un X2 il est encore bon aprés je dirait qu' une optique de ce niveau est tjrs meilleurs seule !
ok merci de votre réponse, j'ai peut-être la possibilité d'avoir un 300 f2.8 de première génération
C'est malin, j'avais réussi à résister à l'offre qu'Audophil avait honteusement mise sur mon pare-brise à Montier (300 f/2.8 à moins de 4000 euros), et voilà qu'ils annoncent que l'offre est prolongée. Vilains va ! Faut dire que j'ai pris le 300 en test à Montier et que c'est quand même bien sympa et pas trop lourd à prendre en billebaude.
Arrgggghhh, la tentation est grande et connaissant ce radin de Père Noel, il ne m'en amènera pas un.
Plus sérieusement, j'ai relu le descriptif du nouveau 300 f/2.8 et je ne vois pas de mention évidente que le nouveau se comportera (encore) mieux avec un 1.4x (voire un doubleur). Quant au poids, 8% de différence sont insignifiants.
Quelqu'un peut me donner une raison objective de ne pas céder à mon caprice, please ?
Bonjour
Je pense qu'acheter neuf un 300 f2.8 actuellement est une erreur :
- Toutes les mises à jour d'optique récentes ont apporté des progrès en terme de piqué et qualité optique comme par exemple le 200f2 par rapport au f1.8, le 70-200 f2.8is v2 par rapport a la v1 sans parler des 16-35, 14 et 24 L v2 qui font apparaitre un gouffre par rapport au version 1 sur les capteurs du 5D2
- Le prix du 300 version 2 va baisser d'ici 1 an, quand les stocks de la v1 seront épuisés
- Pour 2800 à 3000€ on peut trouver d'occasion 1 300 f2.8 en bon état qui peut permette de patienter la version 2 sans trop de perte financière en cas de revente dans 1 ou 2 ans
Perso j'en avais acheté 1 en magasin d'occasion a 2800€ il y a 2 ans et revendu depuis à 2850 € sans perte financière donc
Les vieilles optiques ne sont intéressantes qu'en occasion, il y a trop de progrès en optique ou d'exigence des nouveaux capteurs (a venir car le 5D2 est ancien maintenant, les nouveaux tourneront autour de 30 mega)
Quand on a goutté au nouveau 70-200 2.8 is v2, la v1 est bien pale, pareil pour les 14 et autre 24L
Ceci dit ce n'est qu'un avis perso et raisonné, et en la matière en ce qui ne me concerne je ne me l'applique pas toujours
Pour info on le trouvait a 3900€ jusqu'a fin 2009 chez bk photo, prix quasi constant depuis des années voir pub dans les anciens CI, et dans les 4200 actuellement et ce depuis les hausses de janvier 2010
Je ne pense pas qu'il descende les prix pour écouler les stocks
Citation de: Matmi le 26 Novembre 2010, 22:43:56Plus sérieusement, j'ai relu le descriptif du nouveau 300 f/2.8 et je ne vois pas de mention évidente que le nouveau se comportera (encore) mieux avec un 1.4x (voire un doubleur). Quant au poids, 8% de différence sont insignifiants.
Le premier graphique c'est la version actuelle sans multiplicateur.
(http://consumer.usa.canon.com/app/images/lens/ef_300_28mtf.gif) (http://usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF300_LISIIU/sampleimg/mtf.jpg) (http://usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF300_LISIIU/sampleimg/mtf_ext1.jpg) (http://usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/lenses/EF300_LISIIU/sampleimg/mtf_ext2.jpg)
CitationThe new lenses are lighter, sharper, and better built than their predecessors, while at the same time they deliver superior image stabilization and add new features that make them more suitable for the requirements of professional videographers as well as still photographers...
The further reduction of CA leads to superior resolution, contrast and color fidelity. The overall improvement in image quality is noticeable at every aperture, but it is perhaps even more impressive when the new Type III Extenders are used...
Each Series III Extender features a newly developed microcomputer that increases AF precision when the extenders are used with an IS II super-telephoto lens...
Professional sports photographers in particular will appreciate the fact that the 300mm and 400mm IS II lenses are equipped with a totally new high-speed CPU and an optimized focusing algorithm that achieves maximum AF drive speed when these lenses are used with EOS-1D and 1Ds-series camera bodies...
The Image Stabilizers of the new 300mm and 400mm lenses can compensate for camera shake up to four full shutter speed steps compared to two for the previous 300mm and 400mm IS super-telephotos...
C'est sûr c'est du blabla mais je suis quand même convaincu que la nouvelle version sera meilleure sur tous les plans.
CitationQuelqu'un peut me donner une raison objective de ne pas céder à mon caprice, please ?
A quelques mois de la sortie du nouveau je pense aussi que c'est pas une bonne idée de partir sur un neuf maintenant. Donne-toi quelques temps pour trouver une bonne occasion récente et dans 1 année/2 ans quannd le prix du nouveau aura baissé tu pourras toujours faire un "upgrade" avec peu de perte financière.
Voilà des gens raisonnés et raisonnables ! Je vais continuer à dire à me menoter pour éviter un mouvement de souris trop brusque qui pourrait provoquer l'arrivée d'un 300 devant ma porte...
Citation de: sylvain74 le 13 Octobre 2010, 21:46:35
Salut Matmi ;)
tu devrais peut-être contacter le shop CameraNu.nl, ils causent bien anglais et y a encore quelques jours, il semble qu'ils avaient des 300mm 2,8 IS I à moins de 4000€ neuf. Bon là sur le site, visiblement le stock est écoulé, mais un mail ça coûte rien!
-sylvain-
A ce prix là, tu m'en mettras 2 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Pascal
Un détail qui n'en est pas un : le nouveau 300 2.8 gagne 50cm de distance de MAP pour n'être plus qu'à 2m. Pour de la proxy, cela devient intéressant, même si c'est encore 50cm de plus que le 300 f4.
Nous sommes a peu prés d'accord sur les gains (poids, distance de map et gain optique). Maintenant les 2 premiers éléments sont assez marginaux et le 3e se traduira surtout par un gain avec l'usage des nouveaux TC.
Sauf que entre un V1 à moins de 4000€ (perso j'ai eu le miens aux US il y a 3 ans a 3600€ livré et dédouané) et le nouveaux à prix catalogue de 6500€ il y a quand même un monde de différence question budget. Ok le V2 va baisser mais ça va pas se faire en 2 mois.
Suffit de jeter un oeil au "déja renouvelé" gente 70/200 2.8 L IS qui reste toujours 25 à 30% plus cher que son ainé un paquet de mois aprés sa sortie maintenant.
Moralité je ne suis pas certains que ce soit un si mauvais calcul de bénéficier des "fond de tiroirs" V1 à bon prix pasque ça reste quand même un fond de tiroirs d'une qualité exceptionnelle ! Et que avant de trouver des V2 a des budget comparables il se sera écouler pas mal d'eau sous les ponts et de photos sur les cartes.
Si les 2000€ bien tassé ne sont pas un problème coté budget effectivement autant attendre la V2 mais sinon ...
Sinon prendre une bonne occasion entre 2500 et 3000€ ça se trouve surtout qu'avec la sortie v2 le prix de l'occase va baisser et certain vont changer pour la v2(se mettre en rapport avec des boutiques spécialisées type photoprony, ils en ont régulièrement, un peu plus cher que sur le net, mais garantie, et négo toujours possible.
Dans 2 ans acheter la v2 neuve qui aura baissée entre temps, peut etre pas au prix de la v1 actuelle, et revente quasi sans perte de la v1 achetée dl'occasion
et bien moi j'ai pas attendu.
J'ai pris le 500 actuel, acheté au USA et payé TTC 5300 € (pour la Suisse)
Attendre le nouveau 500, disponible on sait quand, et qu'il baisse de prix...j'aurai pris beaucoup de photos
Alors j'achèterai le 300 2.8 actuel
>Sinon prendre une bonne occasion entre 2500 et 3000€ ça se trouve surtout qu'avec la sortie v2 le prix de l'occase va baisser
Pourquoi baisser ? Pas si sur, plutôt monter.
Compter sur les utilisateurs qui vont remplacer leur v1 par un v2 et que le marché de l'occasion va voir arriver une masse d'objectif. Je n'y crois guère, admettons, je change le mien pour le gain avec les Tc, cout 6500-2500=4000 euros + le remplacement des TC 2*600-2*250=700 soit 4700 euros ... a ce prix la j'ai un 500/4 ( ou en cherchant bien un 600 ) d'occaz qui me donnera de meilleurs résultats. Des 300 2.8 a 3000/3200 on en voit, mais pas longtemps :), je vois plutôt 3500 dans quelques temps pour la même chose.
Bonjour,
Pour revenir au sujet, j'ai acheté mon 300mm f2.8 IS neuf 3500 euros il y a trois ans en France, chez un vendeur qui a déposé le bilan depuis. Avec les deux extendeurs, j'en ai eu pour 4000 euros. Comme j'aime prendre les oiseaux en vol, l'IS est souvent coupé. Quand je vois les résultats obtenus avec le 300 + l'extendeur x2, je plains les pauvres gars qui trainent le 600mm f4 derrière eux...
J'ai vu sur Internet des prix bien inférieurs à 4000 euros chez des hard discounters. L'arrivée du nouveau 300mm f2.8 ne m'affole pas : c'est pas l'objectif qui fait la photo.
Musica.
Citation de: musica le 29 Décembre 2010, 14:28:58
Bonjour,
Pour revenir au sujet, j'ai acheté mon 300mm f2.8 IS neuf 3500 euros il y a trois ans en France, chez un vendeur qui a déposé le bilan depuis. Avec les deux extendeurs, j'en ai eu pour 4000 euros. Comme j'aime prendre les oiseaux en vol, l'IS est souvent coupé. Quand je vois les résultats obtenus avec le 300 + l'extendeur x2, je plains les pauvres gars qui trainent le 600mm f4 derrière eux...
J'ai vu sur Internet des prix bien inférieurs à 4000 euros chez des hard discounters. L'arrivée du nouveau 300mm f2.8 ne m'affole pas : c'est pas l'objectif qui fait la photo.
Musica.
Ils ont leur récompense quand ils font la photo à 600 f4 que toi tu peux pas faire à 5,6 :)
L'objectif fait parfois la photo .