Bonjour,
J'ai une question. Je m'apprête à acheter un 500mm canon. J'ai lu qu'une nouvelle version aller sortir mais je ne sais pas quand. Faut il attendre et acheter la nouvelle ou acheter le 500 mm actuel.
Quelqu'un a-til une suggestion ?
Bienvenu dans le monde très fermé des... " grand blanc " :mrgreen:
Un 500 mm actuel c'est environ 6000-6500 €, alors la nouvelle version, l'usm II; ca va être encore 2-3000 € de plus..
Edit: D'ailleurs je ne suis pas sûr de la disponibilité de ses nouveaux 500 mm er4
La nouvelle version va être beaucoup plus chère et va pousser vers l'occaze des objo en même temps que les grandes chaines vont décoter les anciens (ça commence déjà chez Miss numérique par exemple).
Le nouveau est plus piqué (parrait t'il) test du 400 mm, plus ergonomique mais surtout il sera beaucoup beaucoup plus léger! Le 400 mm à perdu presque 1.5 kilos avec son fut tout magnésium.
(oups j'avais confondu la version donc poids corrigé!)
Depuis l'adoption de ce matériau il faut rappeler que les 800 mm Canon est plus léger que le 600 mm!
Donc on peut rêver d'un poids sérieusement revu à la baisse.
Citation de: oxie le 05 Octobre 2010, 16:34:55
Depuis l'adoption de ce matériau il faut rappeler que les 800 mm Canon est plus léger que le 600 mm!
Oui et non.... :roll:
Oui en poids, effectivement...
En revanche, c'est plus lourd pour la CB....:mrgreen:
C'est relatif, avec les moyens d'il y dix ans un objo de ce type coutait beaucoup plus cher (d'ailleurs presque aucun amateur n'avait de 500 mm!) le 400 mm Canon valait tout de même pas loin de 79 000 franc français à sa sortie! Soit plus de 11 000 roro! :mrgreen:
Le Chasseur d'Images titrait la sortie de l'eos 3 comme boitier super mais pour les fortunés! aujourd'hui les photographes dépensent allègrement la valeur d'un EOS 3 pour un réflex numérique et nous sommes nombreux à trimballer des EOS 1D et de Nikon 3D autour de notre cou. Combien de Photographes des années 2000 se baladaient t'ils avec un EOS 1V ou un Nikon F5 autour du cou?
Vu comme ça la vie est tout de suite plus belle non? :mrgreen:
salut
disons que si ce n est pas urgent et que tu as envi de te faire plaisir je dirais le nouveau ...
Si le budget n'est pas un souci et que certaines rumeurs (perte de poids de 20%) s'avèrent correctes, le II pourrait être une arme fatale avec un maniement plus aisé que le I.
Sinon, il y a toujours l'option du nouveau 400 2.8 qui pèse le poids du 500 actuel avec la possibilité de lui mettre un extender 1.4 et 2.0... Mais là, c'est plus un coup de massue pour ta carte de crédit, c'est plutôt une bombe atomique.
Je prendrais la première version moi.
Niveau piqué, même si une nouvelle version arrive, ça reste un des meilleurs.
Questions poids, la version 2 ne pèsera pas 20g non plus, ça reste et restera un boulet à trimbaler.
Et même si tu n'es pas pressé et que tu as 10 000 euros dans ta banque, je te conseil plus de prendre la V1 et de t'offrir un voyage au bout du monde avec les 3 ou 4000 euros d'écart :)
Pierre
D'autant qu'on ne sait pas la date de disponibilité de ce nouveau 500 qui arrivera très certainement au compte goutte. ( Et peut-être que les pro y seront prioritaires )
Citation de: Chris52 le 05 Octobre 2010, 17:40:49
Je suis curieux de voir ce qu'on fera de mieux qu'actuellement...
Effectivement, rien de plus... :roll:
Pour le poids, je pensais pour ceux qui le promènent à main levée (j'en connais, dont une femme pas spécialement balaise). Cela facilite la chose. Après, c'est clair que le pied et la tête/rotule font la différence...
Je pense également que le 5OO ancienne version, pour peu qu'on le trouve en occasion (ou baisse du tarif avec la sortie du dernier modèle) est une excellente affaire !
Pour ma part, je me pose la question suivante : 5OO ancienne version ou nouveau 300 2.8 car s'il tient toutes ses promesses avec doubleur, sa polyvalence sport/animalier est alléchante.
Citation de: ptitcruz le 05 Octobre 2010, 18:45:51
Je pense également que le 5OO ancienne version, pour peu qu'on le trouve en occasion (ou baisse du tarif avec la sortie du dernier modèle) est une excellente affaire !
Pas sûr !
Sur le mag. I&N n° 29 la côte du 500 à l'état execptionnel est de 5940€ et 4950 € pour la normal. En version usagé il est de 3960 €.
Dans mon cas, si je devais le revendre ( donc d'occase ), je le revendrai encore plus chère que ce que l'ai payé neuf ! uy8 :mrgreen:
Maintenant, un 500 ancienne version ne perdra rien du tout face au nouveau 500 en occase. Sur le prix du neuf, peut-être.
L'impact sera reporté-augmenté-majoré sur le nouveau 500, mais une diminution dans le sens contraire, j'en doute fort...
Merci pour les remarques. Il sort quand ce nouveau 500mm ?
c'est un peu la question... le 600, on connait les caractéristiques et il est annoncé en décembre. Donc, début 2011, pas avant. De quoi économiser..
300 et 400 ont été présentés et annoncés. Pour les 500 et 600 ils ont juste dit qu'ils étaient en développement, pas de date, pas de caractéristique.
Le 400 a perdu 1.5 kg (20%), le 300 seulement 8%. On peut imaginer que les 500 et 600 vont perdre mais combien...
Le nouvel IS ne se coupera pas sur trépied.
Si tu peux t'en passer pour une année et que le budget n'est pas un problème alors attends. Sinon prends-le maintenant et fais des photos !
La version actuelle du 500mm/4 IS est une valeur sûre, ce n'est certainement pas la venue du nouveau, plus léger et équipé d'un stabilisateur plus performant, qui diminuera ses qualités. C'est un objectif qui a largement fait ses preuves et qui ne déméritera pas, il conservera sa cote quand le nouveau sera disponible. Comme pour les autres grands blancs, l'écart de prix sera conséquent. La dépense supplémentaire pour la version II est-elle justifiée pour un usage amateur ? C'est la question à se poser, sauf à patienter jusqu'à ce que le prix redescende à un niveau plus normal comme cela se produit habituellement quelques mois après la mise sur le marché.
J'ai acheté le mien (neuf) en avril dernier, ce que je ne regrette pas maintenant que j'ai connaissance de l'arrivée prochaine de la nouvelle version, pas plus que pour mon 300/2.8 IS que j'ai acquis l'an dernier.
Personnellement, j'ai décidé d'attendre le nouvelle version! :grin:
Pas plus pressé que ça, attendre la sortie me permettra d'économiser la différence de prix d'avec la version actuelle! Et pis attendre un poil de plus permettra à la version II de baisser un peu son prix! Donc, un mot d'ordre : tranquille! :grin:
Au-delà des améliorations (poids, IS, piqué, fixation du pare-soleil aussi semble-t-il) auxquelles on est en droit de s'attendre, c'est un objectif que j'aurai envie de garder longtemps, sans trop penser avec crainte au SAV qui au bout d'un moment (dans 10 ans) risque de ne plus réparer la version actuelle... pour certains qui ont l'habitude d'acheter et de revendre du matos sans penser au long terme c'est un faux problème... et ben, pas pour moi! :wink:
Autre chose: on peut espérer que l'AF du 1DmkIV (qui, sur la version actuelle du 500, n'utilise pas tous les collimateurs en croix) soit mieux compatible avec cette nouvelle version du 500... mais là, à ce sujet-là, hormis des interrogations, je n'ai encore rien lu!
Merci pour vos remarques
le nouveau 400 2.8 , comme le 300 2.8 est plus de 2000 CHF plus cher que le dernier (liste de prix canon).
Mon problème est la disponibilité. Il semble que le 300 et le 400 seront disponible en décembre. Et le 500 dans une année.
Je crois que je vais me lancer sur l'ancien 500 mm, mais je réfléchis encore un peu...
merci PF pour le chiffre exact de la perte de poids j'en était resté à la version non IS moi! :mrgreen:
Merci pour vos infos.
J'ai réfléchi !
J'ai commandé le 500 mm actuel !
Je l'attends avec .... impatience :-)
Citation de: Pilbert le 07 Octobre 2010, 22:14:51
Merci pour vos infos.
J'ai réfléchi !
J'ai commandé le 500 mm actuel !
Je l'attends avec .... impatience :-)
Tu as fait le bon choix :) tu vas pas être dessus !!
Pierre
Citation de: Pilbert le 07 Octobre 2010, 22:14:51
Merci pour vos infos.
J'ai réfléchi !
J'ai commandé le 500 mm actuel !
Je l'attends avec .... impatience :-)
Je suis sûr que tu ne le regretteras pas, il est et restera excellent, tout en conservant sa cote. Plus tard tu pourras toujours le changer pour prendre le nouveau modèle si le coeur t'en dit, tu le revendras facilement, en attendant il t'aura procuré beaucoup de plaisir. En tout cas, c'est un objectif qui a largement fait ses preuves, quand aux nouveaux modèles, reste à voir si ils seront aussi fiables que les anciens, ce qui restera à démontrer, mais pour cela il faudra encore des mois d'utilisation.
salut
j aurai attendu la sortie du nouveau...peut etre que l ancien sera en promo
moi j attends de gagner au loto pour le nouveau 600 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Chris52 le 08 Octobre 2010, 09:56:55
Un investissement raisonnable qui va te procurer beaucoup de plaisir.
Surtout à son biceps dans les premiers temps... :mrgreen:
Citation de: tonio le 08 Octobre 2010, 11:35:56
moi j attends de gagner au loto pour le nouveau 600 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Moi z'oci ! :mrgreen: mais pour l'ancien 800... :mrgreen:
Il est arrivé je vais le chercher ce soir :-)
Demain matin je suis sur le terrain !
Pour le poids c'est pas un problème, je fais très souvent du trekking en autonomie complète
Le gain de poids sera sans doute assez minime, comme sur le 300. C'est pas le fût en magnésium qui fait gagner le plus sur le 400, mais plutôt la deuxième grosse lentille qui passe en fluorine. Ce ne sera sans doute pas le cas pour le 500, qui a une construction plus proche du 300, donc je tablerai pour un petit 10% (y'a un peu plus de métal que sur le 300!).
Pour le nouvel IS, je ne vois pas trop l'intérêt de faire des photos nettes au 1/30ème, vu que le sujet n'est pas immobile. Ca peut dépanner, mais c'est pas la panacée... pour le coup, la haute sensibilité des capteurs est plus intéressante.
Citation de: Pilbert le 08 Octobre 2010, 13:57:25
Il est arrivé je vais le chercher ce soir :-)
Demain matin je suis sur le terrain !
WWeeeesshh Pilbert ! :mrgreen:
Merci Kiva !
Citation de: Pilbert le 08 Octobre 2010, 13:57:25
Il est arrivé je vais le chercher ce soir :-)
Demain matin je suis sur le terrain !
Pour le poids c'est pas un problème, je fais très souvent du trekking en autonomie complète
Le gabarit du 500mm le rend très voyant et l'expose aux chocs, la protection néoprène Jama est efficace par son décor et ses 4mm d'épaisseur. J'ai découpé la fenêtre qui dégage les boutons de commandes pour pouvoir y accéder plus facilement qu'en retroussant l'élément qui les recouvre. C'est un petit investissement supplémentaire qui constitue un bon placement.
Pour ce qui concerne le poids, je le trouve bien léger à coté des 6kgs du 400/2.8 USM II que j'utilise encore, mais uniquement sur trépied. Celui-ci il faut être taillé comme Schwartzeneger pour l'utiliser à main levée.
A mon avis, le nouveau 400 permettra de faire de la billebaude au même titre que le 500 IS, puisque le poids est identique, et il y a 100 mm de focale en moins... et un diaph de mieux! Et là, un IS performant prend tout son sens.
Bien sûr, le prix gâche un peu le tableau, mais n'oubliez pas la chute vertigineuse du 70-200/2,8 IS II qui est passé en 6 mois de 2800 à 2100 roros. Ce qui nous ferai le 400 IS II à 7500-8000 vers le mois de juin. Ca reste très cher, mais si le passage des nouveaux conv tient ses promesses, ça fait aussi un 560/4 et un 800/5,6.
Perso, j'étais parti pour le nouveau 300, sachant qu'il serai quasi tout le temps avec le x1,4 (en animalier). Mais là, et avec 6 mois d'économies supplémentaires, je me demande si je ne vais pas taper mon banquier pour la différence restante et passer au 400 :mrgreen:
c'est bien cette protection ?
Si oui je vais en achetée une. Où ? Jama ? ou autre endroit ?
Citation de: Pilbert le 08 Octobre 2010, 15:12:42
c'est bien cette protection ?
Si oui je vais en achetée une. Où ? Jama ? ou autre endroit ?
Cherche dans le catalogue en ligne de Jama.
Il est là !
Je suis impressionné par la qualité de la fabrication. Comme optique L j'ai un 300 4.0 et un 70-210 2.8. La qualité ressentie est largement supérieure au 300 4.0 et aussi au 70-200.
J'ai commandé c'est objectif au USA mercredi et ce soir il est ici. C'est vraiment vite.
Premier test demain matin.
Commandé chez B&H ?
Sinon, félicitation pour cette acquisition. ))))
Et comme je le dis souvent, bienvenu dans le club trés privé ( et branché ) de la jet s..oups ! des grands blanc ! :mrgreen:
:wink:
Ps: Votre galerie sur l'ours et le loup.. )))
Citation de: Olivier-J le 08 Octobre 2010, 15:01:44
A mon avis, le nouveau 400 permettra de faire de la billebaude au même titre que le 500 IS, puisque le poids est identique, et il y a 100 mm de focale en moins... et un diaph de mieux! Et là, un IS performant prend tout son sens.
Bien sûr, le prix gâche un peu le tableau, mais n'oubliez pas la chute vertigineuse du 70-200/2,8 IS II qui est passé en 6 mois de 2800 à 2100 roros. Ce qui nous ferai le 400 IS II à 7500-8000 vers le mois de juin. Ca reste très cher, mais si le passage des nouveaux conv tient ses promesses, ça fait aussi un 560/4 et un 800/5,6.
Perso, j'étais parti pour le nouveau 300, sachant qu'il serai quasi tout le temps avec le x1,4 (en animalier). Mais là, et avec 6 mois d'économies supplémentaires, je me demande si je ne vais pas taper mon banquier pour la différence restante et passer au 400 :mrgreen:
Compte-tenu de son poids qui égale maintenant celui du 500mm, du nouveau stabilisateur, de sa longueur inférieure à celle du 500mm et de ses performances optiques qui s'annoncent excellentes, je commence également à réfléchir sur ce nouveau 400/2.8 qui pourrait fort bien remplacer le 300/2.8 IS et le 500/4 IS que j'utilise actuellement.
Mais pour que cette éventualité devienne réalité, il faudrait que le prix baisse à un niveau plus raisonnable, et que les retours des premiers utilisateurs ne fassent apparaître que du positif, comme cela a été le cas avec le nouveau 70-200/2.8 L IS USM II qui est tout bonnement époustoufflant, même avec le TC 2x.
En attendant, mon 300/2.8 et mon 500 f/4 font vraiment "du bon boulot".
Non chez Adorama, le port était moins cher et c'est moins compliqué pour faire un premier achat. Chez BH il faut envoyer un fax avec la photocopie de carte d'identité et comme pas de fax... vite vu.
C'est sur que le nouveau 400 2.8 est très bien, mais le prix....
Merci pour le commentaire sur mes images :-)
Citation de: Pilbert le 08 Octobre 2010, 22:57:10
C'est sur que le nouveau 400 2.8 est très bien, mais le prix....
Et oui, il faut attendre qu'il baisse...
2 ans...
ça fait 3 ans que j'hésite...je ne pouvais plus attendre et de plus que le franc Suisse est fort actuellement
Citation de: Pilbert le 09 Octobre 2010, 15:28:22
ça fait 3 ans que j'hésite...je ne pouvais plus attendre et de plus que le franc Suisse est fort actuellement
Tu as bien fait de ne plus attendre, 3 ans c'est déjà une éternité quand on espère un si bel objectif !
Je n'avais pas vu ce fil avant et j'en suis désolé.
Il faut quand même dans ce type d'achat tenir compte d'un élément qui me semble t'il est capital :
Le SAV !!!!
En effet, la durée au cours de laquelle les fournisseurs garantissent ( sans engagement formel ) la fourniture des pièces détachées est de 7 ans pour les optiques pros.
Une optique qui désormais va être remplacée ne sera réparée ( peut être ) que jusqu'en 2017 à condition de la disponibilité des pièces défectueuses.
Sachant que la durée de commercialisation génération des télés chez Canon est d'environ 10 ans ( celle qui s'achève est sortie en 2000 ) on peut espérer que les nouveaux seront réparables jusqu'en 2027......sauf bien sur si une évoltion fondamentale de la technique se fait jour.
Ce qui est tout à fait possible !
La même remarque est valable pour Nikon.
Actuellement selon des informations récentes reçues, l'avant dernière version du 4 de 500 mm ( non VR et celle qui n'a pas été allégée ) ne sera plus réparée à partir de mars 2011.
Elle était sortie me semble t'il il y a 7 ou 8 ans maxi !!!!!
Les 4,5 de 500 mm de chez Canon ne sont plus réparables depuis belle lurette.
Les derniers neufs vendus l'ont été en 2001!!!
Ce sont des éléments importants dont il me semble, vu le coût de l'achat, important d'avoir connaissance et à l'esprit !
Je le répète, je suis désolé de ne pas avoir pu passer l' info plus tôt !
Citation de: trintrin le 11 Octobre 2010, 08:23:59
Je n'avais pas vu ce fil avant et j'en suis désolé.
Il faut quand même dans ce type d'achat tenir compte d'un élément qui me semble t'il est capital :
Le SAV !!!!
En effet, la durée au cours de laquelle les fournisseurs garantissent ( sans engagement formel ) la fourniture des pièces détachées est de 7 ans pour les optiques pros.
Les 4,5 de 500 mm de chez Canon ne sont plus réparables depuis belle lurette.
Les derniers neufs vendus l'ont été en 2001!!!
Ce sont des éléments importants dont il me semble, vu le coût de l'achat, important d'avoir connaissance et à l'esprit !
Je le répète, je suis désolé de ne pas avoir pu passer l' info plus tôt !
Ce n'est pas parceque Canon n'assure plus la réparation de certains objectifs anciens que ceux-ci vont tomber en panne. Ces objectifs pro ont été conçus pour une utilisation intensive dans des conditions très difficiles, les pannes sont rares, et si Canon n'assure plus la maintenance, certains ateliers privés s'en chargent. Ces anciens modèles de 300mm, 400mm, 500mm, et 600mm sont encore sur le marché de l'occasion et trouvent preneurs.
Quand on voit le triste aspect de certains de ses objectifs qui sont mis en vente et qui fonctionnent encore parfaitement, un usage amateur soigneux est un gage de longévité supplémentaire.
Trintrin, si l'on suit ton raisonnement on n'achète plus rien.
c'est quand même un point qu'il faut connaître avant de dépenser plusieurs milliers d'euros. Ce genre d'achat, c'est presque à vie. Donc, l'acheteur doit pouvoir décider si un SAV garanti 10 ans de plus au moins vaut 20-30% de plus ou non. C'est un choix qui ne peut se faire qu'en connaissance de cause.
Il y a pas de souci, je savais déjà tout cela.
Je n'ai plus qu'a le re-vendre dans 3 ans et prendre le nouveau ;-)
Au prix que je l'ai payé, j'espère pas qu'il tombe en panne dans 3 ans. Le nouveau sera en tout cas plus de la moitié plus cher. Chez Adorma le nouveau 300mm 2.8 est plus cher que le 500 mm ancien, de plus de 800 dollars.
On peu faire le raisonnement autrement. Que vont faire les possesseurs de 500mm? Les revendre tous ?
Bon le nouveau n'est pas encore sorti et sa disponibilité ne sera certainement pas très importante au début. C'est un peu comme le 5d mk II au début il était cher, je l'ai payé 3000 chf et maintenant il est 2250 mais entre temps j'ai fait bcp de photos
Bonjour,
Je commence à sérieusement réfléchir à acquérir le 500 mm (heu ... réfléchir n'est pas le mot rytyt j'ai plutôt l'impression que c'est une folie fhfh mais je le lorgne depuis si longtemps, je vais craquer uy8)
Mes questions sont un peu hors sujet, désolée, mais peux-tu stp nous faire partager ton expérience avec Adorama ?
- Quel est le transporteur ?
- Livre-t-il à domicile ou faut-il aller chercher le colis dans ses entrepôts ?
- A combien s'élèvent les frais d'import ?
- Est-ce le transporteur qui les prélève lors du retrait de l'objectif ?
J'avais aussi pensé à DWW, mais j'ai des doutes sur la réception du produit ; et cameranu.nl, et là, j'ai des doutes sur l'emballage ...
D'avance merci pour les réponses.
Je suis en Suisse donc cela n'a pas grand chose à voir avec l'Europe
C'est ups
J'étais pas à la maison alors je suis allé le chercher
les frais TVA + port environ du prix total 8 % (pour la Suisse)
oui c'est le transporteur
>Ce n'est pas parceque Canon n'assure plus la réparation de certains objectifs anciens que ceux-ci vont tomber en panne. Ces objectifs pro ont été conçus pour une utilisation intensive dans des conditions très difficiles, les pannes sont rares, et si Canon n'assure plus la maintenance, certains ateliers privés s'en chargent.
Le soucis n'est pas de trouver un réparateur, mais que celui ci ai les pièces détachées et avec la sale manie de Canon de détruire le stock au bout des 7 ans, cela deviens problématique. Concernant les anciens c'est vrai que leur gros problème était la map manuelle assistée par le moteur donc inopérante si celui lâchait, soucis que n'ont pas les is. Mais bon un gros télé de ce genre sans af est quasiment condamné a l'affut sur des sujets pas trop remuants. Non, le danger sur ces modèles est l'is en lui même, en ayant eu deux qui on lâché dont un qui rendait l'objectif complètement inserviable je me pose des questions sur le remplacement de mon 300 dans 3/4 ans et j'attendrai que la série du 500 II soit bien stabilisé pour en prendre un a cette époque.
>Ces anciens modèles de 300mm, 400mm, 500mm, et 600mm sont encore sur le marché de l'occasion et trouvent preneurs.
Oui, mais a quel prix ?
Citation de: Pascal-J le 29 Novembre 2010, 10:46:25
>Ces anciens modèles de 300mm, 400mm, 500mm, et 600mm sont encore sur le marché de l'occasion et trouvent preneurs.
Oui, mais a quel prix ?
Ah ! Certainement pas au prix du neuf ça c'est sûr, mais quand je vois des 300/2.8 USM qui se vendent encore entre 1500 et 2000 €, et des 400/2.8 USM II entre 2600 et 3000 €, ces objectifs conservent tout de même une valeur. Si l'on fait le comparatif avec une voiture de 10 ou 15 ans, même si elle est encore en bon état, elle ne vaut plus rien ! Alors,...
bonjour à tous,
juste pour tous ceux qui comme moi ne revent pas de jouer dans la cours des grands,j'ai le 500 f4,5 de sigma et je peux vous dire que meme si j'en avais les moyens je trouverais une autre utilité à depenser mon argent.oui le poids est trés important,à moins de se contenter,d'aller sur les affuts en bord de route,pour moi qui aime la montagne,1,5kg en plus c'est enorme,qui de plus avec un pied et une rotule qui doit supportet la différence de poids,cela fait des centaines de grammes,en plus.
je vous souhaites bon courage!!
quand à la qualité d'image,et bien faut etre un expert pour faire la difference!!