Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir tout le monde,
Je ne sais pas si le liens traine déjà sur le forum.
En tout cas je suis tombé sur ça tout à l'heure et il me semble que c'est un aperçut des lauréats au BBC 2010 !
Sans commentaires...  rytyt

http://www.bbcwildlifemagazine.com/gallery/veolia-environnement-wildlife-photographer-year-2010 (http://www.bbcwildlifemagazine.com/gallery/veolia-environnement-wildlife-photographer-year-2010)

Pas convaincu,j'ai vu mieux les années passée  :shock:
Y'a juste certaines images au GA qui dépotent sévères !
Le meilleur est a venir je pense  uy8

Amaury

merci pour le lien... on voit pas encore la mienne  :mrgreen:
Swamp Heaven est énorme  :shock:

Citation de: AMAURY BERTELS le 01 Octobre 2010, 21:27:29
Y'a juste certaines images au GA qui dépotent sévères !

Faites pas les difficiles !  :mrgreen:
Y'en a pas mal quand même des superbes.  uy8

il y en a des belles mais celle des lapins vers la ville  :sad:

Et la mouette coupée !  fhfh :evil: :twisted:

Trana

Citation de: Trana le 02 Octobre 2010, 15:55:14
Et la mouette coupée !  fhfh :evil: :twisted:

Trana

Ouai

Ahlala... er4

Jetez un oeil sur le diaporama "sneak preview" avant de juger http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/competition/preview.jsp (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/competition/preview.jsp)

salut,

merci pour l'info!

Pickings From Puffins est quand même excellente!

vous êtes franchement difficile quand même :)

> il y en a des belles mais celle des lapins vers la ville
Bha elle va parfaitement dans la catégorie "animaux dans la ville" :)

Les lapins en ville : la photo est superbe.
Essayez de faire une photo esthétique de lapin dans une ville, vous allez voir  :mrgreen:

Par contre, ce qui ne me fait pas du tout rêver c'est la photo du longicorne  :?
Mais bon, les anglo-saxons aiment bien ce genre de macro...

Sinon la mode est au grand angle visiblement...
Vous avez plus qu'à revendre vos 500mm  :mrgreen:

Pourront pas les revendre, seront obligés de les jeter. J'ai une grande poubelle si ça peut aider ! :mrgreen:

Citation de: meeeee le 02 Octobre 2010, 15:29:17
il y en a des belles mais celle des lapins vers la ville  :sad:

J'ai l'impression qu'elle a été faite à Paris Place Maillot celle des lapins
En effet, y'a toujours plein de lapins sur le terre plein central à cet endroit, c'est assez connu
Cela n'enlève rien à la qualité esthétique de la photo

Citation de: Gordh le 05 Octobre 2010, 12:17:48
Ahlala... er4

Jetez un oeil sur le diaporama "sneak preview" avant de juger http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/competition/preview.jsp (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/competition/preview.jsp)

C'est quand même du très très très lourd !
Enfin, je trouve ...  8)

Citation de: rico7578 le 05 Octobre 2010, 17:02:37

Citation de: meeeee le 02 Octobre 2010, 15:29:17
il y en a des belles mais celle des lapins vers la ville  :sad:

J'ai l'impression qu'elle a été faite à Paris Place Maillot celle des lapins
En effet, y'a toujours plein de lapins sur le terre plein central à cet endroit, c'est assez connu
Cela n'enlève rien à la qualité esthétique de la photo

c est une photo de laurent geslin qui a réalisé un travail sur la faune parisienne et dont on peut  voir un reportage dans le terre sauvage de ce mois ci .

il y en a qui claque severe mais... il y en a quand meme que je comprend pas er4

Citation de: rico7578 le 05 Octobre 2010, 17:02:37

Citation de: meeeee le 02 Octobre 2010, 15:29:17
il y en a des belles mais celle des lapins vers la ville  :sad:

J'ai l'impression qu'elle a été faite à Paris Place Maillot celle des lapins
En effet, y'a toujours plein de lapins sur le terre plein central à cet endroit, c'est assez connu
Cela n'enlève rien à la qualité esthétique de la photo

Perso je suis sûr qu'elle a été faire place Maillot... superbes.

Citation de: Lyrr le 05 Octobre 2010, 14:07:32
Les lapins en ville : la photo est superbe.
Essayez de faire une photo esthétique de lapin dans une ville, vous allez voir  :mrgreen:

Par contre, ce qui ne me fait pas du tout rêver c'est la photo du longicorne  :?
Mais bon, les anglo-saxons aiment bien ce genre de macro...

Sinon la mode est au grand angle visiblement...
Vous avez plus qu'à revendre vos 500mm  :mrgreen:

à mon avis tu parles du Meloe car je ne vois pas de longicorne dans la sélection.  Je ne comprends pas non plus ce genre de choix er4
pour le reste, il y a quand même du lourd  :shock:

Citation de: Harpactus [Yvan] le 06 Octobre 2010, 09:00:54

Citation de: Lyrr le 05 Octobre 2010, 14:07:32
Les lapins en ville : la photo est superbe.
Essayez de faire une photo esthétique de lapin dans une ville, vous allez voir  :mrgreen:

Par contre, ce qui ne me fait pas du tout rêver c'est la photo du longicorne  :?
Mais bon, les anglo-saxons aiment bien ce genre de macro...

Sinon la mode est au grand angle visiblement...
Vous avez plus qu'à revendre vos 500mm  :mrgreen:

à mon avis tu parles du Meloe car je ne vois pas de longicorne dans la sélection.  Je ne comprends pas non plus ce genre de choix er4
pour le reste, il y a quand même du lourd  :shock:

C'est vrai qu'au niveau composition, la photo est très banale, l'insecte n'est pas rare non plus, ni spécialement difficile à prendre en photo à mon avis. Mais bon, c'est le choix du jury et ça décomplexe de participer à ce genre de concours... :mrgreen:

Jean-Pierre

Citation de: slash_seb le 05 Octobre 2010, 23:43:58
il y en a qui claque severe mais... il y en a quand meme que je comprend pas er4

Je trouve aussi, ça manque un peu d'originalité, du moins sur les 16 présentées sur le lien.

Pierre

Citation de: Pierre Rodriguez le 06 Octobre 2010, 09:42:00

Citation de: slash_seb le 05 Octobre 2010, 23:43:58
il y en a qui claque severe mais... il y en a quand meme que je comprend pas er4

Je trouve aussi, ça manque un peu d'originalité, du moins sur les 16 présentées sur le lien.

Pierre, je ne trouve pas ... que penses tu des mammifères et chouettes prises dans une cabane abandonnée ?
C'est quand même pas tous les jours ...

Citation de: Jef. le 06 Octobre 2010, 09:52:45
Pierre, je ne trouve pas ... que penses tu des mammifères et chouettes prises dans une cabane abandonnée ?
C'est quand même pas tous les jours ...

Oui celle-ci sont terrible, mais je parlais de ce lien : http://www.bbcwildlifemagazine.com/gallery/veolia-environnement-wildlife-photographer-year-2010 (http://www.bbcwildlifemagazine.com/gallery/veolia-environnement-wildlife-photographer-year-2010)
Le rhino elle est belle niveau couleur mais ça sent pas trop la recherche artistique. Celle des boeufs musqués c'est un copier coller de Vincent Munier je trouve. Celle du lion tout bleu... mouai pas convaincu. La macro comme dit plus haut c'est un peu bateau. Et celle du lagopède c'est du déjà vu aussi. Les autres sont belles.
C'est sensé être les meilleurs du monde non ? :)
Pour celle du diapo elles sont terribles ça c'est sûre ! En attendant de voir les autres

Pierre

Citation de: Pierre Rodriguez le 06 Octobre 2010, 10:09:43

Citation de: Jef. le 06 Octobre 2010, 09:52:45
Pierre, je ne trouve pas ... que penses tu des mammifères et chouettes prises dans une cabane abandonnée ?
C'est quand même pas tous les jours ...

Oui celle-ci sont terrible, mais je parlais de ce lien : http://www.bbcwildlifemagazine.com/gallery/veolia-environnement-wildlife-photographer-year-2010 (http://www.bbcwildlifemagazine.com/gallery/veolia-environnement-wildlife-photographer-year-2010)

Oui, c'est vrai que celle-ci sont un peu plus "bateau", mais ça reste quand même du grand niveau, sans la touche d'originalité que des amateurs comme nous sommes en droit de réclamer. Pour un public plus traditionnel par contre ...

Citation de: Harpactus [Yvan] le 06 Octobre 2010, 09:00:54

à mon avis tu parles du Meloe car je ne vois pas de longicorne dans la sélection...

Oui c'est ça, le machin avec de grandes antennes  :mrgreen:

Sur le diaporama, il y a quand même des choses merveilleuses.
En flore, la fabuleuse artiste Sandra Bartocha a encore frappé...

Il y a quelques français (mais pas beaucoup en comparaison aux espagnols) mais qu'on ne connait pas ici (par exemple Pierre Vernay avec un cerf sous des rayons de soleil magiques)

De toutes façons le BBC n'a jamais primé la super méga originalité à mon avis, mais plutôt des images très léchées ou bien composées avec une attitude rare de l'animal (lui aussi rare si possible)
Faut plutôt aller voir du côté du GDT pour voir des photos qui sortent un peu de l'ordinaire je trouve
Ce n'est que mon avis perso biensur !

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 11:38:36
En flore, la fabuleuse artiste Sandra Bartocha a encore frappé...

Effectivement j'ai été voir son site, il y a vraiment des merveilles  :shock:

La photo de Paul Vernay je capte pas bien,c'est pris a Dyrehaven alors pourquoi ils l'ont laissée passée ?

Amaury

Citation de: AMAURY BERTELS le 06 Octobre 2010, 16:30:05
La photo de Paul Vernay je capte pas bien,c'est pris a Dyrehaven alors pourquoi ils l'ont laissée passée ?

Amaury

Ah !
je propose que nous menions une enquête afin de faire disqualifier cette photo  :mrgreen:
Comment tu sais ça ?

PS : c'est Pierre et pas Paul

Citation de: rico7578 le 06 Octobre 2010, 15:42:58

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 11:38:36
En flore, la fabuleuse artiste Sandra Bartocha a encore frappé...

Effectivement j'ai été voir son site, il y a vraiment des merveilles  :shock:

Je suis aussi sous le charme...  :shock: :shock:

Citation de: astrodav68 le 06 Octobre 2010, 17:20:57

Citation de: rico7578 le 06 Octobre 2010, 15:42:58

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 11:38:36
En flore, la fabuleuse artiste Sandra Bartocha a encore frappé...

Effectivement j'ai été voir son site, il y a vraiment des merveilles  :shock:

Je suis aussi sous le charme...  :shock: :shock:

Pareil j'viens d'aller regarder ca!  :shock: :shock:

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 17:03:31

Citation de: AMAURY BERTELS le 06 Octobre 2010, 16:30:05
La photo de Paul Vernay je capte pas bien,c'est pris a Dyrehaven alors pourquoi ils l'ont laissée passée ?

Amaury

Ah !
je propose que nous menions une enquête afin de faire disqualifier cette photo  :mrgreen:
Comment tu sais ça ?

PS : c'est Pierre et pas Paul

C'est marqué sur Naturapics,non mais les cerfs sont pas apprivoisé mais son pas farouches si je me souvient bien ?
C'est vrai que la photo de S Bartocha est assez excellente,sans oublier la foumis de E.Giebers


Amaury

Amaury à raison.
Si la photo de cerf de Pierre Vernay (très belle ceci dit) a été réalisée à Dyrehaven, alors il y a un problème d'application du règlement (point 8 ).
A Dyrehaven les cerfs ne sont en aucun cas des animaux sauvages en liberté !

F.


http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy-entry/Rules.jsp;jsessionid=4F3A8E623A377AD5A370113D0D086283 (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy-entry/Rules.jsp;jsessionid=4F3A8E623A377AD5A370113D0D086283)

Citation de: Pudro le 06 Octobre 2010, 19:25:39
A Dyrehaven les cerfs ne sont en aucun cas des animaux sauvages en liberté !

Ah ? Et les boeufs musqués ?  
C'est aussi dans un parc ?

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 11:38:36
En flore, la fabuleuse artiste Sandra Bartocha a encore frappé...

Oufti, c'est clair, c'est du violent ! du grand art !
Notamment la série "Pflanzen".  :shock:

tout à fait. C'est dans un parc... naturel :wink: (le PN du Dovrefjell). Certains ont migrés de ce parc pour s'établir à la frontière suédoise, située au bas mot à 300km à vol d'oiseau.

Citation de: Pudro le 06 Octobre 2010, 19:25:39
Amaury à raison.
Si la photo de cerf de Pierre Vernay (très belle ceci dit) a été réalisée à Dyrehaven, alors il y a un problème d'application du règlement (point 8).
A Dyrehaven les cerfs ne sont en aucun cas des animaux sauvages en liberté !

D'accord avec ça, je trouve ça inadmissible !
Quand on pense à la somme de patience et de courages qu'ils faut ajouter pour ramener des belles images de mammifères, je trouve ça honteux d'obtenir une certaine gloire avec une photo prise en captivité.
Si j'écrivais correctement l'anglais, j'écrirais un mot à la BBC.
D'ailleurs, voici leur mail : wildphoto@nhm.ac.uk

Citation de: astrodav68 le 06 Octobre 2010, 17:20:57

Citation de: rico7578 le 06 Octobre 2010, 15:42:58

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 11:38:36
En flore, la fabuleuse artiste Sandra Bartocha a encore frappé...

Effectivement j'ai été voir son site, il y a vraiment des merveilles  :shock:

Je suis aussi sous le charme...  :shock: :shock:

En effet; très chouette. Post-traitement quand même sans doute très poussé, mais vraiment bel oeil !!

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 20:57:15

Citation de: Pudro le 06 Octobre 2010, 19:25:39
Amaury à raison.
Si la photo de cerf de Pierre Vernay (très belle ceci dit) a été réalisée à Dyrehaven, alors il y a un problème d'application du règlement (point 8).
A Dyrehaven les cerfs ne sont en aucun cas des animaux sauvages en liberté !

D'accord avec ça, je trouve ça inadmissible !
Quand on pense à la somme de patience et de courages qu'ils faut ajouter pour ramener des belles images de mammifères, je trouve ça honteux d'obtenir une certaine gloire avec une photo prise en captivité.
Si j'écrivais correctement l'anglais, j'écrirais un mot à la BBC.
D'ailleurs, voici leur mail : wildphoto@nhm.ac.uk

Aaaahhh me semblait bien que je me gourait pas !
Ou alors j'ai encore loupé le 32 degré de Serge ?  :?

Amaury

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 20:57:15
D'ailleurs, voici leur mail : wildphoto@nhm.ac.uk

Agitateur !  :grin:

Dyrehaven est un espace totalement clôturé, on ne peut pas parler d'animaux libres et sauvages.
Le Dovrefjell est un parc national absolument pas clôturé, faut pas tout mélanger.

Reste à savoir si la photo de Pierre Vernay est effectivement prise à Dyrehaven.
Mais cette image est référencée sur le site de Bios comme étant prise à Dyrehaven, alors...

http://www.biosphoto.com/consulter/Detail.asp?GalerieID=461974&ID=911512&ListeAnd=&ListeOr=&ListeNot=&MotRecherche=%22Cerf%20%E9laphe%20%20Cervus%20elaphus%22%20+vernay&TypeRecherche=15&SPC=&OrderBySpecifique= (http://www.biosphoto.com/consulter/Detail.asp?GalerieID=461974&ID=911512&ListeAnd=&ListeOr=&ListeNot=&MotRecherche=%22Cerf%20%E9laphe%20%20Cervus%20elaphus%22%20+vernay&TypeRecherche=15&SPC=&OrderBySpecifique=)

F.

<<Le cliché Dawn Call de Pierre Vernay a été salué par le jury dans la catégorie Les animaux dans leur environnement, qui concerne les images créant un sens du lieu et exprimant la relation entre un animal et son milieu de vie. Le brame d'un cerf mâle communique un message sans équivoque : plus le brame est puissant, plus le cerf est fort. Ce cri est étudié pour porter très loin dans une forêt : les biches comme les autres mâles n'ont aucun doute quant à la supériorité physique de son auteur. Pierre s'est rendu à l'aube dans la forêt de Dyrehaven, un très ancien parc à cerfs au nord de Copenhague, pour photographier un cerf en contre-jour du soleil levant. Juste au moment où les premiers rayons du soleil commençaient à éclairer l'herbe, un cerf est apparu sous un énorme chêne pour affronter un rival trop proche à son goût. Un seul brame a suffi pour convaincre le rival, qui s'est immédiatement éclipsé.  >>
Bon c'est pas le tout mais je vais me couché moi ....

Amaury

On peut donc en déduire que le jury a choisi en toute connaissance de cause et en contradiction avec le règlement si je comprends bien.
Tant mieux pour l'auteur de l'image !

F.

Citation de: AMAURY BERTELS le 06 Octobre 2010, 21:04:23


Ou alors j'ai encore loupé le 32 degré de Serge ?  :?

Amaury

Mais non !
T'inquiète.

Tu sais, j'admire les photographes de mammifère parce que  je ne suis pas capable de faire de même.
Mais par contre, je ne les envie pas...

En ce qui concerne notre problème, je n'aime pas les injustices et là, il me semble que cela en est une.

Citation de: Pudro le 06 Octobre 2010, 22:27:43
On peut donc en déduire que le jury a choisi en toute connaissance de cause et en contradiction avec le règlement si je comprends bien.
Tant mieux pour l'auteur de l'image !

F.

A mon avis, le jury n'en savait rien du tout au moment du jugement.
Ce qu'on lit ici c'est un commentaire rédigé par l'auteur  :? et soumis à la BBC pour la promotion des images.

C'est quand même bizarre que l'auteur se grille tout seul.

Vous êtes sûr qu'il n'existe pas une forêt machin sauvage mais différente du parc ?

Citation de: AMAURY BERTELS le 06 Octobre 2010, 22:24:34
<<Le cliché Dawn Call de Pierre Vernay a été salué par le jury dans la catégorie Les animaux dans leur environnement, qui concerne les images créant un sens du lieu et exprimant la relation entre un animal et son milieu de vie. Le brame d'un cerf mâle communique un message sans équivoque : plus le brame est puissant, plus le cerf est fort. Ce cri est étudié pour porter très loin dans une forêt : les biches comme les autres mâles n'ont aucun doute quant à la supériorité physique de son auteur. Pierre s'est rendu à l'aube dans la forêt de Dyrehaven, un très ancien parc à cerfs au nord de Copenhague, pour photographier un cerf en contre-jour du soleil levant. Juste au moment où les premiers rayons du soleil commençaient à éclairer l'herbe, un cerf est apparu sous un énorme chêne pour affronter un rival trop proche à son goût. Un seul brame a suffi pour convaincre le rival, qui s'est immédiatement éclipsé.  >>
Bon c'est pas le tout mais je vais me couché moi ....

Amaury

Au fait : elle vient d'ou cette citation ?

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 22:59:28

Citation de: AMAURY BERTELS le 06 Octobre 2010, 22:24:34
<<Le cliché Dawn Call de Pierre Vernay a été salué par le jury dans la catégorie Les animaux dans leur environnement, qui concerne les images créant un sens du lieu et exprimant la relation entre un animal et son milieu de vie. Le brame d'un cerf mâle communique un message sans équivoque : plus le brame est puissant, plus le cerf est fort. Ce cri est étudié pour porter très loin dans une forêt : les biches comme les autres mâles n'ont aucun doute quant à la supériorité physique de son auteur. Pierre s'est rendu à l'aube dans la forêt de Dyrehaven, un très ancien parc à cerfs au nord de Copenhague, pour photographier un cerf en contre-jour du soleil levant. Juste au moment où les premiers rayons du soleil commençaient à éclairer l'herbe, un cerf est apparu sous un énorme chêne pour affronter un rival trop proche à son goût. Un seul brame a suffi pour convaincre le rival, qui s'est immédiatement éclipsé.  >>
Bon c'est pas le tout mais je vais me couché moi ....

Amaury

Au fait : elle vient d'ou cette citation ?

salut,

http://www.naturapics.com/813-cinq-francais-a-l-honneur-au-concours-wildlife-photographer-of-the-year-2010.html (http://www.naturapics.com/813-cinq-francais-a-l-honneur-au-concours-wildlife-photographer-of-the-year-2010.html)

Ah oui, c'est une interview qui n'a rien à voir avec la BBC..
Alors, peut-être faudrait-il les mettre au courant ?

Citation de: Pudro le 06 Octobre 2010, 22:15:07

Mais cette image est référencée sur le site de Bios comme étant prise à Dyrehaven, alors...

Il est chez Bios...
J'espère que je ne vais pas le rencontrer à la soirée Bios de Montier alors  :mrgreen:
Vais p'ête enlever la photo de mon avatar moi  8)

peut-être n'a t-il pas lu le règlement  :mrgreen:

cette forêt a une superficie de 1250 hectares, mais les cerfs y sont bien en captivité car l'ensemble de cette surface est clôturée...

extrait du règlement: "Pictures of captive animals (animals that do not live a free and wild existence) (...) are not eligible".

vraiment troublant cette affaire...

très surprenant, surtout par les temps qui courent...

Citation de: arthur040392 le 06 Octobre 2010, 23:43:58
peut-être n'a t-il pas lu le règlement  :mrgreen:

Je pense que tu as vu juste.
Etant donné que ce monsieur en parle sans état d'âme sur Naturapics, ça veut dire qu'il n'est pas un tricheur mais simplement un maladroit.
N'empêche que (à priori) sa photo n'est pas à sa place dans ce concours...

Matière à interprétation. Pour moi ce n'est pas choquant si le jury était informé. Dyrehaven, ce n'est quand même pas un vulgaire enclos, ni un zoo. Il y a moyen de s'y perdre...

je vais me faire l'avocat du diable :) mais de nos jours qu'est ce que la liberté ou la captivité. Je veux dire qu'un lion dans un zoo ou un lion dans une réserve africaine la différence c'est l'espace, le mode de vie et d'alimentation.
Seulement au train ou va la planète les grands espaces sauvages rétrécissent à vu d'oeil et en creusant juste un peu on s'aperçoit vite que les lion (pour rester sur ce modèle) ne vivent finalement plus que dans de grande réserves entouré par l'homme ce qui équivaut à un grillage en bonne et due forme. Et donc quid de la définition libre/captif. Pour le zoo c'est évident, le lion ne vit, ni ne se nourrit normalement. Mais dans une réserve oui. Dés lors quels différence entre ce cerf qui apparemment jouit d'un bon milliers d'hectare et donc vi et s'alimente normalement aussi ...
Je ne dis absolument pas que cette photo a, ou n'a pas sa place ici. Je souligne juste que, aujourd'hui sur la planète, pour de nombreuse espèce le milieu naturel s'apparente finalement à des réserve encerclé par l'homme. Et que passé le stade évident du zoo la notion de libre/captif devient franchement floue dans le cadre de superficie plus grande.
Pour en revenir au cerf qu'elle différence entre celui de la photo et un cerf isolé dans un patch de forêt encerclé par des route et des grillages de ci de là.
Encore une fois c'est juste une question posée qui dépasse le cadre de cette seule image. Pour le reste la BBC à déja montrée qu'elle n'avait pas peur de revenir sur ses avis après compléments d'information.

Je viens de contacter qui de droit à la BBC, on aura tantôt leur version :)

Citation de: smeys le 07 Octobre 2010, 09:36:46
je vais me faire l'avocat du diable :) mais de nos jours qu'est ce que la liberté ou la captivité. Je veux dire qu'un lion dans un zoo ou un lion dans une réserve africaine la différence c'est l'espace, le mode de vie et d'alimentation.
Seulement au train ou va la planète les grands espaces sauvages rétrécissent à vu d'oeil et en creusant juste un peu on s'aperçoit vite que les lion (pour rester sur ce modèle) ne vivent finalement plus que dans de grande réserves entouré par l'homme ce qui équivaut à un grillage en bonne et due forme. Et donc quid de la définition libre/captif. Pour le zoo c'est évident, le lion ne vit, ni ne se nourrit normalement. Mais dans une réserve oui. Dés lors quels différence entre ce cerf qui apparemment jouit d'un bon milliers d'hectare et donc vi et s'alimente normalement aussi ...Je ne dis absolument pas que cette photo a, ou n'a pas sa place ici. Je souligne juste que, aujourd'hui sur la planète, pour de nombreuse espèce le milieu naturel s'apparente finalement à des réserve encerclé par l'homme. Et que passé le stade évident du zoo la notion de libre/captif devient franchement floue dans le cadre de superficie plus grande.
Pour en revenir au cerf qu'elle différence entre celui de la photo et un cerf isolé dans un patch de forêt encerclé par des route et des grillages de ci de là.
Encore une fois c'est juste une question posée qui dépasse le cadre de cette seule image. Pour le reste la BBC à déja montrée qu'elle n'avait pas peur de revenir sur ses avis après compléments d'information.

A dyrehaven, il doit y avoir pas loin de 300 cerfs sur 1000 hectares...doivent être nourris( en milieu ouvert, une grosse densité, c'est 50animaux pour 1000 hectares) Et un carré de 3 km de coté, pour un cerf, c'est un mouchoir de poche,10 minutes au petit trot pour traverser le parc.

A+

Citation de: kramer le 07 Octobre 2010, 09:35:03
Matière à interprétation. Pour moi ce n'est pas choquant si le jury était informé. Dyrehaven, ce n'est quand même pas un vulgaire enclos, ni un zoo. Il y a moyen de s'y perdre...

Mouais m'enfin quand ceux qui y sont allés te disent que le plus dur c'est de ne pas avoir une poussette, un cycliste ou un autre photographe dans le champ çà relativise un peu quand même....

Citation de: XavC le 06 Octobre 2010, 21:01:14

Citation de: astrodav68 le 06 Octobre 2010, 17:20:57

Citation de: rico7578 le 06 Octobre 2010, 15:42:58

Citation de: Lyrr le 06 Octobre 2010, 11:38:36
En flore, la fabuleuse artiste Sandra Bartocha a encore frappé...

Effectivement j'ai été voir son site, il y a vraiment des merveilles  :shock:

Je suis aussi sous le charme...  :shock: :shock:

En effet; très chouette. Post-traitement quand même sans doute très poussé, mais vraiment bel oeil !!

Vous avez vu, elle est vice-présidente du GDT depuis 2007. J'me disais bien "elle a vraiment de l'images à gagner du GDT", et en fait, c'est peut-être en partie elle qui donne cet esprit "plus créatif et artistique" aux sélections du GDT.

Citation de: XavC le 07 Octobre 2010, 11:08:50

Vous avez vu, elle est vice-présidente du GDT depuis 2007. J'me disais bien "elle a vraiment de l'images à gagner du GDT", et en fait, c'est peut-être en partie elle qui donne cet esprit "plus créatif et artistique" aux sélections du GDT.

Il me semble d'ailleurs qu'elle a gagné plusieurs prix à ce grand concours (avant d'être vice présidente)...

Alors, amoureux ?  :mrgreen:
En plus, elle est pas mal non ?  rytyt

Citation de: Lyrr le 07 Octobre 2010, 11:36:08

En plus, elle est pas mal non ?  rytyt

:mrgreen:

Moi je suis amoureux de ces photos de fleurs !  :shock:
C'est vraiment splendide ce qu'elle sait faire !

Citation de: Lyrr le 07 Octobre 2010, 11:36:08
Alors, amoureux ?  :mrgreen:
En plus, elle est pas mal non ?  rytyt

Pas mal la donzelle ... t'as pas le n° de téléphone ?
Je vais me faire passer pour un wild life photographer suédois de 1,80 m ... ça ne peut que marcher ... :mrgreen:

Citation de: daguet le 07 Octobre 2010, 10:38:11

Citation de: smeys le 07 Octobre 2010, 09:36:46
je vais me faire l'avocat du diable :) mais de nos jours qu'est ce que la liberté ou la captivité. Je veux dire qu'un lion dans un zoo ou un lion dans une réserve africaine la différence c'est l'espace, le mode de vie et d'alimentation.
Seulement au train ou va la planète les grands espaces sauvages rétrécissent à vu d'oeil et en creusant juste un peu on s'aperçoit vite que les lion (pour rester sur ce modèle) ne vivent finalement plus que dans de grande réserves entouré par l'homme ce qui équivaut à un grillage en bonne et due forme. Et donc quid de la définition libre/captif. Pour le zoo c'est évident, le lion ne vit, ni ne se nourrit normalement. Mais dans une réserve oui. Dés lors quels différence entre ce cerf qui apparemment jouit d'un bon milliers d'hectare et donc vi et s'alimente normalement aussi ...Je ne dis absolument pas que cette photo a, ou n'a pas sa place ici. Je souligne juste que, aujourd'hui sur la planète, pour de nombreuse espèce le milieu naturel s'apparente finalement à des réserve encerclé par l'homme. Et que passé le stade évident du zoo la notion de libre/captif devient franchement floue dans le cadre de superficie plus grande.
Pour en revenir au cerf qu'elle différence entre celui de la photo et un cerf isolé dans un patch de forêt encerclé par des route et des grillages de ci de là.
Encore une fois c'est juste une question posée qui dépasse le cadre de cette seule image. Pour le reste la BBC à déja montrée qu'elle n'avait pas peur de revenir sur ses avis après compléments d'information.

A dyrehaven, il doit y avoir pas loin de 300 cerfs sur 1000 hectares...doivent être nourris( en milieu ouvert, une grosse densité, c'est 50animaux pour 1000 hectares) Et un carré de 3 km de coté, pour un cerf, c'est un mouchoir de poche,10 minutes au petit trot pour traverser le parc.

A+

en effet, pour un grand voyageur comme le cerf c'est dérisoire... et étant donné que tout est fait sur ce site pour faciliter l'observation au public, ça n'est plus de la photo de nature sauvage...

Citation de: arthur040392 le 07 Octobre 2010, 12:42:59

1 ha correspond à un carré de 100m de côté, donc 1000 ha ça fait plus qu'un carré de 3000m...

Pas beaucoup plus non ... cela fait un carré d'un peu moins de 3163m de côté.

Citation de: [neuin1] le 07 Octobre 2010, 12:54:07

Citation de: arthur040392 le 07 Octobre 2010, 12:42:59

1 ha correspond à un carré de 100m de côté, donc 1000 ha ça fait plus qu'un carré de 3000m...

Pas beaucoup plus non ... cela fait un carré d'un peu moins de 3163m de côté.

oups... et dire que j'étais en S au lycée  :mrgreen:

c'est corrigé  :grin:

Citation de: smeys le 07 Octobre 2010, 09:36:46
je vais me faire l'avocat du diable :) mais de nos jours qu'est ce que la liberté ou la captivité. Je veux dire qu'un lion dans un zoo ou un lion dans une réserve africaine la différence c'est l'espace, le mode de vie et d'alimentation.

Cela fait déjà beaucoup comme différence, non ? C'est un peu comme dire à un gars innocent qui se retrouve en taule : "Ben tu sais, la seule différence entre toi qui est en cage, qui bouffe mal et n'a droit à rien et moi qui vit dans une super baraque, vais au restau tous les jours et ne me prive de rien, ben tu sais, cette différence là n'est finalement pas si importante".

Désolé smeys mais, personnellement, lorsqu'on est enfermé (donc prisonnier) cette différence là et toute LA différence car justement l'espace est LA liberté. Et si tu as l'occasion d'observer le comportement d'un lion en Afrique, puis dans un zoo, tu pourras constater que la différence est aussi grande qu'entre le jour et la nuit.

Et pour en revenir au sujet initial, si la photo est très belle, il me semble qu'elle n'a rien à faire dans cette catégorie fhfh

alain si tu avais pris le temps de lire correctement mon post tu aurais compris que je mettais en opposition ces deux situations pour justement dire que la différence pouvait être caractérisé par les différences de mode de vie (sociale notamment) et son alimentation (chasse, ...) et que si dans le cadre d'un zoo classique c'est évident ça le devient moins dans une grande réserve sud africaine ou pourtant le lion est entouré de grillage aussi et qu'en glissant le Masai Mara est aussi un ilot à sa manière entouré de toute part par l'homme ce qui de fait constitue un isolement comme le fait un enclos.
Et donc dans le zoo "à l'ancienne" la notion de captivité ne posait aucun problème d'appréciation ca devenait moins évident à mesure que tu agrandis l'enclos. A partir de quand et sur quels critères objectifs se baser. Perso je n'ai pas de réponse tant les situations sont variés car si on se veux complètement exhaustif sur les définitions (liberté totale de mouvement, alimentation libre, reproduction libre, ...) et bien aujourd'hui aucun animal n'est libre puisqu'ils subissent absolument tous, sur différents aspects et de manière plus ou moins marqué la pression de l'homme.
Personnellement mes sujets favoris sont les primates, je pratique donc en zoo ET en milieux naturels. Sauf que de plus en plus je me pose la questions, peut on dire que des animaux coincés dans des portions de forêt secondaires sont si différents d'animaux de zoo a qui on donne 10 ou 15 ha pour vivre et qui ne subiront eux, pas la compétitions ou le danger de l'homme à proximité.
Tous ça pour dire que la notion n'est pas toujours (et j'insiste sur le pas toujours) une évidence et qu'il vaut mieux se garder d'intransigeance aveugle sur le sujet sous peine de déconvenue.

Sébastien, j'ai pris le temps de lire correctement ton post et l'ai même lu deux fois :wink: et ai bien cerné ce que tu voulais évoquer.

Il n'empêche que je ne partage pas ce point de vue car justement dans ces deux oppositions il y a des différences qui sont majeures et où la difficulté de pdv sera donc différente. Il ne s'agit nullement d'intransigeance mais lorsqu'il y a un règlement qui exprime clairement une position, c'est que les organisateurs eux-mêmes marquent cette différence.

Depuis la nuit des temps, l'homme a défini des territoires donc des frontières. Une démarcation qui dans certains pays peut (ou a pu) constituer une sorte d'isolement. Serions-nous tous dans une gigantesque prison ? Certains diront sans doute oui...je veux croire que non. Pour moi, par exemple et pour imager le propos, la réserve du Masaï Mara représente 'la démocratie' délimitée en milieu naturel alors que le zoo (la cage) serait 'le totalitarisme' obligé. De ces faits, les comportements, à tous les niveaux, ne sont plus les mêmes.

Donc personnellement la photo en captivité me pose une problème d'appréciation sauf si elle est là pour 'dénoncer'. Ce que démontrent parfaitement certaines images de primates au travers de leur regard ou de la gestuelle de leurs mains. Après, shooter un aigle royal dans un volière d'1m sur 2 même si c'est pour gagner la BBC :?

alain nous sommes d'accord sur la captivité d'une petite cage ou d'un petit enclos. Le soucis d'appréciation ne se pose même pas.
Maintenant de la même façon que tu place un régime démocratique et un régime totalitaire sur des extrêmes il existe une infinité de nuances entre les deux.
Un cerf dans un enclos de 100m2 ne vit pas comme un autre à Rambouillet, qui lui même ne vit pas comme celui de la photo de la BBC qui lui même ne vit pas comme un cerf dans un grand espace à peu prêt sans influence de l'homme.
Et que si tu considère seulement deux case "libre/captif" tu va vite t'apercevoir que la définition qui marche pour une espèce ne marchera pas pour une autre.
Encore une fois les deux extrêmes de la situations sont sans difficulté à apprécier, entre ça l'est beaucoup moins.
Un exemple concret d'une photo primé à la BBC il y a 2 ans c'est celle de Ruoso avec son chimpanzé mangeant un petit cochon sauvage. C'est fait en Tanzanie dans la réserve de Gombé ou les animaux sont habitué à une grande proximité de l'homme depuis prêt de 50 ans, ou ils ont été nourris abondamment par l'homme pendant au moins deux décennies, ou ils sont suivit quotidiennement par l'homme, et ou en dehors de la réserve leurs avenir est plus qu'incertains.
Je ne remet aucunement en cause le travail de Ruoso (et encore moins le travail sur le terrain nécessaire à une tel image) ni le choix de la BBC mais si tu devais être un organisateur et placer des critères objectifs pour déterminer qui du cerf ou de ce chimp sont les plus libre tu verrais que c'est loin d'être évident et encore moins générique.
La définition de la BBC "animals that do not live a free and wild existence" est loin d'être suffisante.
Maintenant vu le complément d'info fournis ici même sur la forêt en question pour le cerf je suis aussi dubitatif que vous. Maintenant plutôt que de chercher à diaboliser et radicaliser des jugements il ne serait peu être pas idiot non plus pour des organisateurs de dire clairement les choses ou de faire des catégories. Si les choses sont dites clairement et honnêtement et que chacun peu juger selon ses critères ou est le problème ?

Et rien à voir tu parle de dénoncer la captivité via le regard des primates ... sauf qu'il s'agit d'anthropomorphisme élémentaire. Je fais pourtant partis de ceux qui pense qu'une dose anthropomorphisme est utile voir indispensable dans l'étude des primates (sinon c'est se priver d'un outils fort utile) il n'empêche que c'est juste impossible de juger de l'état psychologique d'un singe ou d'un grand singe sur une simple image. Le sentiment ressentie sera celui que le visiteur projette à ce moment là (et ça variera d'un moment à l'autre). Pour l'avoir pratiqué de très nombreuse fois avec des portraits d'animaux captifs et sauvages l'appréciation sera juste conditionné par la légende. Tu montre une photo de gorille des montagne en disant "zoo de truc muche" et une personne a priori anti zoo te dira que cet animal est triste et nostalgique, a l'inverse tu montre à cette même personne un portrait d'un grands singe captif en mentionnant "forêt de truc muche, Afrique" et là tu aura un discours inverse. Même variation sur quelqu'un sans a priori particuliers, sont appréciation dépendra essentiellement de son humeur. C'est comme les photos de gorille mâchoire grande ouverte et canine déployées. 90% des gens pensent instinctivement vers un display d'agressivité sauf que non il baille seulement.  Perso je me méfie comme de la peste des évidences y compris dans le cadre initial de la discutions a savoir la possible ambiguïté captif/libre.

Citation de: smeys le 08 Octobre 2010, 11:14:24
Et rien à voir tu parle de dénoncer la captivité via le regard des primates ... sauf qu'il s'agit d'anthropomorphisme élémentaire. Je fais pourtant partis de ceux qui pense qu'une dose anthropomorphisme est utile voir indispensable dans l'étude des primates (sinon c'est se priver d'un outils fort utile) il n'empêche que c'est juste impossible de juger de l'état psychologique d'un singe ou d'un grand singe sur une simple image. Le sentiment ressentie sera celui que le visiteur projette à ce moment là (et ça variera d'un moment à l'autre). Pour l'avoir pratiqué de très nombreuse fois avec des portraits d'animaux captifs et sauvages l'appréciation sera juste conditionné par la légende. Tu montre une photo de gorille des montagne en disant "zoo de truc muche" et une personne a priori anti zoo te dira que cet animal est triste et nostalgique, a l'inverse tu montre à cette même personne un portrait d'un grands singe captif en mentionnant "forêt de truc muche, Afrique" et là tu aura un discours inverse. Même variation sur quelqu'un sans a priori particuliers, sont appréciation dépendra essentiellement de son humeur. C'est comme les photos de gorille mâchoire grande ouverte et canine déployées. 90% des gens pensent instinctivement vers un display d'agressivité sauf que non il baille seulement.  Perso je me méfie comme de la peste des évidences y compris dans le cadre initial de la discutions a savoir la possible ambiguïté captif/libre.

Egalement 8) en revanche, pour les regards, je parlais des photos qui ne mentent pas : celles qui ne cachent pas les barreaux ou le cadre de pdv.

Je suis également de ceux qui pensent que l'anthropomorphisme est indéniable...ai d'ailleurs écrit un truc à ce sujet qui j'espère verra le jour un de ces quatre. 

Cela dit, il y a malgré tout une nuance entre l'accoutumance d'une espèce avec l'homme dans un parc national de plus de 50 km2 et celle de ce dernier avec un animal réellement captif. Mais nous avons l'air d'être finalement d'accord 8)

Juste une parenthèse au sujet de l'anthropomorphisme : n'est-il pas utile quand il s'agit de sauver des derniers représentants de certaines espèces ? Certains requins ne seraient-ils pas un peu moins en danger s'ils avaient le regard des gorilles de Smeys ?

Citation de: Lyrr le 07 Octobre 2010, 11:36:08

Citation de: XavC le 07 Octobre 2010, 11:08:50

Vous avez vu, elle est vice-présidente du GDT depuis 2007. J'me disais bien "elle a vraiment de l'images à gagner du GDT", et en fait, c'est peut-être en partie elle qui donne cet esprit "plus créatif et artistique" aux sélections du GDT.

Il me semble d'ailleurs qu'elle a gagné plusieurs prix à ce grand concours (avant d'être vice présidente)...

Alors, amoureux ?  :mrgreen:
En plus, elle est pas mal non ?  rytyt

Oh... Serge qui aime les photos de quelqu'un d'autre que lui ? Serait-il atteint de quelque maladie grave?  uy8 uy8 uy8

Citation de: Lyrr le 07 Octobre 2010, 09:16:58

Citation de: arthur040392 le 06 Octobre 2010, 23:43:58
peut-être n'a t-il pas lu le règlement  :mrgreen:

Je pense que tu as vu juste.
Etant donné que ce monsieur en parle sans état d'âme sur Naturapics, ça veut dire qu'il n'est pas un tricheur mais simplement un maladroit.
N'empêche que (à priori) sa photo n'est pas à sa place dans ce concours...

Tu es bien péremptoire !
Et toi, tu ne soumets dans les concours QUE des photos d'animaux sauvages en espaces naturels?   :mrgreen:

Citation de: AMAURY BERTELS le 01 Octobre 2010, 21:27:29
Pas convaincu,j'ai vu mieux les années passée  :shock:
Y'a juste certaines images au GA qui dépotent sévères !
Le meilleur est a venir je pense  uy8

Amaury

As-tu vu le long diaporama ? Car de mon côté, je trouve cette sélection ahurissante avec des images jamais vues et d'autres particulièrement artistiques :shock: Encore une fois, j'achèterai le livre uy8

Citation de: alain fournier le 10 Octobre 2010, 09:50:43

Citation de: AMAURY BERTELS le 01 Octobre 2010, 21:27:29
Pas convaincu,j'ai vu mieux les années passée  :shock:
Y'a juste certaines images au GA qui dépotent sévères !
Le meilleur est a venir je pense  uy8

Amaury

As-tu vu le long diaporama ? Car de mon côté, je trouve cette sélection ahurissante avec des images jamais vues et d'autres particulièrement artistiques :shock: Encore une fois, j'achèterai le livre uy8

Quand j'ai dis ca y'en avait que 10 qui était dévoilées....

Ah, désolé dans mon souvenir, il me semblait que le diaporama y était depuis le début :wink:

Mais ou dont qu'elle est c'te photo de cerf????!!!j'la trouve point!!


pop

Dans le diaporama :wink:

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/competition/preview.jsp (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/competition/preview.jsp)

J'avais écris un petit mail à la Press Officer, généralement très ouverte, preuve en est, elle m'a répondu clairement :

CitationIn response to your email, Pierre Vernay's image dawn call has been highly commended in the Animals in Their Environment category of this year's competition.

To clarify, photographs of captive animals (animals that do not live a free and wild existence are not permitted by the competition rules. Images of subjects that are living a free and wild existence are accepted by the competition.

The deer featured in this photograph and which inhabit Dyrehaven Parc are considered to live a 'free and wild existence' in accordance with the competition rules.

Citation de: Sébastien B le 15 Octobre 2010, 09:33:12
J'avais écris un petit mail à la Press Officer, généralement très ouverte, preuve en est, elle m'a répondu clairement :

CitationIn response to your email, Pierre Vernay's image dawn call has been highly commended in the Animals in Their Environment category of this year's competition.

To clarify, photographs of captive animals (animals that do not live a free and wild existence are not permitted by the competition rules. Images of subjects that are living a free and wild existence are accepted by the competition.

The deer featured in this photograph and which inhabit Dyrehaven Parc are considered to live a 'free and wild existence' in accordance with the competition rules.

Vraiment très intéressant tout ça, Seb ! Donc si on suit le raisonnement 'free and wild existence', à ce moment là, il n'y aurait pas de raison par exemple que des cervidés pris au parc de Sainte-Croix ne puissent pas concourir ?

Du moment que le parc de Sainte-Croix soit agréé par le concours BBC...

Et puis au Bayer, au parc Alpha etc....  :roll:

bref, la réponse de l'attaché de presse me laisse un peu perplexe. (ce qui n'enlève rien à la grande beauté de la photo de P. Vernay)

-sylvain-

Ok kramer mais un parc ne reste-t-il pas un parc ? :mrgreen: A ce moment là et on ne s'en sort plus, on délimite aussi la superficie du site :? J'avoue avoir été un peu surpris par la réponse de la BBC...

C'est le jeu ma pov'Lucette...mais je dois dire que je suis quand même étonné que les cerfs de dyrehaven puissent être considérés comme libres et sauvages.
A+

Elle n'a jamais mis les pieds à Dyrehaven la press officer   :mrgreen:

et dire que je n'ai pas soumis des photos de rennes du Sarek, en me disant "le Sarek, c'est grand, mais les Rennes sont plus ou moins parqués dans des secteurs de 30 x 30 km et sont en contact avec les éleveurs quelques jours par an, alors ce ne sont pas vraiment des animaux sauvages"  rytyt

Citation de: JW Chalopin le 15 Octobre 2010, 12:14:49
et dire que je n'ai pas soumis des photos de rennes du Sarek, en me disant "le Sarek, c'est grand, mais les Rennes sont plus ou moins parqués dans des secteurs de 30 x 30 km et sont en contact avec les éleveurs quelques jours par an, alors ce ne sont pas vraiment des animaux sauvages"  rytyt

Tu pourras les proposer l'année prochaine...

Avant il faudrait quand même envoyer un mail à cette dame du genre :

"J'ai pris connaissance que vous avez sélectionné une photo prise dans le parc de Dyrehavendes. J'ai moi même de nombreuses photos prises le parc de Bayer( ou Sarek).
Je me réjouis de savoir que je vais maintenant pouvoir les proposer à votre concours prestigieux..."

Excellente ta proposition Serge !   :grin:

Les personnes de la BBC créent donc un précédent qu'ils font se trainer pendant de longues années comme un boulet à mon avis... un paquet de photos seront potentiellement à prendre avec des pincettes :sad:

Photographiquement parlant, ce n'est pas pire que les affûts payants.

Citation de: kramer le 15 Octobre 2010, 15:23:37
Photographiquement parlant, ce n'est pas pire que les affûts payants.

le problème ne me semble pas être ici (pire ou pas pire), mais dans le respect d'un point du règlement...

Peut-être conviendrait-il de faire une réclamation plus officielle, appuyée par de nombreux membres ?

Et avec envoi de quelques photos montrant que les cerfs côtoient (comme cela a été dit) vélos, poussettes d'enfants et joggers.
Il faudrait beaucoup d'hypocrisie pour affirmer qu'un cerf qui ne se soucie pas de ces derniers éléments peut être considéré vivre une 'free and wild existence' !


Trana

Ils connaissent peut-être pas google au BBC : http://www.copenhagenpictures.dk/dyrehaven-deer-park-klampenborg-denmark.html (http://www.copenhagenpictures.dk/dyrehaven-deer-park-klampenborg-denmark.html)  :grin:

La photo en question est superbe, mais à mon sens les organisateurs du concours font une interprétation pour le moins étonnante du caractère libre et sauvage.

Le dernier lien sera parfait pour qu'ils comprennent  uy8  er4 :evil:

Amaury

Après le loup de cirque de l'année passée................... :mrgreen:

je vais aller faire du canard casserole au parc moi demain, tiens  :mrgreen:

Moi je ne m'étonne plus de rien, il est possible que cette juge n'ait jamais mis les pieds dans la nature et ne sache pas ce qu'est une image prise dans des conditions sauvages. Le jugement de cette photo est assez étonnant, il pose un problème aux photographes qui s'imposent une éthique dans la pratique de leur art. Si tout le monde gagne les concours avec des images prises en zoo, ce n'est plus la peine de se décarcasser des jours entiers sur le terrain pour sortir des images, on ne fera plus que du paysage...

Florent.

Dans ce cas précis Florent, l'éthique n'est pas en cause.
On a d'ailleurs tendance à balancer ce mot "éthique" à tout bout de champs comme une gousse d'ail pour éloigner les vampires.
Faire des images de cerfs à Dyrehaven est un choix, il semble bien que l'auteur n'ait pas du tout cherché à cacher le lieu de prise de vue et a donc assumé sur ce point.
Ce qui est plus difficile à comprendre relève plus du choix de l'organisation du concours de mettre en évidence une image d'un animal qui n'est assurément pas libre et sauvage et donc en contradiction avec le règlement.

F.

Quelles économies à réaliser :mrgreen:.
A 20km de chez moi, j'ai tout: les loups, les tigres, etc....(Parc de la Bourbansais).
A 2km les "Wallabies" (Dinard entretien courageusement un petit parc ouvert gratuitement au public).
Pour le brame du cerf, je me suis cassé - au sens propre - à rejoindre la place de brame(1)dans une forêt de 7000ha, pour ramener des photos que je ne présenterai pas, car à côté de celles du parc de Saint-Croix, elles ne tiennent pas la route (c'est le cas de le dire, car....il n'y avait pas de route ou poser le trépied:  :mrgreen:).
Maintenant c'est la liberté...youpee.
Tous dans les parcs.... :mrgreen:
A vomir.....

(1) pour rejoindre la place de brame, plus d'une heure de marche en terrain terriblement accidenté, retour de nuit, sans lampe pour ne pas déranger - et je suis un vieux de + de 60, non côté à l'argus).

- de plus quand je pense à la volée de bois vert que nous avons reçu sur Béné, alors que nous étions parmi les premiers je crois, à ramener des photos d'ours réalisées en affut payant - alors que la c'est quand même assez justifié et totalement différent d'un parc - c'est à mourir de rire

Effectivement, je partage l'avis de Franck, ce n'est pas le photographe ou sa photo qui sont en cause, mais bien l'organisation du BBC WPY qui édicte des règles précises, auxquelles les participants se plient, et en font une interprétation a posteriori très "étonnante".

Le concours s'en trouve à mon avis dénaturé, puisque c'est la photo qui prime et non plus le respect de la nature et des animaux. C'est assez décourageant pour tout ceux amateurs ou professionnels qui essayent de développer et respecter - pas toujours évident - une "éthique" dans la pratique de la photo nature et animalière.

Comme je le disais dans un fil précédent sur la "course" aux pixels qui conduisait le BBC WPY à ne plus accepter les photos de moins de 10 mp, ce qui exclut bon nombre des personnes moins aisées ou plus jeunes, cette interprétation des règles conduit à introduire une nouvelle "discrimination" entre ceux qui pourront se payer des voyages et entrées dans des parcs avec l'assurance de voir des animaux - réussir "la photo" est une autre chose - et ceux qui se "contenteront" de parcourir les endroits proches de chez eux en réussissant à prendre des photos d'animaux réellement "libre et sauvage", grâce à la connaissance du terrain et des animaux acquise au fil de longues heures - souvent infructueuses - passées sur le terrain.

Bref, si le but est "la photo", alors je ne vois pas pourquoi des règles sont édictées par l'organisateur parlent du respect de l'animal et de la nature...à ce rythme là tous les moyens seront bientôt permis.

Citation de: albertson le 16 Octobre 2010, 11:04:13
... et je suis un vieux de + de 60, non côté à l'argus ...

Si si : mais il faut regarder à la rubrique "ancètres"  :mrgreen:

Amicalement,

Cedric

Je trouve pour ma part que beaucoup des photos sont vraiment extraordinaires - pas toutes, mais beaucoup. Bien sur, on peut se poser des questions sur le choix de certaines - mais on ne connait pas la catégorie non plus : le Meloe par exemple est peut-être une photo d'un gamin de 8 ans ...

De plus, ces photos sont des troisièmes choix ! Elles sont Commended, pas 'runner up' ni 'category winner' !!!

Citation de: XavC le 07 Octobre 2010, 11:08:50
... qui donne cet esprit "plus créatif et artistique" aux sélections du GDT.

Mon avis est diamétralement opposé : la photo plus 'naturelle/créative' au BBC, et plus 'choc/frappante' au GDT, en tout cas ces dernières années (cfr les deux derniers premiers prix du GDT : un tête de singe sur barbecue, et une photo d'estomac se faisant bouffer par un vautour - pas franchement artistique ...  :?)

bizarre que cette photo de cerf soit passée quand même vu le réglement en effet...

Citation de: Cedric Jacquet le 16 Octobre 2010, 12:24:38
Mon avis est diamétralement opposé : la photo plus 'naturelle/créative' au BBC, et plus 'choc/frappante' au GDT, en tout cas ces dernières années (cfr les deux derniers premiers prix du GDT : un tête de singe sur barbecue, et une photo d'estomac se faisant bouffer par un vautour - pas franchement artistique ...  :?)

Pas d'accord, je trouve aussi les selections du GDT plus audacieuses souvent, moins conventionnelles que celles du BBC.
La photo prise du vautour prise de l'intérieur d'un estomac comme tu dis est excellente pour moi, personne n'y avait pensé avant, et l'effet au grand angle est saisissant, très original.
Le côté gore ne me choque pas à vrai dire, car c'est la nature, le charongnard dévore un cadavre, il n'y a rien de choquant dans ce comportement à mon gout. Mes effets chacun ses gouts, et tant mieux !

Citation de: amdt le 16 Octobre 2010, 12:00:15
Comme je le disais dans un fil précédent sur la "course" aux pixels qui conduisait le BBC WPY à ne plus accepter les photos de moins de 10 mp, ce qui exclut bon nombre des personnes moins aisées ou plus jeunes, 

J'approuve. S'il faut jeter ce qui a été fait avec par exemple un Canon 10d, je connais de très belles photos qui sont condamnées.

Bonjour,
Sans revenir sur la photo du vautour au GDT l'année dernière (certains aiment, d'autres détestent) je vois que le sujet a déjà été copié puisque cette année à la BBC c'est une tête de lion qui est prise sous le même angle depuis la victime... De même, les choix de BBC se rapprochent étrangement cette année du style GDT. Verrons nous dans quelques années un seul style d'image partout ?

Au sujet du cerf, c'est en effet dommage que des photos de faune semi libre soient ainsi présentes dans les phases finales de cet aussi grand concours.
Cela dévalorise les efforts de ceux qui cherchent à obtenir des images en milieu totalement naturel.

Hervé.

je remarque que le facteur mis en avant ici pour exclure cette image de cerf au prétexte qu'il n'est pas en liberté est le côté non craintif des animaux de Dyrehaven, qui côtoient poussettes et autres joggeurs. A cette aune, beaucoup d'images devraient être exclues du concours : harfangs, pingouins, bouquetins, albatros et autres singes...
Je ne suis pas sûr que ce soit la crainte qui définisse l'état de liberté...ne pas confondre sauvage et craintif.  Même si, dans nos contrées "sur-chassées", les 2 sont liés la plupart du temps. Mais il ne faut pas en faire un critère d'appréciation du côté sauvage de l'animal : à mon avis les comportements très craintifs observés chez nous n'ont même rien de naturel et montrent plutôt que les animaux sont anormalement stressés. Mais nous y sommes habitués...et pensont que c'est la condition "normale" de la naturalité.
En fait ce cerf n'est pas sauvage car il est très bridé dans ses déplacements.

Citation de: rico7578 le 16 Octobre 2010, 17:45:16
... les selections du GDT plus audacieuses souvent, moins conventionnelles que celles du BBC.
... Le côté gore ne me choque pas à vrai dire, car c'est la nature ... l'effet au grand angle est saisissant ...

Entièrement d'accord, c'est ce que j'écrivais : GDT = saisissant (=> choc/sensationnalisme), beaucoup moins esthétique ... Je ne suis pas repoussé par le coté gore comme tu le décris toi-même. Je trouve par contre que d'avoir deux années consécutives des photos très gore comme premier prix montre le choix résolument sensationnaliste du concours. Je ne demande qu'à me tromper, et que cette année ce soit plus une recherche esthétique.

Citation de: NED le 17 Octobre 2010, 06:59:17
je remarque que le facteur mis en avant ici pour exclure cette image de cerf au prétexte qu'il n'est pas en liberté est le côté non craintif des animaux de Dyrehaven, qui côtoient poussettes et autres joggeurs. A cette aune, beaucoup d'images devraient être exclues du concours : harfangs, pingouins, bouquetins, albatros et autres singes...
Je ne suis pas sûr que ce soit la crainte qui définisse l'état de liberté...ne pas confondre sauvage et craintif.  Même si, dans nos contrées "sur-chassées", les 2 sont liés la plupart du temps. Mais il ne faut pas en faire un critère d'appréciation du côté sauvage de l'animal : à mon avis les comportements très craintifs observés chez nous n'ont même rien de naturel et montrent plutôt que les animaux sont anormalement stressés. Mais nous y sommes habitués...et pensont que c'est la condition "normale" de la naturalité.
En fait ce cerf n'est pas sauvage car il est très bridé dans ses déplacements.

je suis d'accord avec ce dernier avis, certains confondent craintif et libre et ça ça me fait plus peur sur l'état de la photo nature qu'une photo acceptée avec un peu d'indulgence dans un concours photo, bientôt pour avoir "le certificat de photographe éthique" il faudra avoir parcouru un triatlhon sous contrôle d'huissier avant de déclencher. Je ne vois pas en quoi la photo primée a porté atteinte au "respect de la nature et des animaux" au contraire même je suis sur que cette image a causé moins de tort que d'autres qui auraient été tentées dans un soit disant respect de l'éthique...

Jip

Jip, je n'ai pas écrit que la photo dont nous parlons portait atteinte au "respect de la nature et des animaux", j'ai même écrit que je la trouvais superbe, je trouve juste dommage que le plus important concours photo du monde édicte des règles extrêmement strictes quant à la réalisation des photos - et c'est tant mieux -, mais en fasse une interprétation tellement large qu'elles perdent au final tout leur sens.

C'est ambiguë...effectivement faire des photos à Dyrehaven porte surement moins atteinte aux animaux que de pratiquer en milieu ouvert. Mais de maintenir en enclos 300cerfs, cela porte atteinte au respect de la nature et des animaux. Donc de façon indirecte le photographe porte lui aussi atteinte à la nature et aux animaux en profitant de cette prison dorée.
A+

remise des prix demain soir  uy8

Et voilà, c'est en ligne : http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11588616 (http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11588616)

Bravo à Bence Mate qui devient le plus récompensé du concours :)

YEAAAAHHH !

Bence Maté gagne le grand prix ET le prix Erick Hosking (edit : sorry m'était trompé)  :shock:


Eh bé... Au moins ça a le mérite d'être clair  :mrgreen:

Au passage je trouve la sélection 2010 excellente (meilleure que l'an passé globalement)

De superbes images, bien sûr j'aurais tendance à dire.
Bon, j'ai toujours des interrogations pour certaines franchement moyennes (comme le Meloe déjà cité avant) ou "en retard", au sens déjà vu plein de fois (comme la gagnante de Creative Vision). Ou encore 4 photos de cactus dans la flore (la moitié!!).
Mais y'a vraiment des perles : l'ophrys, la neige tombant en forêt, les effets avec les piafs en vol,...

PS : super cool que ce soit de la macro en grand vainqueur, même si j'eus préféré que ce soit moi  :mrgreen:

Citation de: XavC le 21 Octobre 2010, 09:31:09
De superbes images, bien sûr j'aurais tendance à dire.
Bon, j'ai toujours des interrogations pour certaines franchement moyennes (comme le Meloe déjà cité avant) ou "en retard", au sens déjà vu plein de fois (comme la gagnante de Creative Vision). Ou encore 4 photos de cactus dans la flore (la moitié!!).
Mais y'a vraiment des perles : l'ophrys, la neige tombant en forêt, les effets avec les piafs en vol,...

ouaip bien d'accord dans l'ensemble. La gagnante de Creative Vision est presque banale pour le style "vu aérienne désertique" ... est-ce le même qui a posé la série à Montier ?

La neige qui tombe est superbe, ainsi que la sélection wild places ... par contre la tendance est claire : le paysage se doit d'être très graphique et ... coloré (voir saturé comme les rochers ... tiens tiens).

après pour les autres catégories je suis moins spécialiste donc je m'abstiens de juger. Je me contente d'admirer ^^

déçu que ça soit bence qui remporte le concour, je trouve que c'est un photographe beaucoup trop artificiel...

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 12:39:54
déçu que ça soit bence qui remporte le concour, je trouve que c'est un photographe beaucoup trop artificiel...

Mais t'es qui pour juger quelqu'un comme ça ? Tu l'as déjà rencontré ? Tu as vu ce qu'il faisait sur le terrain, en vrai ? Tu le connais ? Tu juges quoi ?

rytyt


Je n'arrive pas à croire qu'on puisse être "déçu" qu'un photographe gagne un concours  :shock:

Je trouve la photo de Bence très belle et légitime maximum lauréate du concours. Mais mon coup de coeur à moi, ce sont ces pélicans à l´unisson avec ces montagne en arrière plan. Je la trouve vraiment superbe, celle là  :grin:   

Citation de: Cédric Girard le 21 Octobre 2010, 13:29:35

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 12:39:54
déçu que ça soit bence qui remporte le concour, je trouve que c'est un photographe beaucoup trop artificiel...

Mais t'es qui pour juger quelqu'un comme ça ? Tu l'as déjà rencontré ? Tu as vu ce qu'il faisait sur le terrain, en vrai ? Tu le connais ? Tu juges quoi ?

rytyt


Je n'arrive pas à croire qu'on puisse être "déçu" qu'un photographe gagne un concours  :shock:

désolé si ça te choque, mais je trouve qu'il fait de la nature un objet commercial... je ne critique pas la personne, je veux simplement dire que sa façon de photographier n'est pas la mienne (trop artificielle comme je l'ai dis).

bon c'est sûre que j'ai "pensé tout haut" en disant ça, mon commentaire était surement peu utile mais je trouve dommage qu'une discipline telle que la photo animalière devienne une course à la technique.

bref, encore désolé, et je n'ai rien contre la personne, je ne le connais pas, c'est peut être quelqu'un de génial...

C'est commercial, une photo de vautours sous la pluie ? Plus qu'une photo de lion dans la savane ou de guépard descendant de son arbre ?

Les photos de Bence sont quand même assez extraordinaires, ce mec est très doué quand même ! (celle vu de dessous avec les ailes de l'aigrette !)
Il a raflé le concours là  :shock:

mais oui c'est sûre qu'il est très doué pour ce qu'il fait...

Bravo à Bence ...  uy8 uy8 uy8 uy8 uy8

(je m'abstiendrai de tout autres commentaires  :mrgreen:)

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 13:58:47

Citation de: Cédric Girard le 21 Octobre 2010, 13:29:35

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 12:39:54
déçu que ça soit bence qui remporte le concour, je trouve que c'est un photographe beaucoup trop artificiel...

Mais t'es qui pour juger quelqu'un comme ça ? Tu l'as déjà rencontré ? Tu as vu ce qu'il faisait sur le terrain, en vrai ? Tu le connais ? Tu juges quoi ?

rytyt


Je n'arrive pas à croire qu'on puisse être "déçu" qu'un photographe gagne un concours  :shock:

désolé si ça te choque, mais je trouve qu'il fait de la nature un objet commercial... je ne critique pas la personne, je veux simplement dire que sa façon de photographier n'est pas la mienne (trop artificielle comme je l'ai dis).

bon c'est sûre que j'ai "pensé tout haut" en disant ça, mon commentaire était surement peu utile mais je trouve dommage qu'une discipline telle que la photo animalière devienne une course à la technique.

bref, encore désolé, et je n'ai rien contre la personne, je ne le connais pas, c'est peut être quelqu'un de génial...

je réagis sur le coté artificielle et course à la technique .... bencé malgré son age n est pas un nouveau venu dans le monde de la photo animalière , cela fait un moment qu il remporte des prix et notamment la bbc , tout jeune il a su développer son style et produire un nombre incroyable d images d especes différentes et toujours avec un sens de l esthétisme et contrairement a ce que tu dis avec du matos pas forcément dernier cri au départ...il faisait avec les moyens du bord , Une de ses qualités je pense c est qu'il a su mettre en place des affuts vraiment impressionnant pour pouvoir passer pas mal de temps sur place .
Après qu on critique le fait qu il ait développé des workshops chez lui , pourquoi pas mais a mon sens ce gars a un réel talent et il mérite ses prix à la vue de la qualité des images produites .

christophe

Citation de: christophe le 21 Octobre 2010, 19:50:33
Après qu on critique le fait qu il ait développé des workshops chez lui , pourquoi pas mais a mon sens ce gars a un réel talent et il mérite ses prix à la vue de la qualité des images produites .

après faut aussi arrêté d'être hypocrite ... on se plaint tous les jours que les photographes de nature ont du mal à vivre de leur photo. Là, on a l'exemple d'un mec qui a développé une activité rentable autour de la photo animalière, moi je n'ai qu'un seul mot : BRAVO !

le côté commercial ? ... on n'est pas au pays des bisounours, un photographe pro a besoin de brouzouf pour vivre. C'est pas en vivant chez oui-oui qu'on y arrive. Alors, il fait des stages chez lui, de même qu'on est nombreux ici à en faire près de chez nous. Oui, c'est un côté bassement mercantile de notre activité ... mais sans ça, je ne passerais pas les 3/4 de mon temps à shooter en montagne et Bence ne pourrait pas parcourir le monde pour nous apporter des images de dingue comme il le fait actuellement. Et vu qu'il y a beaucoup de demande de la part du grand public, je ne vois pas pourquoi on se priverait. Et en plus, c'est fou ... mais on y prend énormément de plaisir.

je comprends tout a fait, j'ai une vision trop puriste de la photo animalière, mais ça me plait de la garder!

excellente celle des fourmis de bence  :o

une vision pas commune (pour moi) et vraiment très intéressante  ))))

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 20:46:57
je comprends tout a fait, j'ai une vision trop puriste de la photo animalière, mais ça me plait de la garder!

Et c'est tout à ton honneur ... j'ai souvent constaté ça de la part d'amateur. C'est ce qui fait la beauté de la photo et ce qui fait qu'on y est venu.

Malheureusement dès qu'on passe pro, on se retrouve du côté obscur de la barrière. Celui où il faut faire des concessions pour avoir du pain au petit dèj' ... perso je préfère que ce soit ça, plutôt que de se pervertir encore plus à faire du mariage, du pack-shoot en studio ou encore pire du photo-filmage sur des pistes de ski ou les plages. Là ça devient vraiment la misère de la photo ... et on y perd vite son âme.

Que de clichés dans tes propos Antoine  er4

pas tant que ça Manu .... nous ne sommes vraiment pas nombreux à avoir la chance énorme de vivre exclusivement de la photo de paysage (ou de nature).

Sur d'autres forums photos, je ne compte plus les témoignages de pro qui sont passés au mariage ou au photo-filmage pour survivre. Je n'appelle pas vraiment ça une chance. J'ai des potes qui ont tout bonnement arrêté la photo de sport outdoor en montagne pour ne faire plus que de la photo "rentable". A tel point qu'ils ont complètement perdu leur âme de photographe "créateur". Ils font juste leur boulot ... sans passion ... sans aucune envie de sortir simplement faire des photos pour le plaisir.

Il faut aussi arrêter l'angélisme du beau photographe de nature qui passe son temps à crapahuter la nature à la recherche des plus belles lumières. C'est peut être le quotidien pour certains (dont je fais plutôt parti) mais combien ont cette chance ?

Alors, critiquer un mec parce qu'il développe une activité autour de ça ... en partageant sa passion. c'est un peu oublié la réalité de la photo pro actuellement.

Bonjour

Mes excuses à Arthur, car je me suis un peu emporté sur le coup (disons que venant de me péter une cheville - entorse avec fracture - j'ai les nerfs à fleur de peau... mais bon j'aurais pas du m'emporter  rytyt)

Fred doit se souvenir quand nous étions chez Bence, dans sa chambre le dernier soir de notre séjour en juin. Il nous a présenté ses meilleures photos de l'année, dont celle qui gagne le WPY. Je peux vous dire que sur un écran de 30", ça calme  :mrgreen:  (Agnes, son amie, nous avait raconté qu'il avait passé des dizaines d'heures à photographier les fourmis ! Et dire qu'il ne nous en a montré que 3/4 photos... Enfin bref)

Pour la petite histoire, imaginez vivre de la photo nature sans faire de phototour comme lui le fait, dans un pays où le salaire moyen est à moins de 300€ mensuels (et je suis gentil)

Bence a développé effectivement une "affaire" commerciale autour de la nature, mais je puis vous assurer que c'est dans son plus profond respect (c'est d'ailleurs un naturaliste hors pair). Il fait vivre plusieurs personnes avec ses affûts, je peux vous l'affirmer.

Lorsqu'il a débuté, il utilisait un vieux EOS 1n monté avec une bague d'adaptation sur un... 300/2.8 AIS (Nikon, donc) ! En 2007 j'ai eu l'occasion de passer une demi-journée avec lui dans un affût, j'avais vraiment l'impression d'être un enfant à côté d'un professeur  :mrgreen:



Certains trouveront que j'en fais trop au niveau des éloges, mais je vous assure que c'est malgré son jeune âge, un Grand Monsieur. Moi il m'hallucine d'ingéniosité et de talent... Et je trouve que c'est une chance pour moi que de pouvoir le revoir chaque année, car chaque année j'apprends énormément.

je l'avais un peu mérité  :mrgreen:

mon 1er message n'était pas clair et pouvait facilement être mal interprété...

bon rétablissement a toi, et bonnes photos à Bence qui, à travers ses images spectaculaires, contribue plus à sensibiliser le grand public que le photographe aventurier/ itinérant que je suis!  :mrgreen:

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 20:46:57
je comprends tout a fait, j'ai une vision trop puriste de la photo animalière, mais ça me plait de la garder!

je pense pas que puriste soit le mot, ça voudrait dire que la démarche des autres est impurs, je pense que tu as une vision trop idéalisée de la photo animalière. Pour rebondir sur ce que disait alpesphoto, imagine toi qu'en plus Bence vient de Hongrie où (vu les salaires pratiqués et le niveau de vie) il est encore plus dur de s'acheter du matériel photo (eh oui 1000€ là bas c'est pas 1000€ ici)


Jip

Citation de: jip le 22 Octobre 2010, 00:02:22

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 20:46:57
je comprends tout a fait, j'ai une vision trop puriste de la photo animalière, mais ça me plait de la garder!

je pense pas que puriste soit le mot, ça voudrait dire que la démarche des autres est impurs,

ça ne veut pas dire que la démarche des "autres" est impure, ça signifie simplement qu'elle n'atteint pas le même "niveau de pureté" que la démarche idéale à mes yeux.

on ne va quand même pas m'apprendre à parler français!  :grin:

puriste: Qui fait preuve d'un conformisme excessif relativement à un idéal.  :mrgreen:

tout n'est pas impur en dessous de l'idéal, et je ne prétends pas détenir l'idée d'idéal universel, je respecte tous les points de vue.

outre cela, et pour revenir au sujet principal, coup de coeur sur "Desert survivor", dans la catégorie "nature in black and white".

Je suis aller revoir toutes les images en détail... Certaines sont vraiment exceptionnelles, mais sur d'autres je reste euh... circonspect !

Autant cette année à Montier la sélection me semble vraiment homogène, avec certes quelques images que JE qualifie de "moyennes", mais au WPY il y a cette année des photos que je n'aurais même pas fait  :shock:

Franchement, le renard photographié de la voiture  :? je vois pas ce qu'il vient foutre là. Hormis le fait qu'il a été photographié en ville. Et ce n'est pas la seule...  Le dauphin qui saute avec un poisson dans le bec, moui c'est p'têt "exceptionnel" comme photo, mais esthétiquement parlant elle est vraiment limite.

Étrange aussi d'avoir des photos faites en captivité (cerfs de Dyrehaven) ; je ne sais plus si c'est autorisé ou pas, mais cela doit être indiqué clairement si ça l'est. Ceci étant dit, la photo est vraiment superbe.

La nouvelle catégorie "reportages animaliers" est par contre très intéressante et le premier prix est vraiment mérité :)

Mais bon hormis quelques couacs, c'est vraiment du haut vol !

Comme dit plus haut - il vaut mieux attendre le résultat final avant de critiquer les primées (pour ceux qui critiquaient le concours après avoir seulement vu certaines des 'commended images'). Les primées sont en règle générale superbes, du haut vol ! Et les photos 'gore' n'ont pas obtenus de prix ...

Je souhaiterais aussi vivement féliciter "un p'tit jeune" de BNL : Arthur-Coriolan, alias akwilmo, pour son image primée au plus prestigieux des concours photos ! Bravo à toi, j'espère que tu as pu faire le déplacement car cela vaut vraiment la peine !!!

Citation de: Cédric Girard le 22 Octobre 2010, 09:05:07
Je suis aller revoir toutes les images en détail... Certaines sont vraiment exceptionnelles, mais sur d'autres je reste euh... circonspect !

C´est clair qu´il y a quelques photos qui laissent penseur ... qui pousseraient même à postuler pour le prochain  :oops:  :mrgreen:

Et je note que l´ours polaire est une valeur sure pour tous les concours ... peut-être me trompe-je (n´ai pas compris le sens de l´image), mais le cadrage de celui de la catégorie "portrait" me laisse perplexe, quand même  :?  Autant la patte de l´ours de Montier m´avait séduite, autant celle-là me laisse froid  :sad:

Citation de: Alcatraz le 22 Octobre 2010, 10:20:00
autant celle-là me laisse froid  :sad:

normal, c'est un ours polaire  :arrow:

Effectivement une grande majorité de photos exceptionnelles ! Les quelques photos moins intéressantes, c'est celles qui me font dire que quand je participe j'ai peut-être aussi une chance  :)

POur en revenir sur la selec'
je trouve que la catégorie adulte est vraiment superbe, mais alors les 15-17  :shock: je reste vraiment de marbre  fhfh fhfh les - de 10 ans ont fait de meilleurs photo, je trouve qu'il n'y a que la photo de mouette qui est légitime (avec eye for a bird, vue et revue mais bien maitrisé et dear at dusk)

je suis donc assez deçus des 15-17,

contrairement au - de 10 et au 11-14 qui ont de très bonnes photos !

Y font justement exprès d'en mettre 2-3 nettement moins bonnes pour que tout le monde se dise : "moi aussi je peux, alors je participe", et hop, 20£ de plus  :mrgreen:

Citation de: XavC le 22 Octobre 2010, 10:48:38
Y font justement exprès d'en mettre 2-3 nettement moins bonnes pour que tout le monde se dise : "moi aussi je peux, alors je participe", et hop, 20£ de plus  :mrgreen:

c'est valable que pour les adultes ça XD

La mode depuis deux ans est de risquer sa vie  :mrgreen: deux photos au GA dans une proximité absolue  :shock: Il y a les sports extrêmes et maintenant la photo extrême  :mrgreen:
Dimitri

Citation de: DCr le 22 Octobre 2010, 11:12:59
La mode depuis deux ans est de risquer sa vie  :mrgreen: deux photos au GA dans une proximité absolue  :shock: Il y a les sports extrêmes et maintenant la photo extrême  :mrgreen:
Dimitri

Ben oui ... il y a de toute façon trop de photographes animaliers ... donc s'il y en a deux ou trois qui se font bouffer par des ours ou autres grizzli ça fera une sélection naturelle  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

je suis très loin  :arrow:

Citation de: *fred* le 22 Octobre 2010, 11:30:31

Citation de: DCr le 22 Octobre 2010, 11:12:59
La mode depuis deux ans est de risquer sa vie  :mrgreen: deux photos au GA dans une proximité absolue  :shock: Il y a les sports extrêmes et maintenant la photo extrême  :mrgreen:
Dimitri

Ben oui ... il y a de toute façon trop de photographes animaliers ... donc s'il y en a deux ou trois qui se font bouffer par des ours ou autres grizzli ça fera une sélection naturelle  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

je suis très loin  :arrow:

D´accord avec toi sur le fait qu´il y ait trop de gens qui font des photos d´animô  :?

Mais pour moi la sélection naturelle se fait par la qualité des photos ... et je trouve que ça marche pas mal pour le moment. Car des gens qui font des photos d´animaux, il y en a un paquet. Maintenant des photographes animalier, ben il n´y en a pas tant que ça finalement  jhjhjhj

Où me situe-je, personnellement ? Disons que dans les gens qui font des photos d´animaux mais qui aimeraient (et travaillent pour) changer de catégorie  :mrgreen:

Citation de: *fred* le 22 Octobre 2010, 11:30:31

Citation de: DCr le 22 Octobre 2010, 11:12:59
La mode depuis deux ans est de risquer sa vie  :mrgreen: deux photos au GA dans une proximité absolue  :shock: Il y a les sports extrêmes et maintenant la photo extrême  :mrgreen:
Dimitri

Ben oui ... il y a de toute façon trop de photographes animaliers ... donc s'il y en a deux ou trois qui se font bouffer par des ours ou autres grizzli ça fera une sélection naturelle  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

je suis très loin  :arrow:

Ca y est ! on est sur la polémique des appats vivants , bravo Fred  :mrgreen:

Citation de: Cedric Jacquet le 22 Octobre 2010, 10:15:12

Je souhaiterais aussi vivement féliciter "un p'tit jeune" de BNL : Arthur-Coriolan, alias akwilmo, pour son image primée au plus prestigieux des concours photos ! Bravo à toi, j'espère que tu as pu faire le déplacement car cela vaut vraiment la peine !!!

merci a toi  uy8
ce qui est sur, c est que je participerai les annees prochaines  :grin:

Toutes mes félicitations à akwilmo  uy8 uy8 uy8

merci  :grin:
mon dernier message est laissé un peu à l'arrache ( aéroport de Londres ), mais maintenant que je suis rentré je peux commencer un compte rendu  :mrgreen:
je suis super content d'être monté à Londres, et malgré un peu de stress ( vol de mardi annulé à cause des grèves et vol de mercredi avec une heure de retard ), on a pas raté la cérémonie ( mais le champagne ne nous a pas attendu ). Une bien belle sélection, même si je ne suis pas fan de tout ( coup de coeur pour le prix - de 10ans, The House in the Forest ( specially commended pour la catégorie photojournalist award ), flore, paysage, la runner-up de creative vision of nature )...
donc bien motivé pour participer l'année prochaine  :grin:

j'ai mis en ligne deux articles sur la cérémonie et l'expo sur mon blog, avec quelques photos ;-)
Part I : http://photosfaune.over-blog.com/article-londres-part-i-award-ceremony-du-wildlife-photographer-of-the-year-59472474.html (http://photosfaune.over-blog.com/article-londres-part-i-award-ceremony-du-wildlife-photographer-of-the-year-59472474.html)
Part II : http://photosfaune.over-blog.com/article-londres-part-ii-media-preview-exposition-du-wildlife-photographer-of-the-year-2010-59494962.html (http://photosfaune.over-blog.com/article-londres-part-ii-media-preview-exposition-du-wildlife-photographer-of-the-year-2010-59494962.html)

Citation de: akwilmo le 23 Octobre 2010, 19:52:01
j'ai mis en ligne deux articles sur la cérémonie et l'expo sur mon blog, avec quelques photos ;-)
Part I : http://photosfaune.over-blog.com/article-londres-part-i-award-ceremony-du-wildlife-photographer-of-the-year-59472474.html (http://photosfaune.over-blog.com/article-londres-part-i-award-ceremony-du-wildlife-photographer-of-the-year-59472474.html)
Part II : http://photosfaune.over-blog.com/article-londres-part-ii-media-preview-exposition-du-wildlife-photographer-of-the-year-2010-59494962.html (http://photosfaune.over-blog.com/article-londres-part-ii-media-preview-exposition-du-wildlife-photographer-of-the-year-2010-59494962.html)

Félicitations et merci de partager ce reportage...  :wink:

merci, et avec plaisir  =)

Un événement à vivre certainement !
Bravo à toi et aux autres lauréats.

F.

Citation de: Pudro le 28 Octobre 2010, 19:41:00
Un événement à vivre certainement !
Bravo à toi et aux autres lauréats.

F.

assez impressionnant c'est sûr, surtout quand on a pas l'habitude de sortir de sa cambrousse  :mrgreen:
merci Franck  :)

Citation de: Cedric Jacquet le 17 Octobre 2010, 10:44:31
Entièrement d'accord, c'est ce que j'écrivais : GDT = saisissant (=> choc/sensationnalisme), beaucoup moins esthétique ... Je ne suis pas repoussé par le coté gore comme tu le décris toi-même. Je trouve par contre que d'avoir deux années consécutives des photos très gore comme premier prix montre le choix résolument sensationnaliste du concours. Je ne demande qu'à me tromper, et que cette année ce soit plus une recherche esthétique.

Alors ?
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=412 (http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=412)

Citation de: rico7578 le 02 Novembre 2010, 13:57:22
Alors ?
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=412 (http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=412)

Alors ? Je suis très content de voir que le GDT n'a cette fois pas primé une photo 'choc' - et je trouve que les deux concours ont des images absolument magnifiques (que j'aurais bien aimé faire  :mrgreen:) !

Bon Bence Maté ayant tout raflé, voici un retour d'expérience intéressant sur ses affuts payants en Hongrie et au Costa Rica :
- Costa Rica :
Costa-Rica-rainforest-wildlife (http://www.jerome-guillaumot.com/Francais/Costa-Rica/Costa-Rica-rainforest-wildlife/11889666_6dXb3#928676782_ktymK)
- Hongrie :
Affûts-Hongrois (http://www.jerome-guillaumot.com/Francais/Hongrie/Aff%C3%BBts-Hongrois/10734167_KU9Kd)